Ditemukan 1262 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-07-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0064/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
72 — 16
72 — 16
3anakanak tersebut;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, majelis akanmepertimbangkan halhal sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 berupa Photo copy KTP terbuktiPemohon adalah penduduk yang berdomisili di wilayah yurisdiksi PengadilanAgama Kabupaten Madiun, karena sepanjang mengenai relatif kompetensi Majelisberpendapat, Pengadilan Agama Kabupaten Madiun berwenang untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti 2 dan P.3 yang berupa KartuKeluarga telah terbukti seagai
Register : 04-07-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 23-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 799/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
HAHAHAHA umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Desa ##HHHHHHE Kecamatan Dawarblandong, Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut seagai Saksi I;2.
Register : 29-03-2007 — Putus : 09-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 408/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 9 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
. #4 #4 mrss 35s tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa ##HHHHHH,Kecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut seagai Saksi I;2. tH HE oumur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa ##4HHHHHEKKecamatan Jatirejo, Kabupaten Mojokerto, selanjutnyadisebut sebagai Saksi II Bahwa saksi saksi tersebut secara terpisah didepansidang menerangkan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi I, mengaku kenal dengan Penggugat' karenasebagai
Register : 12-10-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391.000,00 (Tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Redeb pada hari kamis tanggal 17November 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1438 Hijriyah.Oleh Rukayah S.A.g, seagai Ketua Majelis, H. Helman Fajry, S.HI., M.HIL.
Register : 24-06-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 116/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Mdn Tanggal 26 Nopember 2015 — MARTINUS ANDREAS PANUSUAN SIAHAAN
LAWAN
PT. UNIVERSAL INDOFOOD PRODUCT ( UNIBIS )
29 — 16
29 — 16
dapat dilakukanpemutusan hubungan kerja, dikarenakan Penggugat sudah sering kalimelakukan pelanggaran dengan alasan yang tidak dapat dibenarkan/tanpa alasan sama sekali;Bahwa telah dilakukan perundingan Bipatrit dan Tripatrit yang manadidalam pemicaraan tersebut perusahaan telah menyatakan bahwaPenggugat sudah tidak dapat dipertahankan bekerja di perusahaanakibat dari pelanggaranyang dilakukan Penggugat selama ini,kemudian untuk Tergugat juga telah menawarkan uang pisah danpenggantian hak;e Bahwa seagai
Register : 17-06-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0697/Pdt.G/2014/PA.Wno Tanggal 29 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahorangtuanya;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa, Tergugat tidak pernah mengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugattidak meninggalkan harta seagai pengganti nafkahnya;e Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;e Bahwa, saya tidak sanggup merukunkan mereka;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat dan keterangan dua orang saksi tersebutPenggugat membenarkan
Register : 13-03-2008 — Putus : 15-04-2008 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 400/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 15 April 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
RRR eH, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat tinggal di Dusun Gunungsari, RT.01 RW. 01 Desa Watesnegoro,Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;HHH He ee, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PTKAI, bertempat tinggal di Prajurit Kulon Gang.
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1478_Pdt.G_2011_PA.Slw Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 8
31 — 8
BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX Kabupaten Tegal,disebut seagai PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, bertempat tinggal di XXXXKabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai
Register : 12-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SERANG Nomor 203/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 18 April 2012 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
., tempat tinggal di KotaSerang, menerangkan hubungan dengan pemohon seagai ibu kandungnyaSaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon dalam hubungan selaku ibu kandungPemohon.e Bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri yang menikah pada tanggal 08Februari 2006,e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis, sampaidengan awal tahun 2009, dan mulai dan mulai dari awal tahun
Register : 21-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon,telah memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya seagai berikut :Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 0078/Pdt.G/2016/PA.CN.Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan kenal dengan Termohonbernama TERMOHON ;Bahwa saksi tidak tahu kapan pernikahan Pemohon dengan Termohondilaksanakan, tapi yang saksi ketahui selama berumah tangga antaraPemohon dan Termohon kumpul
Register : 28-02-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Putusan No.1361/Pdt.G/2020/PA.TgrsKabupaten Jepara Provinsi Jawa Tengah sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/104/V1/2002;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Perum Taman Walet Blok SI4/30 RT. 005/011Kelurahann Sindangsari Kecamatan Pasarkemis Kabupaten TangerangProvinsi Banten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai duaorang anak seagai
Register : 17-09-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1796/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal di KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhburuh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia seagai
Register : 03-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1586/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 14 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
39 — 3
39 — 3
Seagai hakimhakim anggota, putusan dibacakan padahari itu juga oleh ketua majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 8 dari 9 Halaman Putusan No. 0001 dengan didampingi oleh hakimhakim anggota diatas serta dengan dibantuoleh Donny Sulistiyantoro, SH. Sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua MajelisDrs. MULAWARMAN, SH. MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. UBAIDILLAH, M.Sy. Dra.Hj.NELIATI.
Register : 18-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 659/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 33
53 — 33
Bahwa Termohon seagai istri sering marah kepada Pemohondengan alasan ekonomi karena merasa Termohon setiap kaliHalaman 2 dari 11 hal. Put. No. 659/Pdt.G/2019/PA.Mkdmemberi nafkah lahir Termohon selalu merasa kurang sehinggamenyebabkan Pemohon menjalin hubungan dengan calon istrikedua Pemohon.b.
Register : 18-03-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 626/Pdt.G/2014/PA Wsb Tanggal 18 Agustus 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
halaman.Pengadilan Agama tersebut; 20 n0no merce nnn nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat, Tergugat dan saksi saksidi muka persidangan) 20 nono nen nnn nnn ne nnn nnn nnn nnenTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannyatertangal 18 Maret 2014, yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaKelas 1 A Wonosobo Nomor 0626/Pdt.G/2014/PA.Wsb, tanggal 18 Maret2014, telah mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan seagai
Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 129/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 8 April 2014 — YAYASAN ANUGRAH INDAH sebagai PEMBANDING
M E L A W A N
1. ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA,;
2. LOISA LIE INDAH MULIAWAN,
3. JOHN LIE INDAH DUNIA,
sebagai PARA TERBANDING, ;
4. RUTH LIE DEWI MONSRI, sebagai TURUT TERBANDING I ;
5. ESTHER LIE INDAH CAHAYA,sebgai TURUT TERBANDING II ;
6. TRIPENA LIE INDAH MURNI,sebagai TURUT TERBADING III ;
7. INDAH ANGKASA HANNA LIE, sebagai TURUT TERBANDING IV ;-
8. FEBE LIE INDAH RAHAYU, sebagai TURUT TERBANDING V ;
55 — 51
55 — 51
JOHN LIE INDAH DUNIA, Lakilaki, Umur + 51 Tahun, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pura Demak Malboro,DOM Pa Sal jen nssnnssnmemsnennmenmemeeenennmcnesemula seagai PARA PELAWAN, sekarang sebagai PARATERBANDING, yang dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1.AGUS TEKOM BABA ASA K.S., SH, MH 2. NI WAYAN SUKARNI, SH.,para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat / Pengacara Drs. J.Korassa. S, SH, MH & Associates, berkedudukan di Jin.
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1428/Pdt.G/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang yang menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi adalah seagai Ayah kandung Penggugat; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang menikah secara sah pada tanggal 02 Nopember2013; Bahwa yang saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat setelahmenikah semula hidup rukun dan harmonis dan tinggal
Register : 17-07-2008 — Putus : 24-11-2008 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1759/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 24 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara : PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani , bertempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia seagai
Register : 14-03-2007 — Putus : 07-08-2007 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 353/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 7 Agustus 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut,Penggugat juga telah menghadirkan saksi saksi dari pihakkeluarga/orang dekat Penggugat dimuka persidangan masingmasingbernama; 1. 74BRHRHBH AY A ee = umur )647)sSOtahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun #4#HAHHHH,Desa FAH Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut seagai SaksiI; 2. 44H HAH FHA SC umur = 32S tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun ##HHHHHHEDesa FHA Kecamatan Dlanggu, KabupatenMojokerto
Register : 20-11-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN PADANG Nomor 665/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 29 Januari 2014 — ROBIIZATUL SAHNOM PGL SAHNOM
47 — 3
47 — 3
Alternatif Ketiga, oleh PenuntutUmum tersebut mempunyai unsurunsur, seagai berikut; 1. Unsur Setiap penyalahguna:Pengertian unsur ini berdasarkan Pasal 1 Butir 15 UU No.35 Tahun 2009,Penyalahgunaan adalah orang yang menggunakan Narkotika tanpa hak atau melawanhukum. Bahwa jika unsur ini dihubungkan dengan fakta dipersidangan dariketerangan saksi, surat, petunjuk dan keterangan terdakwa terdapat fakta bahwaterdakwa ROBI IZAHTUL SAHNOM Pgl.