Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus
Register : 07-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN Suka Makmue Nomor 15/Pid.Sus/2021/PN Skm
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
R. BAYU FERDIAN SH. MH.
Terdakwa:
MUKHTAR BIN ALM SAMSUL RIZAL
654 — 695
  • Ahli Telamatika padaFakultas MIPA Universitas Syiah Kuala menerangkan terdakwa telahmendistribusikan dan/atau mentransmisikan informasi elektronik denganmenyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasakebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakattertentu dengan katakata : Ka tot keudeh ka meuhat yang artinyaBakar saja, sudah kemudian terdakwa juga mengatakan dalam pesanwhatsapp nya Peu pike lom keu PT nyan, top ju keudeh leubeh got,pekerja rame awak Nagan, awak gampong tinggai
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 15
  • Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatbertengkar karena saksi pernah mendengar langsung saat Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi menderigar Penggugat dan Tergugat bertengkar karenamereka tinggai satu rumah dengan saksi dan pertengkaran tersebutterjadi di kamar Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi. mendengar langsung Penggugat dan Tergugat sedangberselisih dan bertengkar sebanyak dua kali;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa pertengkaran mulut dengan
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1155/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 6
  • ., 1A LLyGI LT ica%.1 car T VIVITkeduannya hertempat tinggai di Ji Mekar Rt 03/Rw 1 ii"ndek Raratnr,rirsr DenirniIJJ VI LJV 1 GL,3.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.YERRY TRIMULYAWAN,SH
2.ANDI AKBAR, SH
Terdakwa:
YENDI ALIAS YENDI BIN TAMRI
29 — 3
  • adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangansebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksi Desta Saputra dansaksi Sugeng Bin Supen dipersidangan serta berdasarkan keterangan terdakwayang saling berkesesuaian dikaitkan dengan barang bukti yang dipelihatkandipersidangan terungkap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187 K/TUN/2016
Tanggal 5 Oktober 2016 — Hj. MILMILAH, S.Pd vs. BUPATI KABUPATEN BANYUASIN
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karenanya pertimbangan majelishakim Pengadilan Tinggai Tata Usaha Negara Medan tersebut sebagaimanakami uraikan diatas sangat tidak beralasan untuk menyatakan GugatanPenggugat/Tebanding/Pemohon Kasasi tidak dapat diterima.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA BIMA Nomor 145/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
  • kurang perhatian dan kasih sayang pada Penggugat maupun anakanaknya,jarang memberikan nafkah lahir maupun bathin, sangat egois dan tidak maubermusyawarah apabila ada masalah;Menimbang, bahwa terhadap dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat memberikan jawaban yang pada pokoknya membenarkan sebagiandalil gugatan Penggugat yakni membenarkan Penggugat sering berselisih danbertengkar, yang disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain,benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggai
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1125/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa setiap kali pertengkaran Tergugat suka melakukan kekerasanfisik dan dan suka mengancam jiwa Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 14 Agustus 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilihtinggal dengan orang tua Penggugat sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggai sampai sekarang.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Kepegawaian
Register : 15-02-2016 — Putus : 01-01-1970 — Upload : 27-04-2017
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 26/G/2016/PTUN.SBY
Tanggal 1 Januari 1970 — Dr. KAHAR MUZAKHAR, S.Si. vs REKTOR UNIVERSITAS JEMBER dan Drs. SUJITO, Ph.D.
105 — 88
  • Rektor, Pembantu) Ketua, PembantuDirektur, Dekan dan Pembantu Dekan atau sebutanlain diatur dalam Statuta masingmasing PerguruanPasal 15 disebutkan: Perguruan Tinggi yang belum mengatur tata caraproses penjaringan dan penyaringan dalam statuteperguruan tinggai masingmasing, tata cara prosespenjaringan dan penyaringan diatur dan ditetapkanOleN S@Nat 5 ~== mane ne ene nen cmeBahwa, berdasarkan Keputusan Menteri Pendidikan Nasional R.I.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3460 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN vs ABU BAKAR, dkk.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Gugatan Penggugat angka 3 halaman 2 berdalil mengenai dasar alashak yang dijadikan gugatan telah dinyatakan sah dan berharga sebagaimanaPutusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 102/PdTG/2007/PN.Bpp junctoPutusan Pengadilan Tinggai Kalimantan Timur Nomor 12/Pdt/2009/PTKTSMDA juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 671 K/PDT/2010, namundalam perkara tersebut belum berkekuatan hukum tetap dan masih dalamtahap peninjauan kembali sehingga dasar milik Penggugat tersebut belum sahsecara hukum;Bahwa
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 09-05-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 135/Pdt.G/2016/PA. Mmj
Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2014 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun dan sudah tidak saling memperdulikan tagi; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Qurrotu AyunnisaLestari binti Wijoko Edi Santoso tinggai bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahmenunjukkan suatu keadaan atau kondisi yang tidak harmonis
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 26-12-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Po
Tanggal 11 Desember 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 1
  • Sebab pada saat lebaran idul fitri1438 H lalu, antara Penggugat dan Tergugat masih bersamasama, meskipunsekarang ini Tergugat tinggai di mmah orang tua Tergugat di Grogoldikarenakan Tergugat diusir oleh orang tua Penggugat dengan alasan Tergugathanya numpang makan dan hidup disana. Padahal rumah yang ditempati diJalan K Abuyamin, RT 003 RW 001 Desa Demangan KecamatanSimanKabupaten Ponorogo adalah hasil kerja keras Tergugat dan Penggugat bukanmilik orang tua Penggugat;4.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1369/Pdt.G/2014/PA-Lpk.
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pgt :TUMINI / Kuasa Tgt : 1. TUMI 2. SUKIMIN PANTES 3. SUTRISNO 4. MULIANTO 5. WALUYO 6. Ahli Waris Alm. RATNO 6.1. SUTINAH 6.2. YULIANA 6.3. TRIMALASARI
85 — 41
  • Berkantor di Jalan Setia BudiNomor 78 D, Kelurahan Tanjung Rejo, Kecamatan MedanSunggal, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Nopember 2014, Selanjutnya disebut KUASAPENGGUGATMelawan1.T1, umur 59 tahun, agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Petani, Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyadisebut TERGUGAT ;2.172, umur 54 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Tukang Pangkas, bertempat tinggai di KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT II;3.
    T3, umur 48 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonrsia,pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut TERGUGAT III;4.T4, umur 44 tahun, Agama Islam, Kewarganegara an Indonesia,pekerjaan Tukang Pangkas, bertempat tinggai di KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut TERGUGAT IV;Putusan No. 1369/Pdt.G/2014/PALpkHalaman 1 dari 92 halaman5.15, umur 42 tahun, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonrsia,pekerjaan Petani, bertempat tinggai di Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Wtp
Tanggal 13 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Putusan No. 339/Pdt.G/2020/PA.Wtp Bahwa sangat tidak adil bagi Tergugat jika Pengadilan Agama(Hakim) mengabulkan permintaan Penggugat yang nyatanyataPenggugat sebagai istri tidak patuh dan mengurus Tergugat sebagaisuami; Bahwa penghasilan Tergugat yang seharihari bekerja sebagai sopirmobil, apalagi mobil tersebut adalah mobil sewa dan penghasilantidak menentu tapi Tergugat syukuri, dan penghasilan Tergugatsebulan paling tinggai 1 (satu) juta;.
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 16-10-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 1180/Pdt.G/2019/PA.Mgt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • Bahwa walaupun Termohon telah membangkang kepada Pemohondengan cara pergi dari tempat tinggai bersama dan tidak mau kembali lag!meskipun telah Pemohon minta (nusyuz), namun Pemohon masih tetapmemberikan naftah lahir kepada Termohon, baik yang disampaikan olehPemohon sendiri atau oleh ibu Pemohon;5. Bahwa tidak benar tentang KDRT, sama sekali tidak ada kekerasan fisikmaupun psikis yang dilakukan oleh Pemohon kepada Termohon;DALAM REKONVENSI1.
Pengadilan PA BOYOLALI Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 11-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 641/dt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 1 Oktober 2014 — Perdata Perceraian
115 — 53
  • ganti rugi uang sebesar Rp.20.000.000,(dua puluh juta rupiah) sebagai ganti rugt karena sudah bersikap tidak mengindahkanpernikahan,meremehkan pernikahan,meremehkan saya.menjauhkan anak dari bapakkandungnya sendiri dan atas semua tindakan tindakan yang merugikan saya.Saya tidakakan membatasi hubungan antara orang tua dengan anaknya seperti apa yang dilakukanpihak keluargaVika di Dadapan sana.Disini saya akan mengijinkan setiap saat bertemudengan anak dan memberi waktu lhari dalam seminggu untuk tinggai
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-06-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 140/Pdt.G/2015/PTA.Smg
Tanggal 15 September 2015 — PEMBANDING, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, sekarang berdomisili di Flat C 11/F Blok A Joyful Building, Tseun Wan NT, Hongkong, dalam hal ini memberi kuasa kepada NENI ENDAH SUSANTI, SH, SUGENG ANJILI, SH. MH dan TEGUH HERI SETIADI, SH. Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Desa Karanggedang Rt. 03 Rw. 01 Kecamatan Sumpiuh, Banyumas berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 09 Nopember 2014, selanjutnya disebut Penggugat / PEMBANDING ; M E L A W A N TERBANDING, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberi kuasa kepada SAMSU DUKHA, SHI. Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di jalan Raya Kaliori No. 20 C Kaliori Banyumas, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Desember 2014, selanjutnya disebut Tergugat / TERBANDING ;
32 — 23
  • Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Tinggai Agama SemarangTTDH. TRI HARYONO, SH.Putusan No. 140/Pdt.G/2015/PTA. SmgHalaman. 28 dari 25 Halaman
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 21-01-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 26/Pdt.G/2013/ PN.JktPst
Tanggal 8 Oktober 2013 —
389 — 168
  • GERIA WIDJAJAPRESTIGE (TERGUGAT V), antara lain (tetapi tidak terbatas):20 (dua puluh) saham, masingmasing bernilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaimana termuat dalam aktaGadai Saham (HARTONO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember 1995,No.28 dan akta Pemberian Kuasa Sehubungan Dengan Gadai Saham(HARTONO KARJAD)I) tertanggal 28 Nopember 1995, No.29;52.53.Halaman 26 dari 165 halam Putusan No. 26/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pstd. sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggai yang berdiri
    di atasnyamilik TERGUGAT , yang terletak di Jalan Jelambar Baru IX No. 10,Jakarta Barat;e. sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggai yang berdiri di atasnyamilik TERGUGAT Il, yang terletak di Pantai Mutiara Blok G No. 6,Jakarta Utara;f. sebidang tanah berikut bangunan rumah tinggai yang berdiri di atasnyamilik TERGUGAT Ill, yang terletak di Jalan Pluit Barat VII No.6, Jakarta Utara;g. sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya milikTERGUGAT NV, yang terletak di Jalan Bakung Sari
Pengadilan PA GUNUNG SITOLI Perdata Agama
Register : 19-09-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Gst
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 2
  • Setelah itu Penggugat danTergugat tinggai bersama di XXXXXXX Kecamatan Teluk Datam,Kabupaten Nias Selatan kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah diGunungsitoli di rumah orang tua Tergugat sejak tahun 2012 sampai denganJanuari 2016 namun saat ini sudah pisah rumah sejak bulan Februari 2016dan seiama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak yang bemama
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 25-06-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 80/PDT/2014/PT MTR
Tanggal 22 September 2014 — Pembanding/Penggugat : H AHMAD BIN H ABAKAR,DKK Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : HADIJAH BINTI H.ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : APRIL BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : Hj. BANDI BINTI H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Pembanding/Penggugat : M. NATSIR BIN H. ABAKAR Diwakili Oleh : H. MUHAMMAD NUR NATSIR, SIp
Terbanding/Tergugat : H KAMALUDIN BIN H SIRAJUDIN,DKK
Terbanding/Tergugat : Hj. SYAMSIAH BINTI H. SIRAJUDIN
Turut Terbanding/Penggugat : SITI AISYAH BINTI H. ABAKAR
30 — 23
  • Umur + 56 Tahun, Jenis kelaminlaki laki, berkebangsaan Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan petani, Bertempat Tinggai diDesa Wawonduru, Kecamatan Woja Kabupaten Dompu,selanjutnya disebut sebagai........ Penggugat III;4. Hj.Bandi Binti H.Abakar. Umur + 55 Tahun, Jeniskelamin Perempuan, berkebangsaan Indonesia, agamaIslam, Pekerjaan URT, Bertempat Tinggal dikelurahan Kandai dua, Kecamatan Woja KabupatenDompu, selanjutnya disebut sebagai..Penggugat IV;5. M. Natsir Bin H. Abakar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-05-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 405 K/Pdt/2017
Tanggal 23 Mei 2017 — IIS SUKMAWATI VS RIKI PERMANA
29 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sejak ditandatanganinya Akta Jual Beli Kosong dan Blangko KosongTergugat dan Tergugat II (yang pada saat itu adalah pasangan suami istri dansaat ini telah bercerai) tinggai bersama dan menempati Rumah Milik Penggugatyang menjadi objek sengketa, yaitu di Jalan Cikoneng Komplek BSA Blok ANomor 9 RT. 02 RW. 16 Kelurahan Bojongsoang, Kecamatan Bojongsoangsejak tanggal 11 Mei 2000 sampai dengan tahun 2009, artinya Tergugat danTergugat II telah menguasai rumah Penggugat selama 9 tahun;7.