Ditemukan 3483 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tinggal tinggui tinggi tanggal tunggal tanggai tinggan tunggai tinggar tinggia
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 27-01-2020 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 33/Pdt.G/2020/PTA.Mks
Tanggal 19 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat I : Hj. Sumiati binti Yambas
Pembanding/Penggugat II : Sofran bin Yambas
Terbanding/Tergugat I : Safri bin Yambas
Terbanding/Tergugat II : Rosbina binti Yambas
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Saadong bin Bado
Terbanding/Turut Tergugat II : Hj. Halifa binti Abd. Majid
Terbanding/Turut Tergugat III : H. Abd. Samad bin Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat IV : Hj. Erni Budianti binti H. Abd. Samad
40 — 27
  • maka meskipun para Penggugat melakukan pencegahan....... dst. haarusdinyatakan sebagai pembeli yang beretiked baik.Pertimbangan hukum tersebut bertentangan dengan pertimbanganhalaman 32 paragraf kedua dan ketiga yang telah mempertimbangan bawaDi mana Tergugat I menjual objek gugatan pada posita angka 6.6, 6.7,dan 6.8 tanpa persetujuan ahli waris yang lain, maka perbuatan tergugat inilah yang harus dinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum yangtidak dapat dilindungi oleh undangundang.Majelis Hakim Tinggai
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 08-06-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 00132/Pdt.G/2017/PA.Ckr.
Tanggal 29 Mei 2017 — TERMOHO PEMOHON
66 — 34
  • Bahwa Termohon, merasa keberatan atas tempat tinggal/ alamat yangdipakai oleh Pemohon dalam permohonan ALAMAT , KabupatenBekasi).Karena Pemohon saat ini, tidak lagi di alamat tersebut melainkan telahbertempat tinggai di Bandung, yaitu di: Kampung Cibunar RT.03 RW. 06,Desa Tanjungwangi Kecamatan Cihampelas, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa apa yang menjadi dasar dan alasan dari permohon cerai talakyang diajukan Pemohon adalah tidak benar, kecuali yang telah diakuikebenarannya oleh Termohon..
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata Tanah
Register : 13-07-2012 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN ATAMBUA Nomor 17/PDT.G/2012/PN.ATB
Tanggal 26 Maret 2013 — - VINCENTIUS LIUSANTO LIU lawan - MAGDALENA TAN - DKK
108 — 53
  • Fahiiuka atau Liu DjieLin Brothers LCD di Jalan Merdeka, Atambua, tepatnya dirumah Liu Djie Lin,sementara Liu Fu Lin sendiri tetap bertempat tinggai dirumahnya di Oelolok,TTU ;. Bahwa disebabkan situasi politik waktu itu yang tidak mendukung klim usaha,juga karena adanya Gerakan 30 September, usaha kongsi dagang tersebutmengalami kebangkrutan dan bubar pada tahun 1965;.
    Lin saja, sedangkan Saksimenunggu diluar;Bahwa Saksi lupa namanya adik dari Liu Fu Lin ;Bahwa Saksi tidak tahu kalau kalau adiknya Liu Fu Lin mempunyai istri dananak ;Bahwa Saksi sekarang tidak lagi berhubungan dengan Liu Fu Lin, karena LiuFu Lin telah meninggal dunia tetapi Saksi tidak ingat kapan Liu Fu Linmeninggal dunia;Bahwa Saksi kenal dengan Liu Fu Lin karena Saksi sering datang di tokonya diOelolok, dan Saksi kenal Liu Fu Lin, Liu Fu Lin telah berusia lebih kurang 55tahun;Bahwa Liu Fu Lin tinggai
    adalah sebagaiberikut:Bahwa Tergugat mempunyai suami bernama Liu Wie Sin, sedangkan ayah dari LiuWie Sin bernama Liu Djie Lin yang beristerikan Lay on Djin;Bahwa pada + 1946 Liu Djie Lin membeli sebidang tanah yang sekarang terletak diRT. 15 RW. 05, Kelurahan Atambua Kecamatan Kota Atambua, Kabupaten Belu,seluas + 1.369,5 M2 (lebih kurang seribu tigaratus enampuluh sembilan koma limameter persegi), memanjang dari jalan Merdeka hingga tembus ke jalan Imam Bonjol,kemudian mendirikan rumah tempat tinggai
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-06-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 277/Pdt.G/2012/PA Blk
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
17 — 12
  • yang lalu;Termohon juga sering mengeluh kepada saksi tentang kelakuanPemohon yang sudah tidak peduli lagi dengan Termohon dan anakny a;Saksi tidak tahu jika Pemohon sudah menikah lagi;Saksi tidak pernah melihat Pemohon main perempuan;Termohon pemah berbicara dengan saksi bahwa Termohon maubercerai dengan Pemohon karena Termohon sudah tidak tahan lagi;Saksi tahu jika Termohon pernah melaporkan Pemohon ke atasannyadan ke POLDA SULSEL, sampai ke MABES POLRI;Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 27-01-2009 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70PK/TUN/2008
Tanggal 27 Januari 2009 — SEKRETARIS DAERAH KOTA SURABAYA ; PINTO ; BAI/KARIYONO ; dkk
30 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • IllBanjar Melati Kelurahan Jeruk yang menyatakan antara lain :Meminta kepada Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat/Pembandinguntuk memperjuangkan status kepemilikan tanah ex waduk dimaksudsemaksimal mungkin dengan upayaupaya hukum sampai dengan jenjangperadilan yang paling tinggai tingkatannya, untuk tidak terlepas menjadi hakmilik perorangan ;Lebih lanjut dalam gugatannya, Para Termohon Peninjauan Kembali/ParaPenggugat/Para Terbanding menyatakan mewakili kepentingan wargaKelurahan Jeruk, namun dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 30-06-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 26 PK/TUN/2014
Tanggal 30 Juni 2014 — GUBERNUR AKADEMI KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA VS DIMAS PRABOWO SULISTIO, DKK
113 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sesuai dengan Keputusan Kepala Kepolisian Negara RepublikIndonesia Nomor: Kep/792/XII/2010 dalam paragrap menetapkan angka 2berbunyi : Para calon Bhayangkara taruna Akademi Kepolisian yang manapangkat dan nomor akademinya tersebut dalam daftar lampiran Bkeputusan ini dinyatakan lulus dengan syarat, dalam mengikuti pendidikandasar Bhayangkara Taruna Akademi Polisi tahun ajaran 2010, selanjutnyadinaikan pangkatnya setingkat lebih tinggai dari calon bhayangkara Tarunamenjadi Brigadir dua taruna
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
11 — 3
  • Pemohon/Tergugat Rekonpensi wajib membayar nafkah atas kelalaiankarena kewajibannya memberikan biaya hidup, biayabiayapendidikan kepada 4 (emapat) orang anakanaknya dari bulan Agustus2010 s/d November 2011 sejumlah Rp. 90.000.000, (sembilan puluhjuta rupiah), sehingganya Pemohon/Tergugat Rekonpensi haruslah dihukum untuk membayar nafkah ke lalaian karena besarnya biayabiayayang di keluarkan oleh Termohon/Penggugat Rekonpensi untuk biayapendidikan anakanak sangatlah tinggai dan saat ini 3 orang anak
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 03-09-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1756/Pid.B/2020/PN Tng
Tanggal 15 Februari 2021 —
393 — 128
  • berbelanja ditoko milik kKedua orang tuanya;Bahwa saksi Wadi Saputra sering datang kerumah tante saksi yang biasadipanggii Tante Ayang di daerah Taman Asri, Kreo ;Bahwa pernah suatu ketika, di rumah tante Ayang tersebut, saksi WadiSaputra dan mama berada dilantai atas dan mengobrol, sementara saksimain PS dengan sepupu saksi dibawah;Bahwa mama setelah bercerai dari ayah (saksi Suyanto) saksi tinggalbersama dengan Mama bersama dengan adiknya, sementara adik saksiyang bungsu sampai dengan saat ini masih tinggai
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 98/Pid.SUS /2014/PN.DUM
Tanggal 14 April 2014 — Razizul Amri Putra Bin Jamhur
25 — 2
  • memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I harusmemiliki izin dari Menteri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan I sebagaimana dalamPenjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf adalam ketentuan ini yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotika yang hanyadapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi,serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-05-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN JANTHO Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth
Tanggal 16 Agustus 2017 — Nazmuddin Bin (Alm) Abdullah Harun
40 — 9
  • Ramli Alias Dun Tengmenjawab Hana, Tinggai Saboh Sak Yang Na, (tidak ada, cuma tinggalsatu sak yang ada ), lalu sdr. Ramli Alias Dun Teng mengatakan Peu, SiOom, Na Jitron (apa, si oom, ada turun ?), lalu Terdakwa menjawabLon Tanyong Dilee, Bak Si Oom (saya tanya dulu, sama si oom), laluSdr. Ramli Alias Dun Teng menjawab Get ( ia ) lalu Terdakwamenghubungi sdr. S oom (DPO) dan menanyakan Oom, Peu Na Tron UHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2017/PN Jth.Banda ?
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 133
  • keluarga dan Penguggat, padahal adikkandung dari Pengguagat yang bernama NAMA tinggal bersama,membantu pekerjaan dirumah tersebut seperti membeli kebutuhan seharihari bahkan Om Penggugat yang bermama NAMA pun pernah silahturahmike rumah Remang yang beralamat di ALAMAT (tempat tinggai bersama)dan Pengugat pun mengurus anakanak dari Tergugat yang pada saatmelahirkan yang membantu menunggui proses persalinan sampai acaraagqegahan Penggugatlah yang mengurus semua urusannya.Keluarga daripihak Pengugat
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Tanah
Register : 30-07-2012 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 15/PDT.G/2012/PN.PSB
Tanggal 28 Februari 2013 — Drs. NAZAR AGUNG Melawan AT. MAJO SADEO
70 — 31
  • Bahwa semenjak tanah tersebut Penggugat beli, Penggugat tetapmenguasai dan merawatnya, namun karena Penggugat bertugas diPadang maka tanah tersebut sering di tinggai dan tidak ada yangmerawatnya teruS menerus, tautau sekitar tahun 2011 Penggugatmendapat informasi bahwa di atas tanah objek perkara telah berdiribeberapa buah Perumahan yang didirikan oleh Tergugat D dan Etanpa sepengetahuan Penggugat selaku Pemilik Sah dari tanahtersebut.5S.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN PALU Nomor 164/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
STEVEN ANTOLIS bin HANS ANTOLIS alias STEVEN
46 — 10
  • dandapat menimbulkan ketergantunaan yang dibedakan dalam golongangolongansebagaimana terlampir dalam undangundang ini ;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud dengan Narkotika golongan sebagaimana dalam Penjelasan atas Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika pasal 6 ayat (1) Huruf a dalam ketentuan ini yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggai
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 28 Agustus 2017 — ERNIE DJOHAN, karyawan swasta, Katolik, usia 52 tahun, bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara dalam hal ini memberikan kuasa kepada Trimulyo Widodo,S.H. dan Pandji Noegraha Wahani,S.H.,M.Hum, advokat dan konsultan hukum pada Law Office Trimulyo Widodo & Partners, beralamat di Gedung NBA Lt.3, Jalan Dr. Sahardjo No.123 E-F, Tebet, Jakarta 12860, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 18 Januari 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; L A W A N : BUDY GUNAWAN, karyawan swasta, Katolik, umur 56 tahun, beralamat di bertempat tinggal di Villa Gading Indah Blok O/17, RT.003, RW.014, Kelurahan Kelapa Gading, Kecamatan Kelapa Gading Barat, Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
402 — 57
  • dimana PENGGUGAT pernahbeberapa kali mengusir kakak TERGUGAT yang ikut tinggal denganTERGUGAT dengan katakata "kapan pindah serta harus siapsiap pindah"yang mana seharusnya kalimat tersebut tidaklah pantas dikeluarkan kepadaorang yang lebih tua, sementara itu hal yang lebih tidak pantas lagi jugaPENGGUGAT utarakan kepada Ibu TERGUGAT yang sudah berusia sepuhyakni berusia 90 (sembilann puluh) tahun dan yang baru kembali dariperawatan di rumah sakit dengan dengan katakata "kapan pindah, kenapatidak tinggai
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 15-05-2020 — Upload : 15-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 133/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 15 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat I : HANS USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat II : SUSI BARBARA V.U.SIP.MM Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat III : IRENE SM USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat IV : JOICE G.Y USMANY Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat V : Adelina Jaquelina Isabella Mongkaw Diwakili Oleh : HANS USMANY
Pembanding/Penggugat VI : D.A ROBERT Diwakili Oleh : HANS USMANY
Terbanding/Tergugat I : Yosephina Usmani
Terbanding/Tergugat II : Iriani Carolintje Yosephina Wongso Atmodjo
Terbanding/Tergugat III : Inriani
Terbanding/Tergugat IV : Yully Kornelis
Terbanding/Tergugat V : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Terbanding/Tergugat VI : Hans Usmany
Terbanding/Tergugat VII : Jony Usmany
Terbanding/Tergugat VIII : Mariche Usmany
Terbanding/Tergugat IX : Dimetrius R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat X : Imnuel R.D.Mongkau
Terbanding/Tergugat XI : Dolof R.E Mongkau
Terbanding/Tergugat XII : Decky R.S.Mon
158 — 72
  • Juliana W.Usmany (Almarhum).awalnya kesemua anakanak Daniel Usmany tersebut bertempat tinggai diatasrumah obyek sengketa sejak anakanak (kecil) hingga dewasa dan danmempunyai rumah masingmasing sebagai keluarga baru yang mandiri, namunpada tahun 1990 secara tanpa hak dan dengan cara melawan hukum sertatanpa setahu abhliwaris lainnya, Yosephina Usmany in casuTergugat mendaftarkan serta memohonkan sertipikat hak milik atas dan bangunan obyeksengketa tersebut kepada Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
    diketahui dan diakui oleh Para Tergugat, faktanyaTurut Tergugat XII juga ditarik dalam perkara aquo, hanya karenakepicikan, ketamakan dan keserakahanlah yang membutakan hati ParaPenggugat;Padahal tanah objek sengketa tersebut bukanlah harta warisan aim.Daniel Usmany, tetapi adalah harta milik Tergugat (Josephina Usmanyalias Jos Usmany) berdasarkan SHM No.513/Mardekaya, seluas 612m2, yang kemudian dijual kepada Diana seluas 88 m2 dan dihibahkankepada Tergugat II seluas 199 m2, sehingga yang tersisa tinggai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 21-12-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1312 K/PID/2017
Tanggal 21 Desember 2017 — SETIA WIJAYA ABEDNEGO, dkk
104 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ASMAT ARDAM, menerangkan :Benar saksi tidak pernah menandatangani surat pernyataan tidakkeberatan dan lingkungan tanggal 1 Mei 2013 dan mengenai nama namayang tercantum pada surat tersebut adalah nama nama yang tinggal disekitar tempat tinggai Terdakwa Nalis Safrudin ;.
Pengadilan PN SITUBONDO
Register : 29-05-2012 — Putus : 31-10-2012 — Upload : 16-10-2013
Putusan PN SITUBONDO Nomor 33/ Pdt.G/2012/PN.STB
Tanggal 31 Oktober 2012 —
126 — 12
  • pinjaman yang tldak dlbayar menjadi tambahanterhadap pokok pinjaman sehingga pokok pinjaman ditambah bunga tak terbayarplus bunga pinjaman, artinya " bunga berbunga " ( renten ).Bahwa terhadap Surat pernyataan tertanggal 2682011 yangdiketahui oleh Kepala Desa Wringinanom, Tergugat menyatakan menolak danmenyangkal keras kebenarannya karena tergugat tidak pernah meminjam ataumanerima uang dari Penggugat sebesar Rp.20.200.000, (dua puluh juta duaratus ribu rupiah) dan tidak pernah menjaminkan tempat tinggai
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-10-2014 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1646/Pdt.G/2014
Tanggal 29 Juli 2015 — Penggugat dengan Tergugat
55 — 30
  • Hal itudapat dilihat pada alamat Penggugat pada gugatannya yangmempergunakan alamat Jakarta, Adakah alasan Penggugat meninggalkanTergugat beserta anak sewayangnya di Makassar kemudian pindahdomisili tempat tinggai di Jakarta jika bukan karena Penggugat tinggal diJakarta bersama isteri lainnya ?.
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 17-02-2006 — Putus : 13-03-2007 — Upload : 31-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.Bpp
Tanggal 13 Maret 2007 —
88 — 7
  • Saksi AKHMAD NASRUDDIN, tempat lahir di Angkinang(KalSel), tanggal lahir 04 Oktober 1972, jenis kelamin lakilaki, kebangsaan Indonesia, Agama Islam, pekerjaan Mekanik,tempat tinggai di Jl. DI. Panjaitan RT.033 Kel.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Perjudian
Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 1721/Pid.B/ 2014/PN.Bks
Tanggal 14 Januari 2015 — BEJO SAMSI Bin DARMO EMAN SULAEMAN SUWANDA Bin BACHRI AOS IHYANUDIN YAHYA
24 — 3
  • mulai jalan yang pertama atau membuang kartu, lalu secarabergantian memutar arah jarum jam harus menurunkan satu kartu yang sama salah satubagian dengan kartu yang dibuang pemain lain, misalkan pemain pertama membuangkartu 6/6 maka pemain selanjutnya bisa menurunkan kartu 6/1 sampai dengan kartu 6/5tinggal dipilih kartu mana yang dipunyainya, pemain selanjutnya tinggal meneruskanmisalkan pemain diatasnya menurunkan kartu 6/1 maka pemain dibawahnya bisamenurunkan kartu 1/1 sampai dengan kartu 1/6 tinggai