1089/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1089/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1089/Pat.G/2019/PA.

Putusan No.1089/Padt.G/2019/PA. Jbg.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1089/Pat.G/2019/PA. Jbg.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1089/Pdt.G/2018/PA. PwkDomisili atas nama Penggugat dengan Nomor : 12/2001/Pem/2018,tertanggal 13 September 2018 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor DesaPasawahan Anyar, Kecamatan Pasawahan, Kabupaten Purwakarta;2.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.PwkBahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

No.1089/Pdt.G/2018/PA.PwkHj. Nur Zahara Fauza, SHPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 450.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005.

No.1089/Pdt.G/2018/PA. Pwk

1089/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.Akta Nikah Nomor: 545/03/X/2004 tertanggal 01 Oktober 2004 dansetelah akad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah;.

Bahwa selama 1 tahun 6 bulanTergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya SuamI isterl; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8.

Bahwa saksikenal karena saksi adalah Saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri sah yangmenikah bulan Oktober 2004; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 7 bulannamun belum dikaruniai anak; Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 4 dari 13 hal.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 11 dari 13 hal.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungwuni untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nurjanah, S.Ag., M.HIPanitera PenggantiPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 12 dari 13 hal.Moch. Kustanto, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 270.000,4. Redaksli Rp. 5.000,5. Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Juni 2000, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tikung Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 136/49/VV2000 tertanggal 24 Juni2000;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524275908780001,tertanggal 02012012, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.b.

Pasal 76 ayat (1)Halaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yangmenerangkan dibawah sumpah bahwa benar antara Penggugat danTergugat telah sering berselisih dan bertengkar, dan sekarang sudahberpisah selama 4 tahun 5 bulan.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamonganuntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agama Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Masrifah, M.H.Panitera PenggantittdSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 240.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O8 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 15 Maret2021 dalam register perkara 1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkyang telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpkkemudian Pemohon mengajukan alat bukti tertulis berkode (P) dan 2 orangsaksinya, yang keterangannya sebagaimana terurai dalam duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokop!

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk Jumlah : Rp.240.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Selamet Riady;Tempat lahir : Sambirejo Timur;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/10 Mei 1999;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ji Sempurna Dusun Il Mawar Desa Sambirejo TimurKec.Percut Sei Tuan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 20 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1089/Pid.Sus /2020/PT MDN tanggal 21 Juli 2020;4.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;piMenetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;zlMenetapkan barang bukti berupa:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (satu) buah plastik klip berisikan serbuk putih yang diduga narkotikajenis shabu dengan berat kotor:0,10 (nol Koma sepuluh) gram dan beratbersih:0,06 (nol koma nol enam) gram;Dimusnahkan;8.

,M.Hum. masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2020, diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDNKetua Sidang tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta dibantuoleh Hj.SYARIFAH MASTHURA,S.H.,M.H.

SYARIFAH MASTHURA,S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2020/PT MDN

1089/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TAwr COsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman didusun kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 26 Mei 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1089/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 26 Mei 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena tanpa ada sebab yang jelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamitdan tidak ada kabar berita yang jelas yang hingga kini telah berlangsung selama tahun6 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari66.

Surat keterangan dari Kepala kabupaten Tulungagung nomor: 55/407.02/2011 tanggal26 Mei 2011, yang menerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desatanpa diketahui alamatnya dengan pasti dan jelas selama 1 tahun 6 bulan, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari6Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1089/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari6

1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnodd o> JI aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Xxxx ., umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di Xxxxyang berdasarkan surat kuasa husustertanggal 30 Juli 2018 memberikan kuasakepada Xxxx , Advokat & Konsultan Hukumpada

Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 10 September 2016, bertepatan dengantanggal 7 Dzulhijjah 1437 H., telah dilangsungkan perkawinan yang sah danresmi menurut syariat Islam antara Penggugat dengan Tergugat dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Wilayah Kecamatan Buayan, KabupatenKebumen JAWA TENGAH, sebagai demikian sejarah dan bukti perkawinanHal 1 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smntersebut telah tercatat dalam KUTIPAN AKTA NIKAH Nomor : xxxx /022/1X/2016, tanggal 10 September 2016, yang

Dan, kesabaranPenggugat untuk menunggu ittikad baik Tergugat telah berlangsung selamahampir (dua) tahun lamanya tidak adanya kewajiban Tergugat dalammenjalankan kewajibannya sebagai suami berupa pemenuhan nafkah lahir dannafkah bathin terhadap Penggugat selaku isterinya serta anak dari hasilHal 2 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smnperkawinan.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadap Penggugat(Xxxx );Hal 13 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1440 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sleman yang terdiri dariDrs.H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal 14 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.SmnJumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Smn

1089/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 1089 / Pid. Sus /2019 / PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA khnusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : HOGEN YUSLIM AL. HOGEN BIN ILHAM;2. Tempat lahir : Surabaya ;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 30 Oktober 1993 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telanh mendengar pembacaan dakwaan penuntut umum;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Telah mendengar keterangan' saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :1.

Apt. menyimpulkanbahwa barang bukti :Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Sidoarjo telahditangkap polisi karena tidak memiliki jin sebagai perantara narkotikajenis sabu ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sidoarjo dan Terdakwaserta Penasehat Hukumnya.Hakim KetuaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.Soegiarti ,SH.MHHakim Anggota Hakim Anggota IIVincentius Banar Trisnaryanto,SH.MH. H. Ridwantoro,SH.MH.Panitera PenggantiSri Utami, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2019/PN.Sda.

1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.PwteoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Re Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal ci JeeeKabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanPe emer 33 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh, tempat tinggal Setelah membaca dan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 25 November 2010 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 13Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajibarang, Kabupaten Banyumassebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 1014/119/IX/2010 tanggal 25November 2010; 222222 nnnnn nn nnn nnn ne cen nnn nnn nee en nnn n neeBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

Hingga berujung Tergugat pergi tanpa pamit kepada Penggugat dantidak meninggalkan nafkah dan barang yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah untuk Penggugat dan anak Tergugat dan Penggugat; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluargaPenggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demimenyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 137.

Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 13dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto yangterdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaDrs.

Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 1089/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 13 dari 13

1089/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

No. 1089/Pdt.G/2019/PA.

1089/Pdt.G/2019/PA.RAP

Veteran, Desa Aek Nabara, Kecamatan XxxxxXxXxXxXXx; Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2011 antaraPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Veteran, Desa Aek Nabara, Kecamatan XxxxxXXXXXx;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan damai, namun sejak tahun 2011 antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran secara terusmenerus.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 5 dari 16 Halaman.

Terkait hal tersebut, Majelis Hakim sependapat denganpendapat ahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq,Juz 1, halaman 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapatsendiri, menyatakan:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 14 dari 16 Halaman.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XxxxxxXxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxxx);4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 15 dari 16 Halaman.Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 16 dari 16 Halaman.

1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

./2010Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.tanggal 21 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ....;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas;3.

Membebankan seluruh biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan danperundangundangan yang berlaku;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil oleh Majelis Hakimmelalui Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Stabat secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan pada waktu dan tanggal yang ditentukan dan ataspanggilan tersebut Penggugat hadir in person di persidangan.

SedangkanHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.kepada Tergugat tidak dapat ditanyakan keterangan saksi tersebut, karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakantetap dengan dalil gugatan, serta bermohon agar Majelis memberikan putusanyang mengabulkan gugatan Penggugat.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.4. Pasal 19 huruf b, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Bs Pasal 7 ayat (1), 116 huruf b dan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam,6. Pasal 149, 171, 172, 175, 283, 308 ayat (1) dan 309 R.Bg.;7.

Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Stb.

1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikarunia 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:a. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 03 Januari 2013;b. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 19 Juli 2014;C. XXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Bogor tanggal 05 Maret 2020;4.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPBahwa, terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohon tidakdapat didengar dalam persidangan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP Bahwa sejak 3 bulan lalu Pemohon dan Termohon telah pisah rumah,Pemohon pergi meninggalkan Termohon. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;2. XXXXXXXXXX: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; Bahwa saksi adalah ibu Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JPTid.Drs. Jajat Sudrajat, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Khairil Jamal Dr.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.JP

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

SaksiHalaman 4 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal1.

Selanjutnya dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Halaman 9 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Padt.G/2015/PA.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ma'mun Azhar, SH., MH.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. KalPanitera Pengganti, TTDMuh.Amin, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 175.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERAH. EDY ISKANDAR,SH,MHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1089 /Pdt.G/2015/PA. Kal

1089/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1089/Pdt.G/2020/PA.Mgtear yor al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir, Banyuwangi, 19 Oktober 1968, NIK.3520115910680001, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di RT.XXRW.OXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXxXxXXKabupatenMagetan

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXXXXXXXXX umur 25 tahun ;b. XXXXXXXXXX, umur 20 tahun ;C.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2020 /PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2020/PA.LLG

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGperkawinan tersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanJayaloka dengan nomor 0025/009/III/2018 tanggal 26 Maret 2018;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG7. Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat sudah sering berusahauntuk menasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat untuk hiduprukun dan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG bahwa selama perpisahan tempat kediaman tersebut antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah saling memperdulikan lagi sebagaisuami istri; bahwa keluarga Penggugat pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGyang sebagian besar dilihat dan didengar sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLGDrs. KIAGUS ISHAK Z.A.Hakim Anggota,DJURNAAINI, S.H.Hakim Anggota,ERNI MELITA KURNIA LESTARI, S.H.1Panitera Pengganti,ARMI HERAWATI, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. Proses >: Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 1.050.000,4. PNBP Panggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.116.000, Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA LLG

1089/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNomor .1089/ Pdt.P/ 2018/ PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Permohonan, sebagai berikut ini, atas permohonan yangdiajukan oleh :LILIS SURYANIH , Tempat / Tgl Lahir Bima / 30121975 , Agama IslamPekerjaan Mengurus Rumah Tangga , AlamatJI.Riwan Il Bojong Poncol Rt/ Rw. 004/014 Kel.Kunciran Indah Kec. Pinang Kota Tangerang ,selanjutnya disebut Ssebagal.................

Bahwa kemudian Suami Pemohon yang bernama SUHAIDIN , telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2017, berdasarkan KutipanHal 1 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Akta Kematian dengan nomor 3671KM050120180005, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaTangerang tertanggal 08 Januari 2018;Bahwa sepeninggal almarhum Suami Pemohon, anakanak Pemohontersebut selama ini yang mengasuh dan merawat serta memeliharaadalah Pemohon, karena Pemohon adalah ibu kandungnya;Bahwa Pemohon

yang terletak diHal 2 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.Kp Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel. Kunciran Indah Kec. Pinang KotaTangerang atas nama SUHAIDIN;10. Bahwa anak Pemohon tersebut pada dasarnya tidak keberatanmemberikan izin untuk menjual sertipikat Tanah tersebut di atas untukbiaya hidup;11.

Diah Novia Nurendra, memberikan keterangan dibawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk ditetapkan sebagaiwali dari anak Pemohon yang belum dewasa untuk menjual rumahnyayang letaknya di Kp.Bojong Poncol Rt/Rw.001/009 Kel.Kunciran IndahKec.Pinang Kota Tangerang ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Suhaidin ; Bahwa suami Pemohon bernama Suhaidin sudah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 27 Desember 2017 ;Hal 4 Penetapan nomor.1089

Biaya Pendaftaran/PNBP......Rp. 30.000,Hal 8 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.oa Fw DNBiaya ProSe@sS..................... RP. 30.000,Biaya Panggilan .............:00 Rp 100.000, Redaksi Putusan..............00 Rp. 5.000,Meterai Putusan............000. Rp. 6.000,PNBP Relaas.....................Rp. 5.000,Jumlah........::::00 Rp.176.000, ( seratus tujuh puluh enam riburupiah).Hal 9 Penetapan nomor.1089/Pdt.P/2018/PN.Tng.

1089/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bms ehh Vata lhwcB Ne 5) io%DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun , agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusanrumah tangga , bertempat tinggal di RT.009 RW. 003 Desa SieKecamatan Monta Kabupaten Bima , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.BmMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 07September 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bmtanggal 07 September 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :DALAM POSITA1.Pada tanggal 19 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kutipan Akta Nikah Nomor 174 / 11 / IV/ 2012,tanggal

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bmpanggilannya Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm tanggal 10 September 2015 dantanggal 12 Oktober 2015 dibacakan di dalam sidang, ternyata tidak hadir dipersidangan dan ketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermohonannya untuk bercerai dengan T ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2015/PA.Bm12Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Bimadiperintahkan untuk mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2015/PA.Bm14Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 60.000,3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Bima,Drs. H. MUHTAR