1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckra4wae 8 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Nur Asih Binti Suratmo, Tempat tanggal lahir Jakarta, 07 November 1975,umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kediamanorangtua Penggugat a.n Ibu Sukarsih di Kampung Siluman,Rt.001.Rw.004, Desa Mangun

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 11072017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 1 dari 12Bahwa, pada tanggal 7 November 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur,Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 1210/43/XI/1998tertanggal 6 November 1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat

No.3 Tahun 2006Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 10 dari 12dan UU. No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu. memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugatserta tempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Asmawati, SH.MH.Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 11 dari 12serta Muhammad Arif, S.Ag.M.SI. sebagai hakimhakim Anggota, putusanmana oleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Hj. Asmawati, SH.MH.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 261.000,Putusan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal 12 dari 12

1307/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.

1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Bahwa berdasar dalil dalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Magetan berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untukmengucapkan ikrar talak satu roji terhadap Termohon (Termohon)3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Artinya: Islam memilin lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Panitera Pengganti, Ttd.TARMUJI, SHPerincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 400.000, Oleh PaniteraPNBP Panggilan Rp 20.000, Pengadilan Agama MagetanBiaya Proses Rp 75.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, SYAIFUL ARIFIN, SH( lima ratus empat puluh satu riburupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1307/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat / Tanggal Lahir : Teluk Betung, 01 Oktober 1995, umur24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kecamatan Teluk Betung Selatan KotaBandar Lampung

Teluk Betung, 13 Juli 1993, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal21 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1307

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017/29 Jumadil Ula 1438 H, telahdilangsungkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangHalaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnkdilaksanakan menurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Teluk Betung Selatan Kota Bandar Lampung sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor : 0039/014/II/2017, tertanggal 26 Februari2017;2.

danTergugat terjadi pada Bulan Desember Tahun 2019, dengan sebab Tergugattidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat ketahuan VideoCall dengan wanita lain yang menyebabkan cekcok, dan TergugatTempramental hal itu yang menjadi Pertengkaran Sehingga Tergugat danPenggugat memutuskan untuk pisah ranjang sampai dengan sekarang,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahRanjang dan tidak pernah memperdulikan lagi Sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307

Sanusi, M.SyHalaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.TnkHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Elfina Fitriani Dra. Hj. Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan > Rp 335.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 431.000,(empat ratus tigapuluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Tnk

1. Mengabulkan pencabutan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 23 Maret 2017, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.TgrsAza WE %SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di XXXXXXX, Tangerang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Haris Pribadi, S.H, dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Kemandoran II RT.

Putusan No. 1307/Padt.G/2017/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tertanggal 23 Maret2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar7Rp. 546.000, (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim Pengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 13 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1438 H, oleh kami Drs. Alaidin, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ihsan, M.H. dan A.

Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrssebagai hakimhakim anggota dan diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Muhammad Shony Arbi, S.HI. sebagaipanitera pengganti dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.H. A.

Penetapan No. 1307/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TKW,tempat kediaman di Kabupaten

Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa Cre Sle coll 03 ye: SH aber y aye iil dee gail Gp!

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempathalaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1307/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Mahriani, S.Ag.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 375.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp491.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1307/Pdt.G/2015/PA. Smal

1307/Pdt.G/2016/PA.SKH

/Pdt.G/2016/PA.Skh. tanggal 9Desember 2016 yang Isinya sebagai berikut :Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 1 dari 10 halaman.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat telah benarbenar tidak memberi nafkah wajib, membiarkan dan tidakmemperdulikan nasib Penggugat, dengan demikian Tergugat telahbenarbenar melanggar perjanjian taklik talak yang pernah diucapkanSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamansesaat setelan akad nikah sehingga alasan perceraian ini telahmemenuhi ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halaman3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, ( sepuluhribu rupiah)dengan iwadl Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Salinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halaman2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp. 225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H.

Muhammad MansurCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1307/Pid.Sus/2017/PN.Tng

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejak tanggal 19Agustus 2017 sampai dengan tanggal 17 Oktober 2017;Halaman 1 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.Tng.Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasehat Hukum;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor : 1307/Pid.Sus/201 7/PN.TNG tanggal 20 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1307/Pid.Sus/2017/ PN.TNG tanggal 24Juli 2017 tentang penetapan Hari

Budimulia Gang T Kelurahan Ancol KecamatanHalaman 8 Putusan Nomor 1307/Pid.

Unsur setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah dalamsuatu tindak pidana, pada prinsipnya adalah menunjuk pada setiap orang,Halaman 11 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.

Lab : 3598/NNF/2016tanggal 31 Oktober 2016, yang ditandatangani oleh Pemeriksa : EVADEWI, S.Si, YUSWARDI, S.Si,Apt dan DWI HERNANTO, ST, barangHalaman 15 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN.

PANITERA PENGGANTI,AHADI BUDIARTO, SHHalaman 18 Putusan Nomor 1307/Pid.Sus/2017/PN. Tng.

1307/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1307/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1307/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 7 Desember 2020Rincian biaya:Sitatun, S.H. 1. Pendaftaran/PNBP Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 hal. Put.No.1307/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 7 Desember 2020Hal 14 dari 13 hal. Put.No.1307/Pdt.G/2020/PA. WnoTanggal 7 Desember 2020

1307/Pdt.G/2015/PA.Pt.

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt.asl) Gaal!

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.PtTermohon pulang, akan tetapi Termohon menolak tanpa alasan jelas, olehkarena itu Pemohon memiliki legal standing untuk mengajukan permohonanperceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP. No.9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Ptrumah Pemohon, Termohon tidak bersedia, karena tidak ada saksi pihak lawanyang menerangkan bahwa mereka adalah orangorang yang berprilaku buruk(tidak bersifat adil) maka berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt4.

Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.PtBAPP Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Pati, 22 September 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H. A. Heryanta Budi Utama.Dicatat disini:Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapSejak tanggal ............:::c6ccceeeeee dan para pihak sudah dibenitahutentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2015/PA.Pt

1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,dahulu bertempat

Kediri, Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr, tanggal 18 April 2016 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 23 Desember 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 0009/01//2013, tanggal 24 Desember 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.3.

Kediri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

IMRON, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi c Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumiah . Rp. 421.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor: 1307/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

1307/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.Kagez Blys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXxX, tempat kediaman di KABUPATEN OGAN ILIR, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag8. dari Penggugat perusanan menasehati Tergugat agar Tergugat mencarikerja, akan tetapi Tergugat tidak mau dengan alasan Tergugat males, lalu sontakTergugat memarahi Penggugat;9.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kaglagi, dan tidak lagi menjalankan kewajiban masingmasing sebagaisuami Istri;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.KagDra. RatnawatiMashudi, S.H., M.HIPerincian biaya :1.ao 6.JumlahPendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanH. Zumrowi, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,JAUHARI, S.H.> Rp. 30.000,00: Rp . 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00 : Rp 6.000,00 : Rp. 416.000,00(Empat ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.Kag

1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Permohonan izin ikrar Talak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Dagang,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, Dalam hal ini memberikanKuasa kepada AHMAD RAHARJO, SH. dan SRI WIJONO,SH.

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Permohonan izin Ikrar Talak tertanggal20 Juni 2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.Ba. dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon menikah pada tanggal 21 Maret 2008ebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor:

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarnegara, Kabupaten Banjarnegara dibawah Nomor: 129/45/IH/2008 tertanggal 24 Maret 2008 (Bukti P. 1);Menimbang, bahwa selain itu pemohon mengajukan saksisaksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut;SAKSII,Kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai Paman Pemohon;Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.e Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izin sampai dengan sekarangkurang lebih tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dan dibuktikan denganketerangan saksisaksi maka ditemukan fakta, bahwa;e Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon menuntut penghasilan diluar kemampuan Pemohon;e Termohon pergi meninggalkan

No.1307/Pdt.G/2012/PA.Ba.Anggota I Anggota IIDrs. MOCH. SOMANTRI, SH. Drs. H. MUH. AMIR, SHPanitera Pengganti AYANTL, S.Ag,Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses/APP :Rp. 50.000,2. Panggilan :Rp. 225.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000, +Jumlah :Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, umMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Konveksi, tempat kediaman di RT.004 RW.003 DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk sekarangberdomisili di Lingk Bulurejo Kelurahan Warujayeng

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJ02 Juni 1999;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;oe Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudianpindah di rumah bersama selama 19 tahun 6 bulan;;4.

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJBerdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX)terhadapPenggugat (XXXXXXXX):;3.

Putusan No.1307/Padt.G/2020/PA.NGJ3.

Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.NGJZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1307/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama lslam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakBekerja

, bertempat tinggal di Kecamatan WonorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal15 Agustus 2017 dengan register perkara Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orang tuahalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.BglTermohon selama 4 hari dan bellum pernah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik (qobla dukhul);3.

Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2017/PA.Bgl

1307/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB.v szoe NeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, tanggal Lahir: XX Mei XXXX, NIK XXXXXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamat KotaJakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir XX Desember XXXX, agama Islam,pendidikan SLTA

, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdahulu di Kota Jakarta Barat, sekarang tidak diketahuialamatnya (Ghoib) , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 20 Juni 2016 yangdidaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1307/Pdt.G/2014/PA.JB, Penggugatmengajukan Cerai Gugat

Bahwa pada tanggal 20 September 2005, telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruttuntunan ajaran agama Islam, bertempat di Mahkamah Syariah Qatar,dengan wali nikah yaitu Wali Hakim bernama Bapak Ramadan Ali ZahidiDahwaiee dikarenakan ayah kandung Penggugat telah meninggal dunia,Halaman 1 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBdengan mahar Uang sebesar USD 16.000 (enam belas ribu US Dollars)dibayar Tunai dan yang menjadi munakih (yang menikahkan

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya (GHOIB) sejaktanggal 30 Oktober 2011, Sesuai surat keterangan nomor4937/27.1.0/31.73.01.1002/1.755.22/2016 dari Kelurahan Kapuk,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Tertanggal 03 Juni 2016 danPenggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JB8.

Absari, MH.Panitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBOl oFH. Waluyo, SH.Perincian Biaya :Biaya PencatatanBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHalaman 6 dari 6 Halaman Putusan Nomor 1307/Pdt.G/2016/PA.JBRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,75.000,100.000,400.000,5.000,6.000,Rp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);

1307/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1307/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juni 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1307/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 14 Juni 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Maret 2008 yangakibatnya penggugat pulang kerumah orangtua penggugat dan hidup berpisah selama 4Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6tahun 2 bulan sampai sekarang;7. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, penggugat merasa sangat menderitalahr dan batin dan oleh karenanya penggugat tidak rela dan berkesimpulan bahwatergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab8.

Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara kandungpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarFebruari 2000;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah sendiri selama 8 tahunlebih dan telah dikaruniai orang anak; Bahwa saksi

Nihil,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1307/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1307 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 1307/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4504/P J/2017, tanggal 27 November 2017;Pemohon

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018Put86237/PP/M.IIIB/13/2017, tanggal 29 Agustus 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan seluruh banding Pemohon Bandingsehingga jumlah pajak yang masih harus/(lebih) dibayar seharusnya dihitungdengan perhitungan sebagai berikut: No. Keterangan Cfm.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/20183.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00580/KEB/WPJ.19/2016 tanggal 15 September 2016,tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar Pajak Penghasilan Pasal 26 Masa Pajak Desember 2011Nomor 00015/204/11/092/15 tanggal 11 Desember 2015, atasnama PT Pindo' Deli Pulp And Papermills, NPWP01.00.855.4092.000, beralamat di Sinar Mas Land Plaza Menara 2Lantai 9, Jalan M. H.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018M.H., dan Is Sudaryono, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Andi NurInsaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1307 B/PK/Pjk/2018

1307/Pdt.G/2018/PA.Smp

PENETAPANNomor : 1307/Pdt.G/2018/PA.Smppis, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara IsbatNikah antara:Ramziya binti Eni, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di DusunKarongkong RT.OO3 RW.001, Desa Matanair, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 23 Oktober 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumenep dengan Nomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Smp, tanggal23 Oktober 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon mempunyai seorang suami bernama : Arsama bin Munaam.

Anwar Kabupaten Sumenep, kemudian saat ArsamaHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.:1307/Pdt.G/2018/PA.Smpdibawa pulang ke rumah Pemohon di Dusun Karongkong RT.003 RW.001,Desa Matanair, Kecamatan Rubaru, Kabupaten Sumenep selama + 1 tahunyaitu pada tanggal 10 Oktober 2018 Arsama bin Muna'am meninggal dunia diDusun Karongkong RT.003 RW.001, Desa Matanair, Kecamatan Rubaru,Kabupaten Sumenep;5.

HusniMubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Moh.Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan No.:1307/Pdt.G/2018/PA.SmpHasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Ketua MajelisDrs. Subhan Fauzi S.H, M.HHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 271.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan No.:1307/Pdt.G/2018/PA.Smp