Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak awal tahun 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karenanya Sering terjadi perselisihan, yang disebabkan karena; Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya, sehingga Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk bekerja diJakarta dengan mambawa anaknya yang masih berusia 3 bulan, namunbukannya Tergugat tersentuh atas niat baik Penggugat dengan membantunafkah untuk kebutuhan seharihari

Azhari yang tanpasepengetahuan dan seizin Terdakwa telah mambawa saksi anak korbankerumah Terdakwa.Bahwa Terdakwa sama sekali tidak menduga saksi Zawil Kiram membawasaksi Anak korban kerumah Terdakwa, karena pada saat itu yang Terdakwatahu saksi Zawil Kiram pergi membawa sepeda motor Terdakwa hanya untukmembeli pulsa (token) Listrik .

pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi sertabukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagai berikut :Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis;Bahwa sejak Maret 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak dapat memberikannafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran tersebut dimana Tergugat suka selingkuh dengan perempuan laindan setiap pulang selalu mambawa

Eutropia ingin membawamobil untuk menjemput istrinya dari rumah sakit, pada saat itu Sdri.Eutropia sudah melarang terdakwa untuk tidak mambawa mobil tersebu, danharus ijin dahulu kepada Sdr. Dapot Pasaribu.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit mobil Avanza 1,3G MT tahun 2011 warna Silver Metalik No Pol B 1788 KKI NokaMHFM1BA3JBK374347, Nosin du57877 An. DAPOT PASARIBU , kemudiankeesokkan harinya terdakwa menghubungi Sdr.

dan perkawinan itu hendaknya mambawa kesenangan dalamkebersamaan (sakinah), bahkan lebih jauh Al Quran mengibaratkan lekatnyahubungan ikatan jiwa antara suami isteri harus sampai pada pencapaiankeharmonisan, tak ubahnya seperti pakaian, sebagaimana yang tercantumdalam Surah QS.

Saksi ARI NUGROHO, dipersidangan dengan bersumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, 9 Juli 2014, sementara saksi sedang patroli,medapat informasi dari Kantor Polsek Sleman, bahwa di Polowidi,Trimulyo ada seorang yang sedang kalap dengan mambawa senjatatajam jenis pedang, lalu saksi mengecek ke lokasi, sampai di jalanumum Polowidi saksi mendapati Terdakwa sedang berjalan ke arahSelatan dengan membawa pedang terhunus;e Bahwa saksi kemudian mendekati Terdakwa menenangkan

atas mobil milikTerdakwa, setelah barangbarang tersebut dibawa pulang olehTerdakwa untuk ditimbang, dan setelah ditimbang oleh Terdakwa, bobotbarangbarang tersebut seberat 1,117 Kg kemudian Terdakwamembayar rantai kaki bulldozer, plat besi crene dan tempat duduk besicrene kepada Saudara Rano Akbar sebesar Rp 2.780.000, (dua jutatujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan harga per kilogramseharga Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) kemudian Saudara RanoAkbar pergi dari rumah Terdakwa dengan mambawa

Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul19.30 WIB polisi datang ke rumah saksi GUNANTO dan pada saat itu merekamenemukan 38 (tiga pulun delapan) ekor burung Kakatua beserta 7 (tujuh)kandang burung, dan ketika ditanyakan perihal kepemilikan dari burung Kakatuatersebut Terdakwa mengakui bahwa burung Kakatua itu adalah milik Terdakwa,kemudian polisi langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dankemudian membawa Terdakwa dan burung Kakatua tersebut ke Mapolres Inhil; Bahwa tujuan Terdakwa mambawa

tanggal 26 Januari 2018sekira jam 07.00 wib saksi sedang berada dirumah yang terletak diDsn.Gunung Mas Desa Tanjung ratu Kec.Katibung Kab.Lamselkemudian saksi mendengar bahwa ada begal dikejar warga lalu SaksiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 241/Pid.B/2018/PN Klamendapat kabar bahwa anak saksi yang bernama Saksi VINA AYULESTARI yang menjadi korban atas pembegalan tersebut lalu saksimendatangi anak saksi kemudian saksi membawa anak saksi tersebutuntuk berobat ke puskesmas tanjung agung lalu saksi mambawa

dapat diperbaiki lagi;Bahwa percekcokan Penggugat dan Tergugat lebih diutamakan disebabkankarena Tergugat mempunyai sifat temperamental tinggi, egois, mauHal. 2 dari 14 hal.Put.No 0636/Pdt.G/2016/PAJP10.11.12.13.menang sendiri dan Tergugat mempunyai wanita idaman lain (WIL), seringbertindak kasar, serta tidak lagi memberikan nafkah lahir maupun batin;Bahwa terhadap persoalan ini telah dicarikan untuk dicarikan jalan keluarbaik antara Penggugat dan Tergugat maupun bantuan pihak keluarga tetapitidak mambawa

berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak hadir maka upayamediasi sesuai dengan amanat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 tahun2016 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukangugatan cerai kepada tergugat adalah karena antara penggugat dan tergugatHal 7 dari 13 hlm, Putusan PA Kwandang Nomor 79/Pdt.G/2019/PA Kwdterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan sejakDesember 2012 yang penyebab pokoknya karena Tergugat bekerja namuntidak mambawa

21Februari 2018 dan O1 Maret 2018 serta dengan nomor yang sama213/Pdt.G/2018/PA.Srg. sedangkan telah ternyata bahwa ketidak hadiranTermohon tersebut tanpa disertai keterangan dan alasan yang sah menuruthukum. oleh karena itu perkara ini dapat diputus secara Verstek;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena antara Pemohon = dan Termohon sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2015 disebabkan karena Termohon sering pulangkerumah orang tuanya di Subang dengan mambawa

Isermenutup dengan terpal dan baru diikat rapi.Bahwa tujuan terdakwa menutupi jerigen dengankertas kertas telur supaya tidak kelihatan kalauterdakwa mambawa minyak tanah..Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 18.00 wib di JorongLabuah Basilang Kenagarian Labuah GunuangKecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kotakemudian barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolresPayakumbuh.Bahwa terdakwa tidak pernah jumpa dengan panggilanDeka dan terdakwa mendapat nomor telepon

Isermenutup dengan terpal dan baru diikat rapi.Bahwa tujuan terdakwa menutupi jerigen dengankertas kertas telur supaya tidak kelihatan kalauterdakwa mambawa minyak tanah..Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 09Desember 2013 sekira pukul 18.00 wib di JorongLabuah Basilang Kenagarian Labuah GunuangKecamatan Lareh sago Halaban Kab.50 Kotakemudian barang bukti dan terdakwa dibawa ke PolresPayakumbuh.e Bahwa terdakwa tidak pernah jumpa dengan panggilanDeka dan terdakwa mendapat nomor telepon

dimaksud dengan senjata pemukul adalah senjatayang dapat digunakan untuk melukai orang lain dengan memukulkan kepadakorban;Berdasarkan faktafakta pemeriksaan di persidangan dari keterangansaksisaksi yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya, pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2019 sekira pukul 05.30Wib dijalan Karanganyar depan polsek karanganyar Desa Karangsari Kec.Karanganyar Kabupaten Pekalongan terdakwa telah membawa 1 (satu) bilahparang dimana Terdakwa dalam mambawa

dikaruniaianak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamayang pada awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2tahun, lastas berpindah pindah kadang dirumah Tergugat, namunsekarang sudah pisah tempat tinggal selama 3 tahun, Penggugatpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri sedang Tergugattinggal dirumah orang tuanya sendiri juga ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiwarnai perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat berkerjadiluar kota kalau pulang tidak mambawa

peraturan perundangundangan yang berkaitan denganperkawinan;Menimbang, bahwa hukum Islam tidak memberi batas umur perkawinanbaik pria maupun wanita namun tetap memperhatikan kepatutan dankewajaran;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon maupun anak Pemohon(FULAN) dan calon istrinya bernama FULANA binti Budiman sudah bertekadpenuh untuk melangsungkan perkawinan maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rencana perkawinan tersebut tidak bisa lagi ditundatunda karenadikhawatirkan akan terjadi halhal yang bisa mambawa

Kemudian istri dari saksi SUPARLAN (saudari ALINAH)menghubunginya dan memberitahukan bahwa terdakwa datang kerumahuntuk mencarinya dengan mambawa senjata api, mendapat infromasitersebut kemudian anggota polisi saksi IKHWANUL MUSLIMIN bersamadengan anggota Polsek Praya Barat lainnya datang kerumah saksiSUPARLAN dan bertemu dengan terdakwa yang masih beradadirumahnya.

Petrosea pecah, di tempat parkir banyakmobil yang bagian kacanya pecah dan 3 unit bus yang bagian kacanyadipecah ;> Bahwa Terdakwa berlari dikejar massa, lalu di amankanterdakwa dengan cara dibawa ke mobil lalu mambawa ke PolresMimika ;> Bahwa Pada saat itu yang melakukan pengrusakan bukanhanya terdakwa sendiri, tetapi saat itu banyak orang kurang lebih dari 50(lima puluh) orang tetapi terdakwa tidak tahu namanamanya 5> Bahwa benar terdakwa melempar batu kearah lampu sorot,tetapi tidak tahu apakah

Petrosea pecah, di tempat parkir banyakmobil yang bagian kacanya pecah dan 3 unit bus yang bagian kacanyadipecah ;> Bahwa Terdakwa berlari dikejar massa, lalu di amankanterdakwa dengan cara dibawa ke mobil lalu mambawa ke Polres> Bahwa Pada saat itu yang melakukan pengrusakan bukanhanya terdakwa sendiri, tetapi saat itu banyak orang kurang lebih dari 50(lima puluh) orang tetapi terdakwa tidak tahu = namanamanya ;> Bahwa benar terdakwa melempar batu kearah lampu sorot,tetapi tidak tahu apakah lemparan

menghentikanmobilnya namun berusaha kabur dari kepungan massa tetapi melihatjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ; Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa serta saksi Dede Rahmat lari dari kepungan masyarakat ; Bahwa kemudian saksi tertangkap masyarakat dan diamuk hinggamobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

massa tetapi melihatHalaman1i0 dari 23 Halaman Putusan Nomor 180/Pid.B.2019/PN.Grtjalan sudah di tutup dihalangi kayu hingga akhirnya berhenti denganterpaksa ;Bahwa benar saat itu para terdakwa turun sambil memindahkan kayuSupaya mobil bisa lewat, namun karena sudah terdesak paraterdakwa Serta saksi lari dari kepbungan masyarakat ;Bahwa kemudian saksi Asep tertangkap masyarakat dan diamukhingga mobil di rusak oleh massa, dan sekitar jam : 05.00 Wib pihakkepolisian datang ke tempat kejadian dan mambawa

warna hijau lalu TAHAN SITUMORANG AlsDUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARA membongkar celengan tersebut danmenghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2 (dua) juta lebih kemudian TAHANSITUMORANG menyuruh Terdakwa untuk membuang bekas celengan tersebutke tong sampah di lantai bawah lalu Terdakwa kembali ke lantai dua danTAHAN SITUMORANG memberikan Terdakwa uang sebesarRp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) dan JEPRI BATUBARA sebesarRp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudian TAHAN SITUMORANGpergi mambawa

warna hijaulalu TAHAN SITUMORANG Als DUFVAR (DPO) dan JEPRI BATUBARAmembongkar celengan tersebut dan menghitung dan Terdakwa lihat sekitar 2(dua) juta lebih kemudian TAHAN SITUMORANG menyuruh Terdakwa untukmembuang bekas celengan tersebut ke tong sampah di lantai bawah laluTerdakwa kembali ke lantai dua dan TAHAN SITUMORANG memberikanTerdakwa uang sebesar Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah) danJEPRI BATUBARA sebesar Rp300.000,00( tiga ratus ribu rupiah) dan kemudianTAHAN SITUMORANG pergi mambawa