36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kampung SuryaBhakti (Kr.Cemes), Rt.001 / Rw. 008, Kelurahan Pekat, KecamatanSumbawa, Kabupaten Sumbawa, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 18 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar Nomor331

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor331 1094306940004 tertanggal 6 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup dan telah dicocokkan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.1);2.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor331/PID.SUS/2019/PT.PBR., tanggal 8 Oktober 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Terdakwa;:Hal. 3 dari 7 hal. Putusan Nomor 343 PK/Pid.Sus/20202.

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

kedua tertanggal 05 Agustus 2011 ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil ,maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngimbang, Kabupaten Lamongan Nomor331

Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat memberikan kesimpulan tidakakan mengajukan sesuatu keterangan maupun alatalat bukti lagi dan telahmemohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya maka semua berita acara dalampersidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah bermaksud dan bertujuansebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, terlebin dahulu bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor331

bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 114/26/IX/2005 tanggal 25 April 2005,maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, oleh karena itugugatan Penggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa SuratKeterangan dari Pemerintah Desa Suberdadi, Mlati, Sleman Nomor331

, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan ,namun demi menghindari terjadinyaperceraian yang didasarkan atas kebohongan ataupersekongkolan maka Penggugat tetap dibebanipembuktian .Hal tersebut sesuai doktrin fikih dalamKitan Al Anwar juz II halaman 55 yang berbunyi sebagaiberikut : Artinya : Apabila dia (Tergugat) enggan ,bersembunyiatau. ghoib ,maka perkara tersebut diputusdengan bukti bukti/saksi saksi sMenimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yangberupa Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor331

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Balung, Kabupaten Jember tanggal 19 Juni 2004 Nomor331/55/V1/2004 (P.1) ; . Surat Keterangan dari Kepala Desa Gumelar, Kecamatan Balung, KabupatenJember Nomor 450.04/155/10.2008/2009 Tanggal 17 Desember 2009 (P.2);SaksiSaksi: .

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPEGADAIAN (PERSERO) Unit Sungai Rampah Nomor331/UL.10053/2020 tanggal 10 Oktober 2020 terhadap barang buktiyang disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu) Plastik Klip Transparanukuran kecil berisikan Kristal putin yang diduga Narkotika jenis ShabuHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Srhdiperoleh hasil Berat Kotor (Brutto) 0,16 (nol koma enam belas) Gram,dan Berat Bersih (Netto) 0,1 (nol koma nol enam) Gram.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPEGADAIAN (PERSERO) Unit Sungai Rampah Nomor331/UL.10053/2020 tanggal 10 Oktober 2020 terhadap barang buktiyang disita dari Terdakwa berupa 1 (Satu) Plastik Klip Transparanukuran kecil berisikan Kristal putin yang diduga Narkotika jenis Shabudiperoleh hasil Berat Kotor (Brutto) 0,16 (nol koma enam belas) Gram,dan Berat Bersih (Netto) 0,1 (nol koma nol enam) Gram. Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika NO.

dimodif pada salah satu ujungnya; 26 (dua puluh enam)Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 114/Pid.Sus/2021/PN Srhlembar plastik klip transparan ukuran kecil dalam keadaan kosong; 3 (tiga)lembar plastik klip transparan ukuran sedang dalam keadaan kosong; 1(satu) lembar plastik klip transparan ukuran besar dalam keadaan kosong;dan 1 (satu) unit handphone merek Nokia warna biru; di mana barangbarangtersebut ditemukan dari kantong celana Terdakwa sebelah kanan; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor331

Tanda Penduduk Nomor331/435.407.113/2016 tanggal 20 April 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Talang Kecamatan Saronggi, Kabupaten Sumenep yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup (P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama ;Saksi I: SAKSI PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah yang menikahpada hari Senin tanggal 13 Oktober 2019, di Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, berdasarka Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor331/22/X/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama,Kecamatan Tanete Riattang Barate, Kabupaten Bone, tertanggal 14Oktober 2019;2.

tinggal di Jalan Jenderal Sudirman KM 4,5Lingkungan IV Kelurahan Pantai Johor Kecamatan Datuk BandarTimur Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 21 September 2020, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Balai dengan Register Nomor331

Olen karenaTermohon. tidak pernah hadir ke persidangan maka mediasi tidak dapatdilaksanakan dan selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk membuktikan~ dalil permohonanya Pemohonmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor331/87/IV/2000 tertanggal 18 April 2000 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,telah di nazzegel dan dicocokkan dengan aslinya, bukti

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal didi Kampung Cisaar RT 002 RW 001 Desa CijambeKecamatan Cikidang Kabupaten Sukabumi, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibadak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor331

Biaya perkara menurut hukum;SubsiderDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapbkan, Penggugat datang menghadapkemuka kepersidangan sedang Tergugat tidak datang menghadap kemukakepersidangan tanpa alasan yang jelas dan juga tidak menyuruh orang untukhadir sebagai wakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor331/Pdt.G/2019/PA.JU, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim mengawali sidang dengan menasehati Penggugatsupaya

No. 331/Pid.B/2017/PN.Kis Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2017 Nomor331/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kisaran tanggal 2 Mei 2017 Nomor331/Pid.B/2017/PN.Kis tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa seramemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan

Putusan Nomor 534 K/MIL/2017b)1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3322103008086593, KepalaKeluarga atas nama Saksi 1 yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang;1 (satu) buah Kartu Penunjukkan Istri Nomor Reg 1/111/III/2006tanggal 27 Maret 2006 yang dikeluarkan Ajendam IV/Dipenogoro atasnama Saksi 2 istri dari Pratu Saksi 1 NRP 31990324870879,Kesatuan Yonkav2/Tank;1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor331/39/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008 atas nama

Saksi 2(Saksi2);1 (satu) buah Buku Kutipan Akta Nikah untuk Suami Nomor331/39/X/2008 tanggal 26 Oktober 2008 atas nama Muh Zamronidengan Istri Terdakwa, yang dikeluarkan KUA Kecamatan SeyeganKabupaten Sleman Yogyakarta, dikembalikan kepada yang berhak yaituKopda Muh Zamroni (Terdakwa);1 (satu) lembar Kartu Keluarga Nomor 3322103004120004, KepalaKeluarga atas nama Muh.

Bahwa, untuk menjamin terpenuhi tuntutan Penggugat tersebut, dipandangcukup alasan mohon agar diadakan penyitaan pendahuluan (CB) terhadap barangbarang milk Penggugat yang berada pada Tergugat I dan Tergugat II yakni:dang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor331/Kelurahan Greges seluas 4.800 M2 Gambar situasi Nomor 2874/1998tanggal 21061988 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali olehKantor Agraria (Kantor Pertanahan Kota Surabaya) pada tanggal 23061988tertulis

Identifikasi Bidang Tanah (NIB) :12.01.12.01.02531 Sertipikat (buku tanah) dikeluarkan pertama kali oleh KantorHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 27/PDT/2021/PT SBYPertanahan Kota Surabaya pada tanggal 19092006 dan berakhir haknya padatanggal 03092026 tertulis atas nama IMAWAN BUDI (Penggugat), terletak diPropinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan Pabean Cantikan, KelurahanBongkaran, setempat dikenal dengan Jalan Kembang Jepun 05, serta :dang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor331