Ditemukan 2675 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-07-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 791/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 29 Juni 2016 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 09-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 69/Pid.B/2017/PN Pml Tanggal 27 April 2017 — Pidana
RUDI SETIAWAN Bin SUWITNO
63 — 11
63 — 11
SLAMET PRAYOGA bin (alm) RAKMANBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena terdakwamembawa lari mobil milik sauadar HANIS;bahwa kejadiannya Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam07.40 Wib di warung pinggir panatai Widuri Pemalang;bahwa Mobil yang dibawa lari oleh terdakwa Honda Jazz RS A/Ttahun 2015 warna hitam No.Pol B1374TIV;bahwa Pada saat itu di warung saksi terdakwa bersama saudaraHANIS dan saudara NISA sedang mengombrol dan saksi dengarbahwa terdakwa ingin mencoba mobil tersebut
terdakwa tidak keberatan danmenyatakan benar;10KARYONO Bin SAYUDIBahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini karena saksi telahdisuruh oleh terdakwa untuk menawarkan gadai satu unit mobil HondaJazz dan ternyata mobil tersebut adalah hasil dari kejahatan;Bahwa Pada hari Kamis, tanggal 2 Pebruari 2017 jam 08.00 Wibsaat saksi sedang dirumah dan terdakwa menghubungi lewat telponakhirnya saksi ke rumah terdakwa di Desa Kedungharja Kec.KramatTegal ;Bahwa Mobil yang dibawa lari oleh terdakwa Honda Jazz RS A/Ttahun
Register : 20-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Blt Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat:
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
MOHAMAD ADIB MASHADI
42 — 16
PT MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG BLITAR
Tergugat:
MOHAMAD ADIB MASHADI
42 — 16
Bahwa saat gugatan ini diajukan, kendaraan yang menjadijaminan fidusia tersebut Berada di Rumah Penyimpanan BendaSitaan Negara Blitar sebagaimana dalil posita angka 7 dansebagaimana PERMA No. 4 tahun 2019 Tentang sita jaminan dalamgugatan sederhana menyatakan sita jaminan dapat dilakukan terhadapbenda tidak bergerak maupun benda bergerak, maka atas dasartersebut : Kendaraan bermotor roda 4 merk Daihatsu LUXIO 1.5D M/Ttahun 2017; Warna Putih; No. Rangka MHKW3CA1JHK013239; NoMesin 3SZDGK2741; No.
Bahwa, benar Tergugat melakukan hubungan hokum berupaperjanjian pembiayaan kendaraan bermotor Daihatsu LUXIO 1.5 D M/Ttahun 2017 seharga Rp. 179.250.000, (Seratus tujuh puluh sembilanjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah) sebagai Kreditur dengan PT.MANDIRI UTAMA FINANCE sebagai Kreditur dengan PerjanjianPembiayaan Konsumen No. 040517003379 tertanggal 13 November2017;4.
Register : 26-01-2010 — Putus : 01-03-2010 — Upload : 25-08-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Smd. Tanggal 1 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
PUTUS ANNOMOR: 205/Pdt.G/2010/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang telah memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LawanTERGUGAT, umur 36 ttahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang bertempat tinggal di Kabupaten
Register : 06-10-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2436/Pdt.G/2011/PA.Smd Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
SAKSI IIT , umur 25 ttahun di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adik kandung Penggugat =; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat setelahmenikah telah membina rumah tangga di DusunPangkalan Desa margajaya rumah milik orang tuaPenggugat, dalam pernikahan tersebut telahdikaruniai anak 2 orang ; Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkahlahir bathin, dan Tergugat telah meninggalkantempat kediaman
Register : 11-03-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA SUMEDANG Nomor 584/Pdt.G/2010/PA.Smd Tanggal 26 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
adalah suamiistri yang sah dan telah ;Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak awal pernikahan telah terjadiperselisihan yang disebabkan Tergugat tidakmenafkahi akhirnya Tergugat pergi meninggalkanbegitu) saja tanpa memberitahu kepada Penggugatsampai sekarang tidak ada kabar beritanya;Bahwa benar Tergugat telah meninggalkan Penggugatselama 6 tahun dan sekarang tidak diketahuialamatnya;Bahwa saksi dulu = pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 27 ttahun
Register : 03-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 25 Januari 2017 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 24-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2437/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 13 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 19-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1515/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON
20 — 0
20 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 14-01-2009 — Putus : 02-04-2009 — Upload : 29-05-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 100/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 2 April 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
sebagai berikut :e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang disebabkanoleh karena sekitar 13 tahun 5 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat kerumah orang tuanya di Jakarta dan selama itu Tergugat tidak pernah datang dantidak pemah mengirimi nafkah baik lahir danbathin ; e bahwa karena perselisihan tersebut akhirnya Penggugat dan Tergugat telah hidupberpisah dan tidak ada komunikasi lagi diantara mereka sebagaimana layaknyasuamiisteri hingga sekarang sudah selama 13 ttahun
Register : 24-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 20 Maret 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
bahwaPemohon adalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadap hartahartayang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Majelis Hakimdalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telah cukupberalasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Ttahun
Register : 23-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1076/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 22 September 2016 — PEMOHON
20 — 2
20 — 2
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 04-09-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1910/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 30 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 2
7 — 2
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 16-12-2015 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2008/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 15 Januari 2016 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 28-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1274/Pdt.P/2016/PA.Sby Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 06-10-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1468/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 24-05-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 1326/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 13 September 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan rukun lagi (sebagaimana tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Ttahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam;11.Bahwa atas pengajuan gugat cerai yang diajukan oleh Penggugat,Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul atas perkara ini;Berdasarkan alasan
Register : 24-05-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 856/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 3 Juli 2018 — Pemohon:
7 — 1
7 — 1
bahwa Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam musyawarahnya berkesimpulan bahwa permohonan Pemohontelah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 27-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2143/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Pemohonadalah seorang yang mampu dan cakap untuk dibebani tanggung jawabsebagai seorang wali, baik terhadap diri anaknya tersebut maupun terhadaphartaharta yang menjadi hak anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, MajelisHakim dalam permusyawaratannya berkesimpulan bahwa permohonanPemohon telah cukup beralasan, sehingga haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Ttahun
Register : 10-06-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
No. 1120/Pdt.P/2019/PA.Sby7 Ttahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.