Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganhak denganiaki dengannlaki denganhari dengantali denganyani
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 05-01-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN Srp
Tanggal 5 Desember 2017 — IDA BAGUS RAI MANUABA PIDADA vs IDA AYU NYOMAN PATNI LILA DEWI WIRATNI
91 — 36
  • menentukandalam hal akibat putusnya Perkawinan maka anak di bawah pengasuhan ataupenguasaan siapa, apakah Bapak atau Ibunya, akan tetapi apabila terjadiperselisihan mengenai pengasuhan atau penguasaan anak maka Pengadilanmemberi keputusan;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya Tergugat menyatakan mengakuitelah berzina dengan lakilaki lain sehingga sampai menyebabkan dirinya hamil,demikian pula halnya dengan keterangan saksi saksi di persidanganmenyatakan bahwa Tergugat mengakui telah melakukan perzinahan denganlaki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pid/2011
Tanggal 27 Oktober 2011 — EDI SETIAWAN alias BRO
80 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dan keterangan Aparat Polisi Penangkap tidakberkesesuaian dengan keterangan saksi yang lain,diantaranyaBudi Ismanto Eko Sunarto Bambang SutjahyoKeterangan Welmi Keterangan Welmi korban Keterangan Welmikorban datang dengan datang dengan laki laki korban datang denganlaki laki dan saat itu) dan saat itu berbicara laki laki dan saatberbicara dengan M; dengan M Arifin Als Ajos itu. berbicara denganArifin) Als Ajos yang yang berjarak + 7 s/d 10 M Arifin Als Ajosberjarak + 7 s/d 10 M, M, kemudian pergi
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2008 — Putus : 11-09-2008 — Upload : 07-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 332 / Pdt.G / 2008/ PA.Gs.
Tanggal 11 September 2008 — Pemohon Vs Termohon
90 — 9
  • benar hubunganantara Pemohon dengan EKA hanyalah sebatas hubungankerja, yakni EKA menjadi salah satu karyawan ditempat kerjaPemohon; Bahwa selama ini Termohon selalu cemburu' buta denganteman sekantor pemohon tersebut, agar dengan sikapkecemburuannya tersebut dapat menutupi hubungantermohon dengan laki laki lain, yang hal tersebut pernahdiakui sendiri berkali kali oleh termohon secara langsung,baik itu melalui pembicaraan ataupun melalui SMS (shortmessage service) kalau termohon pernah berhubungan denganlaki
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2019 — Putus : 23-03-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 607/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel.
Tanggal 23 Maret 2019 — Ym. Yuli Siswati, beralamat di Jalan Sadar TV No.2 Rt.02 Rw.02 Kampung Setu, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada A. PUTUT KUNTADI, SH, beralamat di Dukuh Tegal Brojol Rt.01 Rw.01, Desa Kertonatan, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 3 Juli 2019 yang untuk selanjutnya disebut sebagai... Penggugat : Lawan: Dr. Jmv. Mulyadi, Se. Mm, bertempat tinggal di Jalan SadarIV No.2 Rt.02 Rw.02, Kelurahan Ciganjur, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan, , sebagai..........Tergugat :
186 — 99
  • dengan Tergugat memang sama sekali sudah tidak adakesesuaian, kecocokan, keharmonisan, kebahagiaan, kedamaian,ketenangan serta ketenteramannya yang hanya selalu terjadi perbedaanpandangan, perbedaan pendapat dan perbedaan faham yang tidak pernahada keseiringan dan kecocokan pendapat, faham maupun pandanganhidup, yang pada akhirnya perselisinan, percekcokkan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tidak dapat Sebagai contohnya adalahTergugat menuduh dan menfitnah Penggugat telah tidur berdua denganlaki
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5571/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin 3.d. tidak benar,yang benar adalah Termohon merupakan wanita yang binal dansunguhsungguh istri yang durhaka karena telah selingkuh denganlaki laki lain di Wisma Trisula dan peristiwa perselingkuhan tersebutPemohon ketahui dengan mata kepala sendiri, jadi Pemohonmengharap Termohon mengakuinya, telah ada bukti foto terlampir;3.4.
Pengadilan PN Ngabang Pidana Khusus
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nba
Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
343 — 203
  • Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika Jailandengan mengatakan tadi aku dengar aling , kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku nggk pernah ninggalin anakkukemudian Terdakwa Wan Wan berkata kamu nggk bakalan
    Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika JailanHalaman 9 dari 86 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nbadengan mengatakan tadi aku dengar Aling, kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku enggak pernah ninggalin
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
239 — 104
  • Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban TERGUGAT pada poin 6 yang padapokoknya mengatakan PENGGUGAT sering meninggalkan rumah tanpaizin TERGUGAT dan anak anak tidak terurus, TERGUGAT sering kalimendatangi kyai untuk mengaji, mempelajari dan mendalami ilmu agamadan juga TERGUGAT mendapati PENGGUGAT berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama IVAN SEPDIAN PURNAMA pada tanggal 31Juli 2018; YANG BENAR, dapat PENGGUGAT tanggapi per bagiansebagai berikut : Bahwa sebagaimana uraian PENGGUGAT dalam REPLIK point
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk
Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
148 — 31
  • sepertimenerkam kepala, menendang kaki dan mencekik leherPenggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, sehinggaanak kandung Penggugat Konvensi/Terggugat dalamRekonvensi merasa takut dan troma melihat TergugatKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi, karena tindakantersebut sering dilakukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi di hadapan anakkandung Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiserta telah pula menuduh Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi berbuat serong atau berzina denganlaki
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Bahwa perlu Termohon jelaskan kebenarannya hubungan denganlaki laki lain merupakan hubungan sebatas pertemanan saja danbukan hubungan selebihnya sesuai yang didalilkan Pemohon dansampai saat ini juga Termohon tidak memiliki hubungan yang sepertididalilkan Pemohon, sehingga Termohon menolak telah melakukanNuzyuz kepada Pemohon;3.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Juria binti H. Songkeng
Tergugat:
Eko Budiyono bin Sudarman
15 — 6
  • Kalau penggugat mengatakan tidak ada hubungan denganlaki laki lain itu Sangat bohong dan dusta sebab kedua anaknyayang sudah dewasapun mengetahui hal tersebut, dan tidakmungkin HPnya kami sita. Juga kami pernah dudukkan daninterogasi penggugat, selurun anak kami dan teman penggugatyang bernama NONA dari siang hari sampai Jam 02. 30 PagjiHari.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wno
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
149 — 24
  • Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.Wnobahkan puncaknya Penggugat pernah kepergok selingkuh denganlaki laki lain, bahkan hal tersebut diakui dengan jelas olehPenggugat dalam repliknya, sehingga jelas Penggugat telahmelakukan perbuatan nusyuz sebagaimana diatur dalam Pasal 84ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan /Isteri dapatdianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewayiban kewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecualidengan alasan yang sah sedangkan di dalam Pasal 83 ayat
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
  • asmaradengan seorang laki laki lain;Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran tersebut karena saksi pernah mengetahui sendiri ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon disamping yang lebih sering adalah Pemohon seringmengadu kepada saksi jika sehabis terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Termohon ;Bahwa selama kenal dengan Pemohon, saksi sering datang ke rumahPemohon;Bahwa tentang benar tidaknya Termohon berhubungan asmara denganlaki
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 26
  • Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 6 dalam PermohonanCerai Talaqnya, yang menuduh Termohon telah berbuat selingkuh denganlaki laki lain dengan mendasarkan kepada keterangan anaknya yangbernama Sity Aura Prameswara dan ANAK Il, bahwa tuduhan Pemohontersebut tidak benar karena orang ynag dituduhkan oleh Pemohon tersebuttidak merasa apa yang di tuduhkan Pemohon, bahwa yang dimaksud olehPemohon sebagai pria idaman lain Termohon tersebut hanya sebatasteman dalam hal kegiatan Religi, karena Pemohon
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg
Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 20
  • Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa saat ini Pemohon danTermohon ada pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak suka denganPemohon dan tidak mau diajak berhubungan suami isteri, disamping itu jugaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Pemohon danTermohon sudah 1 tahun tidak berhubungan badan sebagaimana suami istri karenaTermohon tidak mau diajak hubungan badan; Bahwa mengenai masalah Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
22 — 4
  • diskriminasi; eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual;penelantaran; kekejaman, kekerasan, dan penganiayaan; ketidakadilan; danperlakuan salah lainnya;Menimbang bahwa setelah melalui proses persidangan dan menilaifaktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, telahditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atasyakni Penggugat Rekonvensi telah terbukti menjalin hubungan cinta denganlaki
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 16
  • Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tegun Wahyu Widodo, Saksi cumamelihat foto fotonya saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat foto Termohon berdua dengan TeguhWahyu Widodo; Bahwa Lala pernah bercerita kalau ia pernah diajak oleh ibunya(Termohon) ke Mall lalu ANAK PERTAMA dikenalkan ibunya denganlaki laki yang bernama Teguh Wahyu Widodo tapi ANAK PERTAMAsudah tahu kemudian Teguh Wahyu Widodo mengajak makan dan Lalaakan dibelikan apa saja yang ANAK PERTAMA mau;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon - Termohon
36 — 66
  • Saksi pula pernah menasehati Termohon perihal menikah lagi denganlaki laki lain, namun tidak ditanggapi oleh Termohon. Saksi pernah melihat buku nikah Termohon dan Suami barunya H R. Saksi menjelaskan bahwa Pemohon pernah membuat Laporan Polisikepada Termohon dan Suami barunya dan hingga saat ini statuskeduanya telah menjadi Tersangka.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 15
  • Penggugat dan Tergugat hidupnya teratur,dan anak bisa bersekolah dengan tenang dan Tergugat memenuhisegala kebutuhan anak termasuk kasih sayang dan Tergugat tidakpernah sekalipun memarahi, membentak kedua orang anakTergugat dan Penggugat, justru Penggugat yang suka memarahi,membentak bentak anak Penggugat dan Tergugat, sehingga anakPenggugat dan Tergugat yang Pertama bernama Anak 1 seringmelawan pada Penggugat, karena garagara anak Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat sering pergi berduaan denganlaki
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/X/2019
Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
357 — 202
  • Sampurna suami Saksi mengetahui Terdakwa maumenikah dengan anaknya bu Yanto pemilik kantin di Kodim Indramayu,Saksi5 menceritakan kalau Saksi5 pernah terlambat datang bulanseminggu, kemudian Saksi berkata kepada Saksi5 "ya kalau kamu tidakpernah ngelakuin, tenang saja dan kamu mesti hati hati kalau kenal denganlaki laki" Saksi5 menjawab "ya mah, tanti mengerti"..
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 13
  • diajukan oleh Termohon Rekonpensi itusebabkan oleh pihak Pemohon Rekonpensi sendiri yang didugatelah berbuat selingkuh dengan laki laki lain ( Nama), sehinggapecahnya rumah tangga tersebut disebabkan oleh perbuatanPemohon Rekonpensi bukan oleh Termohon Rekonpensi, hal inibisa dibuktikan ketika tahun 2014 juga diduga berselingkuhdengan laki laki yang sama, namun pihak Termohon rekonpensimasih memafkan dan masih mempertahankan rumah tangganya,namun atas dugaan selingkuh terjadi lagi di tahun 2019 denganlaki