Ditemukan 3226 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 744/Pdt.G/2021/PA TALU Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 35
71 — 35
Bahwa Termohon menolak dengan tegas replik Pemohon yangmengatakan bahwa Termohon pergi keluar rumah untuk bertemu denganlaki laki atau melakukan nusyuz ( selingkuh ), hal ini dapat Termohonpertanggung jawabkan dengan menghadirkan saksi dan bukti buktipendukung dalam persidangan ini;Berdasarkan uraian Termohon diatas, Termohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Talu cq.
Register : 25-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2692/Pdt.G/2014/PA Pwd Tanggal 15 Januari 2015 — PEMOHON
MELAWAN
TERMOHON
12 — 3
12 — 3
Pemohon merasa bahwa Termohon dapatlahdikatakan sebagai isteri yang nusyuz (tidak taat pada suami);Bahwa Pemohon telah memberikan kesempatan kepada Termohon untukberfikirr selama 3 (tiga) bulan dan menyatakan akan menerima kembaliTermohon apabila Termohon berjanji tidak akan berhubungan lagi denganlaki laki yang bukan mahramnya tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2013 Pemohon telah menemuiTermohon di Puskesmas Kradenan I dan meminta untuk bertemu sertamembicarakan mengenai hubungan
Register : 31-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN CURUP Nomor 139/Pid.B/2018/PN Crp Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 19
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
FREDY SANTANA ALS FREDI BIN INDRA GUNAWAN
56 — 19
pengobatan secara medis namun tidak dilakukan rawat inapatau opname; Bahwa Saksi Korban bisa berada di tempat kejadian tersebutkarena yang mengadakan acara pesta malam tersebut adalah masihkelurga Saksi Korban atau yang menikah tersebut adalah ayuk sepupuSaksi Korban dan ketika itu Saksi Korban sedang menonton acara pestamalam tersebut bersama dengan teman Saksi Korban sdr SONI; Bahwa pada saat itu Saksi Korban tidak mengetahui adapermasalahan apa sdr SONI tersebut ingin beribut atau berkelahi denganlaki
Register : 22-07-2009 — Putus : 16-09-2009 — Upload : 11-10-2011
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 100 - K/ PM-I-03/ AD / VII / 2009 Tanggal 16 September 2009 — Pratu Zunaidi
59 — 21
59 — 21
Agustus 2008 Saksimagrib di mesjidSitujuh Limo Nagari Kab.mengendarai sepeda motorSilver Nomor Polisi742974 dan NokaBahwa setelah SaksiSitujuh Batua, Kec.Puluh Kota, SaksiYamaha Vegaparkir mesjidsholat magribsampaidansekitarBahwa setelah SaksiMagrib di mesjidSitujuh Limo Nagari Kab.langsung keluar dankarena ada firasatberada di tempat. parkirmilik Saksi sudah hilang.anak kecildisepedaseorangBahwa seorang4 SD) yang beradakepada Saksi bahwadikendarai olehTinggi, laki lakisepeda motor lain denganlaki
Putus : 27-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pid/2011 Tanggal 27 Oktober 2011 — EDI SETIAWAN alias BRO
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dan keterangan Aparat Polisi Penangkap tidakberkesesuaian dengan keterangan saksi yang lain,diantaranyaBudi Ismanto Eko Sunarto Bambang SutjahyoKeterangan Welmi Keterangan Welmi korban Keterangan Welmikorban datang dengan datang dengan laki laki korban datang denganlaki laki dan saat itu) dan saat itu berbicara laki laki dan saatberbicara dengan M; dengan M Arifin Als Ajos itu. berbicara denganArifin) Als Ajos yang yang berjarak + 7 s/d 10 M Arifin Als Ajosberjarak + 7 s/d 10 M, M, kemudian pergi
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5571/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
21 — 16
Bahwa dalil jawaban Termohon pada poin 3.d. tidak benar,yang benar adalah Termohon merupakan wanita yang binal dansunguhsungguh istri yang durhaka karena telah selingkuh denganlaki laki lain di Wisma Trisula dan peristiwa perselingkuhan tersebutPemohon ketahui dengan mata kepala sendiri, jadi Pemohonmengharap Termohon mengakuinya, telah ada bukti foto terlampir;3.4.
Register : 20-02-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1442/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 9
8 — 9
Bahwa perlu Termohon jelaskan kebenarannya hubungan denganlaki laki lain merupakan hubungan sebatas pertemanan saja danbukan hubungan selebihnya sesuai yang didalilkan Pemohon dansampai saat ini juga Termohon tidak memiliki hubungan yang sepertididalilkan Pemohon, sehingga Termohon menolak telah melakukanNuzyuz kepada Pemohon;3.
Register : 24-11-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2291/Pdt.G/2017/PA.Mks Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat:
Juria binti H. Songkeng
Tergugat:
Eko Budiyono bin Sudarman
13 — 6
Juria binti H. Songkeng
Tergugat:
Eko Budiyono bin Sudarman
13 — 6
Kalau penggugat mengatakan tidak ada hubungan denganlaki laki lain itu Sangat bohong dan dusta sebab kedua anaknyayang sudah dewasapun mengetahui hal tersebut, dan tidakmungkin HPnya kami sita. Juga kami pernah dudukkan daninterogasi penggugat, selurun anak kami dan teman penggugatyang bernama NONA dari siang hari sampai Jam 02. 30 PagjiHari.
Register : 08-05-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Wno Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
148 — 24
148 — 24
Putusan No.418/Pdt.G/2020/PA.Wnobahkan puncaknya Penggugat pernah kepergok selingkuh denganlaki laki lain, bahkan hal tersebut diakui dengan jelas olehPenggugat dalam repliknya, sehingga jelas Penggugat telahmelakukan perbuatan nusyuz sebagaimana diatur dalam Pasal 84ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan /Isteri dapatdianggap nusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewayiban kewajiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 83 ayat (1) kecualidengan alasan yang sah sedangkan di dalam Pasal 83 ayat
Register : 10-05-2010 — Putus : 06-12-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 179/Pdt.G/2010/PA.Pyk Tanggal 6 Desember 2010 — ELIDAYANTI binti ALI USMAR RKY.BATUAH VS JIMMY bin HASAN BASRI
143 — 27
143 — 27
sepertimenerkam kepala, menendang kaki dan mencekik leherPenggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi, sehinggaanak kandung Penggugat Konvensi/Terggugat dalamRekonvensi merasa takut dan troma melihat TergugatKonvensi/ Penggugat dalam Rekonvensi, karena tindakantersebut sering dilakukan oleh TergugatKonvensi/Penggugat dalam Rekonvensi di hadapan anakkandung Penggugat Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensiserta telah pula menuduh Penggugat Konvensi/Tergugatdalam Rekonvensi berbuat serong atau berzina denganlaki
Register : 16-04-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN Ngabang Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nba Tanggal 30 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
313 — 182
Pewira Saputra,SH
Terdakwa:
Wan Wan Anak dari Alm Liu Po Fha
313 — 182
Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika Jailandengan mengatakan tadi aku dengar aling , kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku nggk pernah ninggalin anakkukemudian Terdakwa Wan Wan berkata kamu nggk bakalan
Mengetahui hal tersebut Terdakwa WanWan yang pada saat itu juga berada di acara pertunangan Saksi Ukul denganlaki laki WNA asal China di rumah Saksi Susanti Aling, kemudianmenghampiri Saksi Monika Jailan dan berbicara dengan Saksi Monika JailanHalaman 9 dari 86 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Nbadengan mengatakan tadi aku dengar Aling, kamu ragu nikah dengan orangchina dan ragu ninggalin anak ya lalu Saksi Monika Jailan menjawab iya bu,aku ragu ninggalin anakku soalnya aku enggak pernah ninggalin
Register : 30-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3420/Pdt.G/2017/PA.Cbn Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 24
26 — 24
Bahwa tidak benar dalil Pemohon pada angka 6 dalam PermohonanCerai Talaqnya, yang menuduh Termohon telah berbuat selingkuh denganlaki laki lain dengan mendasarkan kepada keterangan anaknya yangbernama Sity Aura Prameswara dan ANAK Il, bahwa tuduhan Pemohontersebut tidak benar karena orang ynag dituduhkan oleh Pemohon tersebuttidak merasa apa yang di tuduhkan Pemohon, bahwa yang dimaksud olehPemohon sebagai pria idaman lain Termohon tersebut hanya sebatasteman dalam hal kegiatan Religi, karena Pemohon
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
231 — 104
231 — 104
Bahwa TIDAK BENAR dalil jawaban TERGUGAT pada poin 6 yang padapokoknya mengatakan PENGGUGAT sering meninggalkan rumah tanpaizin TERGUGAT dan anak anak tidak terurus, TERGUGAT sering kalimendatangi kyai untuk mengaji, mempelajari dan mendalami ilmu agamadan juga TERGUGAT mendapati PENGGUGAT berselingkuh denganlaki laki lain yang bernama IVAN SEPDIAN PURNAMA pada tanggal 31Juli 2018; YANG BENAR, dapat PENGGUGAT tanggapi per bagiansebagai berikut : Bahwa sebagaimana uraian PENGGUGAT dalam REPLIK point
Register : 29-01-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0357/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 20
29 — 20
Bahwa saksi tahu dari cerita Pemohon bahwa saat ini Pemohon danTermohon ada pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak suka denganPemohon dan tidak mau diajak berhubungan suami isteri, disamping itu jugaTermohon telah menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lain; Bahwa saksi mengetahui dari cerita Pemohon kalau Pemohon danTermohon sudah 1 tahun tidak berhubungan badan sebagaimana suami istri karenaTermohon tidak mau diajak hubungan badan; Bahwa mengenai masalah Termohon mempunyai hubungan cinta denganlaki
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 987/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 10 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 10
12 — 10
asmaradengan seorang laki laki lain;Bahwa saksi mengetahui seringnya terjadi perselisihnan danpertengkaran tersebut karena saksi pernah mengetahui sendiri ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah Pemohon disamping yang lebih sering adalah Pemohon seringmengadu kepada saksi jika sehabis terjadi perselisihan dan pertengkarandengan Termohon ;Bahwa selama kenal dengan Pemohon, saksi sering datang ke rumahPemohon;Bahwa tentang benar tidaknya Termohon berhubungan asmara denganlaki
Register : 04-10-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 06-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3480/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 6 April 2017 — PEMOHON KONVENSI DAN TERMOHON KONVENSI
21 — 4
21 — 4
diskriminasi; eksploitasi, baik ekonomi maupun seksual;penelantaran; kekejaman, kekerasan, dan penganiayaan; ketidakadilan; danperlakuan salah lainnya;Menimbang bahwa setelah melalui proses persidangan dan menilaifaktafakta serta semua alat bukti yang berkaitan dengan perkara ini, telahditemukan indikasi yang menunjukkan adanya pelanggaran atau bertentangandengan patokan standar nilai atau kaidah umum yang telah disebutkan di atasyakni Penggugat Rekonvensi telah terbukti menjalin hubungan cinta denganlaki
Register : 04-08-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 277/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
19 — 11
19 — 11
Bahwa Saksi tidak pernah melihat Tegun Wahyu Widodo, Saksi cumamelihat foto fotonya saja; Bahwa Saksi tidak pernah melihat foto Termohon berdua dengan TeguhWahyu Widodo; Bahwa Lala pernah bercerita kalau ia pernah diajak oleh ibunya(Termohon) ke Mall lalu ANAK PERTAMA dikenalkan ibunya denganlaki laki yang bernama Teguh Wahyu Widodo tapi ANAK PERTAMAsudah tahu kemudian Teguh Wahyu Widodo mengajak makan dan Lalaakan dibelikan apa saja yang ANAK PERTAMA mau;Menimbang, bahwa Termohon juga telah mengajukan
Register : 18-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA AMBON Nomor 336/Pdt.G/2016/PA.Ab Tanggal 27 Maret 2017 — - Pemohon
- Termohon
34 — 52
34 — 52
Saksi pula pernah menasehati Termohon perihal menikah lagi denganlaki laki lain, namun tidak ditanggapi oleh Termohon. Saksi pernah melihat buku nikah Termohon dan Suami barunya H R. Saksi menjelaskan bahwa Pemohon pernah membuat Laporan Polisikepada Termohon dan Suami barunya dan hingga saat ini statuskeduanya telah menjadi Tersangka.
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 141-K/PM.II-09/AD/X/2019 Tanggal 19 Desember 2019 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
344 — 196
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Pandi
344 — 196
Sampurna suami Saksi mengetahui Terdakwa maumenikah dengan anaknya bu Yanto pemilik kantin di Kodim Indramayu,Saksi5 menceritakan kalau Saksi5 pernah terlambat datang bulanseminggu, kemudian Saksi berkata kepada Saksi5 "ya kalau kamu tidakpernah ngelakuin, tenang saja dan kamu mesti hati hati kalau kenal denganlaki laki" Saksi5 menjawab "ya mah, tanti mengerti"..
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 15
47 — 15
Penggugat dan Tergugat hidupnya teratur,dan anak bisa bersekolah dengan tenang dan Tergugat memenuhisegala kebutuhan anak termasuk kasih sayang dan Tergugat tidakpernah sekalipun memarahi, membentak kedua orang anakTergugat dan Penggugat, justru Penggugat yang suka memarahi,membentak bentak anak Penggugat dan Tergugat, sehingga anakPenggugat dan Tergugat yang Pertama bernama Anak 1 seringmelawan pada Penggugat, karena garagara anak Penggugat danTergugat sering melihat Penggugat sering pergi berduaan denganlaki