Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.BknZN ATs 24 eaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Lubuk Alung / 12 Juni 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill Lengkong IndahRT.001 RW.002 Desa Kualu Nenas, Kecamatan Tambang,Kabupaten

No.1089/Pdt.G/2020/PA.BknKabupaten Kampar dan sampai gugatan ini didaftarkan Penggugat belumpernah bercerai.2. Bahwa setelan menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah kontrakan di, bertempat tinggal di Dusun Rimbo Panjang, RT 002/RW 002, Desa Rimbo Panjang, Kecamatan Tambang, Kabupaten Kampar,Bulan Mei tahun 2020 Penggugat pergi meninggalkan rumah kediaman dantinggal di rumah orang tua di Desa Kualu Nenas, sampai sekarang.3.

No.1089/Pdt.G/2020/PA.BknPenggugat pun ikut di katakatai Tergugat pada saat itu . dan semenjak ituTergugat mengusir Penggugat dan Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama dan sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Kualu Nenas Kecamatan Tambang ,sedangkan Tergugat masihtinggal dirumah Kontrakan di desa Rimbo Panjang;6.

Menyatakan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bangkinang pada hari Selasa tanggal 08 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh H. ZULKIFLI, S.Agsebagai Ketua Majelis, ELIDASNIWATI,S.Ag, M.H. dan ZULFADLI, S.HI, M.H.

No.1089/Pdt.G/2020/PA.Bkn

1089/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1089/Pat.P/2017/PA.Jral Albi :ONS 7 Ye!

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.JrSaksi nikah masing masing bernama (1) Jasah (2) Holil ;Maskawin / mahar berupa Rp. 1000 tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Ky. H.

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.JrOBL y caly gad ye dba hy Aine Sa Bl yal Cle lS os seal ayJ sacArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:cls Alte!)

Salinan Penetapan Nomor 1089/Pdt.P/2017/PA.Jr

1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Juntinyuat KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandahulu di Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Februari 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 1089

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri sudah dikaruniai anak 1 orang dan belum pernahbercerai anaknya ikut sama PenggugatBahwa kurang lebih sejak Agustus tahun 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.tanggal 16 Maret 2017, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat agar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukanbukti

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Im.

1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk

Bekerja, bertempat tinggaldiKota Pontianak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidanganHal 7 dari 12 hal Putusan No: 1089/Pot GOT a/PA.

PikTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2015yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1089/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 Oktober 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :4.

Bahwa, dari awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis jayaknya suami istri, namun sejak tahun 1990rumah tangganya mulai goyah dan sering terjadi pertengkaran yangHal. 2 dan 12 hal Putusan No: 1089/Pdt G015/PA.

MajelisHal 3 dari 72 hal Putusan No: 1089/Pal G01 a/PAPIKHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.

Putusan No: 1089/Pdt.G/2015/P4.PtkPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .......00..cccccec seers Rp. 30.000,2. Biaya ATK ...00.... 0.0 eee Rp. 50.000,3, Panggilan ......cccceseseseeesersces Rp. 225.000,he SE EE soi ssos ce consrocacronenionecnnnameconane Rp. 5.000,5. Meterai 2. Rp. 6.000,JUMP AN woe eeee reas Rp. 316.000,Hal. 12 dan 712 hal. Putusan No: 1089/Pdl. G/201 S/PA. Ptk

1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary Swasta, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTergugat, umur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Jombang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 30 Desember 2006, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kesamben Kabupaten Jombang, tanggal 30Desember 2006;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 8 tahun, awal dan terakhir di rumahorang tua Penggugat;3.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa perkawinhan disyariatkan di dalam Islammempunyai tujuan suci dan mulia, dan idealnya perkawinan hanyaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.sekali untuk selamanya.

RedaksiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 500.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 591.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor :1089/Pdt.G/2016/PA./bg.

1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Xxxxx KabupatenBandung Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada Agus Safari, S.H., Imam Abdul Rozak, S.H.Advokat/Penasehat Hukum

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nphantara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah dan tidak adahubungan layaknya suami Istri;8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil:9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Perselisihan antara Pemohon dan Termohondikarenakan Termohon tidak taat kepada Pemohon serta antaraPemohon dan Termohon sering berbeda pendapat sehinggamenimbulkan perselisinan secara terus menerus;Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 3 bulanyang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil:2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp. 30.000,00 ATK Perkara > Rp. 60.000,00 Panggilan > Rp. 220.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai > Rp. 10.000,00Jumlah > Rp. 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1089/Pdt.G/2021/PA.Nph

1089/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis.SSs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenAsahan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Nopember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 20 Nopember 2017, yangisinya pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 7 September 2016 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0327/016/1X/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Buntu Pane, Kabupaten Asahan;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut diatas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis3.

Shafrida, SHHakim AnggotaMardha Areta, SHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.KisPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ; Rp. 330.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1089/Pdt.G/2017 /PA.Kis

1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt.Tim

(Satu milyar rupiah) subsider 6 (enam) bulanpenjara.Hal 1 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM4.

bukan tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 4 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIMPada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sekira pukul 21.00. Wibterdakwa bertemu dengan sdr. Botak (belum tertangkap) di Jalan. Dago IIIKelurahan. Makasar, Kecamatan.

,Hal 11 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM Bahwa benar selanjutnya para saksi melakukan pemeriksaan danpenggeledahan ditempat tinggal terdakwa melihat 1 (Satu) bungkus bekas rokokmerk lucky strike, langsung oleh terdakwa ambil dengan menggunakan tangankanan dan diserahkan kepada saksi Balut Situmorang..

MH., dan WENDRA RAIS, SH., masingmasing yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 27NOVEMBER 2017 Nomor : 1089/Pid.Sus/2017/PN Jkt Tim, Putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua Sidang dihadiri oleh Para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh: Dra. Hj.

HARIDAH SULKAM, MH.Hal 17 dari 17 hal, Putusan Pidana No. 1089/Pid.Sus/2017/PN.JKT.TIM

1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

Bahwa pada tanggal 17 November 2010, Penggugat dengan Tergugattelan menikah sah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pubian, Kabupaten Lampung Tengahsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Tertanggal 22November 2010;Halaman 1 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg2.

Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Terguggatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsgsuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgKantor Urusan Agama tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Pasal 3 Kompilasi HukumIslam ;Halaman 11 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang demikianadalah sama dengan memperpanjang beban lahir batin, padahal menolakmafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat hal ini sejalan dengankaidah figh dalam kitab AlAsybah wan nadhair halaman 63 yang artinyaberbunyi menolak mafsadat lebih diuttamakan daripada menarik maslahat olehkarena itu.

Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.GsgAZIZ MAHMUD IDRIS, S.HI. SOBARI, S.HI.Panitera PenggantiZULHAIDA, S.H., M.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.600.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 691.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1089/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat.

Putusan No. 1089/Pat. G/201 9/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXXXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxXxx XXXXXXXX, XXXXXX,RW.007, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXKXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama

Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXXXXX, XXXXXX, RW.011,XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 Mei 2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PdlgKantor Urusan Agama Kecamatan Kaduhejo, XxXxXxxxxXXxxX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184/32/V/2018tanggal 14 Mei 2018;.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumah sejak bulan Maret2020 yang lalu hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidakHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlgpernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz TE >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 13 tahun 1 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 11 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kKuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal 22 Februari 2018 dan 08 Maret 2018halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgyang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiadik Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 13 tahun1 bulan; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat denganTergugat semula rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2016halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);

1089/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.GsgZzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Dusun 06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Penggugat;

agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan SatpamGGP, tempat kediaman di Dusun O06 RT. 001 RW. 006 KampungGunung Batin Kecamatan Terusan Nunyai Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1089

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 12 Nopember 1992, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Karang Timur Kota Bandar Lampung dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 53/53/IV/1993, tertanggal 23041992;2.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Oktober tahun 2018disebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap PenggugatHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsqdan Tergugat tidak menghargai Penggugat selayaknya seorang isteri, dari halitu terjadilah keributan antara Tergugat dan Penggugat, yang menyebabkansudah pisah Ranjang selama 2 tahun, Sejak pertengkaran tersebut sampaisekarang sudah tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dan sampai saatini Tergugat tidak menafkahi

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi: Rp PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00800.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1089/Pat.G/2019/PA.Gsq

1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwpihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap Termohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso;3.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/036/IX/2016 tanggal 19September 2016 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanKantor Urusan Agama Kecamatan Jambesari Darussholah KabupatenBondowoso Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdwae &Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 300.000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 391.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1089/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

/Pdt.G/2019/PA.Cbditujuga dengan register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pada puncaknya pada tanggal 03 Juli 2019 Penggugat danTergugat kembali lagi Terjadi Percekcokan dan Pertengkaran yang padaakhirnya Tergugat membuat Surat Pernyataan jatuh Thalak;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd8. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudahtidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, dan akantetapi tidak berhasil ;9.

UJANG SAEPUDIN, S.H. dan REKAN, telah sesuai dengan ketentuanyang berlaku, dengan demikian dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan telah berusahamendamaikan dengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agarHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbdbersabar dan tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd3.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.CbdPerincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1089/Pid.B/2019/PN Plg

Kapten A Rivai No. 16 Kota Palembangberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor: 1089/Pid.B/2018/PN.Plg tanggal18 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 10 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;Hal 1 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg Penetapan Majelis Hakim Nomor 1089/Pid.B/2019/PN Plg tanggal 11 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

TANAYU(Pemilik rumah bedeng).Hal 4 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIg4. Rp. 70.000.000, (Tujuh puluh juta rupiah) dipergunakan terdakwa untukmenebus sertifikat bedeng di daerah sekip Palembang,5. Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dipergunakan untukmembayar biaya operasional Pengacara (Fauzan Indra, SH);6.

Kemudian atas kuasa dariHal 5 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlIgTanayu selaku pemilik bedeng lalu terdakwa menawarkan kepada saksikorban untuk membeli bedeng milik Tanayu tersebut seharga Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah).

Karenaharga yang ditawarkan terlalu tinggi lalu saksi korban menawar harga yang lebihHal 19 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plgrendah seharga Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) atau sekitarRp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).

Panitera Pengganti,Hal 23 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.PlgBarto, SH., M.SiHal 24 Putusan Nomor :1089/Pid.B/2019/PN.Plg

1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj

PENETAPANNOMOR : 1089/Pdt.P/2012/PN.Kpj.

pekerjaan swasta, agama Islam,beralamat di Pait Utara RT.13/RW.04, Kecamatan Kasembon,Kabupaten Malang;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonansebagaimana terdaftar didalam register kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dibawah Nomor: 1089

Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMalang;Bahwa untuk penerbitan Akta Kelahiran tersebut oleh karena terlambat,maka terlebih dahulu harus mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeriyang berwenang;Bahwa guna kepentingan Pemohon tersebut dikemudian hari dan untukmempermudah administrasi maka Pemohon mengajukan permohonan ini;Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, Pemohon mengajukan permohonankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen untuk memberikanpenetapan pada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Undangundang Nomor23 tahun 2006 disebutkan bahwa Pencatatan kelahiran yang melampaui bataswaktu 1 (satu) tahun sebagaimana dimaksud pada ayat (1), dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas makapermohonan Pemohon tersebut beralasan menurut hukum sehingga patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini diajukan untukkepentingan Pemohon sendiri, maka sudah selayaknya biaya perkara dibebankankepada Pemohon;PENETAPAN NOMOR : 1089

Rp.236.000,PENETAPAN NOMOR : 1089/Pat.P/2012/PN.Kpj. 5

1089/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHal 2 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.Ngjmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX ) terhadapPenggugat (KXXXXXXxX< );3.

XXXXXXXX, umur 4tahun dalam asuhan Penggugat ; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebin Desember 2016sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Hal 7 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil Ssecara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXXX )terhadap Penggugat (XXXXXXXxX ):4.

MUCHSINPANITERA PENGGANTI,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA.NgjSETYO HAYUNINGSIH S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 451.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 1089/Pat.G/2018/PA. Ngj

1089/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan, bahwa CPO adalah termasuk bahan bakuyang harus dipenuhi untuk pembuatan makanan ternak yangdihasilkan oleh pembeli CPO yang dijual oleh Pemohon untuk bahanbaku pakan ternak.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20152.2.2.3.Pasal 91 huruf e:Permohonan Peninjauan Kembali dapat diajukan berdasarkanalasan sebagai berikut:e.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015(semula Pemohon Banding), sehingga koreksi PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) atas DPP PPNatas Penyerahan Crude Palm Oil (CPO) kepadaPerusahaan Pembuat Pakan Ternak/Pabrik Pembuat PakanTernak sebesar Rp8.628.431.700,00 Tidak DapatDipertahankan.3.4.

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/20154)(pakan ternak). Dalam hal ini berarti bahwa dalammemberikan makanan hewan terkandung dua komponenyaitu makanan hewan dan pelengkap makanan hewan(Feed Supplement).

Putusan Nomor 1089/B/PK/PJK/2015

1089/Pdt.G/2018/PA.Mt

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kota Metro pada tanggal 02 Maret 2008 berdasarkanHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Metro Barat Kota Metro, Nomor : 38/06/III/2008tertanggal 03 Maret 2008;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Mei tahun 2016, setelah kejadian tersebutTermohon pergi meninggalkan Pemohon, sampai dengan sekarangPemohon dan Termohon sudah berpisah kurang lebih selama 2 (dua) tahundan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinantara Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt8.

Untuk ituPemohon telah mengajukan saksi sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang oleh karena kedua saksi tersebut adalah keluarga dan atauHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mtorang yang dekat dengan Pemohon dan kesaksian disampaikan dibawahSumpah di muka sidang, secara substansial kesaksian kedua saksi tersebutsaling mendukung serta bersesuaian satu sama lain.

Oleh karena itu. gugatan Pemohonberalasan hukum dan tidak melawan hak;Menimbang berdasarkan pertimbangan diatas, maka sesuai ketentuanPasal 149 ayat (1) R.Bg serta ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam,maka permohonan Pemohon untuk ijin ikrar talak patut untuk dikabulkan secaraverstek;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. MtNur Said, S.HI., M.AgPerincian biaya :AkRWOMPRPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,A. Rahman, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA. Mt