Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn7KEE ) 1a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT,Karyawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalam hal ini member Kuasakepada Deden Felan, SH.

26Februari 2018 sebagai Penggugat;melawanumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Kecamatan Jonggol,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraHalaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.CbnNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 01 Maret 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal, 15 Mei 2015 di hadapan Pegawai Pencatatan Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapos, Kota Depok, Propinsi Jawa Barat,sebagai mana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 208/85/V/2015tertanggal 15 Mei 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Rumah dinas Penggugat yang

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 1 Syakban 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.CbnDefrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 170.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 9, Penetapan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Wip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanKepala Madrasah Ar Rahman Labuaja, tempat kediaman diKABUPATEN BONE, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Kontraktor PLN, tempat

Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 (Sembilan ) tahun, namun belum dikaruniaiketurunan.Hal 1 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp3.

Membebankan biaya perkara sesuai hukumHal 2 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA WtpSubsider : Apabila Majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang dengan Nomor1119

Saksi:Hal 3 dari 11 Put No 1119/Pdt.G/2016/PA Wtp.

Andi Hasni Hamzah,M.HHakim anggotattdHal 10 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA WtpJamaluddin, S.Ag.S.E,M.HPerincian biaya :1.234.5JPanitera PenggantittdDrs. Rustan,S.H Pencatatan Rp 30.000,00. ATK perkara Rp 50.000,00. Panggilan Rp 880.000,00Redaksi Rp 5.000.00. Materai Rp 6.000,00umlah Rp 971.000,00( Sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put No 1119/Padt.G/2016/PA Wtp

1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrtyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Xxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 03 April 1994, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon ;danXxxxx, tempat tanggal lahir: Cianjur, 20 April 1995, agama Islam

, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa buktibukti di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohon tertanggal 04November 2020, yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan Register Nomor : 1119/Pdt.P/2020

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Bapak Xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Bapak Xxxxx dan Bapak Xxxxx, denganmas kawin berupa Emas 5 (Lima) gram dibayar tunai akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus duda mati danPemohon II berstatus janda cerai;4.

Atin Hartinisebagai Hakim Tunggal, Penetapan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dibantu oleh Ahmad Rifany, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;HakimttdHalaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.CjrDra. Atin HartiniPanitera PenggantittdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya :1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 160.000,004.

Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Para PemohonCIANJUL, 0... ccc cece eee aesPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1119/Padt.G/2020/PA.

No 1119/Pdt.G/2020/PA.

1119/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:PEMOHON, Tempat/tanggal lahir : XXXXX, Agama : Islam, Pendidikan : SLTP,Pekerjaan : Wiraswasta, Alamat : Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat/tanggal

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Grogol Petamburan,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBKota Jakarta Barat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomorXXXXX, tertanggal 22 April 2016;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Dalam hal mana Majelis memberikan pandangan bahwaperkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanitasebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allah padaHalaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBsurat AlRuum ayat 21, jis.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JB3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Jakarta Barat;4.

Mahdy Usman, S.H.Panitera PenggantiTtdHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JBHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000.4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.JB

1119/Pdt.G/2020/PA.GM

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sesuai dengan syariat Islam di Kota Mataram;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 12. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis, danTergugat berstatus Jejaka, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Penggugat dan dihadiri saksi nikah dengan mas kawinberupa Uang sebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;3.

Tergugat memiliki kebiasaan buruk seperti Tergugat suka minumminuman keras dan suka main judi, dan apabila Tergugat dinasihati olehPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 2Penggugat, Tergugat suka marahmarah dan berkata kasar bahkanPenggugat sering di pukul oleh Tergugat (KDRT);9.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 TentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan,sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapat diterima sebagai bukti yangPutusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM.

Unung Sulistio Hadi, S.H.I., M.H.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 13Panitera Pengganti,Abdul Gafur, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, ATK Perkara : Ro 50.000, Panggilan : Ro 295.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.GM. Hal. 14

1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn6. Bahwa berdasarkan halhal yang disebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan perceraian terhadap Termohon berdasarkan pertengkaranyang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatuikatan perkawinan, hal ini telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;7.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnBahwa, selain itu Pemohon telah mengajukan bukti 2 orang saksiyang memberikan keterangan dibawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:Saksi 1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdnole peo UNL lal, 8 56 23Artinya: Dan jika kamu sudah berketetapan hati untuk bercerai , makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn5. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat iuran BPJSTergugat yang telah dibayar Penggugat sejumlah Rp1.548.000, (satujuta lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);6.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp 190.000,4. PNBP panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,5. Biaya Panggilan Termohon : Rp 200.000,6. PNBP panggilan 1Termohon : Rp 10.000,7. Biaya Meteral : Rp 6.000,8. Biaya Redaksi : Rp 10.000.Jumlah = Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1119/Pdt.G/2017/PA.RAP

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

/Pdt.G/2017/PA.Rap.dengan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingmenunaikan hak dan kewajibannya lagi sebagai Suami ister;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.4.

Bakti Ritonga, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua,didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Ali Imron, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.Hakim AnggotaM. Arif Sani, S. HI.Hakim AnggitaHakim Ketua MijelisDrs. H. Bakti Ritonga, S.H., M.H.Weri Siswanto BAD, S. HI.,Rincian Biaya Perkara:1.

Biaya pendaftaran2.3.4.Biaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAli Imron, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp270.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Rap.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. dari Pemohon;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai Talak pihakpihak antara :PEMOHON, Berusia 35 (tiga puluh lima) tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diALAMAT, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaKUASA HUKUM yang beralamat pada ALAMAT

,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, Berusia 29 (dua puluh sembilan) tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati, tempattinggal di ALAMAT. selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon bertanggal 13 April 2020, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Depok, tanggal 02Juni 200 dengan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk. telah mengajukanpermohonan perceraian;Menimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama

Depok bertanggal 04 April 2020 telah memerintahkanJurusita untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon telah datang menghadapsendiri di persidangansedangkanTermohon tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya Halamani dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.yang sah sekalipun telah dipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyatatidak hadirnya tersebut dikarenakan suatu halangan

Halaman2 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. ST HASMAH, M.H. masingmasing sebagai hakimhakim Anggotaputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotadibantu oleh ALI RAHMAN PARRY, S.H. sebagai panitera pengganti dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon. HAKIM KETUA,Drs. ARWENDI.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. KATONG PUJADI SHOLEH Dra. Hj.

ST HASMAH, M.H.PANITERA PENGGANTI,ALI RAHMAN PARRY, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya PNBP Relaas : Rp. 20.000, 4.Biaya Panggilan : Rp. 230.000, 5.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 6.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 346.000, Halaman3 dari 3 halamanPnt.No. 1119/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdAoE i 3SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Restoran,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Las, PendidikanSekolah Dasar

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 bulan;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwdmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 14 Mei 2019 dan tanggal 17 Juni2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa oleh karena pihak Tergugat tidak hadir di persidangan makausaha perdamaian melalui mediasi sebagaimana

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa perkara ini menyangkut sengketa perkawinan yaitucerai gugat, sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undang Undang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya yang ditimbulkan oleh perkara inidibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.PwdPanitera Pengganti,Mulyoso, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 424.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 520.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1119/Pdt.P/2017/PA.Cbn

SALINAN PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Zailul Basrie bin H.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Zailul Basrie bin H. Zainal)dan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilangsungkan padahari Rabu, tanggal 14 Juli 1980 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Ilir Timur 1 Kota Palembang;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

;Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbnbahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah berceral;bahwa selama pernikahan tidak ada yang menggangguggugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon hanya beristri Pemohon II dan Pemohon II hanyabersuami Pemohon I;bahwa para Pemohon selama perkawinan telah mempunyai 4(empat) orang anak;2.

Zainal)dengan Pemohon II (Rosdiana Zailul binti Anmad) yang dilaksanakan padaHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbntanggal 14 Juli 1980 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur1 Kota Palembang;3.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Padt.P/2017/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga ) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanPensiunan PNS Guru, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1 , pekerjaanGuru Swasta, tempat

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman Pemohon Kabupaten Malang selama 29 tahun 8 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 4 orang anakbernama :a. ANAK 1, umur 29 tahun;b. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11 Februari 2019 dan 27 Februari 2019yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

ANAK 1, umur 29 tahun;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgb. ANAK 2, umur 26 tahun;c. ANAK 3, umur 26 tahun;d. ANAK 4, umur 10 tahun;2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

LUTFI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlga eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Sales, tempattinggal semula di Kota Malang, yang selanjutnyaberdomisili di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2. Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kota Malang selama 13 tahun 10bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.MlgA. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukun KotaMalang Nomor: ..........::00:0+ tanggal 18 Juli 2005, bermaterai cukup danfotokop!

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1119/Pdt.G/2015/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOmemeriksa dan mengadili pada tingkat pertama dalam musyawarah majelis hakimtelah memutus perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, tempatkediaman di Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai satu(1) orang anak bernama : Anak Ke (Lakilaki : umur 6 tahunmasih sekolahkelas TK), yang sekarang ikut Penggugat.Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 1 dari 9 halaman.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua PengadilanAgama Sukoharjo cq Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 2 dari 9 halaman1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi.3.

Achmad BaidlowiAbdul Basir, S.Ag, SH Putusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 8 dari 9 halamanCatatan: Hakim Anggota Il,Drs.Ttd.H. Panut Panitera Pengganti,Ttd.Umi Basyiroh, S.Ag Perincian Biaya :1234.5Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Biaya Pemanggilan Rp. 300.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00.

Biaya Meterai Rp.Jumlah Rp. 391.000,00Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapsejak tanggall .........ccccccceeePutusan No. 1119/Pdt.G/2015/PA.SkhHalaman 9 dari 9 halaman

1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Sufyan Sauri Bin Safel, tempat/tangal lahir Bogor/16 Mei 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Rumpin Kab.Bogor, sebagaiPemohon IISelanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn tanggal 25 November 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1119

Menetapkan sah pernikah pemohon dengan pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal O/ Maret 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten BogorHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sufyan Sauri Bin Safel)dengan Pemohon II (Mira Wati Binti Pepen) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan RumpinKabupaten Bogor;Halaman 8 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn3.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.CbnJumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H. M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 13Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Cbn

1119/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor : 1119/Pdt.G/2017/PA.TL. oe > 1 2ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraltalak antara:PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalek, sekarang beradadi Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung, yang

Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, tempattinggal di Kecamatan Karangan Kabupaten Trenggalekselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talakke Pengadilan Agama Trenggalek tertanggal 13 September 2017 yang terdaftarpada register perkara Nomor: 1119

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 01 September 2013 dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan, KabupatenTrenggalek, sebagaimana tercatat dalam register buku nikah Nomor : tanggal 02 September 2013.Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 1 dari 142. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai.3.

Bahwa orang tua atau keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati,merukunkan atau mendamaikan, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama TrenggalekPutusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 2 dari 14memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 2/8.000,(dua ratus tujuh puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1119 Halaman 14 dari 14

1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 01 Juli 1985, agama Islam,pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 10 Februari 1988, agama Islam

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa SatreyanKabupaten Probolinggo selama 5 tahun 5 bulan ;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama, umur 3 tahun ;3.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1119/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:oe oo hePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ttdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1119/Pdt.G/2017/PA.Krs

1119/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.kKdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat hingga akhir bulan April2019;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri, dan belum dikaruniaiseorang anak dan selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;5.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl13Agustus 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sofingi, MH. Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Nuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya PNBP Relaas : Rp 20.000,00PanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2019/PA. kdl

1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :Penggugat ;melawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Jalan Sarirejo Gg. IV No. 49 RT.12 RW. 03Desa Sarirejo Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Penggugat di Dusun Jasem RT.06 RW. 04 Desa JasemKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto selama 5 tahun ;4.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.MrA. Suratsurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat, yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Mojokerto, tanggal 13112012, telah dinazegelendan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mryang disebabkan persoalan ekonomi yaitu penghasilan Tergugat sebagaiWiraswasta, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dananak ; Bahwa Penggugat sekarang ingin bercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Mr

1119/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN.Jkt.Brtdomino tersebut, para terdakwa akui dipergunakan sebagai alat dalampermainan judi jenis Kyukyu.

Putusan Nomor 1119/Pid.B/2019/PN. Jkt.