1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Anak Pertama, lahir tanggal 08 Februari 1996; Anak Kedua, lahir tanggal 23 Juli 2003;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis. Namun, sejak tahun 1997 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:a. Keluarga Tergugat sering ikut campur masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg8. Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah Penggugat yang beralamatdi Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;9. Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg Bahwa, saksi tidak mengetahui penyebab keduanya berpisah tempattinggal.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PdgHerawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hasnidar, M.H. Drs. Salwi, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Sabri Syukur, M.HI.Panitera Pengganti,Nelli Herawati, S.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp 50.000,002. Biaya Proses : Rp 30.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1196/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru Paud,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1196/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutHal. 3 dari 11 Putusan No.1196/Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atautidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Putusan No.1196/10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1196/

• 1 (satu) unit mobil merk Honda Mobilio warna putih dengan nomor polisi BK 1196 BM beserta kunci kontak

• 1 (satu) buah STNK atas nama Wahyudi Hasymi, SH dengan nomor polisi BK 1196 BM dengan nomor rangka MHRDD4850GJ603418 nomor mesin L15Z12416415.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wahyudi Hasymi, S.H.

BM beserta kunci kontak 1 (satu) buah STNK atas nama Wahyudi Hasymi, SH dengan nomorpolisi BK 1196 BM dengan nomor rangka MHRDD4850GJ603418 nomormesin L15Z12416415.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wahyudi Hasymi, S.H.6.

BMwarna putin telah melintas dan kemudian mengejarnya dan sekitar pukul17.50 Wib melihat mobil Mobilio warna putih BK 1196 BM danmemberitaukan kepada Tim yang lain.

BM beserta kunci kontak 1 (satu) buah STNK atas nama Wahyudi Hasymi, SH dengan nomorpolisi BK 1196 BM dengan nomor rangka MHRDD4850GJ603418 nomormesin L15Z12416415.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor Lab. : 7833/NNF/2020 tanggal 22 Juli 2020 yangditandatangani oleh An.

BM beserta kunci kontak, 1 (Satu) buah STNK atas namaWahyudi Hasymi, SH dengan nomor polisi BK 1196 BM dengan nomor rangkaMHRDD4850GJ603418 nomor mesin L15Z12416415, yang sebelumnya akandiantarkan kepada Iswadi, dan Terdakwa tidak memiliki ijin menjadi peratara jualbeli Narkotika jenis shabu tersebut, dengan demikian unsur tanpa hak atumelawan hukum telah terpenuhi;Ad.3.

BM beserta kunci kontakHalaman 24 dari 25 Putusan Nomor 3774/Pid.Sus/2020/PN Mdn 1 (satu) buah STNK atas nama Wahyudi Hasymi, SH dengan nomorpolisi BK 1196 BM dengan nomor rangka MHRDD4850GJ603418 nomormesin L15Z12416415.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Wahyudi Hasymi, S.H.8.

1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:CO N OO OFF FBP W NY FR. Nama lengkap : MOCHAMAD SUPRIYADI Bin BIBIT;. Tempat lahir : Surabaya;. Umur/tanggal lahir =: 33 tahun/3 Juni 1986;. Jenis kelamin > Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

/Pid.Sus/2020/PN Sby Penetapan Majelis Hakim Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal26 Juni 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya pada hari Kamis, tanggal 3 September 2020, olehkami Masrul, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, Dwi Purwadi, S.H., M.H. danHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN SbyDr.

Sutarno, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dias Suroyo, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1196/Pid.Sus/2020/PN Sby

1196/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 13 Januari 2002, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halamanKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor22/22//2002, tanggal 14 Januari 2002, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon janda cerai;2.

;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1 XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, RT.04, RW.02, Desa XXX, Kecamatan Jenu, KabupatenTuban.

Pemohon hadir sendiri diPutusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara inidapat diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selarasdengan pendapat ahli fiqh dalam Kitab Ankamul Quran Juz II, halaman 405:tUk2 qUE uaO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY qU?

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, pada 13 Januari 2002, dan selamamenikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah bercerai;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Putusan, Nomor 1196 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1196/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempa tanggal lahir Lonra, 14 Mei 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjual campuran, bertempatkediaman di Jl. A.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skgkemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :prio ule ule alloollPy sw Lad!

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg

1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata Agama pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUNsebagai '"PENGGUGAT" MELAWANTERGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KABUPATENPAMEKASAN sebagai"TERGUGAT

"'S Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan~ gugatanHal. 1 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .secara tertulis tertanggal 30 Nopember 2010 yang telahterdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor:1196/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mn.

Bahwa, atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat' tersebut,Penggugat sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPenggugat tidakBerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:Primer:Hal. 3 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu Tergugat atas Penggugat;3.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 11 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGATASLI) atas Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Materai : Rp.6.000, Jumlah : Rp.291.000, Hal. 13 dari 13 hal Put.1196/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .

1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhtar bin Sarto, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Suco Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Isnawati binti Samo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Modin Arif setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhtar bin Sarto) dan Pemohon II(Isnawati binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Oktober 2001 diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudah mempunyai anak FifiRusfusna dan Moh.

Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Lt,a eeHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Suyatman, M.H. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIDrs. H. Zainullah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Jr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg dari para Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 431.000,- (Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgg KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan Pencabutanatas perkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :HANDRI TIYASMUJI Bin ASMUNI, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunRinginsari Krajan RT. 002 RW. 001 Desa RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten

RinginsariKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 19 September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1196

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Agustus 2017 di wilayah Pegawai Pencatathalaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing KabupatenMalang;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;4.

sebagaimana petunjuk teknis dalam Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama edisi revisi tahun 2013 halaman 73,dan akan dicantumkan dalam diktum tersendiri pada amar penetapan ini;Menimbang bahwa tentang petitum permohonan para Pemohon nomor3, Majelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : "Rp 481.000(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1196/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 03,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur

38 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Desa XXXRT. 03/ RW. 02, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal 29 Mei 2019

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX RT. 03/ RW. 03, Kecamatan XXX,Kabupaten selama + 1 tahun lebih 10 bulan;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamanBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri ( bada dukhul ) namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dikarenakan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran yang

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 356000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 03Juli 2019 M bertepatan dengan tanggal 29 Syawal 1440 H oleh kami Drs.

MARDLIYAH HAYATIPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1196/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : RO366.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1196 K/Pid/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pid/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : FATMAWATI alias MAPPA binti SANGKA;Tempat lahir : Sengkang;Umur/tanggal lahir : 65 tahun/31 Desember 1950;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan WR.

No. 1196 K/Pid/2016 Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalketika saksi ARIF KADDAS bin KADDAS (merupakan karyawan PDAMWajo) hendak memasang pipa air PAM ke rumah Terdakwa yang melaluidepan rumah saksi korban SITTI MARLINA binti FATTA, kemudian saksikorban merasa keberatan, karena tidak terima rumahnya dilewati oleh pipaPAM untuk pemasangan pipa air ke rumah Terdakwa tersebut; Bahwa atas hal tersebut, kemudian Terdakwa mendatangi saksi korban danlangsung memukul mengenai

No. 1196 K/Pid/2016pada Kejaksaan Negeri Sengkang mengajukan permohonan kasasi terhadapPutusan Pengadilan Tinggi tersebut;Memperhatikan memori kasasi (tanpa tanggal) dari Penuntut Umumsebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSengkang pada tanggal 24 Agustus 2016;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada tanggal 10 Agustus 2016 dan PenuntutUmum mengajukan permohonan kasasi pada

No. 1196 K/Pid/2016Ketua Majelis, Desnayeti M., SH., MH., dan Sumardijatmo, SH., MH., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakimAnggota tersebut dan dibantu oleh R. Heru Wibowo Sukaten, SH., MH.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/PenuntutUmum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd/ ttd/Desnayeti M., SH., MH.

No. 1196 K/Pid/2016

1196 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2.

Nomor 1196 K/Pdt/2016oleh Pelawan sebelum ditandatanganinya Akta Pengakuan Hutang denganJaminan Nomor 76 tanggal 26 April 2013 yang dibuat di hadapan Terlawan jl.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Kawangkoan, Surat Ukur tanggal 17 Juli 2007 Nomor 439/Kawangkoan/2007seluas 11.220 m ? terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kecamatan Kalawat,Desa Kawangkoan, an. Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.

Nomor 1196 K/Padt/2016Bahwa terhadap perlawanan tersebut Pengadilan Negeri Airmadidi telahmemberikan Putusan Nomor 61/Pdt.Plw/2014/PN.Amr, tanggal 25 Februari2015 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi: Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar; Menolak gugatan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi:A. Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Terlawan Rekonvensi/ Pelawan Konvensi;B.

Nomor 1196 K/Pdt/2016Biayabiaya: Thomas Tarigan,S.H.,M.H.1.Meteratl..... Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................2.4. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Prim Haryadi, S.H.,M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal.Put. Nomor 1196 K/Pdt/2016

1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili No : 472/149/Jg/X/2020 tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diber kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor655/67/X1/2009 Tanggal 10 November 2009.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untu menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugat dianggaptelah mengakui atau setidaknya tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sueb bin Amag Suk) terhadapPenggugat (Murni binti H. Asmuni);4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberdomisili

Contoh, setiap kali Tergugat meminta/menyuruh Penggugat lalu Penggugat tidak segera mengerjakanpermintaan Tergugat tersebut, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamandiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

I ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanWlactl ule Ge prio swlioll s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali WidodoPanitera PenggantiPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Catering), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Mlg6.selama 1 tahun dan terakhir bertempat dirumah kediaman Bude Tergugat diKota Malang selama 1 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.Mlg8. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2019/PA.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan tidak melawan hukum, olehkarena itu.

Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.MIg

1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 10 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama 3 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1196

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman..

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman..MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman..

1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ata) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin perak

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 10 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK umur 9 Tahun ANAK Il umur 5 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1196/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhnkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 Agustus 1968, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan ===, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 23 Agustus 1982, agama Islam,pekerjaan

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krs. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Pemohon di Kabupaten Probolinggo selama 2tahun dalam keadaan rukun layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak;.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krssebelumnya sering bertengkar disebabkan Termohon selalumenuntut nafkah melebihi kemampuan Pemohon dan saatdiingatkan Termohon malah membantah sehingga mengakibatkanPemohon menjadi kesal dan akhirnya terjadi pertengkaran;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi;2.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1196/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:M1 oe Go De)PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MH30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2017/PA.Krs

1196/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah, memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSmaka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIDalam Konpensi :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaJakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;3.

Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JSJumlah :Rp 621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2016/PA.JS