1196/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KecamatanPajrakan Kabupaten Probolinggo dan Terakhir bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama 2 tahun 2bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistridan telah di karuniai keturunan 1 anak.4.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krsBahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabul kangugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bainsughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krs1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat ;.4.

No : 1196/Pdt.G/2018/PA.krsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,460.000,5.000,6.000,551.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1196/Pdt.G/2018/PA. Krs

1196/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SUKARNI bint YOTO SUTARNO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Dukuh Plosorejo RT.04 RW.

DesaPengkok Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidangan = == === 2= 222222 == ===TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal19 Juni 2014 ==yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sr. tanggal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tangga semularukun akan tetapi sejak awal tahun 2007 sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi karena Tergugat dalam memberi nafkah kepadaPenggugat kurang dan juga karena Tergugat malas bekerja, apabila terjadiHal.2 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.pertengkaran Tergugat sering tega menganiaya Penggugat serta merusak barangbarang perabot rumah tangga.

Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA Sr.SUBSIDAIR : 222222202022 nnn e nnn n nnn e een cnn n eee eeeeeMohon perkara ini untuk diputus dengan seadiladilnya.

MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal.Put.No:1196/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1196/Pdt.P/2019/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2019/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Syahruddin bin Abu Bakar, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Indo Marco, bertempat tinggal di JalanGunung Klabat No. 29, Lorong II (depan TK Solihin),Kelurahan Watampone

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir, kKemudian majelis hakim memberikan penjelasansehubungan dengan permohonannya tersebut, Jlalu dibacakanlahpermohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa :a.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah di Desa Cinennung, Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, pada tanggal 25 September 2009; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama H.

No.1196/Pat.P/2019/PA.WtpPanitera Pengganti,ttdDra. St. NaisyahPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 BNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama WatamponeH. Kamaluddin, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No.1196/Pat.P/2019/PA.Wtp

1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbgtersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.JbgMenimbang, bahwa secara sosiologis, masyarakat Indonesia sangatmenghargai lembaga perkawainan, sehingga dalam masyarakat dikenalsemboyan menikah sekali Seumur hidup , suami istri adalah belahan jiwa ,ini menunjukkan bahwa lembaga perkawinan dipahami sebagai lembaga yangsakral dan dihormati, sehingga orang tidak dengan mudah memutus ikatanperkawinan.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.JbgPanggilan Rp 375.000, Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1196/Pdt.G/2019/PA.Jbg

1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 03 Juli 1969,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Sumedang dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat yang berkantor di KabupatenSumedang

Sumedang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 21 Maret2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 28 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 1196

Saksi:Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgSelanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.2.3.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUrUf ou... eee cece eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Muhlis Budiman, MHHakim Anggota,Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.SmdgDrs. HermantoPanitera Pengganti,H. Asep Suryana, SHIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp330.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Smdg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 19 Desember 2009,di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxx tertanggal 20 Desember2004;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa sikap, perangai dan perbuatan Termohon tersebut telahmemupus rasa cinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selakusuami dan juga telah membuat Pemohon kehilangan kepercayaan terhadapTermohon sehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon danTermohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekalliHalaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgrlagi telah memberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah

rukun kembali dengan Termohon;Bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukan Pemohonsebelum adanya pemeriksaan perkara ini dan atas kesadarannya sendiri, makapencabutan perkara tersebut dapat dipertimbangkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196

Medang, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.BgrAnggota tersebut dan dibantu oleh Arly Rizana Adi Suparman, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa kehadiran Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Azwar, S.H., M.E.I. Dra. Hj. Andi Bungawali, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Medang, M.H.Panitera Pengganti,Arly Rizana Adi Suparman, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1196/Pdt.G/2019/PA.Gs

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Dusun Klitih RT. 002 RW. 005 DesaRandegansari Kecamatan Driyorejo Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.3. Fotokopi Surat Keterangan Ghoib, Nomor: 811/326/437.108.15/2019,tanggal 04 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Randegansari,Kecamatan Driyorejo, Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);4.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXXXXXxX) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs. Jumlah Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)HIm 14 dari 14 hlm. Putusan No.1196 /Pdt.G/2019 /PA.Gs.

1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.Hum dan Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1196 K/Pid/2020

PUTUSANNomor 1196 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumbawa, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama AENUN RASIDAH alias AINUN bintiH.M.SIRAD;Tempat Lahir : Poto/Sumbawa;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/10 Desember 1975;Jenis kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Brang Biji Rt. 003 Rw. 001 Kelurahan BrangBiji, Kecamatan Sumbawa, KabupatenSumbawa

Putusan Nomor 1196 K/Pid/20202. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AENUN RASIDAH alias AENUNbinti H.M.SIRAD (Alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Surat ke Kepala Kemenag Kab.Sumbawa;1 (satu) lembar Surat Lampiran; 1 (satu) lembar Surat Struktur Organisasi;(satu) lembar KTP an. AENUN RASIDAH;(satu) lembar KTP an.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/20204.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2020yang terungkap di muka sidang, yaitu Terdakwa telah membuat suratlaporan untuk Kepala Kantor Kemenag Kabupaten Sumbawa yang isinyabersumber dari mendengar percakapan antara H. Faisal dengan Lukmanyang mengatakan bahwa istri H. Faisal (Yaya Sharifah Al Jufri alias Yaya)telah disetubuhi oleh Erik dan Terdakwa telah disetubuhi oleh H. Faisalsampai pingsan, tanoa melakukan konfirmasi terlebin dahulu kebenaranpercakapan tersebut kepada para korban (H.

Putusan Nomor 1196 K/Pid/2020

1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyZo ZaAteht 7sealsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il;3.

Pemohon Ill, dalam hal ini memberikan kuasa kepada XXXX para Advokatyang beralamat di XXXX Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus bertanggal 26 Juli 2016,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 08 September 2016dengan Nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby yang secara rinci sebagaimanatertuang

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mencabutpermohonannya, maka dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 271 ayat(1) RV, majelis berpendapat bahwa pencabutan tersebut patut dikabulkan danperkara dinyatakan dicabut sementara pokok perkara tidak perlu lagidipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai

Menyatakan perkara nomor 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp241.000,00(duaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Kamis tanggal 29 September2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 27 Zulhijah 1437 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. WACHID YUNARTO, S.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. dan Drs. IMAM MARNOTO, S.H.

No. 1196/Pdt.P/2016/PA.SbyDrs. WACHID YUNARTO, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,tid ttdDrs. AMRIL MAWARDI, S.H., M.H. Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,ttdH. MAHMUDDIN, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara : 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,2. BiayaProses Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(duaratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen. No. 1196/Pdt.P/2016/PA.Sby

1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel

.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa R.

Bagio Prihantono,tentang Kuasa Menjual terhadap obyek Akta Perjanjian No. 158Hal 2 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.yang dibuat dihadapan Notaris PPAT Mohamad Said Tadjoedin,S.H.;. Foto copy Akta Kuasa No. 160 tertanggal 15 Oktober 1984 antaraHambali bin Matamin dengan R. Bagio Prihatono, tentangmemberi Hak dan Kuasa Objek Akta Perjanjian No. 158 yangdibuat dihadapabn Notaris PPAT Mohamad Tadjoedin, S.H..

PriadiSoefjanto No. 158 yang dibuat dihadapan Notaris PPAT MohamadSaid Tadjoedin, S.H;Hal 3 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.9. Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 31 Juli 1993 tentangPemberian Hibah dari R. Bagio Prihatono (adik kandung dariTerdakwa R. Priadi Soefjanto) kepada Terdakwa R. PriadiSoefjanto dan R.

Unsur barang siapa Hal 21 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah subyekhukum yang mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum telahmenghadirkan Terdakwa R.

,M.H.Hal 25 dari 25 hal.Put.Pid.No.1196/Pid.B/2017/PN.Jkt.Sel.

seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pudakpayung Kecamatan Banyumanik Kota Semarang atas nama anak Pemohon/ KHAERUNNISA TRISNA GAYATRI ; Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 3068/ Kelurahan Pudakpayung luas 120 m (seratus dua puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan Pudakpayung Kecamatan Banyumanik Kota Semarang atas nama anak Pemohon/ KHAERUNNISA TRISNA KUSUMAWARDHANI ; Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1196

(seratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pudakpayung KecamatanBanyumanik Kota Semarang atas nama anak Pemohon/KHAERUNNISA TRISNA KUSUMAWARDHANI ;e Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1196/Kelurahan Sidomulyo luas + 404 m?

(seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pudakpayung Kecamatan Banyumanik KotaSemarang atas nama anak Pemohon/ KHAERUNNISA TRISNAKUSUMAWARDHANI ;e Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1196/ KelurahanSidomulyo luas + 404 m?

(seratus dua puluh meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Pudakpayung KecamatanBanyumanik Kota Semarang atas nama anak Pemohon/KHAERUNNISA TRISNA KUSUMAWARDHANI ;Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 1196/Kelurahan Sidomulyo luas + 404 m?

(seratus dua puluh meter persegi) yangterletak di Kelurahan Pudakpayung KecamatanBanyumanik Kota Semarang atas nama anakPemohon/ KHAERUNNISA TRISNAKUSUMAWARDHANI;Sebidang tanah tercatat dalam Sertipikat HakMilik No. 1196/ Kelurahan Sidomulyo luas +404 m?

(seratus dua puluh meter persegi) yang terletak diKelurahan Pudakpayung Kecamatan Banyumanik Kota Semarang, dan bukti suratP.11 berupa Sertipikat Hak Milik No. 1196/ Kelurahan Sidomulyo luas + 404 m?

1196/Pdt.G/2015/PA.Ptk

No.1196/Pdt.G/2015/PA.

No.1196/Pdt.G/2015/PA. PtkHj. Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2. Biaya ATK ........eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. Panggilan ........ ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp.225.000,Ai, FRACS Ics conc conc somes sence sence soe some sce see Rp. 5.000,Bc TVR, wre acre ance anzare anes aneare ansatz anare ats Rp. 6.000,SUMAN Leet ee eeeeeeeeees Rp.316.000,Hal 11 dari 14 hal. Put. No.1196/Pdt.G/2015/PA. Ptk

1196/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Sri Purnamawati binti Akun, lahir di Banjarmasin, 05 April 1993 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan Prona Ill, LokasiIl, Gang Darusshalihin, RT. 026, RW. 002, KelurahanPemurus Baru

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halaman4. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar kepada Penggugat, seperti mengatakan bungul (bodoh),bangsat dan /ahung (pelacur);5.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 3 dari 11 halamanBahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat dan Tergugat sebagai upaya mendamaikan, tetapi tidakberhasil, telah pula dilakukan upaya Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 9 dari 11 halamanMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusran bin Syamsuri)terhadap Penggugat (Sri Purnamawati binti Akun);3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, 1.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 205.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.WngSam sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan ceari gugat dalam perkara antara:Indartiningsih binti Joko Sri Waluyo, umur 32 tahun, agama Islam,Pendidikan Karyawan Toko, Pekerjaan SLTA, bertempat tinggaldi Kedung Klepu RT.002 RW. 002 Desa Karanglor KecamatanManyaran Kabupaten Wonogiri, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 23 April 2011 dihnadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, KabupatenHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA WngWonogiri, dengan Akta Nikah nomor : 89/07/IV/2011, Tanggal 23 April 2011,dalam status jejaka dan perawan..

Tergugat telah melakukan pembiaran terhadap Penggugat selama sekitar2 tahun lebih.Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA Wng6.

SitiAlimah, S.Ag sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA WngDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. H. MakaliHakim AnggotattdDrs. Moh. Aries, SH, MH. Panitera PenggantittdHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 275.000,4. Biaya Redaksi ; Rp: 5.000,5.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2018 /PA Wng

1196/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1196/PdtG/2015/PA.

1196/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :NamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diNamaTempat tanggal lahirUmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman diPENGGUGATSamarinda, 27 Mei 199226 tahunIslamUsaha OnlineSLTAKOTA

SAMARINDA, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGATSamarinda, 28 Juni 199325 tahunIslamTidak diketahuiSLTAKOTA SAMARINDA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Juli 2018,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd., tanggal 23 Juli 2018

Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian, maka pihakkeluarga sudah berupaya maksimal menasehati dan merukunkanPenggugat dengan Tergugat, tetapi usaha keluarga tersebut tidak berhasil,karena antara Penggugat dengan Tergugat selalu saja terjadi perselisihandan pertengkaran;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 27.

Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Baihagi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SMd. caeaecccccccceeceeceeeeeceeeseeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseseeeeseeeeeeeenaeees 11 Panggilan Rp. 270.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterat Rp. 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Smd.Samarinda, 28 Juni 2018Disalin sesuai aslinya

1196/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwsekarang telah berpisah tempat kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahun,alasan tersebut sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1196/Padt.G/2020/PA.SIwn2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Pemohon4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1Termohon5. Biaya : Rp 400.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1196/Pdt.G/2020/PA.SIw

1196/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya namun sekarangberalamat di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat/Pengacara yang berkantor di KotaTasikmalaya

/PA.Tmk tanggal 20 Juli 2020, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Padang Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1196

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 20Juli 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.

No. 9Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Tmktahun 1975 jo pasal 116 hurup (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sudahselayaknya menurut hukum apabila pengadilan Agama Kota Tasikmalayamengabulkan gugatan penggugat aquo;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Samsudin Djaki, S.H.Hakim AnggotaTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiRahayu Slamet Kadarinah, S.H.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA.TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo FP W NY RFJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 340.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1196/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung, maka mohon kepadaPanitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol Kotamadya Bandung,untuk itu untuk dicatat perceraiannya;Hal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs8.

Hubungan saksi adalah adik kandungPenggugat ; Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di XxxxxxXxxXxxxxxxx Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;Hal 4 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA.

Hubungan saksi adalah adik kandungPenggugat ;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Xxxxxxxxxxxxxxx Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,dan telah dikaruniai 3 (tiga) anak ;Bahwa, sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 8 (delapan) tahun yangHal 5 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Hal 6 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. TgrsTahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.

Biaya materai Rp. 6.000, Hal 13 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. TgrsJUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1196/Padt.G/2017/PA. Tgrs