XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXxXxXxXXKabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, SH, advokat yang berkantordi Komplek Linggahara Blok G No.7 Kecamatan Soreang KabupatenBandung, berdomisili elektronik di agussafar223@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2108

yangdibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Safari, SH, advokat yang berkantor di Komplek Linggahara Blok G No.7Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2108

sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.SorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Safari, SH, advokat yangyang berkantor di Komplek Linggahara Blok G No.7 Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2108

2108/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PENETAPANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.

:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah nomor perkara : 2108

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasiputih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694,No.

/PN.KIn Bahwasaksi tidak ada masalah pribadi dengan korban ; Bahwa saksi membenarkan foto rekontruksi perkara yang terlampir dalamberkas ; Bahwa benar barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogunwarna merah putih Nopol AD 2108 OV milik korban yang dikendaraikorban saat sebelum kejadian perkara, satu buah celana warna kremsobek dan satu buah kaos warna hitam sobek milik korban yangdikenakan korban, serat 2 pecahan bata merha, 1 buah batu bata, 2 buahpot plastik warna hitam sudah pecah dan

Korban meninggal karena rusaknya jaringan otakakibat pecahnya tulang kepala kerena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unitsepeda motor Shogun 125 R, warnamerah kombinasi putih,tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Korban meninggal karenarusaknya jaringan otak akibat pecahnya tulang kepala kerena traumatumpul.Bahwa barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogun 125 Rwarna merah kombinasi putih Nopol AD 2108 OV No.KaMH8FD125X5J407694 Nosin.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merahkombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, NokaMH8FD125X51407694, No. Sin F403ID410242 dan sebuahcelana panjang warna cream (sobek) dan kaos dalam warnahitam (sobek) ;e 2 (dua) buah pecahan batu bata, 1 (satu) buah pecahan potplastik warna hitam, 2 (dua) buah pot bunga dari plastik warnahitam yang sudah pecah, 2 (dua) buah potongan kayukesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkaralain ;6.

2108 / Pdt.G / 2012 / PA.Sby

PENETAPANNomor : 2108 / Pdt.G / 2012 / PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang mengadili perkara perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara: Pemohon ;Melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Para Pihak ;Menimbang, bahwa permohonan cerai Pemohon yang diajukan olehPemohon telah memenuhi persyaratan administrasi yang telah ditentukansesual

perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV Pasal 271272,dapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutpermohonannya dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Surabaya dengan register perkara Nomor : 2108

DEKKA REDONI Bin JONIANSYAH, di bawah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2018/PN.KtbBahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut

RAJUDIN Bin ISAL, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban dari kecelakaan lalulintas

ERZA MARWAN Bin FAKHRUL RAzZI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui alasan ia dihadirkan kepersidangan ialah sehubungan adanya peristiwa kecelakaan lalu lintas;Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut terjadipada hari Senin tanggal 28 Mei 2108 sekitar pukul 02.30 WITA di JalanBerangas Km.2,5 Kecamatan Pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru;Bahwa yang menjadi pelaku dari kecelakaan lalu lintastersebut adalah terdakwa dan yang menjadi korban dari kecelakaan

untuk mempersingkat uraian dalam putusan, makasegala sesuatu yang termuat pada Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan, serta menjadi bagian yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan saksiyang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal28 Mei 2108

atau yang karenanyamenimbulkan bahaya bagi Jiwa, ketidakcakapan untuk melaksanakan kegiatanjabatan atau pekerjaan secara terusmenerus, kehilangan kegunaan darisesuatu panca indera, cacat, lumpuh, terganggunya akal sehat selama waktulebih dari 4 (empat) minggu, keguguran atau matinya janin seorang wanita;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyaitu dari keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa bahwa telah terjadikecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 28 Mei 2108

IN.XI/ 2014, Pada Hari dan Tanggal :Jumat , 21 Nopember 2014 meletakan barang jaminan dan/atau jaminan(agunan) atas pinjaman Tergugat kepada Penggugat, yaitu : Sertifikat HakMilik dengan Nomor Sertifikat : 2108 atas nama KUSNAN, tanggal SuratUkur : 27/5/1999, Alamat Jalan Pondok Benowo Indah IV Blok CQ 50BABAT JERAWAT BENOWO SURABAYA, Nomor Surat Ukur : 2151/Halaman 2 Putusan Nomor :448/Pdt.G/2019/PN. Sby.BABAT JERAWAT/ 1999, tanggal Sertifikat : 14 / 10 / 1999 dengan LUAS :72 M?

Bahwa Penggugat memberikan Persetujuan Kredit terhadap Tergugatselaku debitur dengan persyaratan kredit sebagai berikut :Platfond Kredit : Rp. 275.000.000 , (Dua Ratus Tujuh PuluhLima Juta Rupiah) Tujuan Penggunan : Modal Kerja Jenis Pinjaman : Berjangka Jangka Waktu : 12 Bulan Bunga Pinjaman : 27 .00 %/ Tahun Provisi dan Admin : Rp. 5.500.000, Biaya SKMHT/ Legalisasi /APHT : Rp. 1.850.000,Agunan Kredit : Sertifikat Hak Milik dengan Nomor Sertifikat :2108 atas nama KUSNAN, tanggal Surat Ukur: 27/

Sby.2000000114/ PK.BJ.IN.XI/2016, pemberian kredit untuk jangka waktuselama 12 (Dua Belas) Bulan Sejak 19 November 2016 dan berakhirnyaselambat lambatnya pada tanggal 19 November 2017 dan jaminan /agunan kredit : sebidang tanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 2108/kelurahan Babat Jerawat Seluas 72 M ?

Sby.Hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2016 Nomor : 1481. / L /2016 olehASTRID RAHMAJATI, S.H., M.Kn tetap berlaku sepanjang tidakbertentangan dengan ADDENDUM PERJANJIAN KREDIT NOMOR2000000119/ PK.BJ.IN.XI/2017 ddan jaminan / agunan kredit : sebidangtanah dengan sertifikat hak milik Nomor : 2108/ kelurahan Babat JerawatSeluas 72 M * (Tujuh Puluh Dua Meter Persegi) sebagaimana diuraikandalam Surat Ukur Tanggal 27 Mei 1999 Nomor : 2151 / Babat Jerawat /1999 tertulis atas nama KUSNAN dan Sertifikat (Tanda

Kemudian dimohonkan dan terbit SertipikatHak Tanggungan No: 8544/2014 dengan peringkat II dan Hak Tanggungandiberikan untuk menjamin pelunasan piutang hingga Rp 550.000.000,00(lima ratus lima puluh juta rupiah) dan nomor hak: HM No. 2108 KelurahanBabat Jerawat dengan Perjanjian Kredit nomor PK:20.0092/PK.BJ.IN.XI/2014 yang dibuat dan dilegalisasi tanggal 21Nopember 2014 No: 597/X1/2014 lalu adanya Akta Perjanjian Kredit No.

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa Gedang Kec.

ALVAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Anton SetyohadiBahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi M Alvan Wahyonoselaku petugas Kepolisian dari Polresta Sidoarjo telah menangkapterdakwa karena terdakwa kedapatan memiliki sabu sabu sebanyak 1poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Desa Gedang Kec. Tulangan Sidoarjo..

barang bukti sebagaiberikut:sabu sabu dengan berat bersih 0,141, gram ; 1 lembar kertas tissu ;1 buah pipet kaca kosong ; 1HP merek Samsung warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengakui telah ditangkap petugas kepolisian dariPolresta Sidoarjo karena terdakwa kedapatan memiliki, sabu sabusebanyak 1 poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108

Dengan demikianUnsur secara tanpa hak dan melawan hukum% telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.3.Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Anton Setyohadi dan saksi M Alvan Wahyono yang satusama lainnya saling bersesuaian bahwa benar terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di dalam rumahkontrakan terdakwa yang terletak di Desa

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan sekitar bulanMei 2108 keharmonisan tersebut mulai pudar, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perseilsihan dan pertengkaran yang mencapaipuncaknya pada bulan November 2018;5.

SAKSI Idibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis di rumah orang tua Termohon akan tetapi sejak bulan sekitarbulan Mei 2108 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menerikan nafkahyang telah diberikan oleh Pemohon, walaupun Pemohon sudah berupayasekemampuan Pemohon ;;Hal. 3 dari 10 hal

SAKSI II dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan sekitar bulan Mei 2108 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaEkonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga hal tersebutTermohon kurang menerimakan ;; Bahwa sejak 11 bulan,Pemohon pergi meninggalkan

bertempat tinggal di wilayah Kabupaten Cirebon;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya #0046# telah mendasarkanpermohonannya agar diberi ijin untuk menjatuhkan talaknya terhadap Termohondengan alasan sejak bulan sekitar bulan Mei 2108

bulan,Pemohon pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan memilih tinggal bersama kakaknya bpk Junaedi ; Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal:;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan sekitar bulan Mei 2108

Nomor Polisi B 9661 SQ,warna kuning, atas nama Achen Jaya Indah;Mitsubishi FE71 MT Tahun 2007, dengan Nomor Polisi B 9057DG, warna kuning, atas nama Tjhai Siu Ngo;Pajero Sport Tahun 2011, dengan Nomor Polisi B 1075 SJF,warna hitam, atas nama Sudin;Harta (asset) lain yang dibagi 2 (dua) sama rata untuk Penggugatdan Tergugat adalah:1.BxMitsubishi FE71 MT Tahun 2009, dengan Nomor Polisi B 9079lY, warna kuning, atas nama Semi;1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108

padasaat dibuat dan ditandatangani Akta Kesepakatan Bersama tersebut,yaitu terhadap harta bawaan atau harta yang diperoleh Penggugatsebelum perkawinan, berupa: Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 m* (lima ratus enampuluh tujuh meter persegi), terletak di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05Nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen JayaIndah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

2013 dan pada tanggal 10 Mei 2013, yang padapokoknya meminta agar Tergugat menghentikan segala kegiatan danmengosongkan serta menyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanahdan bangunan seluas 567 m* (lima ratus enam puluh tujuh meterpersegi), yang terletak di Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta,Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 Nomor 36, setempat dikenaldengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108

kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo agar berkenan untuk memerintahkan Tergugat untuk menghentikansegala kegiatan di atas:(1) Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M (lima ratus enampuluh tujuh meter persegi), yang terletak di Provinsi Daerah Khususlbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga Il RT 05/RW 05Nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan Achen JayaIndah, berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat yaitu Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 m* (lima ratusenam puluh tujuh meter persegi), terletak di Provinsi Daerah Khusus IbukotaJakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, KelurahanPejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 Nomor 36, setempat dikenaldengan Toko Bangunan Achen Jaya Indah, berdasarkan Sertifikat HakMilik Nomor 2108/Pejaten Barat, dengan Surat Ukur Nomor 01048/2002tanggal 6 Februari 2002 dan

Banyumas,sebagai TERMOHON :Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca serta mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto padatanggal 23 Nopember 2011 di bawah Register Perkara Nomor: 2180/Pdt.G/2011/PA.Pwt. mengajukan alasanalasan sebagai berikut :Hal.1 dari 14 hal.Puts.No.2108

Majelis Hakim juga telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak akan tetapi juga tidak berhasil; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangternyata isinya tetap dipertahankan Pemohon ;Hal.3 dari 14 hal.Puts.No.2108/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan bantahan secara tertulis tanggal 12 Januari 2012 sebagai berikut :1Sejak November 2009 saya tidak mulai berdandan berlebihan, tetapi dandanansaya sebelum menikah dan sampai

Hakim bisamempertimbangkan dan mengabulkan permohonan saya; Hal.5 dari 14 hal.Puts.No.2108/Pdt.G/2011/PA.PwtMenimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 2 Februari 2012;Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara tertulis tanggal 9 Februari 2012; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat berupa :1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP)

ALI WIYONO bin TAWIREJASaksi menerangkan bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai (satu) orang anak; e bahwa Pemohon dan Termohon tinggal terakhir di rumah yang dibangun orangtuasaksi di Desa Cihonje;Hal.7 dari 14 hal.Puts.No.2108/Pdt.G/2011/PA.Pwte bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sampai mempunyai satuorang anak, kemudian pada tahun

WIDYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal.13 dari 14 hal.Puts.No.2108/Pdt.G/2011/PA.PwtDrs. H. NAFIK, SHTARSUDIN, SHPerinciaan Biaya Perkara :14Drs. AMRONI, MHPanitera Pengganti,Dra. Hj. DH.

Menyatakan perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Sit antara Pemohon dan Termohon dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

2108/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli, tempattinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

Menyatakan perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Sit antara Pemohon danTermohon dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000. (empatratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 28 Januari 2014Hakim KetuaILZAM LUTHFI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,

Penetapan No. 867/Pdt.G/2108 PA.GtloPengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Muh. Hamka Musa, M.H sebagai Ke9tuaMajelis, Drs. H. Mukhlis,. M.H dan Khairiah Ahmad, S.IH.,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Agus Mashudi, S.Ag sebagai Panitera Pengganti,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.

Penetapan No. 867/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Penetapan No. 0031/Pdt.G/2108 PA.GtloDemikian penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 07Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal 1439Hijriah. oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo dengan Drs. Muh.Hamka Musa, M.H sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Medang, M.H dan Drs.

Penetapan No. 0031/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2016/PA.Sr

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID.

Dikembalikan kepada Terdakwa I NUR AFRUDI Bin PURWOKO.

-1 (satu) buah gagang kunci letter T.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016Noka : MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251;Dikembalikan Kepada saksi Kusimin Bin Sanmutri; 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1. Nur Arudi Bin Purwoko ; 1 (Satu) buah gagang kunci leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016 Noka :MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putin merah denganNopol BE 2108 ID; 1(sSatu)

saksi Kasiminpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi samping rumah Saudara Selamet dengan alamat di KampungPurworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa alatalat yang Terdakwa Nur Afrudi danTerdakwa Yuda Santoso gunakan untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci leter T yang digunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor dan 1 (Satu) unit sepeda Motor MerkHonda Beat warna putin merah dengan Nomor Polisi BE 2108

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17dan Nosin: IUB 1086251, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan milik dari Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut dan milik dari saksiKusimin Bin Sanmutri maka terhadap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahtahun 2016, Noka: MH31UB005DJ108722 dan Nosin: IUB 1086251;Dikembalikan kepada saksi KUSIMIN Bin SANMUTRI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR AFRUDI Bin PURWOKO. 1 (Satu) buah gagang kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan6.

Bluuran Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT270920180131tertanggal 27 September 2108, KTP No NIK: 3527141202820003tertanggal 05 Februari 2018, Kartu Keluarga No. 3527143110070609tertanggal 15 Desember 2016, Kutipan Akta Nikah Nomor.349/15/X1/2006,.

A 2712007 tertulis nama AMINULLA lahir diPamekasan tanggal 9 April 1981 alamat di Desa Blaban, RT 001 RW O01Batu Marmar Pamekasan adalah Salah, data Pemohon yang Benar adalahNama AMINULLAH lahir di Sampang tanggal 21 Januari 1984 beralamatDusun Gading Laok, Desa Bluuran, Kecamatan Karang Penang,, KabupatenSampang, yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT270920180131 tertanggal 27 September 2108, KTP No NIK:3527141202820003 tertanggal O05 Februari 2018, Kartu Keluarga No.3527143110070609

lagi, sebagaimanabukti P5 ;Menimbang, bahwa pada paspor Nomor : A 2712007, tanggal 23April 2012, nama, tempat tanggal Jlahir dan alamat pemohon adalahAMINULLA lahir di Pamekasan tanggal 9 April 1981 alamat Desa DesaBlaban RT RW 001/001 Batumarmar, Pamekasan ;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama, tempat tanggal lahirdan alamat seseorang adalah yang tercantum pada Akta Kelahiran, KTP, KK,pada Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor.3527LT270920180131 tertanggal 27 September 2108

2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2006, Nomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2006, Nomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU7 sp2RU7 tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2016, Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016,Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niainya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Sagulung Kota Batam, berdasarkan Sertikat berupa Hak Guna Bangunan Nomor 2108 atas nama HUA LIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam;

2108/Pid.Sus/2014/PN-LBP

PUTUSANNomor 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARIANA Als GENDUT;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Juli 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid No.61B Kel.

Lubuk Pakam, tanggal 19 Desember 2014, No.1101/SPP/II/Pen.Pid /2014/ PN.LbpLD, sejak tanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Maret 2015;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2015,yang pada pokoknya menuntut supaya

Labuhan Deli, kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa penduduk Pasar V Tanah Garapan Dusun V DesaHalaman 7Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDbuktiManunggal ada menyimpan shabu, mendengar informasi tersebut kami sepakatmelakukan penangkapan dan penggerebekan. Selanjutnya Saksi dan TIM Saksi menujurumah terdakwa, lalu Saksi pergi menuju pintu belakang rumah terdakwa sedangkanBRIPTU R.

Selanjutnya pihak kepolisian melakukan pemeriksaan di dalam kamar tidurdiikuti Terdakwa dari belakang sedangkan suami Terdakwa duduk dikursi ruang tamukemudian salah seorang petugas Kepolisian menemukan 1(satu) buah Dompet bercorakBatik yang berisikan 1 (satu) buah Plastik klip warna putih yang berisikan shabu dankemudian pihak kepolisian menanyakan siapa pemilik shabu tersebut dan kemudianHalaman 9Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LD10Terdakwa mengakuinya.

Tarigan, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, SH Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan Deli dan hadapan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoHalaman 17Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LD18D.P. Nababan, SH..MHdtoAhmad Samuar, SHH. Henri AJ. SH.,MHPaniatera Pengganti,dtoKalep R. Tarigan, SH