" a 43 ; : ae i(le DD 28, ~,/oh Shoat agwy Sty ae ty /se fy avNomor 160/Pdt.G/2016/PA.SgtaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Nuralia binti Tari, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaf Kelurahan Singa Geweh, tempat tinggal di JalanKampung Baru RT. 10

Rw. 03 No. 45, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanRanggon bin Johan, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SR, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT. 10 Rw. 03No. 45, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Singa Gembaraselama 6 hari kemudian pindah ke Singa Geweh sampai dengan sekarang;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anakbernama :1. Ar Fernandi Fahlepi HM bin Ranggon, umur 17 tahun;2. Rezky Fermanda HM. bin Ranggon, umur 14 tahun;3. Asruly Prasetiyo bin Ranggon, umur 6 tahun, ketiganya dibawah asuhanPenggugat;4.

Yuliana binti Samaniha, umur 41 tahun, agama Kristen Protestan, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempat tinggal di Jalan KampungBaru gang Intan, Rt. 10 Rw. 03 Desa Singa Geweh, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara iniyang untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Hal. 5 dari 15 hal.

juga saksi sudah berusaha menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah membenarkanketerangan kedua orang saksi tersebut dan menyatakan tidak keberatanatasnya;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat mengajukanalat bukti 1 (satu) orang saksi sebagai berikut :Suharyanto bin Hapnan, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mantan Kepala Desa, tempat tinggal di Jalan KampungBaru No. 23 Rt. 10, Rw. 03 Desa Singa

Bahwa kemudian selain mengamankan para terdakwa, petugas kepolisian jugamelakukan pemeriksaan di lokasi permainan judi tersebut dan berhasilmengamankan barang bukti yang dijadikan sarana bagi para terdakwa dalammelakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembar kain lapak yangterdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin, Naga (Liong), danHalaman 7 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN MowHarimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buah Tutup atau Hap dan1

Bahwa adapun tata cara permainan judi liong fu yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah diawali dengan Pemain memasang tahurannya berupa uang diatas lapak Liong Fu yang bergambar Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada

TIT yang dijadikan tempat paraHalaman 9 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mowterdakwa melakukan perainan judi liong fu tersebut dan dari hasil pemeriksaanpetugas kepolisian menemukan barang bukti yang dijadikan sarana bagi paraterdakwa dalam melakukan permainan judi liong fu tersebut yaitu 1 (satu) lembarkain lapak yang terdapat gambar singa (See), Burung (Pung), Ayam (Kai), Kilin,Naga (Liong), dan Harimau (LOPU), 1 (satu) buah dadu Liong FU, 1 (satu) buahTutup atau Hap dan 1 (Satu) bungkus

,Naga, Kilin dan Lopulalu setelah pemain (pemasang) selesai memasang diatas lapak liong fu tersebutkemudian Bandar mengambil mata dadu yang terbuat dari kayu yangbergambarkan Ayam, Burung, Singa,Naga, Kilin dan Lopu dan memasukkannyake dalam HAP untuk kemudian diguncangkan oleh bandar mata dadu yangberada di dalam HAP tersebut dibuka dan apabila gambar mata dadu sesuaidengan gambar yang dipasang oleh pemain di atas lapak Liong Fu tersebut makapemain tersebut mendapatkan hadiah berupa uang sedangkan

yang mana barang bukti tersebutmerupakan uang taruhan dan peralatan yang dipergunakan untuk melakukanpermainan liong fu;Bahwa berdasarkan interogasi terhadap Para Terdakwa, permainan liong fudimainkan dengan cara pertamatama 1 (satu) buah dadu liong fu yangbergambar ditutup pakai hap diatas kotak rokok, kemudian digoncangkanoleh bandar, setelah itu para pemain memasang uang yang diletakkan diHalaman 11 dari 39 Putusan Nomor 35/Pid.B/2021/PN Mpwsalah satu gambar yang ada di kain lapak yaitu gambar singa

Penggugat:
Karel Singa
Tergugat:
1.Marlon Kapahang
2.Sem Kapahang
3.Meilan Kapahang
4.Jhony Onsoe
5.Nova Tolu
6.Kepala Kantor Kecamatan Ratahan

Suhami)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Maret 2014di Gang Laki Padada Nomor 16 B RT. 023 RW. 004, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur;

Yusuf bin Buang) dengan Pemohon II (Siti Mena binti Samburang) yang dilaksanakan pada tanggal 17 maret 1973 di Dusun Singa, lkecamatan Jereweh, kabuipaten Sumbawa Barat;

HakimRT/RW 041, Kelurahan Belimbing, Kecamatan BontangPirat, Kota Bontang,FRANSISKUS MOMME, bertempat tinggal di GangNuri RT/RW, 18 GIV Kelurahan Singa Gembara,Kecamatan Sangatta Utara,SUHMARSDA, bertempat tinggal di Gang Antobar RT/RW15/G.IV Kelurahan Singa Gembara, Kecamatan Sengata;Halaman 2 dari 32 hal. Put. Nomor 95 PK/Pdt.SusPHI/201826.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.RAFAEL DUKUAN, bertempat tinggal di Batu KajangRT.001 Ds.

Dayung Nomor12 Sangatta;UDIN, bertempat tinggal di Tongkonan Rannu RT 10,Nomor 59, Singa Gembara, Sangatta;FREDERIK KATTONG, bertempat tinggal di JalanKeruing L149, Sangatta;KUSNANTO DWI PURNOMO, bertempat tinggal GangMushola RT. 20, Nomor 45, Sangatta;LINUS RUNDUNAN, bertempat tinggal di Jalan GotongRoyong RT. 03, Sangatta;M.

Nuh RT.05 Suka Maju,Singa Gembara, Sangatta;ABDULLAH TANJUNG, bertempat tinggal Gg.

Sangatta;ALBERT PAMANGIN, bertempat tinggal di Gang NuriRT/RW 16/G.IV, Kelurahan Singa Gembara, KecamatanSengata Utara;HERDI JUNIANSYAH, bertempat tinggal Gg. KampungBaru RT/RW O9/G.IIl, Kelurahan Singa Gembara,Kecamatan Sengata Utara;SUDIRMAN, bertempat tinggal di Jalan MangkupalasRT/ RW 037/, Kelurahan Mesjid, Kecamatan SamarindaSeberang, Kota Samarinda;SISWARTONO, bertempat tinggal di Jalan Yos SudarsoIll Gang Barito, RT 01 RW 01, Kelurahan Teluk Lingga,Halaman 5 dari 32 hal. Put.

Il, Singa Gembara, Sangatta;DISMEN, bertempat tinggal Batu Kajang Rt/Rw 008 BBatu Sopang Kabupaten Paser;DAVID DASARTA SARAGIH, bertempat tinggal GgNuri RT/ RW 18/G. IV Singa Gembara Sangatta;SAFRUDIN. ST, bertempat tinggal di Jalan AwangLong Nomor 22 RT. 11 Bontang Baru, KecamatanBontang Utara;SISWANDI, bertempat tinggal di Jalan Pepaya 477RT/RW 002/004 Kelurahan Tambakreja KecamatanCilacap Selatan, Cilacap;ACHMAD KAMIL. M, bertempat tinggal Gg.

PUTUSANNomor 14/Pid.B/2017/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ON PaPrpon =Nama lengkap : Boy SembiringTempat lahir : Desa Guru Singa (Korpri), Kec.Berastagi,Kab.KaroUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/16 Juni 1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Guru Singa ( Korpri ) Kec.Berastagi, Kab.KaroAgama

ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan mengulanginyaserta memohon keringanan hukumanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU PERTAMA:Bahwa terdakwa BOY SEMBIRING pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekirapukul 09.30 WIB atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016bertempat di depan Kedai Kopi Robin Sinuhaji Desa Guru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana dengan sengaja dan secara melawan hukummenghancurkan, merusak, atau membuat tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa

KecamatanBerastagi Kabupaten Karo atau pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe berwenang mengadilimelakukan tindak pidana telah melakukan penganiayaan terhadap SaksiSufrianto Ginting, perobuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya, pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekira pukul09.16 WIB saksi Sufrianto Ginting dan saksi Subarja Ginting hendakmenuju Desa Kaban Kecamatan Kabanjahe Kabupaten Karo, dari DesaGuru Singa (Korpri

yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadapsaksi CANDRA ADI PUTRA Als CANDRA Bin MISTAK yang mengakibatkanlukaluka yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut: :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada hari sabtu tanggal12 Desember 2014 sekitar jam 21.30, Saksi CANDRA ikut bersama saksiDONI untuk menemui kawan saksi DONI yang tidak di ketahui namanyadi depan SPBU BUCI Jalan Singa

Saksi Chandra Adi Putra als Chandra bin Mistak, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 202/Pid.B/2015/PN Sol.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab.

Saksi Reni Oktora als Reni bin Mistak, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.e Bahwa saksi menjelaskan pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 22.00 wib, adik saksi tersebut (sdr.

Dari hasilpemeriksaan didapatkan lukaluka memar di muka dan kepala bagian belakang,dan lukaluka pada tangan kanan.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadan barang bukti yang diajukan ke persidangan telah diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang lain yang mengakibatkan lukaluka;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekirapukul 21.30 wib di Depan SPBU BUCI Jalan Singa Yudha Kel. Kuto Panji Kec.Belinyu Kab. Bangka.Menimbang, bahwa awal kejadiannya adalah pada saat itu Terdakwa dantemanteman Terdakwa termasuk sdr.

Perkara: 158/SEMAR/Epp.2/4/2013, telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut :D A K W A Abeneeees Bahwa Terdakwa JOKO WALUYO Bin NURYANTOpada hari O7 Februari 2013 sekira pukul 16.00 Wib,atau pada suatu waktu dalam bulan Februari 2013,bertempat di samping Toko Garuda Glass JalanSupriyadi No.69 Kelurahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang, Gang Singa Tengah Ill,setidaktidaknya di sSuatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Semarang, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau

sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untukmemiliki secara melawan hukum, yang dilakukandengan Cafa :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Februari 2013sekira pukul 16.00 Wib, terdakwa yangmengendarai sepeda berkeranjang sedangmencari barangbarang bekas, selanjutnya saatmelintas di samping Toko Garuda Glass JalanSupriyadi No.69 Keluarahan Kalicari KecamatanPedurungan Kota Semarang, Gang Singa TengahIll Terdakwa melihat ada 5 (lima) karung,selanjutnya terdakwa membuka salah satukarung tersebut

Kalicari, Kec.Pedurungan, Semarang ;Bahwa saksi membenarkan barang buktidipersidangan adalah barang yang diambiloleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamengambil barang tersebut dari kameraCCTV ;Bahwa saksi menerangkan Terdakwamengambil barang tersebut dengan caraHalaman 7 dari 22 halaman Perkara No. 203/Pid.B/2013/PN.SMG.menaikkan ke keranjang sepeda ontelnya,kemudian membawanya perdi ;Bahwa saksi menerangkan selang beberapahari kemudian Terdakwa kembali melewatidepan gang singa Tengah II

Kalicari, Kec.Pedurungan, Semarang ;Bahwa saksi membenarkan barang buktidipersidangan adalah barang yang diambiloleh Terdakwa ;Bahwa Saksi mengetahui Terdakwamengambil barang tersebut dari kameraCCTV ;Bahwa saksi menerangkan ~ Terdakwamengambil barang tersebut dengan caramenaikkan ke keranjang sepeda ontelnya,kemudian membawanya perdi ;Bahwa saksi menerangkan selang beberapahari kemudian Terdakwa kembali melewatidepan gang singa Tengah II toko GarudaGlass, sehingga saksi langsung menangkapTerdakwa

Supriyadi No.69 JKelurahan Kalicari, Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang, Gang Singa Tengah Ill,Terdakwa melihat ada 5 (lima) karung miliksaksi CHARLES SETIAWAN, selanjutnyaterdakwa mengambil 1 (Satu) karung yangberisi roda etalase dan kemudianmemasukkan karung yang berisi rodaetalase tersebut ke dalam keranjang sepedamiliknya, lalu membawanya pergi dengansepeda berkeranjangtersebut ;Dengan demikian unsur tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan ;3.Yang seluruhnya atau sebagian milikorang

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ; - 1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu dan Liong ;- 1 (satu) buah Hap warna hitam;- 1 (satu) buah bungkus rokok merk LA ;Dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 32. 000,- (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk Negara6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

KU Anak TIAM TEDterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana tanpamendapan izin melakukan permainan judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU AnakTIAM TED dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan ditahan dengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah kain lapak Liong Fu yang bergambar Singa

, Fung, Kae, Kilin, Lofudan Liong ;1 (satu) buah biji Liong Fu yang bergambar Singa, Fung, Kae, Kilin, Lofu danLiong ;1 (satu) buah Hap warna hitam;1 (satu) buah bungkus rokok merk LA.Dirampas untuk dimusnahkanUang tunai sebesar Rp. 32. 000, (tiga puluh dua ribu rupiah).Dirampas untuk NegaraMenetapkan Terdakwa CUNG CI FAT Als FAT KU Anak TIAM TEDmembayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana dari Penuntut Umum tersebut,Terdakwa telah mengajukan permohonannya

Kubu Raya, untuk bermain judi jenis Lo Fu dengan terdakwasebagai bandarnya ;e Bahwa permainan jenis judi Lo Fu tersebut dilakukan dengan carapertamatama terdakwa membuka lapak yang terbuat dari kain bergambarLIONG (NAGA), LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG(CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnya terdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam) yangbergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu)buah rokok LA, selanjutnya terdakwa mengguncang biji lo fu yangberada

AKUN Anak LIP JANG (dilakukan pemeriksaan dalamberkas terpisah) memasang taruhannya dengan menggunakan sejumlahuang dengan meletakkan diatas lapak bergambar LIONG (NAGA),LOFU (HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH(SINGA) sesuai dengan yang diinginkan oleh para pemasang, setelahpara terdakwa memasang taruhannya, kemudian terdakwa membuka hapyang ada buah dadunya yang terletak di atas sebungkus rokok LA, danapabila gambar tersebut sesuai dengan gambar yang dipasang olehpemasang, maka pemasang

AKUN Anak LIPJANG, dan terdakwa selaku bandar dalam permainan judi tersebut, bahwa permainanjudi jenis liongfu tersebut dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa selaku bandarmembuka lapak yang terbuat dari kain bergambar LIONG (NAGA), LOFU(HARIMAU), KILIN, AYAM, PUNG (CENDRAWASIH), SIH (SINGA), selanjutnyaterdakwa menyiapkan (satu) buah hap, (satu) buah biji lo fu yang bersisi 6 (enam)yang bergambar LIONG, LOFU, KILIN, AYAM, PUNG, SIH, dan 1 (satu) buah rokokLA, selanjutnya terdakwa mengguncang

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabusebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa menyanggupinya dan akanmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30Wib di tepi jalan umum tepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.Kasembon Kab. Malang, terdakwa mengambil 1 bungkus bekas rokok LA yangyang berisi sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip Sabusabu, lalu terdakwa pulangmenuju tempat Kosnya JI. Batam Dsn. Duluran Ds. Gedangsewu Kec. PareKab. Kediri. Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 22.30 wib. di tempatKos terdakwa di JI. Batam Dsn. Duluran Ds.

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabusebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungan sebesar Rp.1.000.000 (satu juta rupiah), lalu. terdakwa menyanggupinya dan akanmenyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau pada hariMinggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

Kasembon Kab.Malang.Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30Wib di tepi jalan umum tepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.Kasembon Kab. Malang, terdakwa mengambil 1 bungkus bekas rokok LA yangyang berisi sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip Sabusabu, lalu terdakwa pulangmenuju tempat Kosnya JI. Batam Dsn. Duluran Ds. Gedangsewu Kec. PareKab. Kediri.Bahwa pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira pukul 22.30 wib. di tempatKos terdakwa di JI.

IRJI TRI BUDIPRAYOGO (Belum tertangkap) menghubungi terdakwa melalui telephone,selanjutnya menawarkan terdakwa untuk menjualkan narkotika jenis sabusabu sebanyak 9 (Sembilan) plastik klip dengan menjanjikan keuntungansebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah), lalu terdakwa menyanggupinya danakan menyerahkan narkotika jenis shabu tersebut dengan cara Ranjau padahari Minggu tanggal 7 Maret 2021 sekira pukul 18.30 Wib di tepi jalan umumtepatnya di bawah patung singa di Ds. Kasembon Kec.

dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 6408126309820005, umur 36 tahun, tempat dan tanggallahir, Blitar, 23 November 1982, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang makanan, tempat tinggal diJalan Kampung Tengah, RT. 7, No. 3, Kelurahan SingaGeweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakdiketahui, tempat tinggal di Jalan Kampung Tengah, RT. 7,No. 3, Kelurahan Singa

dari 11 halamanUrusan Agama Kecamatan Bengo Kabupaten Bone Provinsi SulawesiSelatan, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 33/15/III/2006, tanggal 25Maret 2006 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak, dengan status penggugat perawan dan tergugat jejaka.1.Bahwa, setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tergugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah orang tuapenggugat di Kota Samarinda selama 3 tahun kemudian pindah dirumahkeluarga penggugat di Kelurahan Singa

Surat keterangan ghoib nomor 474/02/08.12.2.3/IV/2019, dikeluarkanoleh Lurah Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur tertanggal 16 April 2019, bermeterai serta bernazegelen,selanjutnya oleh Hakim diberi kode P.3;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1. saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Gang Bokasi, RT. 7, RW. 3, KelurahanSinga Geweh, Kecamatan Sangatta

Selatan, Kabupaten Kutai Timur,dibawah sumpah saksi memberi keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal, Penggugat adalah kakak kandung saksi, dan kenal,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Singa Geweh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak;B ahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis;B ahwa sekarang Tergugat tidak ada lagi bersama Penggugat, Tergugatpergi dan dulu sebelum pergi Tergugat berpamitan

S aksi, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Gang Bokasi, RT. 7, RW. 3, Kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi KalimantanTimur, di bawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi kenal, Penggugat adalah kakak kandung saksi, dan kenal,Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa Terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di Singa Geweh;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai 2 (dua) orang anak

RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJAS BinUSMAN ABBAS di JI.Beruang RT.24 Desa Singa Gembara Kec. SangattaUtara Kab. Kutai Timur seketika datang sdr. JUMADI dan sdr. FADLIROMIANSYAH selaku anggota satresnarkoba Polres Kutai Timur yangsebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat di wilayah sangattasering terjadi transaksi narkotika jenis shabu yang kemudian mengamankanTerdakwa dan sdr.

Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab. Kutai Timur;Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan sdr. RACHMAT KARTONOAlias BAPAK ANJAS Bin USMAN ABBAS. ditangkap dan dilakukanpenggeledahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021, sekitar pukul 00.30WITA bertempat di rumah sdr. RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJASBin USMAN ABBAS di Jl. Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.

Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab. Kutai Timur; Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan sdr. RACHMAT KARTONOAlias BAPAK ANJAS Bin USMAN ABBAS. ditangkap dan dilakukanpenggeledahan pada hari Minggu tanggal 02 Mei 2021, sekitar pukul 00.30WITA bertempat di rumah sdr. RACHMAT KARTONO Alias BAPAK ANJASBin USMAN ABBAS di Jl. Beruang RT. 24 Desa Singa GembaraKec.Sangatta Utara Kab.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il menikah, pada tanggal 15oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, Kecamatan Herlang,Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah Kandungnya yang bernama Sali;3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah PattaRaja, (selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali Nikahuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il.4. Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon denganPemohon Il adalah Colong dan H. Toe;5.

Bone binti Sali) yang dilaksanakan padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;SubsiderJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon Il telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Pemohon tetap pada permohonannya.

No. 285 /Pdt.P/2017/PA.BlkBahwa kenal dengan Pemohon Il karena saksi adalah pamansedang Pemohon adalah suami Pemohon Il yang bernama H.Sangkala bin Lassa;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il waktu merekamenikah adalah Imam Kampung bernama Patta Raja yang telahdiserahkan oleh wali nikahnya Pemohon Il yaitu ayah Kandung,Pemohon Il yang bernama

Bone binti Sali yang dilangsungkan padatanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba adalah sah,Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumengemukakan doktrin ulama sebagaimana termuat dalamkitabFAnatuth Tholibin Juz IV halaman 254 :J gre Cyrwlis 1sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangvanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahandahulu dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksiyang adil Menimbang

Bone binti Sali) yang dilaksanakanpada tanggal 15 oktober 1971 di Dusun Tanah Eja, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba ;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Isejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.

BerdasarkanSurat Pernyataan Perwatasan tanggal 24 April 2007 tersebut, menyatakanbahwa Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu menggarap lahan yang terletak diJalan Tanjung Bara Road , Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur dengan luasan sekitar 80 hektar, yang mana dalamfaktanya lahan tersebut masuk dalam areal kepemilikan PT. Kaltim Prima Coal(PT.

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, pihak PT. Kaltim Prima Coal(PT. KPC) mengalami kerugian immaterial ataupun materiil, yang manapekerjaan terganggu akibat adanya klaim lahan tersebut;Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 1634 K/Pid/2015Perbuatan ia Terdakwa P. NANRANG bin H.

Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa barumenggarap tanah berdasarkan Surat Pernyataan Perwatasan tanggal 30April 2010 sekitar tahun 1997 ke atas, bukan tahun 1985;Bahwa ada beberapa anggota Kelompok Tani Bukit Tinggi Bersatu yangdiketuai Terdakwa tersebut yang fiktif;Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut

Bahwa pada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabatsebagai Ketua RT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATUbelum menjabat sebagai Kepala Desa Singa Gembara;Bahwa alasan Penuntut Umum pada poin 1 yakni pada tahun 1991, PT.KPC telah melakukan pembebasan tanah terhadap tanah yang diklaim olehKelompok Bukit Tinggi Bersatu yang diketuai Terdakwa berdasarkan surat palsuatau Surat Pernyataan Tanah Perwatasan Kelompok Bukit Tinggi Bersatutertanggal 30 April 2010;Menimbang, bahwa berdasarkan

Faktafakta inilah yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan tersebut;Selanjutnya dikaitkan dengan alasan Penuntut Umum poin 5, bahwapada tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI belum menjabat sebagai KetuaRT. 27 Singa Gembara dan Saksi JOHANES TODING DATU belum menjabatsebagai Kepala Desa Singa Gembara, yang mana di dalam Surat PernyataanPerwatasan tanggal 30 April 2010, Saksi SUSILOWATI dan Saksi JOHANESTODING DATU menandatangani surat tersebut yang notabene pada tanggal 30April

DakwaanPenuntut Umum dengan Nomor Register Perkara : PDM630/Mks/Ep.2/10/2013 tanggal10 OKtODEr .o.c cece cece cece eens10 Oktober 2013 Terdakwa telah didakwa yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : PERTAMA :Bahwa ia terdakwa ALFA RIVALDI PATTILIMA alias ALFAbersamaSama dengan Ik.M.IRFANDY alias IPUNG bin RAHMAN (yangpenuntutannya diajukan secara terpisah) pada hari Selasa, tanggal20 Agustus 2013 sekitar 17.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Jalan Singa

Saksi KASMAN ; yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan diPenyidik Kepolisian ; Bahwa benar saksi yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada hari Selasa, tanggal 20 Agustus2013 sekitar pukul 17.00 wita di Jalan Singa No. 21 KotaMakassar ; Bahwa setahu saksi terdakwa bukan target, hanya padaSaat ituSaksi ada menerima informasi dari seseorang yangmenyatakan bahwa di Jalan Singa sering terjadi pestanarkoba ; Bahwa setelah saksi memperoleh informasi

Saksi INDRA JAYA ; yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depanPenyidik Kepolisian ; 11dan keterangan yang telah saksi berikan pada PenyidikKepolisian itu sudah benar dan tidak akan berubah lagi ;Bahwa benar saksi bersama satu) Tim melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yaitu pada hari Selasatanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 wita disebuahrumah di Jalan Singa No. 21 Kota Makassar ; Bahwa terdakwa bukanlah merupakan target saksi akantetapi

Saksi M.IRFANDY alias IPUNG ; yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa atau dimintai keteranganoleh Penyidik Kepolisian ; Bahwa semua keterangan yang diberikan sudah benar,dan tidak akan berubah ; Bahwa benar saksi dan terdakwa ditangkap pada hariSelasa, tanggal 20 Agustus 2013 sekitar pukul 17.00 witadi Jalan Singa No. 21 Kota Makassar; Bahwa pada saat ditangkap pada saksi dan terdakwa adakedapatan membawa barang berupa shabushabu ;Bahwa barang bukti ditemukan

dan waktu itu kami cerita dengan diabagaimana mencari jalan keluar untuk mendapatkan uanguntuk bayar utang, dan pada saat itu Ilpung bilanggampang, yaitu dengan cara kita beli 1 (satu) gram shabuseharga Rp 1.751.000, lalu dibagibagi dan hasilnya nantikita bisa dapat menjadi Rp 2.750.000, dan saat itu Ipungjanji yang akan menjualkannya ; Bahwa sebelumnya terdakwa tidak pernah tahu tentangbarang tersebut Bahwa terdakwa pernah pakai barang tersebut 2 (dua)Bahwa pertama kali terdakwa pakai di Jalan Singa

Salinan PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Sgta2 neh .ooo >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonanasal usul anak yang diajukan : Ilyas bin Yakub, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan PT.SS, tempat kediaman di GangAmuntai RT. 14 RW. 03 No. 41, kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Subli umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Gang AmuntaiRT. 14 RW. 03 No. 41, kelurahan Singa Geweh,Kecamatan Sangatta Selatan, selanjutnya disebut disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebult; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara tersebut; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan meneliti denganseksama buktibukti yang diajukan di depan persidangan; DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak yangbernama; Amalia Nuraini binti Ilyas, lahir pada tanggal 09 Maret 2012 diBidan Praktek Mandiri, Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur dan selama proses persalinan di bantu olehbidan Hj. Mastiah S, Amd.Keb..

Misriyah binti Mistan, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru RT 10 No. 16,Kelurahan Singa Geweh, Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten KutaiTimur, telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidangyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon bernama Ilyas karena saksisepupu Pemohon dan kenal Pemohon II bernama Masita; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat

none nn nn nonenBahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan selama initidak ada pihak yang mempermasalahkan pernikahan Pemohon danPemohoon Il 22292 nn nnn nn ne nnn nnn nn nn en nnn nn ne enn rene ne neeneeBahwa tidak ada masyarakat yang mengakui anak Pemohon danPemohoon Il 222 nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn ne renee nn ne nnn neeRamiyatik binti Naim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Impres, Gang Amuntai, Rt. 14,No.22, Kelurahan Singa

telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa Izin menjual minuman beralkohol;

(nanti saya tinju kamu lagi, saytidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, saya ambilpisau di motor, lihatlah singa kamu lawan). Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi, dan berkata singo kau lawan, den bunuah kau,den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau. (singa kamu lawan, saya bunuh kamu,saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).

(nanti saya tinju kamu lagi,say tidak ada berbuat apaapa, belum pergi juga kamu, nanti kamu saya bunuh, sayaambil pisau di motor, lihatlah singa kamu lawan).Bahwa Benar Terdakwa mengambil satu pisau kecil di sepeda motor miliknya, laluterdakwa mengarahkan pisau kepada saksi korban, dan berkata singo kau lawan, denbunuah kau, den cabiak cabiak muko kau tu den cincang kau.

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar ini Barang Bukti yang digunakan Terdakwa untuk melukai saksi ;Atas keterangan saksi

(singa kamu lawan, sayabunuh kamu, saya cabik cabik muka kamu, saya cincang kamu ).Bahwa Benar Pisau tersebut mengenai ibu jari tangan kiri saksi korban.Bahwa Benar Saksi korban melarikan diri ke rumah warga dan dikejar oleh Terdakwamenggunakan sepeda motor dan setelah itu Terdakwa di amankan oleh Polsek PadangSelatan barulah Saksi korban berani keluar dari rumah warga dan melaporkan peristiwatersebut.Bahwa Benar terdakwa telah meminta maaf atas perbuatannya tersebut kepada saksikorban di persidangan

MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Upa bin Jido, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Batuasang, DesaSinga, Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, sebagaiPemohon ;Jusni binti Bajido, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Dusun Batuasang,Desa Singa

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah, pada hari Jumat,tanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba;2. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahSuardi, (Selaku imam kampung) karena telah diserahkan oleh wali NikahHal. 1 dari 12 hal. Pnt. No. 249/Pdt.P/2015/PA. Blkuntuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, yang menjadi walinikah pada pernikahan tersebut adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bajido;3.

BlkSaksi pertama bernama Pasae bin Hajji, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batuasang, Desa Singa,Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba, telah memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sepupu Pemohon sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernama Jusni;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah padahari Jumat, tanggal 31 Januari 1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa

BlkTegah Firwansa dan sekarang ada dalam asuhan Pemohon danPemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk mendapatkan kepastian hukum tentangstatus pernikahan tersebut.Saksi kedua bernama Asri bin Luwe, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSopir, tempat kediaman di Dusun Batuasang, Desa Singa, KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Pemohon karena saksi adalah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Upa bin Jido denganPemohon II Jusni binti Bajido yang dilaksanakan pada tanggal 31 Januari1997 di Dusun Batuasang, Desa Singa, Kecamatan Herlang, KabupatenBulukumba;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan penetapanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHerlang, Kabupaten Bulukumba agar perkawinan tersebut tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Herlang, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 12 hal. Pnt.