dengan Persil 2a D Il kohir 249 Cl (gambar Sketsa Objeksengketa terlampir) 22+ 222222 2 one noe one ene nnn ne7.

Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Jabrik dengan menggunakan sepeda motor pergi untukcek survey lokasi menuju rumah saksi Sri Sulistyowati;Bahwa setelah terdakwa selesai menunjukan lokasi rumah kepadasaksi Jabrik mereka berdua langsung pulang kembali ke bengkel miliksaksi Kek So kemudian terdakwa mengulang kembali ataumemperjelas lokasi rumah saksi Sri Sulistyowati dengan caramenggambar sketsa petunjuk jalan/denah lokasi diatas kertasHalaman 3 dari 20 Putusan No. 159/Pid.B/2017/PN Jpabungkusan

Selanjutnya terdakwa bersamadengan saksi Jabrik dengan menggunakan sepeda motor pergi untukcek survey lokasi menuju rumah saksi Sri Sulistyowati; Bahwa setelah terdakwa selesai menunjukan lokasi rumah kepadasaksi Jabrik mereka berdua langsung pulang kembali ke bengkel miliksaksi Kek So kemudian terdakwa mengulang kembali ataumemperjelas lokasi rumah saksi Sri Sulistyowati dengan caramenggambar sketsa petunjuk jalan/denah lokasi diatas kertasbungkusan rokok.

disetujuioleh Terdakwa, kemudian Terdakwa membahas alamat lokasi rumah Saksikorban dengan Saksi Muhammad Arifin Als Alek Als Jabrik, selanjutnyaTerdakwa bersama dengan Saksi Muhammad Arifin Als Alek Als Jabrikdengan menggunakan SPM Honda Beat pergi untuk survey / cek lokasirumah Saksi korban, kKemudian setelah selesai menunjukkan lokasi rumahSaksi korban tersebut mereka berdua pulang ke rumah Sdr Kek So kemudianTerdakwa mengulang kembali atau memperjelas lokasi rumah Saksi korbandengan cara menggambar sketsa

Banarkoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah anggota Polsek Nanggulan yang memeriksa danmembuat sketsa kejadian kecelakaan lalu lintas antara sebuah Dump TruckIsuzu No. Pol. AB8173UA yang dikemudikan oleh Terdakwa dan sepedamotor Yamaha Jupiter Z No.Pol.

Setiba di lokasi, Kemudian saksi mencariinformasi dari saksisaksi serta membuat sketsa Tempat Kejadian Perkaradan mengamankan barang bukti berupa satu unit Dump Truck Isuzu No.Pol.AB 8173 UA dan satu unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z No. Pol. AB 6302QC;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor : 161/Pid.Sus/2016./PN. WatBahwa pada saat saksi tiba di lokasi, korban Yohanes Sudirman sudahdibawa ke Rumah Sakit.

AB 8173 UA pada saat kejadiandikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan antara 30 s/d 40 Km/jam;Bahwa saksi membenarkan sketsa lokasi kejadian yang terlampir dalamberkas perkara di persidangan;Bahwa terdapat goresan di body sebelah kiri Dump Truck Isuzu No.Pol. AB8173 UA tersebut.

Tanah milik Tergugat; Sebelan Timur berbatasan dengan sebuah kali mati danLambertus Lao; Sebelan Barat berbatasan dengan Joni Koen dan YohanisLaiskodat (Penggugat); Sebelan Utara berbatasan dengan Yohanis Laiskodat(Penggugat), Eduard Ulin dan Hendrik Tabun; Sebelah Selatan berbatasan dengan Arnoluls Kimin;sebagaimana gambar sketsa lokasi tanah (terlampir), sebagai suatu kesatuanyang tidak terpisahkan dari kesepakatan ini;Halaman 2 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 72/Pdt.G/2020/PN OlmPasal 3Penggugat

Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kupangdalam putusannya halaman 29 alinea ke 3 yang menyatakan Menimbang,bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitu alat bukti Surat T1tentang Putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 152/Pdt/1965 tanggal 7 April1966, T2 tentang Peta/Sketsa Tanah Keluarga Amtaran dalam Perkara PerdataNo. 152/Pdt/1965 tanggal 31 Desember 1965, T3 tentang Surat KeteranganPengadilan Negeri Kupang, bahwa Putusan Perkara No. 152/Pdt/1965 tanggal 7April

1980, Surat Ukur No. 462tahun 1975 merupakan bagian kecil dari obyek sengekata secarakeseluruhan dalam Perkara No. 152/Pdt/1965, surat bukti ini juga sekaligusmembantah dalil gugatan Penggugat poin 3 dari Surat Gugat Penggugatyang menyatakan Tergugat secara diamdiam tanpa sepengetahuan danseijin Penggugat dengan demikian sangat keliru bila Majelis HakimPengadilan Negeri Kupang menyatakan tidak berkaitan denganpembuktian tentang dasar kepemilikan tanah sengketa; Bahwa bukti Surat T2 berupa Peta/Sketsa

digunakandisesuaikan dengan ejaan pada saat putusan 152/Pdt/1965 tanggal 7 April1966 di ambil dari Kepanitraan Pengadilan Negeri Kupang dan juga untukmembuktikan bahwa Perkara No. 152/Pdt/1965 benar ada dan pernahdisidangkan di Pengadilan Negeri Kupang;Bahwa Surat bukti T4 berupa Putusan Pengadilan Negeri Kupang No.15/Pdt.G/2017/PN.Kpg tanggal 11 Oktober 2017, untuk membuktikan kalauMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kupang mengakui keabsahan dari PutusanNo. 152/Pdt/1965 tanggal 7 April 1966 dan Peta/Sketsa

Bahwa yang dimaksud denganpeta terlampir adalah peta/sketsa tanah sesuai surat bukti T2 dari Tergugatbukti ini untuk mematahkan bukti dari Penggugat yakni bukti P1 brupa AktaHibah Nomor : Delapan/PPAT/KKT/1974 tanggal 17 Desember 1974 dari D.A. Leoanak kepada R. E. A.

GerejaPematangsiantar sebanyak 3 (tiga) kali.Bahwa setelah Saksi mengetahui informasi tersebut,selanjutnya Saksi datang ke kantor Bank BNI CabangPematangsiantar untuk meminta hasil rekaman CCTVdari mesin ATM, tetapi harus memakai surat pengantardari kKesatuan Terdakwa dan setelah mendapatkan suratpengantar dari Korem 022/PT kemudian Saksi diberikanhasil rekaman CCTV berupa sketsa wajah daripelakunya saja yang digunakan dan dicocokkandengan waktu pengambilan uang.Hal. 10 dari 58 hal.

I02/AD/III/201913.14.15.16.17.Bahwa dari hasil sketsa wajah tersebut didapat hasilbahwa yang melakukan pengambilan uang denganmenggunakan kartu ATM milik Saksi adalah Sdr.Haposan Parlindungan Purba alias Ocan (Saksi2) dansetelah Saksi bertanya kepada temanteman Saksimengatakan bahwa Saksi2 adalah teman Terdakwa,sehingga timbul kecurigaan Saksi bahwa yangmengambil kartu ATM bank BRI milik Saksi adalahTerdakwa.Bahwa Saksi setelan mengetahui hal tersebut,kemudian Saksi melakukan pencarian ke tempattempatbiasanya

Putusan Nomor 29K/PM I02/AD/III/201919.20.21.22.23.Bahwa pada awalnya Saksi2 tidak mengakuinya,namun setelah Saksi1 menjelaskan tentang waktu dantempat pengambilan uang serta sketsa wajah yangmengambil uangnya sehingga pada saat itulah Saksi2mengakui bahwa Saksi2 pernah mengambil uang dimesin ATM Bank BNI atas suruhan Terdakwa.Bahwa setelah mendengar pengakuan dari Saksi2tersebut, kemudian Saksi1 membawa Saksi2 denganmenggunakan Sepeda motor menuju ke rumah jagaKesatrian Korem022/PT untuk diminta

Kristen KotaPematangsiantar, lalu Saksi1 datang ke kantor BankBNI cabang Pematangsiantar untuk meminta rekamanCCTV dari ATM tempat pengambilan uang.Bahwa benar untuk meminta rekaman CCTV dari ATMharus memakai surat pengantar dari kesatuan Terdakwadan setelah mendapatkan surat pengantar dari Korem022/PT kemudian Saksi diberikan hasil rekaman CCTVberupa sketsa wajah dari pelakunya saja = yangdigunakan dan dicocokkan dengan waktu pengambilanuang.Bahwa benar dari hasil rekaman CCTV sertadicocokkan dengan

Kristen KotaPematangsiantar, lalu Saksi1 datang ke kantor BankBNI cabang Pematangsiantar untuk meminta rekamanCCTV dari ATM tempat pengambilan uang.Bahwa benar untuk meminta rekaman CCTV dari ATMharus memakai surat pengantar dari kesatuan Terdakwadan setelah mendapatkan surat pengantar dari Korem022/PT kemudian Saksi diberikan hasil rekaman CCTVberupa sketsa wajah dari pelakunya saja = yangdigunakan dan dicocokkan dengan waktu pengambilanuang.Hal. 47 dari 58 hal.

Blek adamengembalikan uang kepada pembeli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sketsa pembagian tanah sengketatersebut;Bahwa Wayan Cemaning adalah saudara tiri Terdakwa dimana setelahbapak Terdakwa meninggal, ibu Terdakwa kawin keluar dan mempunyaianak yang bernama Wayan Cemaning.

Blek adamengembalikan uang kepada pembeli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sketsa pembagian tanah sengketatersebut;. Ketut Mara Als Pan Nunuk:Bahwa saat Pengadilan Negeri Tabanan melakukan eksekusi di DesaBatunya Terdakwa hadir.

Blek adamengembalikan uang kepada pembeli;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui sketsa pembagian tanah sengketatersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah tersebut untuk dibelikan tanah ditempatyang lain;Bahwa Wayan Wenten punya ahli waris;Bahwa anak dari Wayan Wenten mendapat hak atas tanah warisantersebut;. Nengah Suka:Bahwa saat Pengadilan Negeri Tabanan melakukan eksekusi di DesaBatunya Terdakwa hadir.

Hal ini menandakan bahwa terhadap Para Terdakwa telah pulamenerima salinan Berita Acara Eksekusi atau setidaktidaknya ParaTerdakwamengetahui perihal adanya eksekusi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap pula fakta bahwapembacaan eksekusi dan pembuatan sketsa gambar pembagian tanah obyeksengketa dilakukan di Kantor Desa Batunya dikarenakan pada saat itu sedangturun hujan lebat sehingga tidak memungkinkan untuk datang langsung kelokasi tanah obyek sengketa.

Bahwa untuk menindaklanjuti pembuatan sketsapembagian tanah yang telah disetujui oleh para pihak di Kantor Desa tersebut,selanjutnya beberapa hari kemudian dilakukan pengukuran denganmendatangkan petugas BPN untuk melakukan pengukuran dan pemasanganpatok kayu sementara sesuai dengan sketsa gambar pembagian tanah yangHalaman 54 dari 60 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tabtelah disetujui oleh para pihak.

Di atas Betteng ditanami dengan Betung, aur ;Bahwa pada halaman 6 Putusan Pengadilan Tinggi Makasar telahdipertimbangkan dengan tepat dan benar bahwa Menimbang sepanjangpenelitian Majelis Hakim Tingkat Banding terhadap berita acara persidanganPengadilan Negeri Makale tidak ada bantahan dari kedua belah pihak yangberperkara terhadap hasil persidangan di tempat terperkara sehingga hasilpersidangan ditempat dan sketsa tanah sengketa tersebut dinilai suatu faktayang benar, lagi pula apa yang ditunjuk

No. 170 PK/Pdt/2008Menimbang bahwa apabila keterangan saksisaksi ini diperbandingkandengan gambar sketsa, obyek sketsa, ternyata tanah Tanetena Pong Bongiberada di sebelah selatan benteng antara titik 11 sampai titik 8, demikianpula secara umum yang diterangkan oleh saksi Sumbung Mangontan sekitarsumur Pong Bongi ;ALASAN KEDUA :Bahwa Mahkamah Agung RI dalam putusannya tersebut telah terdapatsuatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata, dan melanggarpasal 30 UU No. 14 Tahun 1985 yang telah

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tobelo sejak tanggal 12 Maret 2012 sampaidengan tanggal 10 April 2012 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tobelo, sejak tanggal 11April 2012 sampai dengan tanggal 9 Juni 2012 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama Terdakwa LEONARD ABUA aliasONAL beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksi di persidangan ;Telah membaca alat bukti surat berupa sketsa

terhadap kemungkinan yang timbul atau kekurangan melihat jauh kedepan mengenai kemungkinan timbulnya sesuatu akibat ;Sedangkan kecelakaan lalu lintas menurut Pasal 1 angka 24 UndangUndang Nomor 22Tahun 2009 adalah suatu peristiwa di jalan yang tidak diduga dan tidak disengajamelibatkan kendaraan dengan atau tanpa pengguna jalan lain yang mengakibatkankorban manusia dan / atau kerugian harta benda ;17Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Benjamin Abua dan saksiSamuel Abua, bukti surat hasil sketsa

denganmembanting stir mobil kekanan hingga mobil truk hampir menabrak pohon kelapa yangada dipinggir jalan sampai akhirnya mobil truk berhenti dipinggir jalan sebelah kanan;Menimbang, bahwa saksi Samuel Abua setelah turun dari mobil sempat melihatkorban tergeletak di jalur sebelah kanan tidak bergerak sementara pengendara sepedamotornya saat itu dalam keadaan tidak apaapa dan sedang memangku korban, dimanasaksi juga melihat di jalan aspal berceceran darah dari korban;Menimbang, bahwa sementara dari hasil sketsa

SAKSI JAMMY KAUWOH, diluar BAP: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan saksi telahmembuat sketsa gambar dan melakukan olah TKP (Tempat KejadianPerkara) pada kecelakaan lalu lintas antara mobil Datsun GO+ warnaorange metalik danepeda motor merk Yamaha XRide warna putih DB2337 EK; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di Jalan Raya Manado Tomohon tepatnya di Kelurahan Tinoor;Halaman 13 dari 37 halaman,Putusan Perkara

B/ 2019/ PN TnnBahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut saksi yangmelakukan oleh TKP (Tempat Kejadian Perkara) bersama dengan temansaksi bernama RUDY PELANGO;Bahwa saksi yang membuat gambar sketsa kejadian yang ada dalamberkas perkara, sedangkan yang melakukan dokumentasi pada saat ituadalah Bapak RUDY PELANGO;Bahwa pada saat saksi turun ke TKP bersama tim Satlantas PolresTomohon saksi melihat ada sepeda motor merk Yamaha XRide warnaputih DB 2337 EK dalam posisi berdiri berada dipinggir

B/ 2019/ PN Tnn Bahwa kondisi jalan pada saat itu sedikit menanjak namun cuaca dalamkeadaan cerah; Bahwa saksi datang kelokasi kejadian berdasarkan laporan dariterdakwa yang datang sendiri ke kantor; Bahwa saksi membenarkan fotofoto dokumentasi pada saat melakukanolah TKP; Bahwa setelah membuat sketsa gambar tersebut saksi menunjukkankepada terdakwa dan terdakwa menandatangani gambar tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak menyangkalnya ;5.

Datsun GO+warna orange metalik danepeda motor merk Yamaha XRide warna putihDB 2337 EK; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13 September2018 sekitar pukul 07.00 Wita bertempat di Jalan Raya Manado Tomohon tepatnya di Kelurahan Tinoor; Bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut saksi yangmelakukan oleh TKP (Tempat Kejadian Perkara) bersama dengan temansaksi bernama JAMMY KAUWOH; Bahwa saksi yang mengambil dokumentasi pada saat melakukan olehTKP, sedangkan yang membuat sketsa

uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) yang dimasukkan dalam amplop kepada Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Februari 2005 sekira jam 13.00 Wit,bertempat di rumah Terdakwa IDI AMIN THABRANI PATTIMURA AliasONGEN di Batumerah Tugu, bersama Ismail Yamsehu als Is, Samsudin alsFatur als Andi, Mitho (DPO) dan Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) berkumpuluntuk membicarakan rencana penyerangan yang sudah menjadi "TEKADBERSAMA ;e Bahwa saat itu Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) membuat sketsa

uang sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) yang dimasukan dalam amplop kepada Terdakwa ;e Bahwa pada hari Senin tanggal 14 Februari 2005 sekira jam 13.00 Wit,bertempat di rumah Terdakwa IDI AMIN THABRANI PATTIMURA AliasONGEN di Batumerah Tugu, bersama Ismail Yamsehu als Is, Samsudin alsFatur als Andi, Mitho (DPO) dan Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) berkumpuluntuk membicarakan rencana penyerangan yang sudah menjadi "TEKADBERSAMA ;e Bahwa saat itu Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) membuat sketsa

bersama Ismail Yamsehu als Is, Samsudin alsFatur als Andi, Mitho (DPO) dan Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) berkumpuluntuk membicarakan rencana penyerangan yang sudah menjadi "TEKADBERSAMA dan kemudian Terdakwa menghubungi Samsul Bahri Sangadji alsSoa, Ridwan Lestaluhu als Edo, Nachrum Wailissahalong als Teddy, MuthalibPatty als Thalib dan menyuruh mereka untuk datang berkumpul di rumahTerdakwa pada malam hari menjelang penyerangan tersebut ;Bahwa saat itu Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) membuat sketsa

villa karaokeyang menjadi target penyerangan pada selembar kertas sambil memberikanpenjelasan mengenai keadaan di sekitar Villa Karaoke yang disetujui olehsemua yang hadir, saat itu Samsudin als Fatur als Andi mengusulkan untukmeninjau target terlebih dahulu untuk memastikan dan memperoleh gambaranyang lebih jelas sebelum melakukan penyerangan ;Bahwa saat itu Syarif Tarabubun als Syarif (DPO) membuat sketsa villa karaokeyang menjadi target penyerangan pada selembar kertas sambil memberikanpenjelasan

dengan arus lalulintas sepi, cuaca cerah,jalan beraspal bagus dan lurus penerangan jalan kurang;Bahwa benar pada saat didepan MSA Karga bertemu dengan mobil DaihatsuXenia AD 8745 PU yang dikendarai oleh Yani Setiono dari arah barat ke timurberjalan zigzag dijalurnya sendiri dan tibatiba berjalan kekanan mau masukkejalurnya terdakwa, karena kaget terdakwa membating setir kKekanan yangmengakibatkan tabrakan pada bagian kiri depan masingmasing mobiltersebut;Bahwa benar titik benturan/key point Sesuai sketsa

persneling matic dengan arus lalulintas sepi,cuaca cerah, jalan beraspal bagus dan lurus penerangan jalan kurang, bertemudengan mobil Daihatsu Xenia AD 8745 PU yang dikendarai oleh Yani Setionodan Danarwati sebagai penumpangnya dari arah barat ke timur berjalan zigzagdijalurnya sendiri dan tibatiba berjalan kekanan mau masuk kejalurnyaterdakwa, karena kaget terdakwa membating setir kekanan yangmengakibatkan tabrakan pada bagian kiri depan masingmasing mobil tersebutdan titik benturan/key point sesuai sketsa

Krgdengan adanya barang bukti yang diajukan dipersidangan, sketsa dan jugaketerangan saksisaksi lainya yang bersesuaian satu dengan yang lainya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Teguh Riyanto yangmenyebutkan ada bau alcohol dimobil Yani Setiyono Majlis Hakim tidaksependapat dengan hal tersebut, karena harus memerlukan pembuktian lebihlanjut dengan dilakukan pemeriksaan/test urin apakah pada saat kejadiantersebut Yani Setiyono dalam keadaan mabuk/pengaruh alcohol;Menimbang, bahwa dalam persidangan

Sihar Skadud 15 Wing3 Lanud Iswahjudi dengan pangkat terakhir Kapten Tek.2:27Bahwa Terdakwa dalam persidangan selalu menyatakan dirinya dalam keadaaansehat jasmani dan rohani dan selalu siap menjalani proses persidangannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke satu Setiap orangterpenuhi.Unsurkedua : Dilarang +memperdengarkan, mempertontonkan, memanfaatkan,memiliki, atau menyimpan produk pornografi.Yang dimaksud Memperdengarkan dalam perundangan ini dapat diartikan adalahgambar, sketsa

, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak dansebagainya tersebut diperdengarkan kepada orang lain/ khalayak ramai/ umum,yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggar nomakesusilaan dalam masyarakat.Sedangkan yang dimaksud Mempertontonkan adalah gambar sketsa, ilustrasi,foto, tulisan, suara, bunyi, gambar bergerak dan sebagainya tersebutdipertontonkan kepada orang lain/khalayak ramai/ umum yang tidaksemestinya/tidak biasa, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual

yangmelanggar norma kesusilaan dalam masyarakat.Memanfaatkan dapat diartikan, gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak dan sebagainya yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksualyang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat tersebut dimanfaatkan olehorang yang tidak bertanggung jawab untuk kepentingan pribadi.Memiliki diartikan bahwa gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak dan sebagainya yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksualyang

melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat tersebut dimiliki yang tidaksesuai dengan aturan yang berlaku, bertentangan dengan Undangundang.Menyimpan dapat diartikan, gambar sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, suara, bunyi,gambar bergerak dan sebagainya yang memuat kecabulan atau eksploitasiseksual yang melanggar norma kesusilaan dalam masyarakat tersebut disumpanoleh orang/badan hukum yang tidak berhak bertentangan dengan undangundangyang berlaku.Pornografi adalah gambar sketsa, ilustrasi, foto,

2020 yang dikeluarkan oleh Rumah SakitAdvent Manado, korban mengalami luka robek dan luka lecet serta traumatumpul yang dapat mendatangkan bahaya maut, penyakit yang tidak akansembuh lagi, tidak dapat/sanggup lagi menjalankan kewajiban jabatan danpekerjaan selamalamanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 23 April 2020 korbanmeninggal dunia sesuai dengan Surat Kutipan Akta Kematian Nomor : 7106KM040520200004 ;Menimbang, bahwa dengan melihat fakta diatas kemudian dihubungkandengan Gambar/Sketsa

meninggalnya korbanbukan karena korban terjatuh dari sepeda motornya tetapi adalah akibat darikepala korban dilindas oleh sepeda motor yang dikemudikan terdakwa ; Bahwa terdakwa menabrak/melindas kepala korban dengan sepedamotornya, adalah suatu keadaan yang diluar pengetahuan dan sulitdiperkirakan karena tanpa diduga korban sudah berada dan tergeletak dijalan yang akan dilintasi terdakwa, apalagi baru terlihat oleh terdakwadengan jarak yang tidak terlalu jaun dengan posisi korban tergeletak (vide,gambar/sketsa

keberatan ; Bahwa senyatanya dalam obyek sengketa (vide buktiT.ILint8) tertera di lembar surat ukur 00159/ SEI SIKAMBINGD/2017, NIB 02010207.01427, Nomor Peta Pendaftaran : 47.150.270024/C3 tertulis Keadaan tanah : Tanah Kosong ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan setempat tanggal 31Januari 2020 diatas tanah dalam obyek sengketa tersebut masih berdiri bangunan rumah sakit bersalin islam Bahwa dalam proses pengukuran tanah yang diukurkemudian digambar oleh Tergugat dalam lembar berikutnya hanyaada gambar sketsa

bentuk tanah skala : 1 : 500 berupa persegipanjang tanpa adanya gambar sketsa bangunan gedung rumahsakit bersalin didalam gambar tersebut (vide bukti T.ll.Int8) danjuga terdapat dalam lampiran Surat Keputusan Kepala KantorPertanahan Kota Medan No. 609/HM/BPN.12.71/2017 tanggal 12052017 berupa Peta Bidang Tanah tertulis keterangan keadaantanah : Tanah kosong, Tanah Negara ( vide Bukti T5 ) ; Menimbang, bahwa dengan adanya keterangan yang dibuatoleh Tergugat tentang keadaan tanah : Tanah kosong TanahNegara

dan gambar sketsa tanah yang tidak menggambarkanHalaman 29 Putusan No.126/B/2020/PT.

Puja Kaul Amal, dengan lampiran Gambar sketsa tanahsesuai asl diberi tanda Bukti P20;Fhoto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 12 Jul1993 atas nama: Ali Yasir, Register Desa Pematang RebaNomor: 54/SKGR/593.31/1993 tanggal 13 Juli 1993, KepalaDesa Legimin Seru dan Register Kecamatan Rengat Nomor:325/SKGR/593.31/1993 tanggal 13 Juli 1993, ditandatanganioleh Kepala Perwakilan Kecamatan Rengat di Pematang RebaDrs.

Zaini Ismail, dengan lampiran Gambar sketsa tanah sesuaiash diberi tanda Bukti P21;26v. Fhoto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal O1November 1993 atas nama: Dra Ernidawati, Register DesaPematang Reba Nomor: 130/SKGR/593.31/1993 tanggal 06November 1993, Kepala Desa Legimin Seru dan RegisterKecamatan Rengat Nomor: 360/SKGR/593.31/1993 tanggal 09November 1993, ditandatangani oleh Kepala PerwakilanKecamatan Rengat di Pematang Reba Drs.

Zaini Ismail, denganlampiran Gambar sketsa tanah sesuai asli diberi tanda Bukti P22;w. Fhoto copy Surat Keterangan Ganti Kerugian tanggal 12Agustus 1993 atas nama: Chairul, Register Desa Pematang RebaNomor: 74/SKGR/593.31/1993 tanggal 02 November 1993,Kepala Desa Legimin Seru dan Register Kecamatan RengatNomor: 361/SKGR/593.31/1993 tanggal 06 September 1993,ditandatangani oleh Kepala Perwakilan Kecamatan Rengat diPematang Reba Drs.

Puja Kaul Amal, denganlampiran Gambar sketsa tanah sesuai asl; Bukti P21 Fhoto copy SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 12 Jul 1993 atas nama: Ali Yasir, RegisterDesa Pematang Reba Nomor: 54/SKGR/593.31/1993 tanggal 13 Jul 1993,Kepala Desa Legimin Seru dan Register Kecamatan Rengat Nomor:325/SKGR/593.31/1993 tanggal 13 Juli 1993, ditandatangani oleh KepalaPerwakilan Kecamatan Rengat di Pematang Reba Drs.

Zaini Ismail, denganlampiran Gambar sketsa tanah sesuai ash; Bukti P22 Fhoto copy SuratKeterangan Ganti Kerugian tanggal 01 November 1993 atas nama: DraEmidawati, Register Desa Pematang Reba Nomor: 130/SKGR/593.31/1993tanggal 06 November 1993, Kepala Desa Legimin Seru dan Register KecamatanRengat Nomor: 360/SKGR/593.31/1993 tanggal O9 November 1993,ditandatangani oleh Kepala Perwakilan Kecamatan Rengat di Pematang Reba Drs.Zaini Ismail, dengan lampiran Gambar sketsa tanah sesuai asli; Bukti P23 Fhotocopy

bukti P1)terdapat cacat yuridis tentang apa yang termuat di dalamnya: Tidak menyebutkan secara jelas tentang letak dan batasbatas tanahwarisan; Tidak tercantum Nama jelas dari Penggugat/Termohon Kasasisebagai pembeli; Tidak disebutkan letak, luas dan batasbatas tanah objek jual bellisebagaimana Termohon Kasasi maksudkan dalam perkara ini; Tidak ada catatan yang tertulis mengenai harga penjualan tanahtersebut; Tidak dibuat atau tidak dilakukan sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa bukti P2 berupa sketsa

Sulaiman tertanggal 10 Desember2014 (bukti P9), dan sketsa gambar kasar tanah tertanggal 10 April2007, yang dibuat oleh Drs. H. Ahmad bin H. Sulaiman (bukti P14),bukanlah bukti sempurna tentang terjadinya jual beli dan peralihan hakserta gambar ukur atas tanah objek sengketa yang membuktikanbahwa tanah sengketa adalah milik sah Penggugat/Termohon Kasasiyang dibeli dari Bapak H. Sulaiman H.

Sulaiman serta pihakpihak tertentu yang membuat suratketerangan penyerahan tanah, surat pernyatan dan sketsa (bukti P3 s/dP5, P7 dan P14) dan juga Akta Notaris tentang pernyataan kesaksiandari Drs. H. Anmad bin H.

pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

Fotokopi Surat Sketsa Keluarga atas nama XXXXXXXXXX yangdiketahui oleh Lurah Kelurahan Kisaran Naga Kabupaten Asahan, telahdiberi materai cukup dan dinazeglen, serta telah dicocokan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.9;XXXXXXXXXXPemohon Il membenarkannya;Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il jugamengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 orang, sebagai berikut:Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 4 dari 15 hal.1.

tidak berubah, yakni sempurna (volledig) dan mengikat(bindende), karenanya bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sahPenetapan Nomor 68/Pdt.P/2020/PA.Kis hal. 8 dari 15 hal.dalam perkara ini, dan daripadanya telah membuktikan kematian almarhumahXXXXXXXXXX, Almarhum XXXXXXXXXX (Suami Kedua almarhumahXXXXXXXXXX), almarhum XXXXXXXXXxX dan Almarhumah XXXXXXXXXXxXsebagaimana tertera dalam bukti tersebut;Menimbang, bahwa terhadap bukti P7 dan P.8 berupa SuratPernyataan ahli Waris dan Surat Sketsa

jalanlurus tidak terdapat tanjakan;e Bahwa sepeda motor yang digunakan oleh terdakwa jenis bebekwarna hitam dan pada saat diperlihatkan barang bukti sepedamotor saksi membenarkan;e Bahwa, akibat tabrakan tersebut saksi melihat korban Muh Edimengalami luka pada bagian belakang kuping sebelah kiridengan posisi kepala mengarah ke jalan dan badan berada dibahu jalan;e Bahwa saksi tidak mendengar suara klakson ataupun suarapengereman pada saat kecelakaan terjadi;e Bahwa pada saat diperlihatkan gambar sketsa

tempat kejadian ;Bahwa saksi melihat jalan sepeda motor yang dikendarai olehterdakwa jalannya oleng/tidak karuan ;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor warna biru dan adasaat diperlihat barang bukti berupa sepeda motor warna birusaksi membenarkan;Bahwa saksi tidak mendengar ada suara rem dan bunyi klakson;Bahwa lampu sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tidakmenyala;Bahwa posisi korban Muh Edi dipinggir sebelah kiri jika dariarah Watubangga menuju arah Tanggetada;Bahwa diperlihatkan gambar sketsa