1196/Pdt.G/2013/PA.Btl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2013/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, Umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Guru Paud,bertempat kediaman di Kabupaten Bantul, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, Umur 24 tahun, agama

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul di bawahregister Nomor 1196/Pdt.G/2013/PA.Btl, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 Putusan No.1196/.

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilan tersebutHal. 3 dari 11 Putusan No.1196/Penggugat telah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir atautidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan;Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirim salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahHal. 9 dari 11 Putusan No.1196/10Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 210.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Hal. 11 dari 11 Putusan No.1196/

1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.tidak dapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 11 Nopember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, M.H sebagai Ketua Majelis, Hj. NURUL CHUDAIFAH,S.Ag.,M.Hum dan Drs. H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

1196/Pdt.G/2014/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Jualan Daging Kambing,pendidikan SMA, tempat kediaman di, Kota Salatiga, sebagaiPENGGUGAT)=MELAWANTERGUGAT, Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Tidak Bekerja, pendidikan STM,tempat tinggal di Kabupaten Semarang, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Peng gugat:;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor :Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 1 dari 12 Hal1196

sedang tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdengan halangan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor tahun2008 tanggal 31 Juli 2008 tentang Mediasi Penggugat dan Tergugat harus diupayakanmediasi namun karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan maka mediasi tidakdapat dilaksanakan; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang di persidangan,Majelis Hakim tidak bisa mendamaikan Penggugat dan Tergugat kemudian dibacakanPutusan Perkara No. 1196

/Pdt.G/2014/PA.SalHal 3 dari 12 Halgugatan Penggugat Nomor : 1196/Pdt.G/2014/PA.Sal. yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :I SURATSURAT1 Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : XXX yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Salatiga,2 Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo

MOCH RUSDI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga dibacakan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi para Hakim Anggota dan dibantu oleh HANDAYANI, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; Hakim Ketua Majelis,Putusan Perkara No. 1196/Pdt.G/2014/PA.SalHal 11 dari 12 HalttdDrs. JAENURI, MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota IIttd ttdDrs. M. SYAIFUDIN ZUHRI, SH. Drs. MOCH.

1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbrsesual dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx, tanggal 15Agustus 2017;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang berbunyi sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrMenimbang, bahwa keterangan saksi pertama dan kedua Penggugatyang menerangkan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran,;maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr1989 tentang Peradilan Agama jis.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lima Puluh ,KotaPekanbaru, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Kepulauan Meranti untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

No. 1196/Pdt.G/2017/PA.PbrAkhyar, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 215.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)ao Fw NHalaman 14 dari14 halaman Put. No. 1196/Pdt.G/2017/PA.Pbr

1196/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Penggugat, tempa tanggal lahir Lonra, 14 Mei 1980, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Penjual campuran, bertempatkediaman di Jl. A.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skgkemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :prio ule ule alloollPy sw Lad!

No. 1196/Pdt.G/2018/PA SkgJumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1196/Pdt.G/2018/PA Skg

1196 K/PID.SUS/2009

No. 1196 K/Pid.Sus/2009Bahwa mereka Terdakwa I. Amiruddin bin M. Nur dan Terdakwa ll.Marwan bin Basri baik bertindak sendirisendiri ataupun bersamasama denganJunaidi bin Hasan, Marzuki bin Ali Basyah dan Tajul Kamal bin T.

No. 1196 K/Pid.Sus/2009Timur. Kemudian Terdakwa dan Terdakwa Il bersama Junaidi bin Hasanbertemu dengan Marzuki bin Ali Basyah sambil membicarakan di mana mencarisabusabu.

No. 1196 K/Pid.Sus/200974110890 jabatan Laboran Pratama adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Il nomor urut 9 UndangUndang RINo. 05 Tahun 1997 tentang Psikotropika.

No. 1196 K/Pid.Sus/2009ll.

No. 1196 K/Pid.Sus/2009H. SUNARYO, S.H., M.H.NIP. 040044338Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1196 K/Pid.Sus/2009

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu riburupiah )

1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PENETAPANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebutsebagai penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,bertempat tinggal di ,

Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Mel2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang di bawah registerperkara Nomor 1196/Pdt.G/2018/PAJbg yang ada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA.JbgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

No. 1196/Pdt.G/2018/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran R 30.000,pBiaya Proses R 50.000,pPanggilan R 200.000,pRedaksi R 5.000,pMeterai R 6.000,pJumlah R 291.000,pHim 5 dari 5 him. Pen. No. 1196/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1196/Pdt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Suhartono bin Samuji, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Ngadireso RT.003 RW.001 Desa Ngadireso Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Juli 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Siti Aisah bintiSuhartono untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Toni binDarsono;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196

Bahwa anak Pemohon bernama Siti Aisah binti Suhartono, umur 18 tahun, 6bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Toni binDarsono sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1196/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgSANS DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat dan hadhanah antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kota Batu, sesuai dengan surat kuasa tertanggal 29 Juni2015 memberikan kuasa khusus kepada Budhi Ariyanto, S.H.

melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKota Bogor, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1196

;Menimbang, bahwa penilaian Majelis Hakim tersebut sejalan dengankaidah fikhiah yang tercantum dalam kitab Muinul Hukkam, halaman 125sebagai berikut :Hal.13 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgAagll Go ssl gh 9 Waly alSaY! Cc sil Os SLAY! ol ale!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (TERGUGAT ) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Hal.30 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg3.

RUSMULYANI, M.H.HAKIM ANGGOTA,Hal.31 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.MlgDrs. H. UMAR DDrs. H. ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 330.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 421.000Hal.32 dari 32 halm.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1196/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNo:1196/Pid.B/2015/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :DODI AGUSSALIM NASUTION.Tempat Lahir : Medan.Umur : 45 Tahun.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Balai Desa No. 16 Kel. Timbang Deli Kec.

Menyatakan terdakwa DODI AGUSSALIM NASUTION secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menuntut pencaharianmengadakan atau memberi kesempatan main judi, atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan main judi, melanggat Pasal 303 ayat (1) keleKUHPidana.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn2.

SAGALA berhasil melakukan penangkapan tehadap terdakwasebagai pemilik rumah yang menyediakan tempat mesin jackpot sebagai alatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdnpermainan judi. Dan pada saat diinterogasi terdakwa mengakui permainan judijackpot tersebut sudah berjalan 9 (sembilan) hari dengan rumah terdakwasebagai tempat permainan jackpot dan pemilik jackpot tersebut adalah BARUS(DPO).

Terdakwa mendapatkan imbalan atau keuntungan 20% (dua puluhpersen) dari setiap membuka mesin judi jackpot tersebut yang dibongkar setiap 2Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn(dua) hari sekali oleh pemiliknya yang bernama BARUS yaitu pada hari Selasadan Kamis pada malam hari sekitar pukul 21.00 Wib.

MH,Panitera Pengganti,ZULKARNAIN, SHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1196/Pid.B/2015/PN.Mdn

1196/Pdt.G/2011/PA.Pas

;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tertanggal 26 September 2011 yangdicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan, Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Pas, yangpada pokoknya mengemukakan sebagai berikut:1.

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pasXXXXXXX tertanggal 16 Mei 2011 yang telahdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bugulkidul, Kota Pasuruan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun sebagaimana suami istri dan bertempat tinggaldi rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan ;.

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.passebagai kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan tertanggal 4 Oktober 2011 Nomor:1196/Pdt.G/2011/PA.Pas. dan tertanggal 27 Oktober 2011Nomor: 1196/Pdt.G/2011/PA.Pas. yang dibacakan dimukasidang, telah dipanggil dengan patut sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah, maka karenanya pemeriksaan atasperkara ini diteruskan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dimana Pemohon menyatakan

No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pas10MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk menjatuhkan talak satu roji terhadapTermohon (TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Pasuruan;4.

BiayaHal. 11 dariRpRp11 halPut.30.0 00,150.00020.000, 5.000, 6.000, 211.0009No. 1196/Pdt.G/2011/PA.pas

1196 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT TRIPAR MULTIVISION PLUS, bertempat tinggal di MultivisionTower, Floor 2123, beralamat di Jalan Kuningan Mulia Lot. 9BKuningan Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Direktur Utama PTTripar Multivision Plus, Ram Jethmal Punjabi, dalam hal inimemberi kuasa kepada David Abraham

Bahwa Penggugat sebagai Pekerja diterima pertama kali bekerja diPerusahaan Tergugat terhitung sejak tanggal 1 Juli 2013 dengan statusPerjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (Permanent) sebagaimana SuratHalaman 1 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017tertanggal 22 April 2013, Re ; Job Offer Marketing Manager dengan upahterakhir yang diterima setiap bulannya sebesar Rp23.500.000,00 (dua puluhtiga juta lima ratus ribu rupiah);2.

baikSurat Peringatan I, Il dan Ill/terakhir sebagaimana ketentuan Pasal 161Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 Tentang Ketenagakerjaan, yangmenyatakan:(1) Dalam hal pekerja/ouruh melakukan pelanggaran ketentuan yangdiatur dalam perjanjian kerja, peraturan perusahaan atau perjanjiankerja bersama, pengusaha dapat melakukan pemutusan hubungankerja, setelah kepada pekerja/oburuh yang bersangkutan diberikan suratperingatan pertama, kedua, dan ketiga secara berturutturut;Halaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 1196

Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatsejak putusan ini diucapkan;Halaman 117 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Padt.SusPHI/20174. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat uang pesangon danuang penggantian hak, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp162.150.000,00( seratus enampuluh dua juta seratus lima puluh ribu rupiah );5. Menghukum Tergugat menerbitkan surat keterangan kerja terhadapPenggugat;6.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, SH.MHNIP : 19591207 1985 12 2 002 Halaman 12 dari 12 hal.Put.Nomor 1196 K/Pdt.SusPHI/2017

1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Tampang RT.02 RW. 01Desa Wilangan Kecamatan Wilangan Kabupaten Nganjuk,sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.tanggal 30 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Mei 2002 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanWilangan, KabupatenNganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/05/V/2002,tanggal 17 Juni 2015 ;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda ;Bahwa setelah pernikahan

Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini denganterlebin dahulu membacakan surat permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa perubahan maupun tambahan;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dalampersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1196/Padt.G/2015/PA.Ngj.Jumlah Rp. 461.000,Hal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1196/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;ps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 11 Agustus 2015 dan tanggal 25 Agustus2015 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

wa i)Fame Ake Tyke Ane gl le gl pee oe OLHim 6 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmdlArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan hadir, atau bersembunyi atau tidakdiketahui alamatnya, perkara ini dapat diputus berdasarkan bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa alat bukti surat yang ditandai dengan kode(P) dan telah menghadirkan alat bukti saksi dipersidangan yaitu: ... dan ...

Him 8 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smdl(bada dukhul).

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.SmadlPanitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 250.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP SRD...1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : RO366.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1196/Pdt.G/2015/PA.Smadl

1196/Pdt.G/2015/PA-JB

tinggal di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;PENGADILAN AGAMA tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 27 Juli 2015, yang telah terdaftar sebagai perkara diHalaman dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB,

;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB4.

Karim, M.Pd sebagaiHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJBmediator dalam perkara a quo dan telah melaporkan hasil mediasinyagagal ;Menimbang, bahwa oleh karena itu ketentuan Pasal 130 HIR., jo.

Panitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua Majelis,Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pat.G/2015/PAJB16Drs. Azwar, S.H., M.E.I.Drs. H. Badruddin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera Pengganti,H. Hafani Baihaqi, Lc.

S.H.Perincian Biaya :161.2.3.4.5.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)17Halaman 17 dari 15 halaman Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2015/PAJB1818

1196/Pdt.G/2016/PA.Badg

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016Berdasarkan alasan / dalildalil diatas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bandung segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat ;2. Menjatuhkan thalak 1 ( satu ) bain shugra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Penggugat ) ;3.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016Bahwa untuk mendukung kebenaran dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut:1.Bukti Surat, berupa:.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2008Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016melaksanakan kewjibannya dalam mencari nafkah dan melakukan kekerasan,sehingga terjadi pertengkaran.5. Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat denganTergugat tidak pernah bergaul lagi sebagaimana layaknya suami istri,karenanya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sejak 7bulan lalu.6.

Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016KETUA MAJELISDra.Hj. TASLIMAH,. M.HHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. HAERUDIN.,M.H,. Dra. Hj. SADIATI.,S.H,.MH,.PANITERA PENGGANTINENDEN SOBARIYAH., S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp nihil.2. Biaya Pendaftaran Rp nihil.3. Biaya Panggilan Rp nihil.4. Biaya Redaksi Rp nihil.5. Biaya Meterai Rp nihil.Jumlah Rp nihil.Hal. 12 dari 12 hal. Putusan nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Badg.Tanggal 21 April 2016

1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2020/PA.PraZoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Murni binti H.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra1. Surat Keterangan Domisili No : 472/149/Jg/X/2020 tanggal 19 Oktober2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Jago, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dan telah dinazegelen, kemudian diber kode bukti (P.1).Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Praya Barat, Nomor655/67/X1/2009 Tanggal 10 November 2009.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untu menghadap di persidangan tidak hadir, maka Tergugat dianggaptelah mengakui atau setidaknya tidak membantah dalildalil gugatanPenggugat.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sueb bin Amag Suk) terhadapPenggugat (Murni binti H. Asmuni);4.

Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp 25.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1196/Pdt.G/2020/PA.Pra

1196/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Skhez poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umurTergugat, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanpabrik,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatKampung Banmati, RT. 01/ RW. 02, Kelurahan Banmati,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo (Sekarangberdomisili

Contoh, setiap kali Tergugat meminta/menyuruh Penggugat lalu Penggugat tidak segera mengerjakanpermintaan Tergugat tersebut, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat.Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang sudahPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 6 dari 11 halamandiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangundangNomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

I ;Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 11 halamanWlactl ule Ge prio swlioll s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Ali WidodoPanitera PenggantiPutusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 11 halamanNur Endang Trimargawati, SH.MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 240.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA Skhhalaman 11 dari 11 halaman

1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ata) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di Kecamatan Bangil KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPengrajin perak

Bahwa sSetelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah Penggugatselama kurang lebih 10 Tahun 6 Bulan dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyang bernama;halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl ANAK umur 9 Tahun ANAK Il umur 5 Tahun.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh H.SUHARNO, S.Ag sebagai Ketua Majelis, NUR AMALIA HIKMAWATI, S.HI. danhalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.BglHj.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1196/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1196/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Kenduruan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 10 tahun, kemudian tinggaldirumah bersama selama 3 tahun 10 bulan;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1196

Di bawah sumpah sesuaiagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 3 dari 10 halaman..

TONTOWI,SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Drs.H.ABU AMAR Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 9 dari 10 halaman..MUDAKIN, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp.466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1196/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Halaman. 10 dari 10 halaman..