1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmkaima tl (yaa tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXX, Kota Tasikmalaya,sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP, tempatkediaman

di XXXX, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Agustus 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya dengan Nomor 1262/Pdt.G/2017/PA.Tmk, tanggal 23 Agustus2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, dan sudah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat kurang lebih sejakPertengahan 2015 mulai tidak rukun dan keadaan itu berlangsung hingga saatini;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal XXXX di XXXX, Kabupaten Tasikmalaya;2: Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak Juni 2015hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin dan bertengkar;5.

Ahmad Rifai, S.HI.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.Farida Nur Aini, S.Ag.Panitera PenggantiYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 1262/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1262/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU13/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051 .623,00)Kelebihan Yang Sudah Dikompensasikan Rp 1.051 .623,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon banding

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 26 Februari 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018

1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanya, KotaMakassar; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernahrukun sebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun 2bulan dan telah dikaruniai 2 anak.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbunyi :celled!

No.1262/Pdt.G/2017/PA.MksMakassar sebagai tempat kediaman Penggugat dan Tergugat danKecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sebagai tempatdilangsungkannya pernikahan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.5.

No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mksof ON. PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksiJumlah Rp. 30,000,Rp 50,000,Rp. 240,000,Rp. 6,000,Rp. 5,000,Rp. 331 ,000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1262/Pdt.G/2017/PA.Mks

1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 43 tahun, (Purwakarta, 19 Januari 1977), agama Islam, pendidikanD1, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal di xxxxxx, KabupatenPurwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwakarta dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk tanggal 24Agustus 2020, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

XXxx, uMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat kediaman diKampung xxxxxx, Kabupaten Purwakarta sebagai sepupu Penggugat yangmemberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri.Halaman 4 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidak rukunkarena Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.

Penetapan ini dibacakan oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, sidang dibantu oleh Emon Kusman, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Ketua Majelis,Halaman 9 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.RATU AYU RAHMI, S.HI., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SUYUTI, S.H., M.H. IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,EMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.2. Biaya proses Rp. 50.000.3.

(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 10 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Halaman 11 Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1262/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PAMksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, Makassar, 16 Oktober 1974, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kelurahan Manggala Kecamatan Manggala,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Takalar 29 April 1977

, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa bukti Surat dan saksi saksi .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 10 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar register perkara Nomor: 1262/Pdt.G/

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin tanggal 30 Juli 2001 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanUjung Kota ParePare, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:373/41/1X/2004 tanggal 25 September 2004;Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 11 hal.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggallbersama di Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 11 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon, PEMOHON, untuk menjatuhkantalak satu raj) tehadap Termohon, TERMOHON, di depan sidangPengadilan Agama Makassar;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 436.000,00.

Rasyid P.Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000.00.2. Proses Rp 50.000.003. PNBP Panggilan Rp 20.000.003. Panggilan Rp 320.000.004. Redaksi Rp 10.000.005. Meteral Rp 6.000.00Jumlah Rp 436.000.00( Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan No.1262/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 11 dari 11 hal.

1262/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor:1262/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKecamatan Tambakrejo Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya4% "disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 28tehtn,agamatstem,pekerjaan Tani,tempat kediaman diKecamatan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun lalu menempati rumah sendiriselama 4 tahun dantelah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri dalamkeadaan ba'dadukhul danHalaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.Bjntelah dikaruniai dua keturunan bernama ANAK I umur 5 tahundan ANAK II umur 1 tahun a4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;~ ++ SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telahditentukan, Pemohon = hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.Bjnrelaas panggilan dari Jurusita Pengadilan Agama Bojonegorotertanggal

Pasal 116 huruf = (f)Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan pemohon patutdikabulkan; Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasukbidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 ; biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.BjnMengingat dan memperhatikan ketentuan peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum syari yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

KASNARIPANITERA PENGGANTITtdSUDARDJO, S.H.225.000, 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Pendapatan Negara Bukan Rp. 35.000, Rajah BP, 25.0004. Biaya Proses Rp.291.000Jumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraPengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1262/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1262/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2019/PA.Sby.dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkan dengan aslinya,ditandai dengan (P.9)10.

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2019/PA.Sby.1.

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1262/Pdt.P/2019/PA.Sby. Apakah Pemohon IX selaku istri dan dua anaknya dapat ditetapkansebagai ahli waris istri dan anak kandung serta tidak ada ahli warislainnya?

1262/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanasisten rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh SumberRT. 034, Desa Bendungan, Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasakepada H.

SMP, pekerjaan buruhbangunan, tempat kediaman di Dukuh Wantilan RT. 005,RW. 003, Desa Jelobo, Kecamatan Wonosari, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Juni 2021telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1262

/Pdt.G/2021/PASr. tanggal 18 Juni 2021, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.1.

Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat pisah tersebut, Tergugat sudahtidak pernah memberi nafkah wajib dan juga telah membiarkan danHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.tidak memperdulikan lagi terhadap Penggugat hingga sekarang yangsudah kurang lebih 5 tahun lamanya.7.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA Sr.

1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bapasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan oleh karenanya sudahselayaknya Gugatan Penggugat untuk dikabulkan;Berdasarkan alasan alasan di atas Penggugat mohon kehadapan KetuaPengadilan Agama Banjarnegara berkenan untuk menerima gugatanPenggugat, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (namat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat);3.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 330420610793002 tanggal 14Agustus 2018. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0222/33/V1/2014 tanggal 13Juni 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1262/Pdt.G/2019/PA.Ba

1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.

Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah model N Nomor:Hal.1 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel329/24/V1/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur, tertanggal 22 November 2018;. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal di ALAMATPENGGUGAT, Kabupaten Lombok Timur. dimana Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial1 orang anak bernama: ANAK, lakilaki, umur 6 tahun (ikut orang tuaTergugat);.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal.2 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.SelPRIMER1. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menjatuhkan talak satu) Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Hal.9 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel4.

Patahiyah, SHi.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 195.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal.10 Perkara No. 1262/Pdt.G/2018/PA.Sel

1262/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2018/PA.TL.7 chp > i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga(PRT), tempat kediaman di Kecamatan Pogalan KabupatenTrenggalek sekarang berada di alamat HONGKONG, yangdalam hal

/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 1 dari 14Nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.TL. tanggal 27 Agustus 2018 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubahuntuk kali kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, dengan demikianperceraian dipandang lebih baik bagi para pihak, untuk menentukan kehidupanberikutnya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 12 dari 14Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:dal poli)!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.580.000, ( Lima ratus delapan puluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.TL Halaman 13 dari 14Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek, pada hariRabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. sebagai HakimKetua, Drs. H.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1262/Pdt.G/2018/PA.TLKetua MajelisDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum.Panitera PenggantiHj. RUM ICHTIROMAH, S.H.Halaman 14 dari 14

Pol BB 1262 MA.- 1 (satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. WADIN SIHOTANG.5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.000,- (seribu ribu rupiah).

Pol BB 1262 MA.e 1 (Satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an. WADIN SIHOTANG.4 Menyatakan agar terdakwa BAHRI MARTANDA P.

Pol BB 1262 MA.1 (satu) lembar STNK No.

Tapanuli Tengah terjaditabrakan antara mobil Suzuki Futura BB 1262 MA yang dikemudikan terdakwaBahri Martanda P.

Pol BB 1262 MA, 1(satu) lembar STNK No.

Pol BB 1262 MA.e 1 (satu) lembar STNK No. Pol BB 1262 MA.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak an.

1262/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2018/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Sanga Sanga, 17 Januari 1987, umur31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Resto,pendidikan SLTP, tempat kediaman Di Kota Samarindasebagai Penggugat,melawanTergugat tempat dan tanggal lahir Balikpapan,

Bahwa sejak pertengahan tahun 2016 mereka tidak rukun dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan mereka tidak mauHalaman 8 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Smdmengalah dan masingmasing biasa mempertahankan egonya, sehinggamasalah kecil bisa menjadi pertengkaran atau saling mendiamkan dan tidakbertegur sapa;3.

Siti Asmah, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Halaman 11 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.SmdKetua Majelis,ttdDrs. Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDr. Alyah Salam, M.H. Drs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj.

Siti Asmah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00= Panggilan Rp. 376.000,00= Redaksi Rp. 5.000,00= Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Catatan :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal ..................Halaman 12 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.SmdSamarinda, 31 Oktober 2018Disalin sesuai aslinya,H.

Muhammad Salman, S.Ag, M.H.Halaman 13 dari 13 Salinan Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2018/PA.Smd

1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

DODI SUGIANTO,SH,MH ;oOHal 1 dari 52 halaman Putusan No. 1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.4. ADEANGRANISH ;5. EVA KRISTIANTY,SH,MH ;6. MIEKE HUAYA,SH,MH,Mkn. ;7.

Bahwa dalam perikatanHal 8 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.jual beli tanah di jalan BDN Il Cilandak Jakarta selatan tersebut hargatanah yang akan di dibeli terdakwa adalah Rp. 3.389.500.000, bukanseharga Rp. 12.500.000.0000,16.

INDRARDJO KUSUMO als DJODITHal 26 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.terletak di JI.

BDN Il, Cilandak Jakarta Selatan,Hal 35 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.luasnya 500 M2 dan harganya sebesar Rp. 10.000.000. per meterdengan total seluruhnya sebesar Rp. 5.000.000.000.

EFFENDIMUKHTAR, SH.MH.PANITERA PENGGANTI.ERNA SULISTYOWATI, SH.Hal 52 dari 52 halaman Putusan No.1262/Pid.B/2016/PN.Jkt.Sel.

1262/Pdt.G/2015/PA.Stb

No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.sidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);c.

No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.Pasal 308 dan Pasal 309 R.

No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadap Penggugat(xxx);4.

No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.Dto.Drs. M. Arsyad Harahap, S.H.Hakim Anggota MajelisDto.Dra. Mirdiah Harianja, M.H.Rincian Biaya Perkara:Dto.Dra. Rinalis, M.H.Panitera PenggantiDto.Dra. Zuairiah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.35.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Hak RedaksiRp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal. Pts.

No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.Disalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Stabat Klas BPaniteraDrs.Rizal Siregar,SHHal 14 dari 14 hal. Pts. No. 1262/Pdt.G/2015/PA.Stb.

1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Petani, Bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa, seiring berjalannya waktu kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat tidak berjalan harmonis namun sebaliknya,Penggugat dan Tergugat malah sering bertengkar dan cekcok, masalahkecilopun bisa menjadi permasalahan yang besar;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn6. Bahwa, puncak pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tersebutmengakibatkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan berdomisili dirumah anaknya di RI/RW. 07/01, Desa. Dimong, Kec.

Sedangkanternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa dalam setiap persidangan majelis hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Penggugat justrumenampakkan kebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan

Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanperselisihan masalah ekonomi;Halaman 7 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mnd.

Sugeng, M.HumHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnHakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.1 Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.IPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.HPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran =: Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 210.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301 .000.Halaman 11 dari1l Perkara Nomor :1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

1262/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.PasDEM!

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon selama 3Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1262/Pdt.G/2017/PA.Pastahun, kemudian pindah ke rumah kediaman kontrakan selama 6 tahun 4bulan, telah melakukan hubungan suami istri (badaddukhul) dan telahdikaruniai tiga orang anak bernama:2.1. ANAK 1, lahirtanggal 15 Oktober 20092.2. ANAK 2, lahirtanggal 18 Oktober 20112.3. ANAK 3, lahirtanggal 29 September 2014;3.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHal. 10 dari 11 hal Put Nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.PasHakim Anggota,TtdDrs. MOH. HOSEN, S.HPanitera Pengganti,TtdDJUNAIDI ICHWANT ORO, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Drs.H.

., MH.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor: 1262/Pdt.G/2017/PA.Pas

1262/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx XXXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxxXxxx XXxx,Pendidikan

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi KABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 11 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Kjn pada tanggal 12Agustus 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINANPenggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

Namun oleh karenaperkara ini adalah perkara perceraian maka untuk memenuhi ketentuanPasal 76 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdirubah dua kali dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakimharus mendengar keterangan keluarga atau orang dekat Penggugat danPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.

Kustanto, S.HPutusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1262/Pdt.G/2019/PA.Bi

BiHalaman 1 dari 11Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan ceraitertanggal 22 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Boyolali dengan register Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Bi tanggal 23Agustus 2019, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sudah menasehati Termohon agar jangansering pulang ke rumah orangtua Termohon namun Termohonmembantah dan terlalu berani kepada Pemohon sehinggaPemohon merasa tidak dihargai sebagai seorang yang syah;Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 2 dari 11C.

Fotocopy Surat Keterangan Domisili No. 149/489/IX/19 tanggal 03092019, dari Kelurahan Jebres , Kecamatan Jebres, Kota Surakarta atas namaPutusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 4 dari 11Kelit Sugiyanto, S.IP., bermeterai cukup, telah dicocokkan dan ternyatacocok dengan aslinya , (bukti P2) ;3.

Bahwa sejak bulan Juli 2017 sampai sekarang Termohon pulangke rumah orangtua Termohon di Dukuh Miri RT.0O5 RW.003, DesaBendosari, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali dan Pemohon sudahberusaha menjemput Termohon namun Termohon tidak mau.Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA.

Siti Sholinah, SH., MHPanitera PenggantiPutusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 10 dari 11TtdMiftah Jauhhara, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. BAPP. :Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 473.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 569.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. Elvi Setiyaningsih, M.SI.Putusan No. 1262/Pdt.G/2019/PA. BiHalaman 11 dari 11

1262 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1262 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kendari, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : VICKY SAMUEL SUTIONO BinRUSLI Alias BLACK ;Tempat Lahir : Ujung Pandang ;Umur/Tanggal Lahir : 22 tahun/5 April 1995 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Brigjen M.

Nomor 1262 K/Pid.Sus/20182. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan KumulatifPertama Penuntut Umum ;3. Menyatakan Terdakwa VICKY SAMUEL SUTIONO Bin RUSLI AliasBLACK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana Dakwaan Kumulatif Kedua ;4.

Nomor 1262 K/Pid.Sus/2018Membaca pula suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggaratersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKendari pada tanggal tanggal 3 April 2018 dan Penuntut Umum tersebutmengajukan permohonan kasasi pada tanggal 4 April 2018 serta memorikasasinya telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kendari padatanggal 5 April 2018.

Nomor 1262 K/Pid.Sus/2018putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota, serta Agustina Dyah Prasetyaningsih, S.H., Panitera Penggantidengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./ ttd./Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Sri Murwahyuni, S.H., M.H.ttd./Dr. H. Eddy Army, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.

Nomor 1262 K/Pid.Sus/2018