Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN KEDIRI Nomor 129/Pid.B/2018/PN KDR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IQBAL JAUHARI, SH.,MH.
Terdakwa:
Sarah Sarestha binti Bagus Imandoko
1189
  • memiliki suatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dan yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang ada padanya karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa sebagai kasir Koperasi Simpan Pinjam Gotong Royong yangmempunyai tugas menerima dan menyimpan uang pembayaran angsuran danHalaman 3 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kadr.pelunasan nasabah yang diserahkan oleh bagian admin
    KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagai Manager sejakbulan September 2016 sampai dengan Maret 2018; Bahwa saksi mengadakan audit internal di KSP Gotong Royong Kota Kediridalam rangka penggantian kasir; Bahwa ketika saksi menjabat sebagai Manager di KSP Gotong Royong KotaKediri yang menjadi petugas kasir adalah terdakwa; Bahwa terdakwa dimutasi ke kantor cabang di Pare, Kabupaten Kediri; Bahwa susunan pegawai yang ada di KSP Gotong Royong Kota Kediri sebagaiberikut : Manager, Pengawas, kasir, staf, admin
    depan, kemudian admin menerus kan kekasir dan kasir melakukan rekapan pembayaran yang dilakukan oleh nasabahtersebut, kKemudian kasir memberitahukan jumlan kekurangan atau angsuran yangharus dibayar oleh nasabah, selanjutnya admin menerima uang pembayaran darinasabah dan selanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dankasir merekap dan menyimpan uang di brankas;Bahwa uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untuk keperluan membeli baju,tas, makanan dan untuk keperluan pribadi;Bahwa
    depan; Bahwa benar, kemudian admin menerus kan ke kasir dan kasir melakukan rekapanpembayaran yang dilakukan oleh nasabah tersebut, kemudian kasir memberitahukanjumlah kekurangan atau angsuran yang harus dibayar oleh nasabah; Bahwa benar, selanjutnya admin menerima uang pembayaran dari nasabah danselanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dan kasir merekapdan menyimpan uang di brankas; Bahwa benar, uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untuk keperluanmembeli baju, tas, makanan
    depan, kemudian adminmenerus kan ke kasir dan kasir melakukan rekapan pembayaran yang dilakukan olehnasabah tersebut, kKemudian kasir memberitahukan jumlah kekurangan atau angsuranyang harus dibayar oleh nasabah, selanjutnya admin menerima uang pembayaran dariHalaman 11 Putusan Nomor 129/Pid.B/2018/PN.Kdr.nasabah dan selanjutnya uang tersebut oleh admin diserahkan kepada kasir dan kasirmerekap dan menyimpan uang di brankas;Menimbang, bahwa uang milik KSP Gotong Royong oleh terdakwa untukkeperluan
Register : 03-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 437/Pid.B/2020/PN Mtr
Tanggal 27 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
2.EMA MULIAWATI,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
JAMAL TJOA Alias JAMAL
8127
  • Lambang Sejati maka bagian admin marketing akan menerimauang tanda jadi dengan menggunakan kwitansi resmi perusahaan.
    Untukrumah subsidi besaran uang tanda jadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ridbu rupiah), sedangkan untuk komersil besaran uang muka sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan setelah admin marketing menerima uangHalaman 4 PTS No. 437/Pid.B/2020.PN.Mtrmuka, maka uang muka tersebut akan disetorkan ke bagian kasir dan setelahkasir menerima uangnya, admin marketing yang menerbitkan kwitansi resmiperusahaan yang ditanda tangani oleh kasir dan admin marketing itu sendiri.Dan esok harinya
    Lambang Sejati dan menyerahkanuangnya keadmin marketing setelan itu admin marketing menyerahkanuangnya ke kasir dan setelah kasir menerima uangnya, kasir yang bertandatangan pada kwitansi tersebut dan kwitansi diserahkan oleh admin marketingke konsumen. dengan demikian terdakwa selaku marketing tidak mempunyalkewenangan untuk menerima pembayaran dari kKonsumen.
    Untukrumah subsidi besaran uang tanda jadi sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ridbu rupiah), sedangkan untuk komersil besaran uang muka sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dan setelah admin marketing menerima uangmuka maka uang muka tersebut akan disetorkan ke bagian kasir dan setelahkasir menerima uangnya, admin marketing yang menerbitkan kwitansi resmiperusahaan yang ditanda tangani oleh kasir dan admin marketing itu sendiri.Dan esok harinya konsumen harus datang ke PT.
Register : 14-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROBINSON PARDOMUAN, SH
Terdakwa:
PAULINUS HENGKI ,Amd anak dari ANSELMUS ASIAT
1019
  • Aheng sebagai admin gudang kemudian bon pengeluaran barangtersebut dari sdr.
    , kemudian tugas admin megimput hasil penjualanyang terjual oleh salesman sesuai catatan dari karyawan gudang kemudiansalesman membuat nota tanda terima setoran uang / giro (TTS) dan diserahkan ke Saksi dan Saksi melakukan pengecekan nota tanda terimasetoran / giro (TTS) tersebut untuk mencocokan angka atau datanya sesualdengan data yang di input oleh admin apabila sesuai maka baru Saksi terimauang setoran dari salesman baru Saksi beri cap lunas di nota tanda terimasetoran uang / giro (TTS).
    Bahwa Saksi tidak curiga karena angka dan jumlah uangnya sama denganapa data yang di buat oleh salesman dan admin selama ini dan apabila adaselisih angka yang di buat oleh admin dan salesman maka salesmanmembayar selisih nya. Bahwa Saksi tidak tahu bagaimana cara kerja mereka melakukanpenggelapan tersebut. Bahwa PT. Cipta Niaga Semesta bergerak di bidang distributor produkmakanan dan minuman merk MAYORA.
    Cipta Niaga Semestasebagai admin yang admin yang menerima uang hasil penjualan dan laporanhasil penjualan dari salesman.Bahwa kami melakukan penggelapan uang hasil penjualan tersebut sejakbulan Agustus, September, Oktober, dan November tahun 2018 dan padabulan maret 2019.Bahwa Terdakwa bersama saksi Tiya Rosiana melakukan penggelapan hasilpenjualan tersebut pada bulan Agustus, September, Oktober dan NovemberPutusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Stg halaman 15 dari 28tahun 2018 dan pada bulan Februari dan
    yang terhubung dengan komputer admin, setelahselesai menginput baru Terdakwa menggembalikan sisa barang yang tidakterjual dan di catat oleh karyawan gedung di bon pengembalian barang dikertas putih dan kuning yaitu tertullis kembali barang, oleh karyawan gudangkertas yang putin bagian admin dan yang kuning di arsip di Gudang, olehsaksi Tiya Rosiana angka pengembalian barang tersebut yang tertulis 4(empat) di ubah menjadi 7 (tujuh) sehingga barang di laku hanya 3 (tiga) dussesuai dengan laporan input
Register : 07-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 214/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DAWIN SOFIAN GAJA, SH.
Terdakwa:
ARI INDRA RUKMANA BiN ASENG RUKMANA
6618
  • ARTABOGA CEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa terdakwa yang telahmegorder secara fiktif tersebut dengn cara awalnya terdakwa membuatorderan fiktif yang diajukan kebagian admin melalui Linkpod dan untukmengelabui bagian admin saat itu terdakwa menggabungkan orderanorderan fiktif dengan orderanorderan yang benar/asli lalu setelah bagianadmin mencetak fakturfaktur kemudian bagian admin merekap kemballibarangbarang yang
    ARTABOGACEMERLANG; Bahwa dari adanya temuan tersebut selanjutnya dilakukan audit olehsaksi Tommy Bernad sehingga diketahui bahwa terdakwa yang telahmegorder secara fiktif tersebut dengn cara awalnya terdakwa membuatorderan fiktif yang diajukan kebagian admin melalui Linkpod dan untukmengelabui bagian admin saat itu terdakwa menggabungkan orderanorderan fiktif dengan orderanorderan yang benar/asli lalu setelah bagianadmin mencetak fakturfaktur kemudian bagian admin merekap kemballibarangbarang yang
    diberikan kegudang untukmemuat barang ke mobil sesuai seSsuai RPB, besok harinya barangtersebut dikirim oleh supir sesuai faktur, setelan itu 2 (dua) minggukemudian faktur dikeluarin dan diberikan kepada sales dan salesmenagih ke toko toko, jika toko jika toko melunasi faktur warna putihHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Blbdiberikan ke toko tanda bahwa toko telah melunasi, lalu faktur hijau dankuning diberikan ke Admin selanjutnya setoran uangnya diberikan kekasir untuk pelunasan
    Ari IndraRukmana mau dibawa kemana;Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 214/Pid.B/2021/PN Bib Bahwa setahu saksi terdakwa Ari Indra Rukmana memalsukan / difiktifkan fakturfaktur tersebut sebanyak 104 (seratus empat) lembarfaktur fiktif; Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa fakturfaktur yangdikeluarkan Admin PT Artaboga Cemerlang tersebut faktur fiktif; Bahwa Sadr. Ari Indra Rukmana bekerja di PT Artaboga Cemerlangsudah 9 (sembilan) bulan sedangkan Sdr.
Register : 27-05-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 325/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
PINOS PERMANA, SH.,MH
Terdakwa:
UJANG SUKANDAR Bin UTOM SUGANDA Alm
3319
  • Bintang Saputra ketika itu sebagai Admin perusahaandan mengelola gudang distributor penjualan kaca; Bahwa barang yang diambil saksi dan saksi pasarkan adalah berupakaca dan uang setoran dari penjualan kaca dan barang tersebut adalah milikPT.
    Bintang Saputra, Jalan Industri Cimareme V Nomor 15 KabupatenBandung Barat Provinsi Jawa Barat; Bahwa saksi pernah di suruh oleh atasan saksi waktu itu yakni IkeRevianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai ADMIN PT. Bintang Saputrauntuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.
    Bintang Saputra; Bahwa saksi membenarkan pernah di suruh oleh atasan saksi waktuitu yakni Ike Revianti Harahap Binti MYC Harahap sebagai Admin PT. BintangSaputra untuk mengantarkan kaca berbagai ukuran milik PT.
    BintangSaputra sejak tahun 2010 sampai dengan sekarang, dengan jabatan jabatansebagai admin dan merangkap sebagai pengelola gudang PT. Bintang Saputra;Bahwa PT.
Register : 22-04-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
SUHENDRO GANDA K., SH.
Terdakwa:
RITA SIPAYOU MUHAMMAD
464
  • FA-HRD dan GA) dan RITA SIPAYOU MUHAMMAD (Admin TDC Lolak);
  • 1 (satu) lembar surat pernyataan dari RITA SIPAYOU MUHAMMAD;
  • 7 (tujuh) lembar rincian selisih antara laporan kantor TDC Lolak dengan HEAD OFFICE Kantor TDC Lolak;
  • 12 (dua belas) lembar print out faktur penjualan;
  • 36 (tiga puluh enam)slip setoran tunai Bank BNI;
  • 2 (dua) lembar cetakan dari hasil download slip setoran tunai Bank BNI.

Dikembalikan kepada saksi ENDANG SAMSUNA.

perusahaan; Bahwa sejak saksi mulai menjabat pimpinan dari pertanggal 01 april2017 di kantor TDC Lolak, terdakwa sudah bekerja dan menjabatsebagai operator admin logistik di kantor tersebut, sampai pada tanggalHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg26 oktober 2017 terdakwa tersebut dikenakan skorsing karenatersangkut masalah penggelapan di kantor TDC Lolak; Bahwa terdakwa selaku admin logistik mempunyai tugasmenyalurkan kartu. perdana kepada sales, membuat catatan/notapenjualan kepada
MMP TDC Lolak sebagi admin logistik dan mendapat upah setiapbulannya dari perusahaan; Bahwa adapun tugas pokok terdakwa selaku Admin adalah sebagaiPemegang barang yang bertugas untuk menyimpan barang dariperusahaan dan menyalurkan barang; Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017, ketika saksi melakukanpemeriksaan harian buku Bank mengenai laporan Keuangan yangmasuk ke Rekening perusahaan dari kantor cabang.
Namun dari hasilKros cek terhadap saudara FERI FIRMAN USUMAN selaku Managerbahwa Piutang tersebut telah dilunasi oleh pihak outlet dan uangnyatelah diserahkan kepada Admin Kantor TDC Lolak saudari RITASIPAYOU MUHAMAD.
MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN Ktg Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan; Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksa chippenjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.
MMP TDC Lolak sejak tanggal 01Oktober 2015 sampai dengan 12 Oktober 2017 dan jabatan terakhirterdakwa adalah sebagai admin gudang; Bahwa terdakwa menerima gaji setiap bulannya dari Perusahaan;Bahwa tugas terdakwa sebagai admin gudang di kantor PT. MMPTDC Lolak adalah mengontrol barang masuk dan keluar, memeriksachip penjualan dan melakukan penyetoran hasil penjualan ke PT.
Register : 07-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 579/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
SANTO
7041
  • KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim Sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat.Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoice kemudiandicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai dengan alamatfaktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi dan memerintahkanuntuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirim di dearah TelukIntan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    KH Mas Mansyur Tanah Abang Jakarta Pusat ;Bahwa prosesnya adalah sales membuat membuat sales order yang diajukankepada bagian admin kemudian admin membuatkan faktur atau invoicekemudian dicek, Selanjutnya sopir mengambil barang lalu dikirim sesuai denganalamat faktur atau sales order namun pihak seles sopir dihubungi danmemerintahkan untuk barang tersebut dikirim Sesuai perintah sales yaitu dikirimdi dearah Teluk Intan Pejagalan Penjaringan Jakarta utara ;Bahwa saksi bekerja di Perusahaan tersebut
    Sinarbudi IntracoBahwa sampai dengan jatuh tempo penagihan Toko Putri Zahra tidak kunjungmelakukan pembayaran atas pesanan tersebut, setelah itu saksi Goaara Hayuanselaku admin penagian melakukan konfirmasi kepada Terdakwa namun Terdakwaberalasan jika Toko Putri Zahra tidak buka dan sepi karena sedang pandemi, lalu pihakPT.
Register : 24-03-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KEBUMEN Nomor 67/Pid.B/2017/PN Kbm
Tanggal 8 Juni 2017 — DENI ESA JANUAR Bin DADANG SUPARMAN
473
  • gudang lalu barang barang tersebutdibawa ke Kantor Cabang Kebumen dan oleh bagian Admin Kantor CabangKebumen dilakukan pengecekan barang.
    E8119PT tahun 2015, danBarangbarang berupa Sparepart sudah tidak ada ditempat;Bahwa Saksi FARRAW WITA USMA FARIYANTO selaku Admin yang barukarena Saudari ISMI selaku Admin UD. BOY PUTRA MOTOR Wilayah Kebumentelah dikeluarkan oleh Terdakwa, kemudian Saksi FARRAW WITA USMAFARIYANTO diperintah oleh Kantor Pusat UD.
    BOY PUTRA Motor Kebumen danbekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA Motor Kebumen;Bahwa Saksi bekerja di bagian admin UD. BOY PUTRA MOTORKebumen sejak tanggal 27 Juli 2016;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi selaku bagian admin UD. BOYPUTRA MOTOR Kebumen adalah sbb :a. Menginput orderan dari Sales untuk dikirm ke kantor Pusat;b. Menginput pembayaran setoran dari Toko / bengkel;c. Menerima dan mengcek barang dari kantor pusat sesuai denganorderan;d.
    BOY PUTRA MOTORKebumen;Bahwa dapatnya Saksi mengetahui permasalahan ini adalah pada saatSaksi akan bekerja di bagain admin, kemudian Saudara BOBYmenjelaskan ada permasalahan terkait uang, fakturdan barang milik UD.BOY PUTRA MOTOR yang dibawa tanpa seijin pihak perusahaan olehTerdakwa, Selanjutnya Saksi diperintah oleh kantor pusat untukmengurus bagian admin karena bagian admin yang lama sudah dipecatoleh Terdakwa, setelah itu Saksi ditugaskan untuk bekerja di bagianadmin UD.
Register : 28-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 685/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.IDA HARYANI . SH
2.I GUSTI LANANG SUYADNYANA. SH.
Terdakwa:
SLAMET HARIYANTO
9210
  • .400.000,; Setiap seribu rupiah taruhan togel untuk tebakan 4 angka yang cocok terdakwamendapat Rp.3.000.000,; Dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebut terdakwamengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumiat libur,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 685/PId.B/2018/PN.Byw.terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwa kenaluntuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa di wazetotol.comtersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin
    wazetotol.com untuk setiappembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel, missal adaorang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000, karena ada potongan 30%,maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehingga terdakwa untungRp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togel atau tebakannyasesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwa pribadi, jadi setiap hariterdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil
    taruhan tersebutdimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo akunterdakwa tersebut untuk kemudian dipindahkan ke rekening terdakwa.
    Bahwa dalam kurun 1 (Satu) minggu perjudian jenis judi togel tersebutterdakwa mengikuti selama 5 (lima) hari sedangkan untuk hari Selasa dan Jumatlibur, terkadang terdakwa juga menerima titipan dari orangorang yang terdakwakenal untuk ikut beli nomor taruhan togel lewat akun judi terdakwa diwazetotol.com tersebut Terdakwa mendapat potongan dari admin wazetotol.comuntuk setiap pembelian nomor togel sebesar 29%, untuk pembelian nomor togel,missal ada orang yang nitip ke terdakwa beli habis Rp.100.000
    , karena adapotongan 30%, maka terdakwa membayar ke admin Rp.71.000,, sehinggaterdakwa untung Rp.29.000, dan apabila ada orang lain yang dapat nomor togelatau tebakannya sesuai maka terdakwa potong Rp. 10.000, untuk terdakwapribadi, jadi setiap hari terdakwa mendapat keuntungan sekira Rp.29.000,; Bahwa apabila ada nomor taruhan yang cocok maka uang hasil taruhantersebut dimasukkan oleh admin ke saldo akun terdakwa, apabila terdakwa inginmengambil uang tersebut maka terdakwa harus tank dana dari saldo
Register : 17-09-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN BATANG Nomor 95 /PID.B/2014/PN.BATANG
Tanggal 17 Nopember 2014 — HENDRA BIN ASEN
819
  • Gudang kemudian bukti penerimaankedua diserahkan kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarang, dan buktiyang diserahkan kepada Admin Gudang tersebut lalu oleh Admin Gudangdimasukkan atau diinput ke computer, tercatat sebagai barang masuk stokgudang sehingga terjadi penambahan stok barang secara keseluruhan digudang lalu admin gudang kemudian mengirimkan data stok gudang terkiniatau update tersebut kepada Kantor Cabang PT.Sungai Budi Semarangsecara online, adapun setelah selesai hal tersebut barulah
    di Pekalongan untuk diinput data keluarmasuknya ;Bahwa Tugas admin otomatis dapat perintah dari kepala gudanguntuk kirim barang ;Bahwa Barang masuk dalam gudang yang pertama kali menerimaadalah kepala gudang, dan terhadap barang keluar juga sama,bukan admin ;Bahwa Ada surat barang yang masuk dan keluar dari kepala gudangke admin;Bahwa Barang selisih stok digudang dengan barang fisik tidak sama(timbul selisih), dan kalau ada selisih yang tanggungjawab adalahkepala gudang (dalam hal ini adalah terdakwa
    Namun terdakwa melaporkanretur tersebut langsung kepada kantor cabang di Semarang denganterdakwa kurir sendiri, tidak lapor kepada admin gudang.
Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 305/Pid.B/2014/PN.Sda
Tanggal 24 Juni 2014 — MOCHAMMAD SOFIHUDY
6017
  • TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasirdan terdakwa mengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan PihakPerusahaan.Bahwa adapun barang yang terdakwa gelapkan adalah uangoperasional PT.
    TRITAMA BELLATRASINDO tanpa sepengetahuan Bagian Admin maupun Kasir dan terdakwamengambil uang tersebut tanpa sepengetahuan Pihak Perusahaan.e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak dibenarkan apabila terdakwa selakuKepala Cabang berperan selaku Kasir maupun Admin karena tugas Adminmaupun Kasir memasukkan data keuangan yang masuk maupun keluar untukoperasional Perusahaan.
    TRITAMABELLA TRASINDO tersebut adalah terdakwa selaku Kepala Cabang tidakmenjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehingga terdakwamerangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterimamelalui nomor rekening atas nama PT.
    TRITAMA BELLA TRASINDO selaku KepalaCabang tidak menjalankan peran Petugas Admin maupun Petugas Kasir, sehinggaterdakwa merangkap menjalankan peran dari Petugas dan Admin dan Petugas Kasirmengambil uang operasional melalui Cek ataupun dana operasional yang diterima melaluinomor rekening atas nama PT. PANDU BELLA TRASINDO dan PT.
Putus : 26-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 420/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 26 April 2017 — 1. Nama lengkap : Tanti Ratna Sari als Ratna 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/5 Maret 1995 4. Jenis kelamin : Perempuan 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Dusun V-A Kadir Desa Tandam Hulu II Kecamatan Hamparan Perak Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Budha 8. Pekerjaan : Karyawan Swasta
293
  • DeliSerdang.Bahwa jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (dua ratustujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir, insentif
    DeliSerdang.Bahwa benar jumlah yang terdakwa gelapkan sekitar Rp 274.000.400 (duaratus tujuh puluh empat juta emapt ratus rupiah).Bahwa benar jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugas pokokterdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uang masukdan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan keBank dan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecilyang berupa uang jalan supir
    kasir di perusahaantersebut.Bahwa benar setelah pertengahan bulan oktober 2016 sampai dengantanggal 23 Desember 2016 barulah mulai terdakwa menitipbkan uangperusahaaan untuk disetorkan ke May bank cabang Medan oleh Sdri APIN,Admin kasir BBD Prima di medan, alamat pasar 7 Desa tandam Hilir Kec.Hamp,.Perak Kab.
    Deli Serdang, telah menggelapkan uangperusahaansekitar Rp 274.000.400 (dua ratus tujuh puluh empat juta emaptratus rupiah),Bahwa jabatan terdakwa adalah sebagai Staff Admin kasir dan tugaspokok terdakwa sebagai admin kasir adalah memegang dan mencatat uangmasuk dan uang keluar, mengelola uang perusahaan, mencatat dan mengeceklaporan penagihan harian dari salessales ,menyetor uang perusahaan ke Bankdan menyimpan uang perusahaan, mengatur pengeluaraan kas kecil yangberupa uang jalan supir, insentif
Register : 06-09-2023 — Putus : 14-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 0573/Pdt.P/2023/PA.Pml
Tanggal 14 September 2023 — Pemohon melawan Termohon
218
  • Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan Riska Damayanti binti Admin dengan seorang laki-laki bernama Ahmad Dwi Pirmansah bin Dayoso.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 (empat ratus sembian puluh lima ribu rupiah).
Register : 23-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1212/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
HESTY SITORUS, SH
Terdakwa:
AGUS SALIM BIN H BIN ALI
8912
  • Grogol Petamburan Jakarta Baratsejaktanggal 26 Desember 2018 dan terdakwa diberi kKepercayaan oleh pemilikrumah kost 647 untuk menjaga kost, membersihkan kost, memperbaiki segalakerusakan di kost, menerima bukti bayar kost dari penghuni kost, memberikanbukti pembayaran kost ke admin kostsaksi REZA RIZQIYANI dengan gaji pokoksebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang makansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.700.000
    tanggal 5 Mei 2019, sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi ANGGA FERNANDOPada hari Minggu tanggal 5 Mei 2019, sebesar Rp.500.000, (lima ratus riburupiah) dari saksi ANGGA FERNANDOPada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dari saksi ARIES MC MACINTOSHBahwa uang sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) milik saksiANTHON SANTOSO selaku pemilik kostt ersebut oleh terdakwa tidakdiserahkan kepada saksi REZA RIZQIYANI selaku admin
    Grogol Petamburan Jakarta Baratsejak tanggal 26 Desember 2018 dan terdakwa diberi kepercayaan oleh pemilikrumah kost 647 untuk menjaga kost, membersihkan kost, memperbaiki segalakerusakan di kost, menerima bukti bayar kost dari penghuni kost, memberikanbukti pembayaran kost ke admin kost saksi REZA RIZQIYANI dengan gajipokok sebesar Rp.1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang makansebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga gaji terdakwa setiapbulannya sebesar Rp.1.700.000
    GrogolPetamburan Jakarta BaratBahwa saksi kenal dengan terdakwa sebatas hubungan kerjaBahwa saksi menguasakan saksi REZA RISQIYANI untuk melaporkan perkaraHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1212/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtpeggelapan dalam jabatan yang dilakukan oleh terdakwa Bahwa saksi menugaskan terdakwa untuk menjaga kost, membersihkankost,memperbaiki segala kerusakan di kost, menerima bukti bayar kostdari penghuni kost, memberikan bukti pembayaran kost ke admin kostsaksi REZA RIZQIYANI dengan gaji pokok
    Grogol Petamburan Jakarta Baratsejak tanggal 26 Desember 2018;Bahwa Terdakwa diberi kepercayaan oleh pemilik rumah kost 647 untukmenjaga kost, membersihkan kost, memperbaiki segala kerusakan di kost,menerima bukti bayar kost dari penghuni kost, memberikan bukti pembayarankost ke admin kost saksi REZA RIZQIYANI dengan gaji pokok sebesarRp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) dan uang makan sebesarRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sehingga gaji terdakwa setiap bulannyaHalaman 7 dari 11
Putus : 24-04-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 24 April 2019 — MULATI CINTA OKTAMIA
263172 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tri AndayaniNomor rekening 038601000 595532;Copy 1 (satu) exemplar rekening Koran Bank BCA Nomor rekening0372523318 An Chrisdarmawan Wisnu Adriyanto;Copy 1 (satu) exemplar rekening Koran Bank BRI Nomor rekening002901119744507 An Chrisdarmawan Wisnu Adriyanto ;Copy 1(satu) exemplar chatingan pemilihan leader TGC antara MULATICINTA OKTAMIA dengan managemen TGC;Copy 1 (satu) bendel data join TGC terdiri dari data plan TGC yangbelum cair An Rischa Rachma, plan TGC, bukti transfer dan screenshot join admin
    Februari 2016 s/d 30Agustus 2016;Copy 1 (satu) bendel data mutasi rekening Koran Bank BRI Nomorrekening 212401000130562 An Rischa Rachma periode Februari2016 s/d 30 Agustus 2016;Copy 1 (satu) bendel data mutasi rekening Koran Bank BRI Nomorrekening 21240100013658 An Rischa Rachma periode Mei 2016 s/d30 Juli 2016;Copy 1 (satu) bendel data join TGC terdiri dari data nasabah plan TGCyang belum cair An Sutrisno, Dwi Andriyani, Tumi, Nurfuad dan TariKhotijah plan TGC, bukti transfer dan screen shot join admin
    Nomor 706 K/Pid.Sus/20191 (satu) bendel rekening Koran Bank BRI Nomor rekening20850100716802 An Pungky Nova Andriawan;1 (satu) bendel data plan nasabah TGC;1 (satu) lembar bukti screenshot dari Whatsapp (WA) penunjukansebagai leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA yang dikirim secarapersonal;1 (satu) bendel bukti screenshot dari Whatsapp (WA) grouppenunjukan tugas admin dan leader oleh MULATI CINTA OKTAMIA;1 (satu) lembar bukti screenshoot dari Whatsapp (WA) group KTP dankartu KTM An MULATI CINTA OKTAMIA
    ;Copy 1 (satu) exemplar bukti pemberitahuan joint ke admin melaluiWhatsapp (WA) group;Halaman 4 dari 13 hal.
    ;1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Hela;1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Chris;1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Agus;)))1 (satu) lembar print bukti transfer report ke admin An Yulia;1(satu) exemplar print bukti percakapan group leader dan plan yangditawarkan;Asli 1 (satu) exemplar bukti rekening Koran dari Bank BRI An Ir.
Register : 07-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 6/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ARDHI PADMA,SH
Terdakwa:
ARI WIJAYA Bin KAMSU
8123
  • Semen IndonesiaDistributor Cabang Sidoarjo telah membuat Nota/Surat Jalan Fiktif berupaSurat jalan manual yang ditandatangani sendiri oleh Terdakwa, yangseharusnya surat jalan tersebut harus resmi dicetak dan diketahui olehbagian admin serta Petugas Operasional Angkutan (POA); Bahwa notanota penjualan fiktif yang dibuat Terdakwa sebanyak 18 (tigapuluh lima) lembar antara lain :Halaman 6 dari 24 hal.
    danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa;Bahwa aturan di PT.
    danPOA dan surat jalan manual tersebut dibuat dan ditandatangani sendirioleh terdakwa tanpa sepengetahuan Admin dan POA barang berupasemen gresik sebanyak 4.547 yang diambil dan digelapkan olehTerdakwa; Bahwa aturan di PT.
    dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa semen gresik sebanyak4.547 yang diambil dan digelapkan oleh Terdakwa sendinri;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa PT.
    Semen Indonesia distributorcabang Sidoarjo mengalami kerugia sebesar Rp. 172.800.000, (Seratustujuh puluh dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa caranya terdakwa melakukan penggelapan semen adalahterdakwa mengambil surat jalan manual yang biasanya digunakan dalamkeadaan darurat seperti listrik mati, atau program error dan tanpasepengetahuan bagian admin dan POA, terdakwa dengan surat jalanmanual tersebut dibuat dan ditandatangani sendiri oleh terdakwa tanpasepengetahuan Admin dan POA barang berupa
Register : 13-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PN TUAL Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M.T. FAHRI, SH
Terdakwa:
TEGUH KESUMA Alias TEGUH Alias KOKO
139134
  • (tiga ratus juta yang dibayarkan terdakwa); Bahwa akibat perbuatan Terdakwa berdampak sistemik kepada kerugianPerusahaan secara keseluruhan dan juga terhadap pendapatan pribadiseluruh pegawai yang bekerja karena ada pengurangan penghasilanuntuk menutupi kerugian; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer
    Bahwa yang saksi ketahui setelah ada audit, kerugian perusahaan adalahsekitar Rp. 1.400.000.000, (Satu milyar empat ratus juta rupiah), sudahdikurangi uang sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), yangsaksi transferkan pada tanggal 5 September 2019; Bahwa terkait dengan admin, PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah
    , PT Trisamudra Cabang Tual memiliki 2(dua) admin, admin pertama bertugas membuat nota faktur saat terjadipengambilan barang dan admin kedua bertugas sebagai penyetoran uangke perusahaan apabila toko atau customer sudah melakukan pelunasan;Bahwa PT Trisamudra Cabang Tual memiliki karyawan berjumlah 12 (duabelas) orang;Bahwa benar barang bukti tersebut yang saksi lihat saat di lakukan auditdi PT Trisamudra Cabang Tual;Bahwa setahu saksi terdakwa juga bisa untuk membuat nota/fakturmelalui sistem perusahaan
    (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, Karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan;Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin dan Terdakwa;Bahwa terdakwa tidak pernah membuat laporan
    (tiga ratus juta rupiah) melalui Admin ke rekeningperusahaan;Bahwa benar tanah yang terdakwa miliki, membelinya menggunakanuang perusahaan maksudnya nantinya akan dikembalikan kepadaperusahaan;Halaman 46 dari 70 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN Tul Bahwa Terdakwa tidak tahu dengan nota fiktif, karena Terdakwa sudahmemberikan kepercayaan kepada admin dan hanya admin yang bisa buatnota perusahaan; Bahwa yang bisa mengontrol semua sistim pembayaran diPT Trisamudra, yakni PT Trisamudra Ambon, Staff Admin
Register : 02-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN BATAM Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 16 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.JUNAIDI ABDILLAH SIREGAR, SH.,MH
2.DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
AMIRUDDIN Bin Alm.MUHAMAD Als AMIR
10528
  • OZ Fastener tetapi harusmembayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut paling lama tanggal5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya maka terdakwabersedia mengembalikan uang admin tersebut;, Bahwa Saksi bersama temanteman membayarkan uang admin kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa persyaratan yang dimintakan oleh terdakwa meminta fotokopiKTP dan mengirimkan Ijazah terakhir sebagai
    sekira pukul 15.00 Wib SaksiHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 647/Pid.B/2021/PN Btm2.mengajak Ajiz, Deo dan Pendi untuk cek medical di Medilab, dan Saksijuga sempat memberikan informasi kepada saudara Irgi terkait lowonganpekerjaan tersebut, sehingga saudara Irgi juga tergiur dan menyusul keMedilab, sesampainya di Medilab kami bertemu dengan terdakwa yangsudah menunggu, kemudian terdakwa mendaftarkan untuk dilakukan cekmedical, saudara Irgi juga ikut dilakukan cek medical karena sudahmembayar uang admin
    OZ Fastener tetapi harusmembayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut paling lama tanggal5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya maka terdakwabersedia mengembalikan uang admin tersebut;, Bahwa Saksi bersama temanteman membayarkan uang admin kepadaterdakwa sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa persyaratan yang dimintakan oleh terdakwa yaitu fotokopi KTPdan fotokopi Ijazah terakhir sebagai
    OZ Fastener tetapiharus membayar uang admin sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) dan terdakwa menjanjikan pekerjaan tersebut palinglama tanggal 5 Agustus 2021 dan apabila tidak ada pekerjaannya makaterdakwa bersedia mengembalikan uang admin tersebut; Bahwa saat itu juga Saksi bersama temanteman membayarkan uangadmin kepada terdakwa sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) ; Bahwa saat itu terdakwa meminta fotokopi KTP dan fotokopi Ijazahterakhir sebagai persyaratan
    dan saudaraZulkifli menyampaikan iya ada, ini saya dan temanteman maucek Medical di Medilab kalau ko mau datang aja ke Medilab,mumpung ada saudara Amir nanti barengbareng cek medicalsama kita tapa ada uang admin Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) untuk masuk kerja ke PT.
Register : 15-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ROGINTA SIRAIT, SH.
Terdakwa:
MUKLISIN Bin KODIRUN
567
  • Avia Avian; Bahwa prosedur SOP sesuai Admin Perusahaan PT.
    Avia Avian yakni bahwatata cara permintaan barang tersebut Saksi Ali Sofyan sebagai Kasi Prosesmengajukan permintaan bahan kepada Saksi Nanang selaku Staf AdminProduksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuai permintaanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN SDAbarang, selanjutnya Saksi Nanang selaku Staf Admin Produksi membuat Bonbahan permintaan rangkap 2 lembar, kemudian Bon 2 lembar tersebut SaksiNanang serahkan ke sopir Forklip untuk diberikan ke gudang bahan bakuterdakwa MUKLISIN
    Bin KODIRUN, setelah diserahkan ke Staf Admingudang bahan baku kemudian terdakwa memposting / acc pada data dikomputer sesuai permintaan, kemudian barang diserahkan bersama copyBon permintaan barang yang diserahkan kepada Gudang produksi Merapi;Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2018 terdakwa MUKLISIN BinKODIRUN menyuruh Saksi Nanang selaku Admin Produksi untuk membuatBon permintaan 300 kg titan PM 816, kemudian 2 lembar bon permintaandiserahkan ke bagian Gudang Bahan Semeru (terdakwa MUKLISIN
    BinKODIRUN) untuk mencocokkan dan memindahkan data permintaan barangyang ada di gudang bahan baku menuju ke Gudang produksi Merapi, setelahcocok lalu terdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN memposting / acc, selanjutnyaterdakwa MUKLISIN Bin KODIRUN seharusnya menyerahkan copy bonpermintaan bersamaan dengan menyerahkan barang permintaan tersebutkepada Saksi Nanang bagian Admin Merapi, akan tetapi terdakwa MUKLISINBin KODIRUN tidak menyerahkan dan menyalahi prosedur yang sudahditetapkan perusahaan atau pisik
    Produksi untuk meminta ke Admin gudang bahan baku sesuaisesuai permintaan barang.Selanjutnya saksi sebagai staf admin produksimembuat bon bahan permintaan dengan rangkap dua dan 2 (dua) lembarbon tersebut saksi serahkan kepada sopir forklip untuk diberikan kegudang bahan baku dan yang menjabat adalah terdakwa dan setelahterdakwa menerima dua lembar bon tersebut selanjutnya Terdakwamemposting atau mengacc pada data di komputer sesuai denganpermintaan, kemudian barang diserahkan bersama dengan copy
Register : 20-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN BATAM Nomor 11/Pid.B/2014/PN.Btm
Tanggal 25 Februari 2014 — ELRIZA PUTRI ALS. PUTRI BINTI RIDWAN USMAN
8541
  • Media KreasiBangsa / Kek Pisang Vilia Batam; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.
    PUTRA, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan pada Penyidik, telahmenandatangani dan membenarkan BAP; Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.
    SELV1NURLIA periode tanggal Juni 2013 s/d 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan persidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut;Bahwa benar terdakwa bekerja sebagai staf admin finance CV.
    Unsur Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatanDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.
    Unsur Yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barangdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencariannyaDi persidangan terungkap fakta bahwa terdakwa bekerja sebagai staf admin financeCV.