No. 2682 K/Pid.Sus/2018127.128.129.130.131.132.133.134.135.136.137.2007 dengan jumlah Rp. 198.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Bengkong KotaBatam Nomor : 5016/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06 Agustus2007 dengan jumlah Rp. 204.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Belakang PadangKota Batam Nomor : 5004/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06Agustus 2007 dengan jumlah Rp. 273.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Kantor Camat Bulang KotaBatam Nomor : 5024/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal

jumlah Rp. 786.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Gudang Farmasi Dinkes KotaBatam Nomor : 5006/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06 Agustus2007 dengan jumlah Rp. 33.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD RSUD Batu Aji Kota BatamNomor : 5010/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal O06 Agustus 2007dengan jumlah Rp. 786.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sei Panas KotaBatam Nomor : 5027/KEUSP2D/VIII/2007 Tangal 06 Agustus2007 dengan jumlah Rp. 360.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang

No. 2682 K/Pid.Sus/2018169.170.171.172.173.174.175.176.177.178.179.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Lubuk Baja KotaBatam Nomor : 4977/SP2D/LS/VIII/2008 Tangal 25 Agustus 2008dengan jumlah Rp.14.500.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sei Panas KotaBatam Nomor : 4936/SP2D/LS/VIII/2008 Tangal 25 Agustus 2008dengan jumlah Rp.28.500.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 4934/SP2D/LS/VIII/2008 Tangal 25 Agustus 2008 denganjumlah Rp.9.500.000,00Asli

jumlah Rp.4.000.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Rumah Sakit Umum DaerahKota Batam Nomor : 5520/SP2D/LS/IX/2008 Tangal 15September 2008 dengan jumlah Rp.82.250.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Lubuk Baja KotaBatam Nomor : 5524/SP2D/LS/IX/2008 Tangal 15 September2008 dengan jumlah Rp.15.250.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sei Panas KotaBatam Nomor : 5478/SP2D/LS/IX/2008 Tangal 15 September2008 dengan jumlah Rp.28.500.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang

No. 2682 K/Pid.Sus/2018566.DG.568.569.570.571.972.973.574.975.5/6.Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Lubuk Baja KotaBatam Nomor : 6768/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus2009 dengan jumlah Rp.16.750.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Sei Panas KotaBatam Nomor : 6763/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus2009 dengan jumlah Rp.26.250.000,00Asli 1 (satu) Lembar SP2D SKPD Puskesmas Bulang Kota BatamNomor : 6762/SP2D/LS/VIII/2009 Tanggal 24 Agustus 2009dengan jumlah Rp.9.000.000,00Asli

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 192/Pdt.P/2013/PA.Btm.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang telah memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :ALI BIN MUHAMMAD. umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.05 RW. 03, KelurahanPantai Gelam, Kecamatan Bulang, Kota Batam.

Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I,JEMAH BINTI REMAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Pulau Jaloh RT.05 RW.03, Kelurahan Pantai Gelam, Kecamatan Bulang, KotaBatam.

Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:192/Pdt.P/2013/PA.Btm, yang isinya tetap dipertahankan oleh kedua Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya keduaPemohon telah mengajukan bukti surat dan bukti saksi;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon I dan Pemohon II, berupa:e Fotokopi Kartu Keluarga dari Camat Bulang

Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kota Batam;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batam pada hari Jum/at tanggal 24 Januari 2014 M., bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Awal 1435 H., oleh kami Drs. H.

Putusan No 552/Pdt.G/2917/PA.Sda,Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B76/Kua.13.10.11/PW.01/1/2017tanggal 18 Januari 2017;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang, KecamatanPrambon, Kabupaten Sidoarjo;.

Surat Keterangan Nomor 474/18/404.8.14.13/2017 tanggal 07 Februari2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bulang, Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :

Bahwa Saksi adalah Teman Dekat Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada sekitar tahun 1993;Bahwa Saksi tahu selama dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diDesa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, yang saat ini tinggal

pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena SaksiKeponakan Penggugat;Bahwa Saksi tidak mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi II yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Rahman bin Muhammad Yusuf) terhadap Penggugat (Rosipa Apriani binti Muhammad Rasmi);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batam Bulang

Bahwa, pada tanggal 18 April 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, PropinsiKepulauan Riau, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXxX/09/IV/2013,tanggal 22 April 2013;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah bersama di Pulau Buluh, Kota Batam;.

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 49tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Pulau Buluh RT 08 RW 03 KelurahanPulau Buluh, Kecamatan Bulang di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATTergugat bernama TERGUGAT karena saksi sudah bertetanggasekitar 2 (dua) tahun; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam sekitar tahun 2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanpegawai honorer, tempat tinggal di Batuaji Permai Kavling lama, BlokGS, No.51, Kelurahan Sungai Lekop, Kecamatan Sagulung, KotaBatam di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGAT danTergugat bernama TERGUGAT karena saksi adalah adik kandungPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri, menikah di Kecamatan Bulang, Kota Batam pada Bulan April2013; Bahwa

No.XXXX/Pdt.G/2017/PA.BTMKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, Serta mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti tertulis P2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut mengenai Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 18 April 2013 tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Bulang

Rafly Al Qazally (lk), Lahir tanggal 14 Juni 2014, berada dibawah hadhanah (asuhan dan pemeliharaan) Penggugat;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, Kota Batam, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

f.

Batam yang memeriksa dan mengadiii perkarapada ti'lgkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagairnana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:RAPIDAH binti SAPIUDIN, te1l1pat tanggal lahir Pulau Akar, 6Oktober 1988, umur 27 tahun, je:1is kelaminperempuar, warganegara Indonesia, agama Islam,status kawin, NIK.217105461088000 . golongandarah B, Pendidikan SMA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Pulau Akar, RT.02,RW.03, Kelurahan Setokok, Kecamatan Bulang

Padt.G/2016/PA.BTMTelah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 12 Juli2016 mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraanengadilan Agama Batam Register Nomor 1002/Pdt.G/2016/PA.Btm tanggal13 Juli 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 25 Nopember 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bulang

Asli dan fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 0108/0CSN/2014tanggal 8 Mei 2014, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bulang, Kola Batam, dan setelah di cocokan dengan aslinyaternyata sama, selanjutnya di beri tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3524/DISP/KICSSTM/2011tanggal 24 Juni 2014 an. Ezy Cahyudi Pratama, lahir tangga 15 April2006 yang di keluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatalanHal. 4 dari 16 ha/.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0097/004/XII/2015, tanggal 07Desember 2015, atas nama Penggugat dan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulang, KotaBatam, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, buktiP.2;B. Saksi:1.

Palil bin Banggo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Pulau Jaloh, RT.03, RW.04,Kelurahan Jaloh, Kecamatan Bulang, Kota Batam, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahpada tahun 2015 di Bulang Kota Batam;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, saksi 1 dan saksi 2terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri sejaktanggal 17 Desember yang tercatan di KUA Kecamatan Bulang KotaBatam, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2016 antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa antara Pengugat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut ,07 Oktober 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPameungpeuk, Kecamatan Pameungpeuk KabupatenGarut, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tebing Bulang

,07 Oktober 1976, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Desa Tebing Bulang, KecamatanSungai Keruh Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Desember 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Dusun 3Tebing Bulang, Desa Tebing Bulang, Kecamatan Sungai Keruh KabupatenMusi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, Kemudian Penggugat pulangke alamat seperti diatas, Hingga sekarang;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) Orang anak bernama ANAK umur 3 Tahun;5.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula ketika terdakwa berjalan di Jalan Setapak samping rumahkorban di Dusun Desa Talang Bulang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir sekira pukul 03.00 WIB, kemudian terdakwamelihat di balik jendela kamar anak korban Septi Binti Gunawan terdapat 1(satu) unit Handphone yang diletakan di atas kasur dekat jendela, lalu terdakwamendekati jendela kamar tersebut kemudian mencongkel kaca loper jendeladengan kedua tangannya

menerangkan sebagai berikut:Bahwa anak Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa anak Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan barang milik anak Saksi telah hilang;Bahwa barang yang hilang tersebut adalah 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 Wib bertempat di rumah anak Saksi yang beralamat diDusun Desa Talang Bulang

diperiksa oleh Penyidik di Polsek Talang Ubi danketerangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubunganperbuatan Terdakwa yang telah mengambil barang milik anak Saksi SeptaGuslian;Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 8 September 2020sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah anak Saksi Septa Guslian yangberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungandengan perbuatan Terdakwa yang telah mengambil 1 (satu) unit handphonemerk OPPO A3s warna merah milik anak Saksi Septa Gusliani;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Selasa tanggal 8September 2020 sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di sebuah rumah yangHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN Mreberalamat di Dusun Desa Talang Bulang

telah disita secara sahmenurut hukum dan telah ditunjukkan kepada Para Saksi dan Terdakwa danyang bersangkutan telah membenarkannya sehingga dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 03.00 Wibbertempat di rumah anak Saksi Septa Gusliani Alias Septa Binti GunawanSahril yang beralamat di Dusun Desa Talang Bulang

Tempat lahir : Tebing Bulang (Muba);. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/6 November 2000;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun V Desa Tebing Bulang Kecamatan SungaiKeruh Musi Banyuasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja/Tidak Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 4 Maret 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 5 Maret 2021 sampai dengan tanggal 24 Maret2021;2.

Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :n Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang

Subsidair :w Bahwa Terdakwa REMONDO BIN ZULPANI, Pada hari Kamis tanggal 04Maret 2021 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam Maret 2021 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam Tahun 2021, bertempat di Desa Tebing Bulang Kec.

bukti yang diajukan dipersidangan; Bahwa Terdakwa kooperatif saat ditangkap;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN SkyMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa disidangkan karena ditangkap polisisehubungan dengan perkara judi togel;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 4 Maret2021 sekitar pukul 17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

belaka;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri daribeberapa elemen unsur maka pembuktiannya disesuaikan dengan faktafaktaHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 156/Pid.B/2021/PN Skyhukum yang diperoleh dipersidangan, dan jika salah satu elemen unsur sajaterpenuhi maka cukup untuk menyatakan jika unsur kedua telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa pada hari Kamis tanggal 4 Maret 2021 sekitar pukul17.00 WIB di Desa Tebing Bulang

S.Sos, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalan penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabusabu ; Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

ARMIN SALEH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh saksi danAnggota Polsek Malunda karena Terdakwa diduga sebagai pelaku tindak pidanaNarkotika jenis sabuSabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

Saksi ISWAN ALIAS YOGA BIN AHMAD JALIL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan masalahnarkotika jenis shabu ;Bahwa. narkotika jenis shabu yang ditemukan oleh petugas sebanyak 1 (Satu)saset plastic berisikan sabu Sabu yang ditemukan dari saksi Saddang ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang Kelurahan Lamungan BatuKecamatan Malunda Kabupaten Majene

didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ;Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut; Bahwa terdakwa mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah penangkapan terhadap terdakwa yang dilakukan oleh Anggota PolresHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 73/Pid.Sus/2019/PN.MjnMajene karena saksi diduga sebagai pelaku tindak pidana Narkotika Jenis sabusabu ;Bahwa Kejadian itu pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 21.30Wita, di Lingkungan Tambulang Bulang

PUTUSAN SELANomor 547/Pdt.G/2020/PA.MEaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, Tempat dan Tanggal Lahir Talang Bulang, 10 November 1986,Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Dusun , Desa Talang Bulang Selatan,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab

Lematang llir(PALI), sebagai Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi;MelawanTermohon, Tempat dan Tanggal Lahir Talang Bulang, 4 Juni 1996, Umur 24tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Dusun I, Desa Talang Bulang Selatan,Kecamatan Talang Ubi, Kabupaten Penukal Abab Lematang llir(PALI), sebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi; Pengadilan Agama tersebut; Telahn membaca Putusan Sela Nomor 547/Pdt.G/2020/PAME tanggal23 September 2010; Telah mendengar keterangan

Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon di Desa Bulang, Kecamatan Prambon,Kabupaten Sidoarjo;Him.1 dari 13 hlm.

antara para pihak tidak berhasil;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah pasangan suami isteri sahyang menikah pada tanggal 09 Januari 2015;Bahwa benar selama membina rumah tangga dengan Pemohon Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang

Putusan No.2326/PdtG/2017 /PA.Sda.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohondi Desa Bulang, Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohonsudah hidup seperti layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi pernah mengetahui Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar;Bahwa Saksi mengetahui penyebab Pemohon berselisin dan bertengkaradalah

agamalsiam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kabupaten Trenggalek, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Kakak kandung Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Termohon adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada bulan Januari 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Pemohon denganTermohon bertempat tinggal rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang

suratpermohonan Pemohon petitum angka 2 sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan telahterbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami Istri yang menikahberdasarkan Hukum Islam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menuruthukum bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi Saksi dan saksi Saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Bulang

Bulang, Kecamatan TanjungPinang Timur, Tanjung Pinang;RISTA SILABAN, bertempat tinggal di Anggrek Merah No. 7,Kamp.

Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;Hal.14 dari 42 hal.Put.No.519 K/Pdt.Sus/2009178.179.180.181.182.183.184.185.186.187.188.189.190.SIT MAISARAH, bertempat tinggal di Perum.

Z, bertempat tinggal di Jalan Batu Kucing, RT02/RW 03, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;M. ROFAI, bertempat tinggal di Jalan Perum.

Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;HAMISAH, bertempat tinggal di Jalan DI.

Lembah Asri, RT02/RW VIII, Batu IX, Kecamatan Tanjung Pinang Timur, TanjungPinang;SUSI YANTI, bertempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman, RT01/RW IV, Kampung Bulang, Kecamatan Tanjung Pinang Timur,Tanjung Pinang;SRI HARNAINI, bertempat tinggal di Jalan Kp.

Putusan No.3222/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang,Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak , tanggal lahir (15082013),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

sidang sebagai berikut :Saksi I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ibu kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Bulang

, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenaSaksi adalah Adik ipar Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri yang menikah pada tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 serta berdasarkanketerangan saksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan HukumIslam, oleh karenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelahn menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Bulang

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PESO Bin BULANG) terhadap Penggugat (MARIATUN Binti M. NUH MUJUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Bahrumyang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM,kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaianadat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang milik saksi korban;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara melakukan pencurian tersebut;Bahwa menurut polisi terdakwaterdakwa lah yang telah membongkar rumah danmengambil barangbarang milik saksi tersebut;Halaman 6 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

Bahrum yang berada di joksepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaian adat batak Simalungun berupaGotong dan Bulang milik saksi korban Jhon Bidin Sinaga;Halaman 12 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

Bahrum yang berada di joksepeda motor merk Honda Supra X 125 BK 2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1koper sebanyak 100 potong, seperangkat pakaian adat batak Simalungun berupaGotong dan Bulang milik yang telah diambil olen Para terdakwa tersebut adalah miliksaksi Jhon Bidin Sinaga dan bukan milik Para terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur "yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaanorang lain telah terobukti menurut hukum.Ad.4.

Bahrum yang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkatpakaian adat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang tersebut dilakukan padamalam hari yakni hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 sekira pukul 11.00 Wib dirumahkorban Jhon Bidin Sinaga di JL. Bersama LK Sei Skala Kel.

Bahrum yang berada di jok sepeda motor merk Honda Supra X 125 BK2549 RAM, kain/ulos batak sebanyak 1 koper sebanyak 100 potong, seperangkatpakaian adat batak Simalungun berupa Gotong dan Bulang tersebut dilakukanHalaman 14 dari 17 Putusan No. 153/Pid.B/2015/PN.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Saifullah Bin Agung Tarmizi) dengan Pemohon II (Ratna Dewi Binti Nurdin), yang telah dilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jln Timbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

.:::::000::seeee ), yang telahdilaksanakan pada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang JinTimbul Asri, Rt/Rw, 11/03, Kecamatan Cibung Bulang, KabupatenBogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

Penetapan No.271/Padt.P/2021/MS.Lsksementara para Pemohon sangat membutuhkan bukti keabsahan nikahtersebut untuk kepentingan administrasi negara (kutipan akta nikah);Menimbang, bahwa dari posita para Pemohon, majelis menilaibahwa para Pemohon mendalilkan telah menikah menurut syariat Islam padatanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCibung Bulang, dengan wali nikahnya adalah ayah kandung yang bernamaNurdin dan mewakilahkan kepada M.

Kawin berupauang sejumlah Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) tunai dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu Abdul Jabar dan Fitriyadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti 2 orang saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa para Pemohon telah menikah menurut syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 29 Februari 2020, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibung Bulang

::::cccececeeeecees ), yang telah dilaksanakanpada tanggal 29 Februari 2020 di Desa Cemplang Jin Timbul Asri, Rt/Rw,11/03, Kecamatan Cibung Bulang, Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan DewantaraKabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan Jaksa/Penuntut Umum, agar menjatuhkan hukuman yangseringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan olehJaksa/Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa RUDI HARTONO Bin NGADIMIN pada hari Rabu tanggal 01Desember 2010 sekitar jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember tahun 2010 bertempat di dalam kebun kelapa sawit di daerah Kebun SawitTalang Rimba Desa Talang Bulang

Lalu pada saat diperjalanan, terdakwatidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya ke sekolah melainkan terdakwamengarahkan sepeda motorya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalusaksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan kesekolah ?

dan terdakwa menjawab kita kawin lari menikah,mendengar jawabanterdakwa tersebut, lalu saksi korban menjeritjerit dan meminta tolong kepada warga, namunterdakwa langsung menambah kecepatan sepeda motor nya sehingga warga yang mendengarsaksi korban menjerit tersebut tidak dapat mengejar motor terdakwa, dan pada saat sepedamotor terdakwa melintasi jalan umum Talang Rimba Desa Talang bulang Kecamatan TalangUbi, terdakwa bersama Saksi korban berlintasan dengan saksi HALLOMUAN Bin YUSUF,pada saat berlintasan

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa mengarahkan sepeda motornya ke arah simpang empat DesaTalang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanya kepada Terdakwa mengapa motor initidak diarahkan ke sekolah ?

Lalupada saat diperjalanan, terdakwa tidak mengarahkan sepeda motor yang dikemudikannya kesekolah melainkan terdakwa langsung melarikan Saksi Korban dengan menggunakan sepedamotomya ke arah simpang empat Desa Talang Bulang Pendopo, lalu saksi korban bertanyakepada Terdakwa mengapa motor ini tidak diarahkan ke sekolah ?

sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Yohanis Bangun di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

Reza PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;2.Haris Hadi Baadillah di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

PutraPratama bersama barang bukti ke Polres Jayapura untuk pemeriksaan lebihlanjut;Terhadap keterangan saksi,erdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3.Sopian bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahNarkotika yang dilakukan oleh saksi bersama dengan Terdakwa;Bahwa, menurut saksi adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikutHalaman 6 dari 14 halaman Putusan No: 168/Pid.sus/2017/PN Jap.Bahwa, lTerdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian;Bahwa, menurut Terdakwa adapun kejadiannya yakni pada hari Senin tanggal 9Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT, bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

karton yang bertuliskan No resi barang UPGAA02345353717 ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar Terdakwa dalam perkara ini adalah Terdakwa atas Reza PutraPratama;Bahwa, benar Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan saksi Sopian; Bahwa, benar pada hari Senin tanggal 9 Januari 2017, sekitar jam 11.00 WIT,bertempat di Kantor JNE Padang Bulang

/RW.06, Kelurahan Bukit Cermin, Kecamatan Tanjungpinang Barat,Kota Tanjungpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANSYAMSURIZAL bin MUSTARI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Sultan Sulaiman RT.02/ RW.IX, No.21, Kelurahan Kampung Bulang, Kecamatan Tanjungpinang Timur, KotaTanjungpinang, selanjutna disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta semua surat yangberhubungan dengan perkara ini

adalah suamiisteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 23 Nopember2011 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :383/65/XI/2011, tertanggal 23 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kecamatan Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di daerahkampong Bulang

, Tanjungpianang, selama lebih kurang 5 bulan,kemudian Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugatsendiri di daerah kampong baru, Tanjungpinang selama lebihkurang 10 bulan, hingga terakhirnya Penggugat dan tergugatmemilih pindah dan tinggal bersama di rumah montrakan didaerah kampong bulang, Tanjungpinang, selama lebih kurang 2bulan ;Bahwa selama pernikahan, Penggugat dan tergugat telah rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul),dan telah dikaruniai seorang anak, SYAVIANI

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai anak;e Bahwa sekarang

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai pengasuhanak Tergugat deban Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah ;e Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Tergugat, di Kampung Bulang;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, punya dikaruniai