Ditemukan 3740 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sedangkan sidarman siantan sidang sipangan silangan sindangan sitangan siangan
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 19-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 64/Pdt.G/2012/PN.Kdr
Tanggal 19 Desember 2012 — SRI YUNIPAH
melawan
KOPERASI SUMBER INSAN MANDIRI KEDIRI dkk
44 — 7
  • Kediri.i.Yang tdak pernah mau nadirSetiap dipnggil ,didalam rapat persdangan v No3/pdtg.2011dan panggilan No64/pdtg2012/pn/kdr. 11 Atau Media Koran/kalau ter nyata tidak hadir lagi, mengikut rapat per sidangan, 3Tergugat 3Nama Lamirah Jabatan Munager Koperasi Sumber Insan Mandiri Kediri yangberalamat dan tempat kedudukan Jl. Ir. Sutami RT. 05 RW. 10 kel. Banjaran Kec. KotaKediri.Mohon selanjut nya disebut, sebagai patergugat Koperasi Sumber Insan MandiriKediri.. bergerak, dalam simpan pinjam.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0911/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 27 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Itrparqjfi851li0ri0sI360slmult1nowidctlpantx8080tx8640tx9360tx10080tx108OOtX11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560tx17280wrapdefaultfaautorinOlinOitap0pararsid4344338 rtlchfcs1af37afs22alang1025 lItrchfcsOfs22lang1057langfe1057lochaf37hichaf37dbchaf31505cgridlangnp1057langfenp1057 rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid5643059charrsid2573441 hichaf1dbchaf31505lochf1Bahwa, Pemohon menyatakan tidak adakan mengajukan alat bukti lagi dantelah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Termohon tidak pernah hadirdi perhichaf1dbchaf31505lochf1 sidangan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 24-07-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 397/Pid.B/2014/PN.LP
Tanggal 24 Juli 2014 — Nama lengkap : BACHTIAR; Tempat lahir : Medan ; Umur atau Tanggal Lahir : 46 Tahun / 26 Mei 1967 ; Jenis kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jalan Brigjen Katamso Gang Nasional No.6 Kelurahan Sei Mati Kecamatan Medan Maimun atau Jalan Warna Sukaraja Kecamatan Medan Maimun Kota Medan ; A g a m a : Islam ; P e k e r j a a n : Wiraswasta (Wakil Ketua FKPPI Sumut) ; Pendidikan : Kelas IV SD ;
24 — 6
  • ./1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologi kata barang siapa atauHIJ sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa /dader atau setiap orangsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintakpertanggungjawaban dalam segala tindakannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, terdakwa didepanpersidangan dan suratsurat sebagaimana terlampir dalam berkas perkara, sertapembenaran terdakwa tentang identitasnya didepan persidangan diperoleh faktabenar yang diadili didepan sidangan
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 27-08-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PN GIANYAR Nomor 136/PID.B/2014/PN.Gin
Tanggal 27 Agustus 2014 — TERDAKWA : I WAYAN WIRANATA
40 — 20
  • itrchfcs0f38lang1057lang fe1033langnp1057insrsid12129869Bahwa terdakwa sebelumnya tidak pernah melakukan tindak pidana /di hwkumy mer en per Ss Ss Ses Sms es Ses Somes Se xrtlchfcsl af38 ltrchfcs0f38insrsidl21298 69charrsid12129869par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af38 ltrchfcs0lang1057langfe1033langnp1057insrsid10161660charrsid121298 69hichaf0dbchaf0loch0 tabrtlchfcsl1 af38 ltrchfcs0f38lang1057langfe1033langnp1057insrsid10161660charrsid12129869Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di depanper sidangan
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 105/Pdt.G/2020/MS.Str
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 48
  • sebagai harta bersama karena tanah tersebut adalah milik Tergugatsendiri yang dibeli dari penjualan harta pemberian orang tua Tergugat, olehkarenanya point 4.1 tersebut tidak dapat dijadikan sebagai objek perkarasebagaimana disebutkan oleh Penggugat pada point 7 posita gugatan;14.Bahwa benar sebahagian surat menyurat harta tersebut yang memangsuratnya ada benar ada pada Tergugat selebinnya kemungkinan besar adaditangan Penggugat, pada gilirannya nanti dapat dibuktikan dalampersidangan ini pada tahap sidangan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 8 Maret 2018 — IR.KHAIRUDIN HAZFIN SIREGAR, ST.
94 — 48
  • adalah merupakan perintah dariJudex Factie untuk melakukan pengaman dan pengosongan untukmempermudah sidang lapangan yang akan dilakukan; Judex Factie menyatakan ahli yang hadir pada sidang lapangan hanya Ir.Koster Silaen, dan ahli lainnya yaitu ahli yang sebelumnya melakukanpengujian Budi S Damanik dan Taufik Siregar serta yang memproses dariPranata Laboratorium Pendidikan yakni Erwin B Gultom, A.Md tidak hadirpadahal faktanya titik hasil pengujian mereka leih banyak daripada titik hasilpengujian sidangan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-08-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
78 — 12
  • Bawa/878/IX/2007/Res.Jaksel. tanggal 19 September 2007;Bukti ini hanya perintah kepada penyidik agar membawa PAMANPENGGUGAT (Tergugat) untuk di periksa sebagai saksi;10.Surat Pernyataan Istiana tanggal 20 Maret 2003, surat pernyataantersebut harus ditolak, karena tidak ada hubungannya denganperkara ini dan diper sidangan pun tidak terbukti kebenarannya;11.Surat Pernyataan WANITA LAIN I tanggal 10 Mei 2003, suratpernyataan tersebut haruslah ditolak, karena tidak adahubungannya dengan perkara ini,
Pengadilan PN SENGETI
Putus : 06-06-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 02/Pid.B/2011/Pn.Snt
Tanggal 6 Juni 2011 —
48 — 28
  • Misetix Hips boxeeournrbne= ofetT=Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah terbukti seeara sah dun meyakinieatt JMenimbang, bakwa dalam menjatuhkan pidana, disamping perbuatat terdakwaharus memenuhi unsur tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Unum, terdakwa jugs harus:dibuktikan memiliki kemampuiin untuk mempertangeung jawabkan perbuatanpy vidak erdapatnya. ulasan pernbenar maupan alasin pertait dalam: di Terdakwn meniirutpenuturan perundang undangen yang berlaky >Menimbang, bahwa selama pemeriksann di pe sidangan
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 28-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 126/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2015 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : DARLIS alias IDAR Diwakili Oleh : ASEP RUHIAT,S.Ag SH MH
Terbanding/Pembanding/Tergugat : H.JASMAN Diwakili Oleh : PARLIN TOBING,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : H.FIRDAUS,ST.,MT Diwakili Oleh : YUWILIS.,SH.,MH
Turut Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA KARYA INDAH
Turut Terbanding/Tergugat : CAMAT TAPUNG
83 — 73
  • (Tanah tersebut katanya merupakan pemecahan dari SKGRNo: 36/XII/1978 tanggal 30 Desember 1978 yakni seluas 3Ha dalamartian 100x300 M2) Nyatanya dan fakta dipersidangan serta berdasarkanpemeriksaan sidangan lapangan tidak ada ditemukan bahwa tanahSyahrul Mukmin yang dijual kepada Dahnial seluas 3ha melainkan seluassebagaimana dimaksud dalam gugatan Penggugat/Terbanding.
Pengadilan PT PADANG Perdata Waris
Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 54/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 8 Mei 2018 — Drs. Mhd. Zamril, Glr. Malin Marajo. dkk Melawan : Zulhendri. dkk
75 — 26
  • Dalam putusan perkara aquo sama sekali tidak dimuatbukti surat yang telah diajukan keper sidangan, baik bukti suratdari para Penggu gat maupun bukti surat dari para Tergugat.2.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 13-01-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 044/Pdt.G/2017/PA.Clg
Tanggal 17 Januari 2018 — Pemohon Termohon
31 — 16
  • Penggugat Rekonvensi karena Tergugat RekonvensiHal 71 Dari 74 hal Putusan Nomor 44/P dt.G/2017/PA.Clgdianggap mampu membayar nafkah tersebut apalagi keberadaan bukti(T11, T12) tidak dibantah oleh Tergugat R ekonvensi dengan perhitunganuntuk setiap bulan Tergugat Rekonvensi dibebani sebesar Rp. 2.500.000,x 12 x 5 tahun, sehingga jumlah keselurahan nafkah madhiyah sebesarRp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) yang dibayarkankepada Penggugat Rekonvensi pada saat pembacaan ikrar talakdihadapan sidangan
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus
Register : 09-05-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PID/2011/PT.JPR
Tanggal 8 Agustus 2011 — MUHAMAD ROHMAN
43 — 22
  • bahwa unsur delik ini mengandung syaratyang bersifat alternatif oleh karena adanya tandakoma dan kata atau diantara rumusan deliktersebut, sehingga apabila terpenuhi satu syarat dariunsur delik ini, maka terpenuhilah unsur delik inisehingga tidak dituntut syarat yang bersifat kumulatifmelainkan disesuaikan dengan keadaan =;~~~ Menimbang, bahwa mengenai pengertian sengaja jugadiang gap terulang disini seperti telahdipertimbangkan dimuka ;~~~ Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkapdi per sidangan
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-01-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 10/Pdt.G/2015/PA Tkl.
Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT I, II, III vs TERGUGAT I, II, III dan TURUT TERGUGAT
81 — 41
  • Daeng Rena (Alm).selanjutnya Lk Cubba bin Rena (Alm) bersama dengan isterinya PrTayo Dg Tongi (Alm) sebagai pwewaris meninggal dunia dan tidakmempunyai keturunan (Kalalah) maka berdasarkan aturan yang telahditetapbkan sebagaimana yang telah diuraikan oleh para penggugatdalam Refliknya, maka patut dan wajar untuk memberikan hak hak parapenggugat yang dikuasai oleh para tergugat sebagai bagian warisannyamasing masing yang diperoleh dari saudaranya yang kalalah dan haltersebut akan kami buktikan dalam sidangan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-05-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 08/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 12 Nopember 2014 — ERWANDI, S.Hut
83 — 17
  • disebut menyalahgunakan kewenangan, jadimenyalahgunakan kewenangan dapat didefinisikan sebagai melakukan perbuatan oleh107orang yang sebenarnya berhak untuk melakukannya, tetapi dilakukan secara salah ataudiarahkan pada hal yang salah, yang bertentangan dengan hukum atau kebiasaan;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini bersifat alternatif sehingga tidakperlu terpenuhi keseluruhan, unsur ini telah terbukti apabila telah terpenuhi salahsatunya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di per sidangan
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 10-07-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 39/PDT/2018/PT PTK
Tanggal 10 Juli 2018 — SUTADI bin MUHAMAD BADRI MELAWAN H. SYAHRUDIN, DKK
49 — 20
  • putusan Majelis Hakim PengadilanTingkat Pertama seperti tersebut diatas Pembanding semula Pembantah telahmengajukan memori banding sebagai berikut : Hal 39 dari 63 Hal putusan Nomor 39/PDT/2018/PT PTKKEBERATAN PERTAMA.Bahwa Pembanding keberatan atas Putusan Hakim Pengadilan NegeriKetapang dalam perkara perdata nomor : 33/Pdt.Bth/2017/PN.KTP tanggal 28Februari 2018, mengingat di dalam putusan tersebut dimana Judex FactiePengadilan Negeri Ketapang tidak mencantumkan keterangan saksisaksi padaper sidangan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-07-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1669/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 27 Agustus 2014 — Pemohon Termohon
11 — 0
  • 1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid10290278charrsid 10290278par pard Itrparqj li285ri0s1360sImult1widctlpartx284tx374tx 70A tx 170 1tx 1843tx6804wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin285itapOpararsid 143 10682rtlchfcs1 abaf0O ltrchfcsO insrsid143 10682charrsid3354623 Terdakwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO binsrsid143 10682charrsid3354623 KHAERUMAN BinSOMADT rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO insrsid 143 10682charrsid3354623 , Memberikanketerangan di depan per rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO insrsid16481046 sidangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 16-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 461/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
169 — 77
  • lingkungan parmalimdihuta tinggi itu.....dst;bahwa pembanding dalam membuat alasan keberatan bandingnyatersebut hanya mengutip sepotongsepotong dari kesaksian saksi gunamendukung kepentingan dalil pembanding;bahwa didalam suatu putusan yang cermat dan adil tentunya hakim harusmengambil suatu kesimpulan berdasarkan mempertimbangan keterangan saksisecara keseluruhan utuh dan juga mempertimbangkannya denganmenghubungkan pada bukti atau fakta lainnya yang terungkap dipersidangantermasuk faktafakta dalam sidangan
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 01-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 199/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat:
YUNIUS WARUWU
Tergugat:
Bupati Nias Selatan
140 — 68
  • Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Medan Nomor: 82/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn,tanggal 19 November 2016 ...0.0...... cece ceceeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada mengajukansaksi dalam sengketa ini meskipun telah diberikan kesempatan yangcukup oleh Majelis Hakim;Putusan No. 199/G/2019/PTUNMDN him. 51@MendiMenimbang, bahwa Penggugat tidak ada mengajukan KesimpulanSedangkan Tergugat menyerahkan Kesimpulan pada tanggal 16 Oktober2019 secara tertulis diper sidangan
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
81 — 5
  • Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Subsider:Atau menjatuhakan putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidangan yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir hadir di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihaktetapi tidak berhasil;Bahwa guna memenuhi ketentuan Peraturan pemerintah Nomor 1tahun 2016 kedua belah pihak telah menempuh upaya mediasi tetapi jugaberdasarkan laporan Hakim Mediator (Drs. H.
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN BREBES Nomor 129/Pid.Sus/2014/PN BbS
Tanggal 23 Desember 2014 — - KHAERUMAN Bin SOMADI
78 — 6
  • 1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid10290278charrsid 10290278par pard ltrparqj li285ri0s1360sImult1widctlpartx284tx374tx 709tx 170 1tx 1843tx6804wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin285itapOpararsid 143 10682rtlchfcs1 abaf0 ltrchfcsO insrsid 143 10682charrsid3354623 Terdakwa rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO binsrsid143 10682charrsid3354623 KHAERUMAN BinSOMADT rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO insrsid 143 10682charrsid3354623 , Memberikanketerangan di depan per rtlchfcs1 abaf0 ItrchfcsO insrsid16481046 sidangan