Ditemukan 4477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teroris terukur tertius terurai terusss terubus teodurus tersius temurun tarurus terutus terrus
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 49/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 17
  • Tergugat ke depan seperti layaknyakewajiban seorang istri, sehingga Tergugat yang menyiapkan sendiri;Penggugat tetap memasak, tetapi sudah siang dan hanya untuk berduaanaknya saja dan kalau Tergugat pulang dari kerja sudah tidak adamakanan lagi, dan ketika Tergugat minta Penggugat untuk memasakkanmakanan, Penggugat tidak mau;Tergugat bersikap mandiri karena keadaan, dan Tergugat itu sebelummenikah dengan Penggugat selalu di urus oleh ibu Tergugat tapisetelah menikah dengan Penggugat justru tidak terurus
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 25-09-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1539/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI VS TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 0
  • Uang yang dikasih Rp. 20.000, khusus untuk belanja;c.Selama menghonor mengajar, anakanak tidak terurus;Masalah anakanak;Anak ke dank e 2: Pemohon Konpensi bertangggung jawab semuanya;Anakanak kurang senangterhadap ibunya karena anakanak sekolahnyasering dipindahpindah;5. Harta gonogini yang dituntut Termohon Konpensi;a. Rumah mengontrak;b. Toko mengontrak;c. Mobil bak masih terikat sama orang;d. Motor yang sudah lunas sudah dibawa Termohon Konpensi;e. Uang penjualan took sering hilang;f.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 05-06-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Unr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
YULIE HARTATI
Tergugat:
SARIFUDIN
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SEMARANG
158 — 41
  • kepada ibuPenggugat hilang, dan kehilangan tersebut telah dilaporkan kepadaKepolisian sebagaimana dalam laporan Polisi tertanggal 19 Mei 2009; Bahwa belum sempat diurus kembali proses balik namanya, kemudianibu Penggugat meninggal dunia 25 Juli 2020; Bahwa pada saat akan mengurus ganti nama sertifikat Kembali, Tergugatdan istri Tergugat malah bercerai dan pada saat menunggu pembayaranpajak tertentu pada salah satu dokumen, pihak Notaris yang berwenangmeninggal dunia, sehingga sampai sekarang belum terurus
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 15-07-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1544/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 31
  • Sitti Aminah Jacklyn (Blok D4.No.13).Bahwa dalam pemeriksaan terhadap kedua obyek tersebut, ditemukan pulafakta bahwa yang menguasai obyek pertama adalah pihak Tergugat denganditempati oleh keluarga Tergugat, sedangkan obyek yang kedua dalam keadaankosong dan tidak terurus yang masih dalam status penguasaan bank sebagaijaminan utang.Bahwa pada tanggal 17 September 2020, Penggugat telah mengajukankesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya para Penggugat tetap padagugatannya dan menyatakan tidak
Pengadilan PA PANDAN Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 156/Pdt.G/2020/PA.Pdn
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 17
  • Bahwa Pemohon juga mengajukan permohonan agar anak hasilperkawinan antara Pemohon dan Termohon ditetapkan berada padapemeliharaan Pemohon selaku pemegang hak hadhanah dengan alasan : Termohon tidak sayang dan tidak peduli terhadap anak;E Pemohon khawatir jika anak kelak tinggal bersama Termohonanak tidak terurus; Termohon sering pergi meninggalkan rumah;Hal. 2 dari 32 Hal. Putusan No.156/Pdt.G/2020/PA.Pdn8.
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Register : 18-01-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT.I/BDG/AD/I/2021
Tanggal 19 Maret 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
381 — 329
  • REA (Saksi4) diambang perceraian dan ketiga anakanakdari hasil pernikahannya menjadi kurang terurus/terlantar.Berdasarkan halhal tersebut di atas menunjukkan tabiat Terdakwayang memang tidak baik, tidak bermoral dan sebagai Prajurit TNIAD yang masih muda tidak mencerminkan sifat dan sikap loyalitasterhadap Atasan/Komandan, sehingga Majelis Hakim Bandingberpendapat bahwa lamanya pidana penjara selama 2 (dua) tahundan pidana pemecatan dari dinas Militer yang telah dijatuhkan olehMajelis Hakim Tingkat
Pengadilan PA Pasarwajo Perdata Agama
Register : 15-09-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0100/Pdt.G/2017/PA.Pw
Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 35
  • berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai; Bahwa Tergugat dengan Penggugat punya 2 (dua) oranganak dari hasil perkawinannya; Bahwa kedua anak Penggugat dengan Tergugat diasuh olehPenggugat sejak keduanya berceral; Bahwa pernah anak pertama dijemput oleh Tergugat darisekolahnya dan bermalam satu malam di rumah saksi; Bahwa keadaan anak pertama kelihatan kurus, kulitnyapenuh daki, kukunya panjangpanjang seperti tidak terurus
    Hak Hadhanah (Hak Asuh Anak)Menimbang, bahwa perihal hadhanah (hak asuh anak), dalampersidangan ditemukan fakta kejadian bahwa gugatan hak asuh anaktidak diakui oleh Tergugat Konvensi dengan alasan bahwa selama keduaanak tersebut dalam asuhan Penggugat Konvensi, kedua anak tersebutselalu sakitsakit dan tidak terurus dengan baik, sehingga TergugatKonvensi berpendapat bahwa hak asuh anak tidak layak diserahkankepada Penggugat Konvensi dan yang layak mengasuh anak tersebutadalah Tergugat Konvensi.Menimbang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2266/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 20 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Tergugat pernah mengetahui setelahpulang dari berdagang diketahui Penggugat tidak ada di rumah sehinggaanaknya tidak terurus. Apakah hal semacam ini Tergugat termasuk ibuyang baik;d.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Tergugat I : MARLINDA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat II : WIRA Binti BAHARUDDIN alias BUYUNG ITAM
Pembanding/Tergugat III : SAFWARDIN Bin POMPONG
Pembanding/Tergugat IV : ARSYD Bin WAHIDIN
Pembanding/Tergugat V : MUCHTAR LUFFI Bin ABDUL MANAF
Terbanding/Penggugat : KUTNI Bin KAMARUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : Kepala Desa Keuchik Gampong Lhok Bengkuang Kecamatan Tapaktuan Kabupaten Aceh Selatan
101 — 68
  • Bahwa luas tanah milik Penggugat (Tanah Persil Kedua (2) yang telahdikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II lebih kurang berukuran Panjang 30Meter dan Lebar 20 Meter, tanah seluas itulah yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat Il dengan cara membuat pagar dan melakukan pemancanganatau mendirikan patok lalu mendirikan kandang ayam ditanah tersebut,padahal ditanah tersebut terdapat kuburan keluarga besar Penggugatakibatnya kuburan tersebut menjadi kotor dan tidak terurus dengan baik;.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1642/Pdt.G/2016/PA.Bjm
Tanggal 13 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
  • Selanjutnya Tergugat menyusul Penggugat ke rumahorang tua Penggugat, namun di rumah orang tua PenggugatTergugat tidak terurus, sehingga Tergugat saksi untuk pulang kerumah saksi, tapi Tergugat masih ingin kumpul bersama denganPenggugat dan anakanak;Put.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 26-10-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 788/Pdt.G/2015/PA.Sgm
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
  • Berdasarkan fakta hukum bahwaselama dalam pemeliharaan masingmasing, dan sesuai dengan kemampuanPemohon dan Termohon tidak terbukti telah melalaikan kewajiban untukmemenuhi hak anak, maka Majelis hakim berpendapat bahwa hakhak anakdapat terpenuhi tanpa harus menetapkan hak hadhanah kecuali telah terbuktibahwa anak tersebut sengsara, tidak terurus dalam pemeliharaannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan asas kemanfaatan dan keadilan serta
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsk
Tanggal 25 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA SAPUTRA , SH
Terdakwa:
DJAMSI
32 — 6
  • /PN.GskHakim berpendapat lain, mohon untuk dapat memberikan hukuman yangseringanringannya dan seadiladilnya ;Telah mendengar permohonan Terdakwa secara tertulis yang dibacakandipersidangan pada hari Senin tangal 6 Juni 2018 yang pada pokoknya : Terdakwa sangat menyesal telah menyalahgunakan narkoba jenisshabu, yang mengakibatkan istri dan anakanak Terdakwa tidak terurus,pendidikan anak Terdakwa terhambat dikarenakan tidak ada biaya, danTerdakwa mendekam di penjara; Terdakwa tidak pernah menjual narkotika
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-07-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 79/PDT/2019/PT JMB
Tanggal 2 September 2019 — Pembanding/Penggugat : M. Ali Bin Anang Diwakili Oleh : LITA DEWI ANDAYANI, SH
Terbanding/Tergugat III : H. Bahrun
Terbanding/Tergugat I : Mukhtar, S.Ag. Mpd
Terbanding/Tergugat IV : Lurah Teratai
Terbanding/Tergugat II : Ja'far G Alias Gemuk
92 — 49
  • Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi mengalamikegelisahan, dan rasa malu untuk beraktifitas seperti biasanyaterlebih untuk memasuki tanah miliknya yang telah ditanamisawit yang sekarang memasuki masa panen mengakibatkanterbengkalainya tidak terurus secara optimal ; Kerugian Materiil :1.Kerugian yang ditanggung oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi terhadap kecerobohanpengukuran tanah, merusak tanah, pagar, tanaman sawit.Dengan rincian sebagai berikut :Biaya pembersihan lahan sewa alat berat
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Mkd
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat:
1.H.SUPADI BA Bin Tjitrohardjo hudi
2.H.ACHMADI bin Tjitrohardjo Hudi
3.B. Amat Bahroni nk Ninten Binti Tjitrohardjo Hudi
4.ZUHRIYAH Binti TJITROHARDJO HUDI
5.SALAMUN Bin ABDULLAH FAKIH
6.FAJAR ABDULLAH Bin ABDULLAH FAKIH
7.ZUMROTUL ISLAMIYAH Binti ABDULLAH FAKIH
8.Muhammad Rifqi Farhani Bin Muh Yasro
9.LUTFIA MAY RAHMAWATI Binti MUH YASRO
10.SITI AISAH Binti MUH ZAHRI
11.Istikomah Binti Muh Zuhri
12.ZAENAL ARIFIN Bin MUH ZUHRI
13.Zidni Ikhsan Mukhlis
14.HIDAYATUL FITRIYAH
15.AHDIANAN LUKI PURWIYANTI Binti SUWARDI ASMURI
16.AMILIA DEWI ROSMALINA Binti SUWARDI ASMURI
17.NUR ROKHMAD Bin AS'ARI
18.Drs. Zainal Mukhibin Bin As'ari
19.MUHAIMINUL HAKIM,SPd Bin AS'ARI
20.AMINATUN ZUHRO Binti AS'ARI
21.SITI KHALIMAH binti AS'ARI
22.ROHMATUL MURTOFIAH Bint AS'ARI
Tergugat:
1.TASJUDIONO alias TAJUD
2.CAMAT MERTOYUDAN
3.badan pertanahan Nasional Kabupaten Magelang
4.Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri Cq. Gubernur Kepala daerah Propinsi Jawa tengah Cq. Bupati KDH Tk.II Magelang, Cq. Camat Mertoyudan, Cq. Kepala Desa Pasuruhan
6.Drs. Rohmat Aji
7.LILA NURLINA
8.SRI SUBEKTI
105 — 8
  • Bahwa TANAH SENGKETA dalam posita angka 8 huruf d (rumah),setelah Mahmudin Nurcahyono meninggal dunia tidak ada yangmenguasai (menghuni) dan dalam kondisi terlantar/ tidak terurus ;Maka berdasarkan uraian diatas, TERGUGAT VI dengan tegas menolakdalil PARA PENGGUGAT posita angka 18 karena tidak berdasarkan faktadan perbuatan PENGGUGAT I, PENGGUGAT VIII dan PENGGUGAT IXyang sebelumnya menguasai sebagian TANAH SENGKETA ;22.
    Bahwa setelah Mahmudin Nurcahyono meninggal dunia, terdapatsebagian TANAH SENGKETA yang terlantar dan tidak terurus. Kiranyamohon untuk dijadikan pertimbangan Majelis Hakim perkara a quo dalammemutuskan perkara a quo secara adil dan bijaksana berdasarkanketentuan hukum yang berlaku ;9. Bahwa demi kepastian hukum dan perlindungan hukum terhadapharta peninggalan alm. Mahmudin Nurcahyono kepada yang berhak secarahukum, yaitu PENGGUGAT REKONVENSI/ TERGUGAT VI KONVENSIsebagai anak alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 29-05-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 610 K/Pdt/2017
Tanggal 29 Mei 2017 — PT KEUMALA PRIMA KENCANA (KPK), DK VS MUSLIM NURDIN, DKK
75 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi sejak tahun 2000 kebun tersebutmenjadi kurang terurus karena konflik di Aceh dan baru dapat diurus kembalisetelah tsunami;Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut memiliki tandatanda batastanah yang masih dapat ditemukan hingga saat ini, memiliki peta bidangtanah, Surat Sporadik serta terdaftar sebagai Wajib Pajak Bumi danBangunan (PBB) an. Muslim Nurdin seluas 50.000 m? (lima puluh ribu meterpersegi) an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — ALI GUNAWAN TJHIN lawan PT TIMAH (Persero) Tbk dan FACHRUDDIN JAMAL
66 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setahu Penggugat Rekonvensi, Tergugat Rekonvensi mempunyaihak guna bangunan tidak termasuk tanah yang dikuasai oleh PenggugatRekonvensi dan yang sangat mengherankan kenapa tanpa pemberitahuandan sosialisasi ke masyarakat sekitar khususnya Penggugat Rekonvensi hakguna bangunan milik Tergugat Rekonvensi termasuk tanah yang dikuasaioleh Penggugat Rekonvensi, padahal selama ini tanah milik TergugatRekonvensi tersebut tidak terurus dan ditelantarkan begitu saja serta tidaksesuai dengan peruntukannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3450 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Juni 2014 — Drh. LEO TALAR SALIM alias LIM TJHOE LEW VS UMAR DANI, DKK
67 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • untuk ditempati Pegawai, tempat menyimpanperalatan dan dijadikan gudang dengan terlebih dahulu memintaizin dan memberitahukan kepada Tergugat Rekonvensi;Bahwa sejak ditempati dan dikelolanya tanah oleh PenggugatRekonvensi, tanah yang semula tanah tandus, tidak terawat dantidak terurus sama sekali oleh Tergugat Rekonvensi, setelahdikelola dan diurus dengan baik oleh Penggugat Rekonvensidengan memberi pupuk organik dan menanaminya dengan pohonobatobatan, sehingga tanah tersebut menjadi tanah yang suburdan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 11-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 578 K/Pdt/2013
Tanggal 11 Juli 2013 — NG.GOET JENG alias LILY DEWIRATI vs YULI RANGGINA SARUNGALLO, Dk
97 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meyer termasuk semuah Rumah batu permanen beserta turutannyayang terletak di Jalan Kasuari Nomor 2 Makassar, merupakan hartapeninggalan yang tak terurus (onbeheerde boedel) sebagaimanaditentukan dalam Pasal 1126 KUH.Perdata. Oleh karena itu, demi hukum,pengurusan Onbeheerde Boedel diperintahkan kepada KementrianHukum dan HAM. RI cum quibus Balai Harta Peninggalan Makassar,sedemikian berdasarkan ketentuan hukum yang berlaku it est Pasal 1127KUH.Perdata.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 340 K/Pdt/2012
Tanggal 1 Agustus 2012 — SIDIK vs SUDIRMAN, Dkk
81 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karena bagaimana mungkin Penggugat tidak mengetahui pengukuranyang dilakukan di atas tanah milik Penggugat oleh BPN Kota Pekanbaru (TurutTergugat) sedangkan objek yang diukur berada dalam kawasan kebun sawityang terurus baik dan terjaga, terkunci serta dipasang ampangampang tandalarangan masuk;Bahwa telah mendatangani BPN Kota Pekanbaru, menanyakan perihalproses penerbitan Sertifikat Hak Milik atas nama Tergugat II s/d Tergugat IX;Bahwa menurut seksi pengukuran BPN Kota Pekanbaru benar SHMSHMtersebut
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-05-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
139 — 140
  • PA.Clg Bahwa rumah yang di Blok jalan Purworejo ada yangmenempati tapi saksi tidak tahu; Bahwa rumah yang di rumah jalan Melati ibu Termohonyang menempati; Bahwa rumah yang di jalan Cempaka yang menempati adikTermohon bernama Handayani bersama dengan keluarganya; Bahwa yang saksi lihat Termohon sebagai ibu tidak pernahpeduli dan kurang mengurus anaknya, orangtuanya lah yangbanyak mengurus anak ini (Safira), awalnya anak Pemohon danTermohon (Safira) tinggal bersama dengan Termohon, namunkarena kurang terurus