1262/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 31 Desember 1996, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kelurahan Bakung, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

1991, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Bonto Marannu,Kecamatan Bonto Manali, Kabupaten Gowa sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1262

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Bakung, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapal8 Tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri dan diKaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama:1) ANAK, umur 7 Tahun2) ANAK, umur 5 Tahun4.

IdrisAbdir, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDedy Wahyudi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.MksDrs. Rahmat, MH. Dr. Alyah Salam, M.H.Hakim Anggota,Drs. H.M.

., MH.Panitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :aTtF wNnFPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp50.000,00Panggilan Rp300.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1262/Pdt.G/2020/PA.Mks

1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN z4 U gtle yas Oe gle Leet) al Sm Sl> Jl es i= i i i ieae He Tt ee a!

1 f : pa ae = * aArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orangyang dholim dan gugurlah haknya.Halaman 10 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa oleh karena perkara agquo perkara perceraian,meskipun Tergugat tidak hadir di persidangan bukanlah satusatunya alasanuntuk dikabulkannya gugatan Penggugat, melainkan Majelis Hakim harus pulamendengarkan keterangan saksi keluarga atau orang dekat Penggugatsebagaimana

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 14 Juli 2012, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama Nama anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun rumah tangganya sudah tidak rukun lagi sering terjadiHalaman 11 dari 15, Putusan Nomor 1262

Anggota berdasarkanPenetapan Majelis Hakim nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn tanggal 24 Juni2021, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang samadibantu oleh Mustofa, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisAprilia Candra, S.SyHakim Anggota Hakim AnggotaRatri Nurul Hikmah, S.Sy.

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1262/Pdt.G/2016/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TKI diTaiwan, bertempat tinggal di Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Magetan Yang sekarang menjadi TKI alamat.C ,yang dalam hal ini berdasarkan Surat

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.3.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016 /PA.Mgft.menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaaq Juz halaman83;lead ais aly ams sll dll! pled Gus GDI) alla ALY UA! 8Nie!

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.MENGADILI. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.Tid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SRI HARTATIER, S.AgPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000. Untuk salinan2. Panggilan Rp 700.000. Pengadilan Agama Magetan3. BiayaProses Rp 50.000, Panitera4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu H. SURATNO, S.H.rupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1262/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.

1262/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1262/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU13/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051 .623,00)Kelebihan Yang Sudah Dikompensasikan Rp 1.051 .623,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon banding

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 18 Januari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung yang memeriksa dan mengadilipermohonan Peninjauan Kembali ini berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono):Menimbang, bahwa terhadap Memori Peninjauan Kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan Kontra Memori PeninjauanKembali pada tanggal 26 Februari 2018 yang pada intinya PutusanPengadilan Pajak sudah tepat dan benar serta menolak permohonanpeninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018tid.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018

1262/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Desember 2016, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal 1 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.Sbypertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Pemohon diusirdari rumah kontrakan yang ditinggali olen Pemohon dan Termohon danTermohon selalu melawan perintah Pemohon selaku suami;5.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanHal 2 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.Sbyyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas tanggal 24

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulak Kota Surabayauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 8 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.Sby5.

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 450.000, SURABAYAHal 9 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA, Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.Hal 10 dari 10 Put No 1262/Pdt.G/2017/PA.Sby

1262 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1262 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.

Nomor 1262 K/Pdt/2020Para Termohon Kasasi:Dan1. AHMADI, bertempat tinggal di Desa Suak Buluh,Kecamatan Simeulue Timur, Kabupaten Simeulue;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERIDALAM NEGERI Cq.GUBERNUR ACEH Cq. BUPATISIMEULUE Cq.

Nomor 1262 K/Pdt/20205. Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa sebesarRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hari bilamanalalaimelaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan berkekuatan hukumtetap hingga dijalankan;6. Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan taat pada putusan ini;7.

Nomor 1262 K/Pdt/2020Ardian Saputra, 3) Dedi Antoni, 4) Ns. Lia Maisara, S.Kep; 4. Ahli WarisAlmarhumah Nurlian Binti H. Ageh: 1) Rin!

Nomor 1262 K/Pdt/2020

1262/Pdt.P/2013/PN.SBY

PENETAPANNomor :1262/Pdt.P/2013/PN.Sby.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan ataspermohonan : SARAH, bertempat tinggal di Jl.Karang Pilang gang Kutilang No.18, RT.005, RW.002,Kelurahan Karang Pilang, Kecamatan Karang Pilang, KotaSurabaya.; Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ; Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21 Januari 2013Register Nomor :

1262/Pdt.P/2013/PN.Sby tentang Penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa Pemohon mengemukakan halhal sebagaimana tersebut dalam suratpermohonannya, yang secara lengkap terlampirdalam berkas, yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut : 1.

SHHakim Pengadilan Surabaya, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengandidampingi oleh RIA HERRIANA, SH.MH Panitera Pengadilan Negeri tersebut yangdihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti tsb, Hakim tsb,RIA HERRIANA, SH.MH EKOWATI HARI WAHYUNI,SHPerincian biayabiaya : AAT Ka wenn n esses esesesensnsssssssssssssess Rp. 35.000, Jumlah Rp. 156.000,(Seratus lima puluh enam ribu rupiah).Catatan :Bahwa Penetapan Nomor : 1262

/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 31 Januari2013 telah berkekuatan hukum tetap (BHT) karena Pemohon telah menerimabaik isi Penetapan pada tanggal 31 Januari 2013 ;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARNO NIP. 19580817. 1980121. 001Catatan :Bahwa salinan Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Sby, tertanggal 31 Januari2013 diberikan kepada dan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal :2013;Surabaya, 2013Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDARN H.

1262/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1262/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yuniarti Alias Yuni Binti H.

MH selaku pengacara dan terdakwa perbulan mendapat gajiHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plqsebesar Rp.2.000.000. (dua juta Rupiah) .

Namun buku tersebut masihHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plqsaksi pegang, dikarenakan saudara Hendri selaku pejabat pembuatKomitmen dari Dinas tersebut sudah berkordinasi kepada pihak dariKPPN.

Unsur yang dilakukan oleh orang yang memegang barang ituberhubung dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena iamendapat upah.Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2018/PN PlgBahwa terdakwa menguasai uang yang seluruhnya sebesarRp.76.743.780.

Y.Wisnu Wicaksono,S.H.Toch Simanjuntak, S.H, M.Hum.Panitera Pengganti,Siti Nur Syamsiah Basri, SHHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1262/Pid.B/2018/PN Plg

1262/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Krw.ryA ay VEN .

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarketerangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;Halaman 1 dari 14 Ptsn.Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.KrwDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Juni 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27Juni 2016 dengan register perkara Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut

(RRI) pada tanggal 29 Juni 2016 dan pada tanggal 29 Juli 2016dengan masing masing relaas panggilan, Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Krw.

Pada bulan Desember 2015,antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaranHalaman 9 dari 14 Ptsn.Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.Krwyang disebabkan Tergugat sering pulang malam tanpa meminta izin kepadaPenggugat.

,MH.Halaman 14 dari 14 Ptsn.Nomor 1262/Padt.G/2016/PA.Krw

1262/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mtsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 181/49/IV/08tanggal 17 April 2008;. Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dikarenakan suka sama sukadan sewaktu menikah berstatus Perawan dan Jejaka;. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat sampai dengan pisah;.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.MtSripbhawono Kecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur,tanggal 15 Agustus 2016, bukti P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 181/49/IV/O8 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bandar Sribhawono Kabupaten Lampung Timur tanggal 17April 2008, bukti P.2;Saksi:.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt175 R.Bg., jo.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.MtPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.HAKIM ANGGOTATTDH. Suyanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahORWONEKETUA MAJELISTTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDWawan Kurniawan, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 480.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 571.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1262/Pdt.G/2016/PA.Mt

1262/Pdt.G/2013/PA.Pml

SALINANPUTUSANNomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSD, bertempat tinggal di Dukuh Kapangsari RT.O001RW. 006 Kelurahan Petarukan Kecamatan PetarukanKabupaten Pemalang

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan terakhirSMP, dahulu bertempat tinggal di Dukuh KapangsariRT.01 RW. 06 Kelurahan Petarukan KecamatanPetarukan Kabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas di Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti yangdiajukan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman dari 10 him Putusan No. 1262

/Pdt.G/2013/PA Pm.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam registerperkara Nomor : 1262/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 April 2004,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 473/220/IV/2004 tanggal 19April 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah

suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir maka upaya mediasisebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan,kemudian dibacakanlah Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan pihakPenggugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, telahmengajukan bukti surat berupa:Halaman 3 dari 10 him Putusan No. 1262

,M.H.Halaman 9 dari 10 him Putusan No. 1262/Pdt.G/2013/PA Pm.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan P Rp. 45.000.Biaya Panggilan T Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,( duaratus limapuluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Masjkour Sahli,SHI.

1262/PDT.P/2013/PN.JKT.TIM

PENETAPANNOMOR : 1262/PDT.P/2013/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NORMAN SINAGA dan MARSENTI SARAGIH beralamat di Kramat JatiRt.017/011 Kel. Kramatjati Kec.

eeeeeeeeeecsecseceesteceesteceeneeeenes PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Para Pemohon di persidangan ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan secaratertulis, tertanggal 07 Oktober 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Timur tanggal 23 November 2013, dibawah register No. 1262

MarsentiSaragih, menikah secara protestan di Gereja Kristen Protestan Simalungun(GKPS) Jemaat Bane, Resort Siantar IT di Pematang Siantar tanggal 20 Januari2011 sesuai dengan surat keterangan yang dibuat oleh Pendeta LiharmanSaragih, S.Th ;2 Bahwa karena ketidaktahuan dan kelalaian Para Pemohon sampai saat iniperkawinannya belum didaftarkan dikantor kependudukan dan catatan sipil ;3 Bahwa untuk mendaftarkan perkawinan Para Pemohon diperlukan penetapanPengadilan Negeri ;Halaman Penetapan Nomor : 1262

Kramatjati Kec.Kramatjati Jakarta Timur;Bahwa Para Pemohon sudah menikah ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.TimBahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 20 Januari 2011 di Gereja GKPSResort Siantar II di Pematang Siantar ;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa setahu saksi oleh karena kelalaian dan ketidaktahuan Para Pemohonsehingga pernikahan Para Pemohon belum dicatatkan hingga saat ini ;Bahwa Para Pemohon terlambat mencatatkan pernikahannya karena selahpemberkatan

Rp 100.000,Jumlah ..... eee Rp. 222.000, (dua ratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 Penetapan Nomor : 1262/Pdt.P/2013/PN.Jkt.Tim

1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SalesPromotion Girl, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Dusun Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Maret 2016 dan 24 Maret 2016 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262

MARDICANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh H. LUTFI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Drs. ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag.Dr.

LUTFI, S.H., M.H.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.

SALINANPUTUSANNomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara pihakpihak : PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Seasta, tempat kediaman diDimoro RT.15 RW. 03 Desa Kaliwedi Kecamatan GondangKabupaten Sragen, yang dalam hal ini memberi kuasa danmemilih domisili kepada TOTOK

Hal.2 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.6.

SLAMET WIDODO BIN SUMADI , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dimoro RT.15 RW. 03 Desa Kaliwedi KecamatanGondang Kabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Hal.4 dani 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen ;Hal.8 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp406.000, ( empat ratus enamribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari Senin tanggal 18 Agustus 2014 M ,bertepatan dengan tanggal 23 Syawal 1435 H , oleh Drs. H.I.

SITI ZULAICHAH, SHHal.9 dari 10 hal.Put.No: 1262/Pdt.G/2014/PASr.Perincian biaya ;a PF YS Sy PePendaftaranBiaya prosesPemanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 260.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu. ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SRAGENDrs. H. MUHAMMAD MANSURHal.10 dari 10 hal. Put.No:1262/Pdt.G/2014/PA.Sr.

1262/Pdt.G/2016/PA.Ba

Salinan PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2016/PA.Ba.BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pagedongan selama 2 bulan,dan telan berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernamaNama anak Penggugat & Tergugat umur 3 tahun 2 bulan3.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.3.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SitiFarkhatun, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,ttdDrs.

No. 1262 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

1262/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :AGUSTINA DINAR NIASARI BINTI DARMONO, Umur 20 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMK Pekerjaan ibu rumahtangga, Tempat tinggal di Ruli Tiban 1 BlokAA(rumah pak RT. 03) RT.03 RW. 13 No. 0506Kelurahan Patam Lestari Kecamatan SekupangKota Batam

M.SITUMORANG, Umur 30 tahun, agamaKristen, Pendidikan SMK, Pekerjaan dahuluWiraswasta, Tempat tinggal di Ruli Tiban 1 Bio",,; AA(rumah pak RT. 03) RT.03 RW. 13 No. 0506Kelurahan Patam Lestari Kecamatan Sekupang KotaBatam, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilaya'l Republik Indonesia(GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memperlajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Hal I dari II halputNo.1262

/Pdt.G/2015/PA.BTMTelah memeriksa semua buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimba,g, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tanggal 14September 2015 yang telah terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam dengan Register Nomor : 1262/Pdt.G/2015/PA.BTM, tanggal 15September 2015, Penggugat telah mengemukakan halhal pokok sebagaiberikut :1.

tahun 2014ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Masalah Aqidah yang mana Tergugat ingin mengajakPenggugat pindah agamanya Yaitu Kristen (nasrani) tetapi Penggugattidak mau dan sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugathingga sekarang tanpa alasan yang jelas dan sah dan selama ituTergugat ticiak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Hal 2 dari 11 ha/put No.1262

perkara ini berpendapat lain,maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara ini, Pengggat hadir di persidangan , sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil /Kuasanya , meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan ,maka perdamaian melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Hal 3 dari 11 hal put No.1262

1262/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1262/Pat.P/2021/PA.JrSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:yangUsman bin Tajab, lahir di Jember, 14 Februari 1973, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SumberklopoRT.001 RW. 009 Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Maninten binti Legiman, lahir

Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Jr10.

Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Usman bin Tajab) dan PemohonI (Maninten binti Legiman) yang dilangsungkan pada 12 Februari 1998 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari KabupatenJember;3.

Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Jr3.

Nomor 1262/Pdt.P/2021/PA.Jr

1262/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1262/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraitalak sebagai antara :Pemohon , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Sablon, tempattinggal di kabupaten Tulungagung, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepadaWasono Nugrohadi, S.H., M.H., Advokat / Pengacara, yangberkantor di Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagung

Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22 Mei 2014yang terdaftar di Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1262/Pdt.G/2014/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 201.

Dan adannya perselisihan diPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 20dalam rumah tangga itu hal yang wajar di dalam rumah tangga dan itupundapat diselesaikan itu pun terjadi sangat jarang sekali.3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon melalui kuasanyaPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 20memberikan replik secara tertulis tertanggal 15 Juli 2014 sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon tetap berpegang teguh pada permohonan Pemohonsebagaimana telah disampaikan dalam surat permohonannya tertanggal 22 Mei2014;2.

KhutobiinPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : Tid.Marsuaidah, S.H. 1. Pendaftaran Ro. 5.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 355.000,004. HHKL Rp. 5.000,005. Materai Ro. 6.000,006. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1262/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 20 dari 20

1. Menerima permohonan banding Pembanding;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G /2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijriyah ;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

S.H pada LBH Kerakyatan berkantor diPekanbaru sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam Putusan PengadilanAgama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Awal 1441 Hijrivah yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlahRp391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Pekanbaru pada tanggal 28 November 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor 1262/Pdt.G /2019/PA.Pbr. tanggal 15 November 2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal18

Rabiul Awal 1441 Hijriyah, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada pihak Terbanding pada tanggal 29 November 2019;Membaca Surat Keterangan Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal20 Desember 2019 yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Pekanbarumenerangkan bahwa sampai surat ini dibuat Tergugat/Pembanding tidakmenyerahkan Memori Banding;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama PekanbaruNomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tanggal 20 Desember 2019, menerangkanbahwa sampai surat ini

dibuat, Tergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding tidak menggunakan haknya untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage), sebagaimana relaas pemberitahuan memeriksa berkasperkara banding Nomor 1262/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 5 Desember 2019;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan masih dalam tenggang waktu banding dan menurut tata cara dansyaratsyarat sebagimana ketentuan dalam Pasal 7 ayat 1 UndangUndangNomor 20 tahun 1947, dan juga permohonan banding

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Kbm;------------------------------------------------------------------2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);----------------------------

1262/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata CeraiTalak dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkaranya ;PEMOHON, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan XXXXXX pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh XXXXX RT.O1 RW.

O1Desa XXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON; DMI LA WAN seer ereccccennrreeeenee raterTERMOHON, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan XXXXXX, PendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.O1 RW. 01Desa XXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;PENGADILAN AGAMA tersebut ; Telah membaca Surat Permohonan Penggugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen Nomor : 1262/Pdt.G/2011/PA Kbm tertanggal 14 Juli 2011beserta semua surat surat yang berkaitan

dengan berkas perkara tersebut; Telah membaca Surat Teguran dari Panitera Pengadilan Agama Kebumen tertanggal 24Oktober 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat tersebut agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp.375.000, (Tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi, maka perkaraNomor : 1262/Pdt.G/2011/PA Kbm akan dibatalkan; Telah

Menyatakan batal perkara yang telah terdaftar dalam Register Nomor: 1262/Pdt.G/2011/PA.Kbm2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541.000, (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 29 Desember 2011 M atau tanggal 4Shafar 1433 H. oleh kami Drs. JAYIN sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUBISI,MH dan Drs.