Ditemukan 2966 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1387 1350 1358 1957 1317 1351 1757 1257
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Tanggal 5 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 1
  • 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
    PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan
    Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.
    No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Termohon dan Terakhir bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Probolinggo selama 1tahun 8 bulan;3. Bahwa Pemohon danTermohon telahberhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai keturunan 1 anak.4.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krsmemanggil, memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;3.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krssurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksisaksi :1.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal menasehatiPemohon agar rukun kembali dengan Termohon akan tetapi tidak berhasilkarena Pemohon berkeras untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.
    No : 1357/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag. SH. MH.Perincian Biaya Perkara:aRWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSYAIFUL ARIFIN, SH.30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1357/Pdt.G/2018/PA.kKrs
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 09-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Pmk
    Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pamekasan untuk berkenan menerima, memeriksa danmemutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan cerai Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat);3.
    SetelahHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.
    Pada mulanya rumah tanggaHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2019 yanglalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis,penyebabnya karena Tergugat tidak memberikan nafkah Jlahir maupunbatin, Tergugat sering meninggalkan Penggugat dan Tergugat sering berlaku kasarkepada Penggugat .
    Farhanah, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNurjumaatun Agustinah, S.Ag. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 310.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.
    Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 426.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA. Pmk
Pengadilan PA TRENGGALEK
Register : 18-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 27 Januari 2015 —
8 — 0
  • 1357/Pdt.G/2014/PA.TL.
    PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 39
    Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 September 2014 dengan register perkara Nomor :1357
    Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talaknya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai tahun 2003, setelah itu mempunyairumah sendiri dan ditempati bersama sampai bulan Juni 2007, sehingga rukunbersama selama 6 tahun 8 bulan ;5.
    Fotokopi surat keterangan ghoib atas nama TERGUGAT (Tergugat), Nomor: tanggal 05 September 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa KecamatanPanggul Kabupaten Trenggalek (P3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangtelah didengar keterangannya dimuka persidangan, masingmasing bernama: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 1.
    Redaksi Ro. 5066=Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1357/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 2 tahun,dirumah orang tua Tergugat yang beralamat di , Kecamatan Gringsing,Kabupaten Batang dari awal pernikahan sampai tahun 2018;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami istri(bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan 172 jo.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Ld gl a ooj Il ae Gola!
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Batang pada hari Selasa tanggal 06 September 2020Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Safar 1442 Hijriyah, oleh M ZUBAIDI, S.H.selaku Ketua Majelis serta M.
    No. : 1357/Pdt.G/2020/PA.Btg.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 27 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
  • 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlg
    SALINANP UT U S A NNomor : 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlgp12) yorj al punyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama = Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan SupirAngkutan Umum, tempat tinggal
    di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai '"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yangbeperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi danmemeriksa bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanGugatannya tertanggal 12 September 2011 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan NomorRegister : 1357/Pdt.G/2011/PA.Mlg. yangmengemukakan hal hal sebagai berikut
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di KotaHal. 1 dari 12 hal Putusan No. 1357/Pdt.G/201 1/PA.
    dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh Undang UndangPerkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebutdicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya~ meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah~ di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa atas dasar hal hal tersebut diatas, PenggugatHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1357
    ANAK 3, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa = Majelis Hakim telah berusahaHal. 7 dari 12 hal Putusan No. 1357/Pdt.G/201 1/PA.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 520/Pid.B/2019/PN Kdi
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
Hj. MUSNAEDA
74 — 27
  • dari :
    • 1 (satu) lembar asli laporan survey penjamin (BO), yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli denah / lokasi tempat tinggal penjamin (BO),yang ditanda tangani oleh CMOatas nama JUMAHIR dan CMH
    • 1 (satu) lembar asli form analisa pendapatan yang ditanda tangani oleh MUSNAEDA dan CMO atas nama JUMAHIR
    • 1 (satu) lembar foto kopi BPKB mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357
      BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi STNK mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar foto kopi faktur kendaraan bermotor Toyota Avanza warna hitam metalik dengan Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY
    • 1 (satu) lembar bukti cek fisik kendaraan
      MUSNAEDA selaku pemberi kuasa
    • 1 (satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraan bermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor Mesin DK55650, atas nama pemilik ADHY, yang ditanda tangani oleh Hj.
      cabang PT MNC Finance dan ditanda tangani oleh RASYID selaku kepala cabang dealer
    • 1 (satu) lembar asli berita acara serah terima kendaraan tanggal 20 Februari 2018
    • (satu) lembar asli kwitansi tertanggal 19 Februari 2018 yang isinya bahwa pihak Shoroom Rasyid telah menerima uang sebesar Rp 111.401.523,- (seratus sebelas juta empat ratus satu ribu lima ratus dua puluh tiga rupiah) dari PT MNC Finance, untuk pelunasan 1 (satu) unit toyota All New Avanza G tahun 2012 warna hitam DT 1357
      menyetujui1 (satu) lembar asli pernyataan dan konfirmasi dokumen debiturnomor 11118240100018 tanggal 20 Februari 2018, yang ditandatangani oleh MUSNAEDA selaku debitur1 (Satu) lembar asli Surat pernyataan dan kuasa dengan nomornomor 11118240100018, yang ditanda tangani oleh YUSLAN SRIWIDHIANTO selaku penerima kuasa dan ditanda tangani oleh Hj.MUSNAEDA selaku pemberi kuasa1 (Satu) lembar asli surat pernyataan bersama jual beli kendaraanbermotor merk Toyota warna hitam metalik dengan Nomor PolisiDT 1357
      Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hokum PengadilanNegeri Kendari dengan sengaja dan melawan hokum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Berawal, Terdakwa mengajukan permohona npembelian kredit 1 (Satu)unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomor PolisiDT 1357
      Bahwa adapun obyek jaminan fidusia yang telah digelapkan olehterdakwa adalah berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warnahitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650. Bahwa awalnya Terdakwa mengajukan permohonan pembelian kredit 1(satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengan nomorPolisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomor mesinDK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT.
      Bahwa benar berawa dari terdakwa mengajukan permohonan pembeliankredit 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanza warna hitam metalik dengannomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangka MHKM1BA3JCK039291, Nomormesin DK55650 atas nama pemilik ADHY, kepada PT. MNC FinanceCabang Kendari, setelah menerima permohonan pembelian kredit dariterdakwa tersebut Pihak PT. MNC Finance Cabang Kendari melakukansurvey, setelah melakukan Survey tersebut, Pihak PT.
      Unsur tanpa persetujuan tertulis dari penerima fidusia.Menimabang, bahwa berdasarkan fakta persidangan, bahwa benarterdakwa melakukan sewa beli terhadap 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Avanzawarna hitam metalik dengan nomor Polisi DT 1357 BB, Nomor rangkaMHKM1BA3JCK039291, Nomor mesin DK55650 atas nama pemilik ADHYmelalui PT MNC Finance Cabang Kendari.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg
Tanggal 6 Nopember 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg
    PUTUSANNomor : 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan
    Swasta, tempat tinggal dahulu di Kota Palembang,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Plg, telah mengajukan
    gugatan perceraian terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnya berlangsung diKota Palembang pada tanggal 07 Juli 2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ilir Timur I Kota Palembang Nomor: 273/13/VII/2002 tertanggalHal dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.Pl08 Juli 2002, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang berbunyi
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 273/13/VII/2002 yang dikeluarkan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I Tanggal 8 Juli 2002, selanjutnyadicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya, yang bermateraicukup oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempatkediaman di Kota Palembang, dihadapan persidangan
    Alifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 1357/Pdt.G/2012/PA.PlgHakim AnggotaTtd.Drs. Sarijan MD, M.H.Perincian Biaya Perkara: 1.Ae Lp bePendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahDrs. H. Zaiman Effendie SyPanitera PenggantiTtd.Hj. Alifah, S.H.30.000.50.000.60.000.120.000.5.000.6.000,271.000,Hakim AnggotaTtd.Dra. Laila Amin, S.H.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 29-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
  • 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjuga dengan register perkara Nomor 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2016, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Lampung Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 27 April 2016;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahmengucapkan Talak secara lisan. Sehingga terjadi pisah tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat. Namun Penggugat masih berharap danmenunggu Tergugat untuk dapat berubah, akan tetapi Tergugat justru tidakmau merubah kebiasaanya.7.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah2016, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos,dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;2.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyahjo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.
    No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 HijriyyahAthya Kirana, S.H.I.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 350.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Kla15 Oktober 2020 Masehi/ 27 Safar 1442 Hijriyyah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Kis
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Kis
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA. Kis10.Ad.d.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 31-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
  • 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlgre ~ i =" cts =! !
    pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, selanjutnya disebutsebagai ''Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksabuktidipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal31 Juli 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal dari hal 11 Putusan No. 1357
    /Pdt.G/2013Nomor Register 1357/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakanhalhalsebagai berikut ; 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 07 April 2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ........... yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malangtanggal 07 April 2009; Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal karena alasan Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat diKota Malang, sedangkan Tergugat
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 9 dari hal 11 Putusan No. 1357/Pdt.G/20132. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    MUSTIYAH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari hal 11 Putusan No. 1357/Padt.G/2013
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 02-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 9
  • 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
    PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Kasmin bin Tohir, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.
    Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.
    Epah Hudaedah (P), lahir di Serang, 01 Oktober 1995Hal. 7 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srgd.
    Mufidatul Hasanah, SH, MHHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera Pengganti ttdDrs. M Sholeh.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.
    ., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1357/Pdt.P/2019/PA.Srg
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
Tanggal 18 Juli 2016 — Pemohon >< Termohon
16 — 1
  • 1357/Pdt.G/2016/ PA.Grt
    No.1357/Pdt.G/2016/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Grt tanggal 01 Juni 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 06 Juni 2014, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Talegong Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/14/IV/2014,tanggal 06 Juni 2014
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadabapak Ketua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili Perkara ini berkenan memutus halhal sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai, bukti P.1;B. Saksi :1.Anggi Febriana Bin Momon Suryaman, umur 24 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Kp.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak taatterhadap nasihatnasihat Pemohon serta kurang perhatian kepadaPemohon;2.
    No. 1357/Pdt.G/2016/PA..Grt.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal QM, dinadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan J KabMEM, sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : I tanggalEE aca waktu itu Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;2.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor QE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan 9 Kabupaten ZT Nomor SE tanggalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);B. Saksi;1.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaKamar Mahkamah Agung Tahun 2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan TugasDi Pengadilan huruf C poin 1 yang menentukan bahwa untuk memberikan hakhak perempuan pasca perceraian maka pembayaran kewajiban akibatperceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengan kalimat dibayarsebelum pengucapan ikrar talak.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.BlaDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Farhan Munirus Su'aidi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, dan Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. serta M.
    No 1357/Pdt.G/2019/PA.Bla
Pengadilan PA TEMANGGUNG
Register : 29-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Tmg
Tanggal 9 Maret 2015 —
6 — 0
  • 1357/Pdt.G/2014/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2014/PA.Tmgear sd) yor Sl all pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Dusun Xxxxx, RT.002, RW.014,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat
    Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, sekarangtidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTemanggung dengan register Nomor: 1357
    /Pdt.G/2014/PA.Tmg., tanggal29 Oktober 2014, telah mengajukan halhal sebagai berikut:Nutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA.
    itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Nutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA.
    MashuriNutvoav Novyop 1357/N6t.7/2014/NA. Tuy HadAayav 13 Sapt 12
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • 1357/Pdt.G/2016/PA.TL
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.
    Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Anak
Putus : 25-02-2013 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 25 Februari 2013 — IVAN REZA PAHLEVI
64 — 36
  • 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
    PUTUSANNomor : 1357/PID.B/2012/PN.JKT.TIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : IVAN REZA PAHLEVITempat Lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 33 tahun/16 Maret 1979Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.Raya PKP No.10 RT.008/RW.08, Kel.KelapaDua Wetan, Kec.Ciracas, Jakarta TimurAgama
    i IslamPekerjaan : WiraswastaTelah ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1 Penyidik, tanggal 27082012, No.Sp.Han/97/VIII/2012/Sek.CRS, sejaktanggal 27082012 s/d tanggal 15092012;Hal.1 Putusan No.1357/Pid.B/2012/PN.Jkt.Tim.2 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, tanggal10092012, No.500/0.1.13.3/Ep.1/09/2012, sejak tanggal 16092012 s/d25102012;3 Penuntut Umum, tanggal 24102012, No.Prin0743/0.1.13.3/Epp.2 /10/2012, sejak tanggal 24102012 s/d tanggal 12112012;4 Hakim
    Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 01112012 No.1357/Pen.Pid /2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal O1112012 s/d tanggal30112012;5 Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal 28112012, No.1357 /Pen.Pid/2012/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 01122012 s/dtanggal29012013;6 Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta, tanggal 21012013, No.156/PEN.PID/2013/PT.DKI, sejak tanggal 30012013 s/d tanggal28022013;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas keseluruhan berkas perkara;Telah mendengar keterangan para saksi
    tidur bersama papanya(Terdakwa) sebab besok mau pulang.Kemudian korban pergi sendiri ke kamarTerdakwa dan tak lama kemudian saksi Siti Fatoyah menyusul ke kamar Terdakwauntuk mengambil korban namun Terdakwa tidak memperbolehkan dan pintu kamardi kunci Terdakwa.Selanjutnya korban main dengan Terdakwa dan tidak lama korbantertidur dikasur sambil memeluk guling dan saat itu Terdakwa bingung lalu tibatibaTerdakwa timbul niat untuk membunuh anaknya sendiri Kaysa Ivanna Salsabila laluHal.3 Putusan No.1357
    19 September 2012, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr.HennyRiana, Sp.KJ dokter ahli kesehatan jiwa pada Rumah Sakit Bhayangkara Tk.I R.SaidSukanto telah dilakukan pemeriksaan kesehatan jiwa terhadap Terdakwa Ivan RezaPahlevi, sejak tanggal 31 Agustus 2012 s/d 19 September 2012 berkesimpulan:Gangguan jiwa psikotik depresi;Terperiksa mengerti, tetapi kurang memahami nilai dan resikoperbuatannya;Terperiksa memahami unsurunsur bertanggung jawab sebagian atastindak perbuatannya;Hal.5 Putusan No.1357
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 20 Maret 2017 — Kuasa Pemohon vs Termohon
7 — 1
  • 1357/Pdt.G/2017/PA.Im.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Losarang, Kabupaten Indramayu, pada hari Rabu, tanggal 21 Juli 1992, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxx, tanggal22 Juli 1992;.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA.
    Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.Drs. NONO RUSTONO, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTia. Tid.Drs. ILHAM NUR, M.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTid.Hj. JAMILAH, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 220.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNASUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 1357/Pdt.G/2017/PA. Im.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : HENDRA SAHPUTRA NASUTION
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANCISKAWATI NAINGGOLAN, SH
Terbanding/Terdakwa : T. MACHRUZAR
22 — 9
  • 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
    Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.
    Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.
    MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.
    Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.
    Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2011 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1357 K/PID/2011
Tanggal 6 September 2011 — HARRY SUSILO Bin SARIMO EDI HANDOYO
17 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1357 K/PID/2011
    PUTUSANNo. 1357 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARRY SUSILO Bin SARIMO EDIHANDOYO ;Tempat lahir : Magelang ;Umur / tanggal lahir : 29 tahun / 13 Agustus 1981 ;Jenis kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sarwo Edi Wibowo, Dusun Krangan,Desa banyurojo, Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa
    No. 1357 K/Pid/201 1akan hubungan Dian Prasekti dengan keponakannya Nabila Pasya, selanjutnyaDian Prasekti datang menemui Terdakwa di rumah Terdakwa JI.Sarwo EdiWibowo, Dsn. Krangan, Ds. Banyurojo Kec.
    No. 1357 K/Pid/201 1Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK Sepeda motor Suzuki FU 150 SCD tahun 2009 warnamerah hitam Nopol. AA4246VK, Noka : MH8BG441CA9J259394, Nosin:G420ID320359 an.
    No. 1357 K/Pid/201 1G420ID320359 ;Dikembalikan kepada Dian Prasekti ; 1 (satu) Sim Card Kartu As warna merah dengan No. Seri 085292114000 ;Dikembalikan kepada Terdakwa Harry Susilo Bin Sarimo Edi Handoyo ;4.
    No. 1357 K/Pid/201 1