BADRIANSYAH pada hari Kamistanggal 31 Mei 2108 Sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Povinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKab.

dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan jaul beli Narkotika Jenis Sabu di rumah Terdakwa sendiri di JalanPovinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.

Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantananaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan

untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kaitan Saksi dalam perkara ini yaitu Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Yazid Als Agid Bin Abdul Mazid (disidang dalamperkara lain) bersama dengan Saksi Ridho Eko serta Anggota Polsek Satui lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108

Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor : 2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 2010 gugur;-----------------------------------------------2.Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah); ----------------------------------

2108/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu' dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugat Waris antara:1. SUTIYAH B. DULHAMID binti Pak SUTIYAH, Umur 67tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Jatirejo,Kecamatan Kunir, Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatI";2.

Inomor 69Lumajang MeLawanSUUD Pak MASURI bin Pak DULHAMID, Umur 40 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempattinggal di Desa Jatirejo, Kecamatan1Kunir, Kabupaten Lumajang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam suratGugatannya tertanggal 23 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajangdibawah Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2010/PA.Lmjpada

MAHMUD, S.H.SALINAN PUTUS ANNomor:2108/Pdt.G/2010/PA.LmjMENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat I dan II Nomor2108/Pdt.G/ 2010/PA.Lmj tanggal 23 Agustus 20102. Menghukum Penggugat I dan II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 241.000, (Dua ratus empat puLluhsatu ribu rupiah); Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 03Nopember 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Dzulgo'dah 1431 Hijriyah oleh kami Drs. I. SONHADJIaeSOE'EB, S.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingioleh Drs.

2108/Pdt.G/2013/PA.Cms

PUTUS ANNomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat tinggal Kabupaten Ciamis.

Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan keterangan saksikeluarga/ orang dekat Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tertanggal 13 Juni 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri didampingi kuasanya, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganpatut sesuai relaas panggilan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.

2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2017/PA.CkralaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Latipah binti M.

Selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor: 2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan JurusitaPengadilan Agama Cikarang,Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Ckr. masingmasingtanggal 16 Oktober 2017

dan 30 Oktober 2017, yang dibacakan di perrsidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2108/Pdt.G/2017/

2108/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2108/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 06Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:2108/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 24 Februari 1997,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 1312/67/II/1997 tanggal 24 Februari 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 13 Agustus 2007 Nomor; 2108/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

2108/Pdt.G/2009/PA.Slw

P U T US A N Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SIl1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXXXX,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT, dalam hal inimenguasakan kepada

,pengacara, beralamat di J1l.Cut NyakDhien, Griya Praja Mukti Blok D.16Slawi; Berlawanan denganTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanAstra, bertempat tinggal di xXxxxxx,Jakarta Pusat, untuk selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor:2108/Pdt.G/2009/PA.Slw. tanggal 15 Desember2009 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan

; Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2009 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal14 Desember 2009 dengan register Nomor: 2108/Pdt.G/2009/ PA.SIlw., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut1.

Meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan surat panggilan(relaas) Nomor : 2108/Pdt.G/2009/PA.SI1w, tanggal 13Januari 2010, tanggal 25 Februari 2010 dan tanggal 28April 2010. Kemudian pemeriksaan perkara dimulai denganmembacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya telah mengajukan alat alat bukti sebagaiberikut ;A.

2108/Pdt.G/2012/PA.SmdG.

PUTUSANNOMOR : 2108/Pdt.G/2012/PA.S mdG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat

tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 24 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 30 Agustus2012 dan 24 September 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirmya itudisebabkan oleh sesuatu

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID.

Dikembalikan kepada Terdakwa I NUR AFRUDI Bin PURWOKO.

-1 (satu) buah gagang kunci letter T.

Dirampas untuk dimusnahkan

1. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016Noka : MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251;Dikembalikan Kepada saksi Kusimin Bin Sanmutri; 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan Kepada Terdakwa 1. Nur Arudi Bin Purwoko ; 1 (Satu) buah gagang kunci leter T;Dirampas Untuk Dimusnahkan;4.

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 11 Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan ; Bahwa atas apa yang Terdakwa lakukan kepada korban, Terdakwamerasa menyesal dan berjanji tidak akan megulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti, berupa : 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda warna merah Tahun 2016 Noka :MH31UB0065DJ108722 Nosin : IUB1086251 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Beat warna putin merah denganNopol BE 2108 ID; 1(sSatu)

saksi Kasiminpada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2020 sekira pukul 16.00 WIB bertempatdi samping rumah Saudara Selamet dengan alamat di KampungPurworejo Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa alatalat yang Terdakwa Nur Afrudi danTerdakwa Yuda Santoso gunakan untuk melakukan pencurian tersebutdengan menggunakan 1 (satu) buah kunci leter T yang digunakan untukmerusak kunci kontak sepeda motor dan 1 (Satu) unit sepeda Motor MerkHonda Beat warna putin merah dengan Nomor Polisi BE 2108

Nomor 448/Pid.B/2020/PN Gns. hal 17dan Nosin: IUB 1086251, oleh karena barang bukti tersebut telah disita secarasah dan patut dan milik dari Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko maka terhadapbarang bukti tersebut Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Afrudi Bin Purwoko;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih merah dengan Nopol BE 2108 ID, oleh karenabarang bukti tersebut telah disita secara sah dan patut dan milik dari saksiKusimin Bin Sanmutri maka terhadap

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahtahun 2016, Noka: MH31UB005DJ108722 dan Nosin: IUB 1086251;Dikembalikan kepada saksi KUSIMIN Bin SANMUTRI. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih merahdengan Nopol BE 2108 ID;Dikembalikan kepada Terdakwa NUR AFRUDI Bin PURWOKO. 1 (Satu) buah gagang kunci letter T;Dirampas untuk dimusnahkan6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2023/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 (dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2023/PA.Gsg

lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;

2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU> qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PTTKUA Kec.

Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 18 September 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2108

;e Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Pemohon telah hadir sendiri,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Tbn tanggal 26 September 2014 dan tanggal 10 Oktober 2014 yang dibacakan didalam persidangan ia telah dipanggil secara patut, sedang tidak

Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman, yakni sebanyak 13 (tiga belas) paket sachet plastic beningdengan berat netton 1,6415 gram yang mengandung metamfetamina yangselanjutnya disebut shabu (vide berita acara pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab.2108

binti Abd Azis dan selanjutnya dijadikan barang bukti;Bahwa kemudian sekitar pukul 23.00 wita pada hari Rabu tanggal 31 Mei2017 Tim Ditres Narkoba Polda SulSel kemudian mendatangi rumahtinggal Terdakwa di jalan Datuk Ditiro No.5 Kec.Tallo Kota Makassar danmelakukan penggeledahan di dalam kamar Terdakwa di temukan barangbukti berupa satu dompe kecil yang di dalamnya terdapat 13 (tiga belas)paket sachet plastic kecil yang berisi shabu (vide berita acara pemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatHim. 5 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.bantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti; 2022 nen enn neon ee nn en ene nenee" Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108

Bahwa Terdakwa Aisyah Roslimah alias Ima Bin Gani, pada waktu dantempat sebagaimana disebutkan dalam surat dakwaan kesatu diatas, Terdakwatanpa hak atau melawan hukum memilki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 13 (tiga belas)paket sachet plastic bening dengan berat netton 1,6415 gram yangmengandung metamfetamina yang selanjutnya disebut shabu (vide berita acaraHim. 6 dari 20 hlm Pts.No.55/PID.S US/2018/PT.MKS.pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.2108

/NNF/V1I/2017 tanggal 6 Juni 2017), 2(dua) sendok shabu yang terbuat dari pipet plastic warnah putin dan 1(satu) dompet berwarna ungu yang di dalamnya terdapat uang tunaisebesar Rp.1.084.000, (Satu juta delapan puluh empat ribu rupiah) yangdisimpan oleh Terdakwa di dalam kamar di lantai di atas kasur tipis dekatbantal dan kipas angina, dan selanjutnya Terdakwa diamankan besertadengan barang bukti;7 Bahwa berdasarkan Berita acara pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab.2108/NNF/V1I/2017 tanggal

2108/Pdt.G/2013/PA.Mr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. antara orangorang islam pada tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon ;melawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam

surat permohonannya bertanggal 17September 2013 yang didaftar dengan Register Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Mr pada tanggal 17 September 2013, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut :1.

menjatuhkan talak Satu Rajiterhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;Bi, Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang ditetaobkan, Pemohon hadir di depanpersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan relaas panggilan Nomor 2108

30 Oktober 2013, dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap di depan persidangan sebagaiwakilnya yang sah, dan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut,didasarkan pada alasan yang sah ;Bahwa, bahwa ketua majelis telah menasihati Pemohon agar rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil ;Bahwa, oleh karena itu, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan Pemohon 17 September 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan register No. 2108

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;