Ditemukan 4205 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pulang pelan pudan puyan palan pupan
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 521/Pdt.G/2013/PA.Tng
Tanggal 2 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
31 — 0
  • Bahwa berdasarkan fakta dalam persidangan, makaPenggugat berkesim pulan sebagai berikut:a. Bahwa adalah fakta antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri yang terikat pernikahan yang sah;. Bahwa fakta sejak tahun 2003, sampai tahun 2010,dan hingga saat ini Penggugat dan Tergugat tidaktidur sekamar/pisah kamar dikarenakan sudah tidakada lagi rasa saling mencintai, menyayangi , sertasudah tidak ada lagi kemesraan dalam membinarumah tangga;.
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Anak
Putus : 22-01-2015 — Upload : 13-02-2015
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2014/PN Ksp
Tanggal 22 Januari 2015 — RADINAL AFANDI BIN PAIDI
80 — 14
  • Terdakwamengeluarkan kemaluannya dari kemaluan saksi korban, lalu) Terdakwamengeluarkan spermanya di lantai kamar ;Bahwa setelah itu, Terdakwa maupun saksi korban kembali menggunakan pakaianmereka dan selanjutnya Terdakwa pun bersembunyi tidur di bawah kolong tempattidur agar tidak ketahuan orang tua saksi korban;Bahwa keeseokan harinya setelah orang tua saksi korban pergi bekerja dan rumahkosong tidak ada orang, Terdakwa kembali mengajak saksi korban berhubunganbadannya, setelah itu Terdakwa pergi pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt/2012
Tanggal 31 Juli 2012 — H. SIRAJUDDIN, vs MENTERI TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI REPUBLIK INDONESIA, dkk
45 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pulan tuntutan hak atau gugatan dapat kadaluarsaatau dapat hapus karena lampaunya waktu ;Bahwa hak yang oleh UndangUndang diberikan untuk waktu tertentuakan hapus dengan lampaunya waktu yang ditetapkan oleh UndangUndang.Hak ini berhenti atau hapus dengan sendirinya setelah lewat waktu yangditentukan oleh UndangUndang (Pasal 1963 KUH Perdata) ;Bahwa semestinya jika penggugat merasa mempunyai dasar yuridis yangkuat akan sesuatu hak dan hubungan hukum atas obyek tanah terperkara telahHal. 21
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-10-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 18 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKI NELDO,SH
Terdakwa:
ANDESY JEKSON Pgl.ANDES
105 — 11
  • yang mengambil narkotika jenis sabu tersebut Bahwa narkotika jenis sabu tersebut terdiri dari 2 paket kecil yangdibungkus dengan plastic warna bening yang dibungkus dengan tisudisimpan dalam kotak rokok lucky strike Bahwa terdawkwa berangkat dari ujung batu sekitar jam 4 sore seharisebelum ditangkap Bahwa terdakwa menghubungi Pgl ICUL dengan menggunakan Hanphonesehari sebelum berangkat Bahwa terdakwa berangkat dari Durian Tinggi Bahwa sebelumnya terdakwa bertemu dengan Pgl ICUL pada saat PglICUL pulan
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 29-06-2021
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 14-K/PM.III-17/AD/III/2021
Tanggal 23 April 2021 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
WIRANTO LAKORO
104 — 37
  • Bahwa Terdakwa kenal dengan SerkaFerdiawan (Saksi1) pada pulan Agustus 2019pada saat Terdakwa samasama mengikutipembekalan persiapan Satgas Pamputer PulauMarampit di Mayonif 711/Rks.7. Bahwa Terdakwa kenal dengan SerkaZainal (Saksi2) pada bulan Oktober 2019 padasaat samasama di Makodam XIII/Mdk untukpersiapan pemberangkatan Satgas PamputerPulau Marampit.8.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN PALOPO Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Plp
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.LUKMAN HARUN BIYA.SH
2.Irmawati, SH
Terdakwa:
1.ALIMUDDIN Alias COPOT Bin MADELATUWO
2.MUH. ARHAM Alias ARHAM Bin HASENG
61 — 10
  • ARHAM Alias ARHAM Bin HASENGmenyerahkan kepada terdakwa ALIMUDDIN plastik putin yang berisi 1 (Satu)sachet plastik berisi kristal bening (Sabu) sambil berkata dua gram itu,harganya satu gram satu juta delapan ratus ribu rupian lalu terdakwa ALIMUDDIN mengatakan ok setelah itu mereka pulan kerumah masingmasing, selanjutnya terdakwa Il. MUH.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 28-02-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 115/Pdt.G/2013/PN.JktBar
Tanggal 11 Desember 2013 — 1.MUCHTAR 2.MOH. NASIR 3.ABDUL MAJID 4.MUHAMAD ZEN 5.WAHYUNI 6.MURIH; 1.PT. ANTILOPE MADJU 2.LURAH KEMBANGAN SELATAN 3.CAMAT KEMBANGAN 4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
81 — 86
  • Liha Bt.Sairan dengan suami pertamabernama Saimi (alm) diperoleh keturunan 1 (satu) orang anakbernama : 2929222 222 n nn nnn nn n= ee1 Usman Bin SaimiSedangkan dari perkawinan dengan suami kedua bernama Pulan diperoleh 1 (satu)orang anak bernama :2 Sadiyah Bt.Pulan8 Bahwa dari perkawinan anak ketiga almh. Alimah Bt.Sairan dengan suaminyabernama Madjit (alm) diperoleh keturunan 2 (dua) orang anak masingmasingbernama :1 Saroh Bt.Mad)Jit2Wahyuni Bin Madjit9 Bahwa dari perkawinan anak keempat almh.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1355/Pdt.G/2011/PA.JS.
Tanggal 19 Desember 2011 — Penggugat lawan Tergugat
36 — 6
  • Permata, sampai sekarang belum lunas, sehingga hartatersebut belum menjadi atau setidaknya belum sempurna menjadi harta bersamaPenggugat dan Tergugat, oleh karena itu belum mungkin untuk dibagi secara fisik;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat tersebut merupakan pengakuanyang berklausul, oleh karena itu Penggugat pertama dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1 sampai dengan P.7 dan keterangan tiga orang saksi,yaitu Rina binti Yap, Pulan
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata
Register : 19-02-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
SRI HARTATI
Tergugat:
WIDJOKO LESTARIONO
91 — 26
  • IVAN RICHARD SURYA PUTRAmasih hidup dimana pada pulan Oktober 2008 YOVITA SURYA PUTRAtelah memberikan kuasa kepada Penggugat untuk menguasakansebidang tanah seluas 585 M2 Sertifikat Hak Milik Nomor : 106 yangterletak di Jalan M.Yamin, Gang, Pelayaran, RT.19, Kelurahan GunungKelua, Kecamaatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda untuk dibangunsebuah bangunan Rumah Tempat Tinggal ( RTT ) kepada Penggugat.12.Bahwa sebelum Penggugat membangun rumah tersebut dimanaPenggugat terlebih dahulu mengurus surat Ijin
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 239/Pdt.G/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 21
  • ,Tgl.19042018, Hal. 17 dari 38 hal.e Bahwa saksi mengetahui pertengkran Pemohon dan Termohonkarena bila terjadi peretengkaran, Termohon datang ke rumah saksi;e Bahwa yang saksi ketahui penyebab terjadinya pertengkarantersebut karena Tergugat pencemburu, namun saksi tidakmengetahui perempuan yang dicemburui oleh Tergugat tersebutsebab saksi melihat Pemohon tidak mempunyai sipat yang demikian,dan juga Termohon mengatakan Pemohon jarang pulan ke rumahlalu saksi komfirmasi langsung dengan Pemohon, dan
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bls
Tanggal 28 Agustus 2018 — AWALUDIN - 1.Pemerintah RI Cq. Menteri Pekerjaan Umum Dan Perumahan Rakyat 2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Bengkalis 3.Toto Suharto dan rekan Business dan Property Vahuer
156 — 39
  • Hasil Print Out Lampiran Penilai Bidang per Bidang tanah an.Awaludin diDesa Kesumbo Ampai Kecamatan Bathin Solapan Kabupaten Bengkalis,surat bukti ini telah diberikan materai secukupnya dandiberi tanda bukti (T.II5);Menimbang, bahwa Termohon Keberatan , Termohon Keberatan Il danTermohon Keberatan Ill tidak mengajukan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pulan melakukan pemeriksaansetempat pada tanggal 26 Juli 2018;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Pemohon Keberatan dan KuasaTermohon Keberatan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 06-02-2014 — Putus : 21-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 4-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 21 Februari 2014 — Sudarno, Kopka / 3900150480169/ Kodim 0814 / Jombang
23 — 18
  • ringannya hukuman yang akan dijatuhkankepada diri Terdakwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas dirt Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-03-2012 — Upload : 28-09-2012
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 73/PID.B/2012/PN.BJN
Tanggal 20 Maret 2012 — LAMAN WIDODO,SE Bin PARMIN
30 — 11
  • KaHtidusetelah terdakwa mengantar YATEMI pulang ke rumahnya.Bahwa terdakwa kemudian setelah mengantar Y ATEMI pulan ke rumahnya. terdakwalangsung menuju ke ATM BNI Kalitidu untuk menemui DAUT bin JASMANTI dan pada 8aatbertemu dengan saksi korban DAUT bin JASMANI lalu DAUT bin JASMANI mengajakterdakwa masuk ke dalam. ruang ATM lalu saksi korban DAUT bin JASJVJIANImenyerahkan uang kepada terdakwa di ATM Bank BNI di KaHtidu sebesar Rp, 10.000.000,(sepuluh juta rupiah),33Bahwa keseluruhan uang yang diserahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 14-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 648 K/PDT.SUS/2010
SUKIRMAN PARDI; PT. CONVERPAK INDONESIA
192 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TanggalPenerimaan) dilindungi secara hukum selama 10 tahun ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, Judex Factitidak salah menerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut : Judex Facti sudah menerapkan hukum secara tepat dan benar mengabulkanpermohonan Penggugat karena Desain Industri yang dimiliki Tergugat tidakmemperlihatkan hal yang baru bila dibandingkan dengan yang dimiliki olehPenggugat ; Lagi pulan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-12-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 74-K/PM.III-13/AU/XII/2013
Tanggal 23 Desember 2013 — Purwandoko, Serma NRP 519336, Anggota Senkom, Lanud Iswahyudi.
109 — 98
  • didalamnya mengenai berat ringannyahukuman yang akan dijatuhkan sesuai fakta yang terungkap di persidangan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan menanggapi Pembelaan PenasehatHukum yang dibuat secara Clementie dimana hanya berupa permohonan keringanan hukumanatas diri Terdakwa dan selebihnya hanya berupa mengungkapkan keadaan diri pribadi Terdakwayang tidak ada kaitannya dengan unsurunsur tindak pidana dalam perkara ini, maka MajelisHakim tidak akan menanggapinya secara khusus dan demikian pulan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 18-03-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0148/Pdt.G/2020/PA.Mto
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
  • Bahwa pada tahun 2017, Pemohon pernah menjatuhkan talak viapesan WhatsApp, oleh karena itu Termohon pergi meninggalkan rumahdan pulan ke rumah orang tua Termohon;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KENDARI Nomor 414/Pid.B/2010/PN.Kdi
Tanggal 22 Maret 2011 — Hj. ST. HAOLA NURMALA MOKODOMPIT
65 — 29
  • mengikuti Studi Banding Ke Jawa Barat yangjuga menerima Uang perjalanan senilaiRp.26.500.000, (dua puluh enam juta lima ratus ribuRupiah) ;14Bahwa biaya perjalanan senilai Rp.26.500.000, (duapuluh enam juta lima ratus ribu rupiah) masingmasing anggota dewan yang ditunjuka untuk melakukanstudi banding Ke Jawa Barat sudah menerima uangnya;Bahwa bahwa SPPD oleh staf pendamping dibawaserta keBandungBahwa setiap ada perjalanan dinas pada saat maumelakukan perjalan terima uang terlebih dahulukemudian pulan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-03-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0152/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 19
  • duduk perkara diatas;Menimbang bahwa Termohon memberikan pengakuan murni atas dalilPemohon angka 1, angka, 2, angka 4, angka 7 dan angka 8 maka pengakuantersebut telah menjadi dalil tetap;Menimbang, bahwa Termohon telah membantah dalil permohonanPemohon pada angka 3, angka 5, angka 6 dan angka 9 oleh karena itu Pemohonwajib membuktikan dalildalil tersebut;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara tertulis sebagaimana telah termuat diatasdemikian pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 19-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1086 K/PID/2011
Jaksa dan Terdakwa; Uning bin Ayan, dk
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Heru Susanto, terhadap tubuhsaksi korban ABU NAYAN alias UNDUL bin RAMSYAHmemberikan kesim pulan sebagai berikutPada orang tersebut diduga telah meninggal akibat lukatusuk oleh benda tajam dari pipi kiri menembus ronggamulut dan luka tusuk pada leher yang menembus salurannafas.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 340KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa MUHAMVAD APRILIANOR, Terdakwa II IDUPbin ABDULLAH (alm), Terdakwa III AZIZ bin AYAN (alm),Terdakwa IV UNING bin AYAN
Pengadilan PN RAHA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-07-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN RAHA Nomor 111/Pid.Sus/2016/PN Rah
Tanggal 20 Desember 2016 — Penuntut Umum:
La Ode Abdul Sofian,SH.MH
Terdakwa:
WA ODE ASRA Binti LA ODE MBUNGA
48 — 18
  • ditemukan;Bahwa saksi tidak terlalu perhatikan barang barang yang dibeberkan diatasmeja nanti dipolisi baru saksi perhatikan;Bahwa saksi saat itu dijempet Roger pergi dirumah terdakwa;Bahwa saksi liat roger pegang tas kecil warna merah dengan memegang dengantangan kiri saat sudah tiba dirumah terdakwa, dan pada waktu roger jemputdirumah saksi,tas kecil warna merah saksi tidak terlalu perhatikan;Bahwa saksi sebelumnya pernah liat 1(Ssatu) kali roger pegang tas merah saatdirumah, karena roger jarang pulan