M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa ARHAP Bin SYARIPUDIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai, menyimpan senjata penikam atau penusuk.- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama: 1 ( satu ) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan; - Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan

ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan ditentukanstatusnya dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan harus dihukum makaterdakwa harus pula dibebani untuk membayar ongkos perkara ;Mengingat Pasal 2 Ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951dan ketentuan hukum lainyang bersangkutan;MENGADILIe Menyatakan terdakwa ARHAP Bin SYARIPUDIN, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai,menyimpan senjata

penikam atau penusuk.e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama:1 (satu) Tahun dan 3 ( tiga ) Bulan;e Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;e Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah pisau bergangang kayu warna coklat dan bersarungkertas yang dibungkus plastic warna hitam Dirampas untukdimusnahkan;e Membebankan kepada terdakwa untuk

KUNTARI bin KAHAR tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa dan menguasai senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan) bulan berakhir;4.

KUNTARI BIN KAHARmembawa senjata penikam atau penusuk berupa SebilahMandau dimana salah satu sisi senjata mandau tersebutadalah tajam dan ujunnya tajam lancip yang ditaruhdipunggung Terdakwa, dan Terdakwa berada di kebunkapuk milik Sdr. SUPRAYITNO Bin SUPALAL dengan caratanpa ijin masuk menerobos pagar milik Sdr. SUPRAYITNObin SUPALAL dengan maksud akan mengambili kKapuk milikadik Terdakwa yang jatuh di kebun Sdr.

ANANG SB BINBASROWI;e Bahwa Terdakwa dalam membawa, menguasai,mempergunakan sesuatu senjata penikam atau penusukberupa sebilah Mandau yang salah satu sisi senjatamandau tersebut tajam dan ujunnya tajam lancip, tanpaijin dari pihak yang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 2 ayat(1) Undang Undang Nomor 12/Drt/1951.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa MOH.

KUNTARI bin KAHAR telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hakmembawa, menguasai sesuatu senjata penikam atau penusuk, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951 dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MOH.

penikam telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;27Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkeyakinan seluruh unsur dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 12/Drt/1951 sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu PenuntutUmum, telah terpenuhi oleh perobuatan terdakwa, oleh karena itu terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana tanpahak membawa dan menguasai senjata penikam;Menimbang, bahwa oleh karena

KUNTARI bin KAHAR tersebut, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa dan menguasai senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kKemudian hariada Putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8 (delapan)bulan berakhir;4.

Menyatakan terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai, membawa, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk " sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 tahun 1951dalam dakwaan Tunggal.2.

penikam jenis pisau belati ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau belati yang terdakwa bawa tersebut adalah milikSdr.

penikam atau senjata penusuk ;Ad.

Unsur : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, rnempunyai persediaan padanya atau. rmempunyai dalam miliknya, rnenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan,maka benar berawal pada hari Jum'at tanggai 26 Oktober 2012 sekira pukui 21.00

Menyatakan Terdakwa TRIO SAPUTRO bin KASNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa danmenyimpan sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa : MUHAMMAD ARIFIN ALIAS BEDUL BIN KIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak, menguasai sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Bulan ;3. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Bintan Utara.Bahwa benar saksimelakukan penangkapanterhadap terdakwa karenaterdakwa menguasai danmembawa senjata penikam,senjata penusuk atau sejenissenjata tajam.3Bahwa benar pada saat saksimenanyakan kepemilikansenjata tajam tersebut, diakuioleh terdakwa barang ituadalah miliknya.Bahwa benar saksimenerangkan maksud dantujuan terdakwa menguasaidan membawa senjata tajamtersebut akan digunakanuntuk melakukan kejahatan.Bahwabenar berdasarkanbukti awal yang cukup,terdakwa diduga sebagaipelaku percobaan

Bintan Utara.Bahwa benar saksimelakukan penangkapanterhadap terdakwa karenaterdakwa menguasai danmembawa senjata penikam,senjata penusuk atau sejenissenjata tajam.Bahwa benar pada saat saksimenanyakan kepemilikansenjata tajam tersebut, diakuioleh terdakwa barang ituadalah miliknya.Bahwa benar saksimenerangkan maksud dantujuan terdakwa menguasaidan membawa senjata tajamtersebut akan digunakanuntuk melakukan kejahatan.Bahwabenar berdasarkanbukti awal yang cukup,terdakwa diduga sebagaipelaku percobaan

Bintan Utara.e Bahwa benar terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian karena membawasebilah pisau sejenis senjata penikam atau senjata penusuk. Bahwa benar maksud dan tujuan terdakwa membawa sebilah pisau ini untuk menjaga diridan selain itu untuk melakukan kejahatan. Bahwa benar sebilah pisau adalah milik terdakwa sendiri. Bahwa benar terdakwa mendapatkan senjata tersebut dibelinya dari pedagang keliling.

penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 12 Tahun 1951 ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Als BEDUL BinKIDIN selama 7 (tujuh) bulan ;3 Barang bukti berupa : Sebilah pisau bertangkai aluminium warna kuning emas berbentuk kepala naga ;Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.94 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum

penikam, atau senjata penusuk ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 4 (empat) Bulan ;3 Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4 Menetapkan, barang bukti berupa : Sebilah pisau bertangkai aluminium warna kuning emas berbentuk kepala naga ;Dirampas untuk dirusakkan sampai tidak dapat dipergunakan lagi.5 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam frapat permusyawaratan Majelis

Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, Membuat, Menerima, MencobaMemperolehnya, Menyerahkan, atau Mencoba Menyerahkan,Menguasai, Membawa, Mempunyai Persediaan daripadanya atauMempunyai dalam miliknya, Menyimpan, Mengangkut, Menyembunyikan,Mempergunakan atau Mengeluarkan dari Indonesia suatu SenjataPemukul, Senjata Penikam atau Penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

untukmempertanggungjawabkan perbuatannya apabila nanti terbukti bersalah,dengan menerima hukuman/pidana;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Ad.2.Unsur Tanpa Hak Memasukkan ke Indonesia, Membuat, Menerima,Mencoba Memperolehnya, Menyerahkan, atau MencobaMenyerahkan, Menguasai, Membawa, MempunyaiPersediaandaripadanyaatau Mempunyaidalammiliknya, Menyimpan,Mengangkut, Menyembunyikan, Mempergunakan atau Mengeluarkandari Indonesia suatu Senjata Pemukul, Senjata

Penikam atau PenusukMenimbang, bahwa beberapa perbuatan yang dimaksud dalam unsur iniadalah bersifat alternatif, yang mana apabila salah satu sub unsur tersebutterbukti maka dianggap unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang yang dimaksud tanpa hak adalah tanpamendapat ijin dari pejabat yang berwenang berdasarkan hukum, melakukansuatu perbuatan.

pejabat yangberwenang;Bahwa barang bukti clurit tersebut ditemukan di dalam baju terdakwa, yaitudiselipkan dipinggang antara celana dan bajunya, kemudian diambil oleh saksiSUPRAPTO dari badan terdakwa;Bahwa tujuan terdakwa membawa clurit tersebut adalah untuk berjagajaga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa tanpa hak telah membawaHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.B/2015/PN Bdw.atau menguasai senjata clurit yang merupakan senjata

penikam yang manadigunakan bukan untuk peruntukkannya;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhisecara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 2 Ayat (1)UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951 telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban

YUSUF (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATA PENUSUK ; ------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;

Sarolangun atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak memasukan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk yang dilakukan dengan caracara

YUSUF (Alm) terbukti secara sahdan meyankinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Mengusaiatau Membawa Senjata Penikam atau Senjata Penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) UU Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Putusan No : 70/Pid.B/2014/PN.Srl Halaman 9 dari 19halaman2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan ketentuan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan = akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya

penikam dansenjata penusuk.

PENIKAM ATAUSENJATA PENUSUK;Menimbang, bahwa selama di persidangan tidak ditemukan alasanalasanpembenar maupun alasanalasan pemaaf (strafuitsluitingsgronden) didalam diri Terdakwamaka berarti terdakwa adalah orang yang mampu mempertanggung jawabkan perbuatannyatersebut, karenanya dapat dipersalahkan dan patut dipidana penjara dan denda setimpaldengan perbuatannya tersebut ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman yang setimpal dengankesalahan Terdakwa, maka Majelis Hakim perlu terlebih dahulu

YUSUF (Alm) telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI ATAU MEMBAWA SENJATA PENIKAM ATAU SENJATAPENUSUK ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ; 4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5 Menetapkan barang bukti berupa : e 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau kecil yang terbuat dari besi, gagangterbuat

ROZALI Bin BURHANUDDIN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu. senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat Nomor 12 Tahun 1951

Sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk.Bahwa yang dimaksud dengan senjata penusuk (Pasal 2 ayat (2)UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951) adalah yang tidak termasuk barangbarang yang nyatanyata dimaksudkan untuk dipergunakan guna pertanian, atauuntuk pekerjaanpekerjaan rumah tangga atau untuk kepentingan melakukandengan sah pekerjaan atau yang nyatanyata mempunyai tujuan sebagai barangpusaka atau barang kuno atau barang ajaib.Berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

(2) UndangUndang Darurat No. 12 Tahun 1951melainkan pisau Terdakwa bawa dengan sengaja untuk Terdakwa gunakanmenjaga diri.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang,bahwa berdasarkan uraian uraian tersebut, maka semuaunsur pasal yang didakwakan dalam dakwaan tunggal tersebut telah terpenuhioleh perbuatan terdakwa dan kesalahan terdakwa sehingga Majelis telahberkeyakinan bahwa terdakwa secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantidak pidana Tanpa Hak Membawa Senjata

Penikam atau Senjata PenusukMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum telah terpenuhi seluruhnya, maka terdakwaharuslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan pada diriterdakwa tidak ditemukan halhal yang dapat dijadikan sebagai alasan pembenarmaupun pemaaf yang dapat menghapus pertanggungjawaban pidana atasperbuatan yang terbukti

Menyatakan terdakwa LAMSYAH bin SAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak membawa senjata penikam, atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa LAMSYAH bin SAMSUL BAHRI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahsecara tanpa hak menguasai, membawa dan menyimpan dalammiliknya, senjata penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat RepublikIndonesia Nomor 12 Tahun 1951;2.

Sarolangun atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSarolangun, secara tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, =menyimpan, (mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

penikam, atau senjata penusuk:Menimbang bahwa dalam unsur pasal ini terdapat beberapa elemenunsur yang bersifat alternatif, sehingga kami hanya akan memilin beberapaelemen unsur yang menurut kami paling tepat;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Maret 2020 sekira pukul 01.00 Wibbertempat di ruko milik saksi M.

penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang Darurat Republik Indonesia Nomor12 Tahun 1951 sebagaimana tersebut tersebut dalam dakwaan tunggal dariPenuntut Umum;Menimbang bahwa selama berlangsung persidangan tidak ditemukanhal hal yang dapat meniadakan kesalahan terdakwa baik berupa alasanpembenar maupun alasan pemaaf sehingga perbuatan terdakwa harusdipertanggungjawabkannya;Menimbang, bahwa terkait permohonan terdakwa, Majelis Hakimberpendapat

Menyatakan terdakwa LAMSYAH bin SAMSUL BAHRI telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara tanpa hak membawa senjata penikam, atau senjatapenusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Srlterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin YACUP terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa, Menyimpan, Menyembunyikan senjata penikam atau senjata penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI Bin YACUP oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin YACUP secara sah dan meyakinkantetalh terbukti melakukan unsure, membawa, menyimpan,menyembunyikan senjata penikam, atau senjata penusuk telah terpenuhisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Ayat (1) UUDarurat Nomor 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDI Bin YACUP denganpidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

berikut:DAKWAANBahwa terdakwa RUSDI Bin YACUP pada hari Selasa tanggal 20 Mei2014 sekira pukul 11.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu terentudalam bulan Mei 2014, bertempat di Talng Jaya Desa Babat Kec.STL UluTerawas Kab.Musi Rawas atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih trmasuk dalam daerah hokum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, tanpahak menerima, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, menyembunyikan, mempergunakansesuatu senjata

Secara tanpa hak, mengasai, membawa, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata tajampemukul, senjata penikam atau senjata penusuk ;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungakapdipersidangan baik dari keterangan para saksi maupun pengakuanterdakwa sendiri hari SElasa tanggal 20 Mei 2014 sekira pukul 11.15Wib bertempat di Dusun Talang Jaya Desa Babat Kec.Stl Ulu Terawasbahwa saksi Bobby Kurniawan Bin Indra Gunawan dan saksi WakosFanhautan menemukan terdakwa bersembunyi dibalik tempat

Namunpisau tersebut tidak mengenai saksi Bobby Kurniawan Bin IndraGunawan karena tangan terdakwa tersebut dipukul oleh sdra,lwanFals sehingga pisau tersebut pun terjatuh dan langsung diamankansdra.lwan Fals, dan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dan tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwapada Saat itu.Dengan demikian unsure membawa, menyimpan,menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk telahterpenuhi.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mendengar pertimbanganhukum

Menyatakan Terdakwa RUSDI Bin YACUP terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa HakMembawa, Menyimpan, Menyembunyikan senjata penikam atausenjata penusuk* ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUSDI Bin YACUP olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;4.

Menyatakan terdakwa TRIO SAPUTRO Bin KASNEN secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hak menguasai, membawa, ataumenyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk "' sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat No. 12 tahun 1951dalam dakwaan Tunggal.2.

penikam jenis pisau belati ;e Bahwa benar senjata tajam jenis pisau belati yang terdakwa bawa tersebut adalah milikSdr.

penikam atau senjata penusuk ;Ad.

Unsur : Tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, rnempunyai persediaan padanya atau. rnempunyai dalam miliknya, rnenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjata penusuk : Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di Persidangan,maka benar berawal pada hari Jum'at tanggai 26 Oktober 2012 sekira pukui 21.00

Menyatakan Terdakwa TRIO SAPUTRO bin KASNEN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa hak menguasai, membawa danmenyimpan sesuatu senjata penikam ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak Membawa Dan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bantaeng tanggal 14 Nopember 2012;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal351 ayat (1) KUHP;DAN,KEDUABahwa terdakwa MARENG ALS MARANG BIN GANING pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut di atas tanpa hak menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, mempergunakan sesuatu senjata penikam, atau senjata penusuk;Bahwa terdakwa dalam membawa, menguasai ataupun menyimpan senjata

penikam atsusenjata penusuk berupa sebilah senjata tajam berupa badik yang berhulu tetapi tidak bersarungyang panjangnya 13 cm dan lebarnya 3,3 cm tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah daripihak yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UU No. 12/Drt/1951LN No. 78 Tahun 1951;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa dipersidangan telah menyatakan bahwa ia telah mendengar serta mengerti akan dakwaan tersebutdan tidak

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai, Persediaan Padanya Atau MempunyaiDalam Miliknya, Menyimpan, Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata PenusukTanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad. 1.

Tanpa Hak Menguasai, Membawa, Mempunyai, Persediaan Padanya AtauMempunyai Dalam Miliknya, Menyimpan, Mempergunakan Senjata Penikam AtauSenjata Penusuk Tanpa Dilengkapi Surat Izin Dari Yang Berwenang;Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki adanya suatu perolehan, penguasaan,penyimpanan dan penggunaan senjata penikam (steekwapen) atau penusuk (stootwapen)secara melawan hukum yaitu tanpa mendapatkan persetujuan dari pihak yang berwenanguntuk melakukan tindakantindakan sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang

Menyatakan terdakwa MARENG alias MARANG BIN GANING terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Dan Tanpa Hak MembawaDan Mempergunakan Senjata Penikam Atau Senjata Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

Menguasai, Membawa, Mempunyai persediaan padanya, atau Mempunyaidalam miliknya, Menyimpan, Menyembunyikan Senjata Penikam atauSenjata Penusuk;Ad.1.

Menyatakan Terdakwa SYAHRUDDIN EFENDI Bin SYAHRAN JAMJAM( Alm ), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Menguasai Senjata Penikam;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sarolangun atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengradilan Negeri Sarolangun, tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia suatu senjatapernukul, senjata penikam atau senjata penusuk, Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai

Menyatakan terdakwa DEDEK IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN terbuktibersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa Hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau rnempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, senjata penikam atau senjata penusuk" sebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan ; 2. Menjatuhkanpidanaterhadapterdakwadengan pidanapenjaraselama8(delapan) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ; 3.

Tanpahak Menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusuk ; A.d. 1.

Unsur Tanpa hak Menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,senjata penikam atau senjata penusukMenimbang, bahwa pada unsur ini bersifat alternatif dimana apabila ada salah satu perbuatan pada unsur ini terpenuhi maka unsure tanpa hak atau melawanhukum dianggap ikut terpenuhi ; Menimbang, bahwaberdasarkan dari fakta yang terungkap di persidangan sebagaimana yang telah diuraikan oleh saksisaksi yaitu saksiANDRIAN SJAFNIR Bin

Menyatakan terdakwa DEDEK IRAWAN Bin ZAINAL ABIDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penikam atau penusuk ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh terdakwadikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 5.

didepan Polsek Pelawan Singkut Jalan Lintas Sumatera Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangqun atausetidaktidaknya padasuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun, tanpa hak memasukkankeIndonesia, membuat, menerima,mencobamemperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam mililmya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata

penikam, atau senjata penusuk, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya Terdakwa menyelipkan sebilah pisau bergagang kayu dengansarung warna coklat di pinggang sebelah kirinya laluberangkat bersamaistrinya dari pondok tempat tinggal Terdakwa menuju Pasar Singkut Kabupaten Sarolangun dengan mengqqunakan sepeda motor Honda Beatwarna merah tanpa TNKB, kemudian setelah ke Pasar Singkut, Terdakwa bersama istrinya menuju pulang dan melewati Polsek Pelawan Singkut yang saat itu

Unsur Menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk Menimbang, bahwayang dimaksud dalamunsurketiga diatas adalahperbuatan yang senyatanya menguasai suatu benda dan membawanya yangmerupakan benda atau senjata penusuk yang berbahaya bagi orang lain dan bukanperuntukannya dan perbuatan yang dilakukan tanpa mempunyai alas hak yang sah ataubertentangan dengan kepatutandilakukantanpadisertaidengan izin daripenguasa atau pemerintahan yang sah atau bertentangan

pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsur dari pasal yang didakwakan kepadanya yaitu pada dakwaan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951 maka tindak pidana yang dilakukan terdakwa terbukti secara hukum, sehingga terdakwa harus dinyatakan bersalah dan mempertanggung jawabkan perbuatannya dan Majelis Hakim berkesimpulan bahwaperbuatanterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatanpidana Tanpa hak menguasai, membawa senjata

penikam atau penusuk ; Menimbang, bahwasepanjang pemeriksaandipersidangantidakterbuktiadanya faktorfaktor yang menghapuskan kesalahan terdakwa yaitu berupa alasan alasanpembenar ataualasanpemaaf, dan tidak pula terdapatfaktorfaktor yangmenghapus sifat melawan hukum perbuatan terdakwa, sehingga terdakwa harusdihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah, maka berdasarkan pasal 193 (1) KUHAP terdakwa harus dijatuhi pidana ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan dan penahanan

atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Klaten yang berhak memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanoba hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba megambilnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, memiliki persediaan padanya atau mempunyaiHal 1 dari 7 hal Putusan Nomor 21/Pid.SusAnak/2018/PT SMGdalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata

penikam, atau senjata penusuk, perouatan anakdilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 16 Desember 2017 sekira jam19.30 WIB anak sedang bermain dirumah anak saksi Febrian DutaWardana, pada waktu itu anak dan anak saksi Febrian Duta Wardanaingin berkeliling menggunakan sepeda motor sebelum berangkat anaksaksi Febrian Duta Wardana menyerahkan senjata pemukul berupagear belakang sepeda motor yang telah dimodifikasi dengan diikat talikain warna kuning kepada

Menyatakan Anak Bagas Prakusa Bin Sumanto telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembuat, menerima, mencoba mengambilnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, memiliki persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesiasesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuksebagaimana yang diatur dalam pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 12/Drt/ Tahun

Menyatakan terdakwa HARDI Als ACO Bin H BASRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki senjata penikam,2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ia terdakwa ASEP ROSIANTO Bin AJAR MULYANTO pada hariMinggu tanggal 21 September 2014 sekitar pukul 22.30 Wib atau pada waktulain dalam Bulan September Tahun 2014 bertempat di Jalan Umum JurusanMadiun Kare tepatnya sepan SD Negeri Kecamatan Wungu Kabupaten Madiunatau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Kabupaten Madiun, tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan sesuatu senjata pemukul, senjata

penikam atau senjatapenusuk yang dilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagaiberikut :Pada awalnya terdakwa ASEP ROSIANTO minumminuman keras di depanrumah saksi MURJOKO sekira jam 21.00 Wib terdakwa turun ke jalan rayauntuk menghentikan beberapa kendaraan yang lewat tetapi tidak ada yangberhenti, setelah itu ada yang membawa terdakwa menepi, kemudian sekira jam22.30 Wib terdakwa mengambil sebilah golok terobuat dari besi salah satusisinya tajam dengan pegangan dari kayu yang panjangnya

Unsur Tanpa hak menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan,menyembunyikan, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atausenjata penusuk;1.

(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas terdakwa telahmempergunakan senjata tajam jenis golok untuk menakutnakuti orang denganharapan orang yang ditakuttakuti tersebut akan merasa ketakutan danmemberikan sejumlah uang, dan terdakwa menyadari bahwa golok tersebutadalah senjata tajam yang berbahaya untuk orang lain sehingga unsur tanpahak membawa senjata penikam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pemaaf atau

Menyatakan Terdakwa ASEP ROSIANTO bin AJAR MULYANTO telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM*2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Dewa Ketut Budiarsa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana,tanpa hak membawa senjata penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa DEWA KETUT BUDIARSA telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmembawa senjata penikam sesuai dakwaan Kedua Penuntut Umummelanggar pasal 2 ayat (1) UU. Drt .No. 12 tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEWA KETUT BUDIARSAdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

2014, bertempat BanjarDinas Bingin Banjah, Desa Temukus, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng,atau disuatu tempat lain setidaktidaknya masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, tanoa hak memasukkan ke Indonesia, membuat,menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau. = mencobamenyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya, ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul,senjata

penikam, atau senjata penusuk berupa Kapak besi bertangkai kayu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan pada awal dakwaantersebut diatas, disaat dirumah saksi Putu Mariada ada acara Resepsi dalamrangka lanjutan Upacara perkawinan anaknya saksi Made Darma dan saat itupara undangan sedang dudukduduk dikursi sambil minum, lalu terdakwa DewaKetut Budiarsa datang tanpa diundang dengan membawa kapak, kemudianterdakwa berkata kepada

Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencoba memperoleh, menyerahkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima,mencobamemperoleh, menyerahkan atau mencobamenyerahkan,menquasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Gede Ariasa yangmenerangkan bahwa ketika sedang duduk bermain gitar bersama denganbeberapa orang temantemannya dirumah saksi

yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan putusansebagai berikut : Menyatakan Terdakwa DEDI PERDANA PUTRA telah terbukti bersalahmelakukan Tindak pidana melakukan Tindak pidana dengan tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai daklam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjatapemukul, senjata

penikam, atau senjata penusuk sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 2 ayat (1) dari Undangundang No.12/DRT/1951 Ayat (1) ke2KUHPidana; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDI PERDANA PUTRA selama 8(delapan) penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan; Menyatakan barang bukti berupa:l(satu)bilah pisau bergagang dan bersarung warna hitam dirampas untukdimusnahkan; Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (SeribuRupiah

penikam, atau senjata penusukAd.1.

penikam, atau senjata penusuk dengan tanpa hak memasukkan keIndonesia, membuat, menerima, mencoba, memperolehnya, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanyaatau mempunyai daklam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusukMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif dalam artian bahwa salah satuunsur saja yang terbukti maka unsur yang lain dianggap

penikam telah terbukti secarasah meyakinkan;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur dari Pasal 2 Ayat (1) Undangundang darurat No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa maka oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak membawa senjata penikam dan kepadanya haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi hukuman yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang,