1515/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Toko, tempatkediaman di ... Kabupaten Tulungagung, ... Kabupaten Tulungagung,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi...

Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 14 Juni 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 11 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 13. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak, bernama: ...,umur 10 tahun;.

Bukti TertulisPutusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 131.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor ... Tanggal 13 agustus2012, atas nama ... yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, telah dinazegelen dan bermeterei cukup serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P11);. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...

ROCAKSI 00.0.0... ceeeeeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeseeesseneeeeeeeeeeeeaes Rp 10.000,00Jumlah Rp 516.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 13

1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnoleh atasan TERGUGAT dan meminta mencabut berkas laporan keBrimob Polda D.I.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smnsangat berat hati tidak ada pilihan lain bagi PENGGUGAT selainmemutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara PENGGUGATdan TERGUGAT dengan cara mengajukan surat permohonan gugatanceral;13.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro TERGUGAT (Nama Tergugat)Terhadap PENGGUGAT (Nama Penggugat);3.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor xxxxx yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Sleman tanggal 09 April2012, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);B. Saksi;1.

No. 1515/Pdt.G/2020/PA.SmnDrs. H. Achmad Harun Shofa, S.H. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Mochamad Djauhari, M.H.Panitera Pengganti,Achmad Nurhadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 240.000,00PNBP Pangilan P&T : Rp 20.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00Hal. 21 dari 21 Hal. Put. No. 1515/Pdt.G/2020/PA.Smn

1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd

/Pdt.G/2021/PA.MkdBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2021 telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada tanggal 03 September 2021 dengan registerperkara Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya terjadi perselisinan pada 13 Mei 2021, yangmenyebabkan Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, Termohonpulang ke rumah orangtuanya dan Pemohon masih tinggal di rumah orangHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkdtua Pemohon sendiri, sehingga sejak saat itu antara Pemohon danTermohon sudah berpisah terhitung kurang lebih 3 bulan hingga saat ini;6.

Bahwa Pemohon menikahi Termohon punya niat baik untukmembuat Termohon berubah menjadi wanita yang lebih baik tetapiHalaman 5 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdPemohon ternyata salah dari awal Termohon tidak mau mengikuti Pemohonke Jakarta akan tetapi di rumah ternyata Pemohon tidak menjaga amanahsebagai istri dengan baik dan ketika dinasehati malah berujungpertengkaran dan mengamuk hingga menyakiti fisik Pemohon;5.

HIMMATULALIYAH, S.Ag., M.H.Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MkdHakim AnggotaMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. PNBP Reg Kuasa : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mkd

Menyatakan perkara nomor 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba telah selesai karena dicoret; 2. Membebaskan Penggugat untuk membayar semua biaya perkara;

1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PENETAPANNomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan seperti dibawah ini, dalam perkara gugatcerai yang diajukan oleh; NAMA PENGGUGAT, Umur 29 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah Tangga bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat gugatanya tertanggal 30 Juli 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal 31 Juli2012 dengan register Nomor : 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.yang sebelum pokokperkara Penggugat mohon agar diberi izin untuk berperkara tanpa biayaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, namun selanjutnya dalam tahap pembuktianmengenai ketidakmampuannya Penggugat

tidak pernah hadir lagi dipersidangan padahal telah dipanggil secara sah melalui persidangan dan melaluirelas panggilan Nomor: 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 01 Oktober 2012serta tidak mengutus wakil untuk menghadap; Bahwa, halhal selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini, dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini,maka telah dianggap termuat dan menjadi bagian dari penetapanTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

perkara ini menyangkut bidang perkawinanmaka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka segala biaya yang timbul dalam perkara ini harusdibebankan kepada Pengguat; Mengingat, ketentuan dalildalil syari dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara nomor 1515

Pen.No. 1515/Pdt.G/2012/PA.Ba.Drs.H. ARIF MUSTAQIM,MH. Dra.Hj. DHOHWAH.Drs.H.MUH. AMIR,SH.PANITERA PENGGANTI,SITI FARKHATUN.Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ...............

1515/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gs7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama + 6 Tahunterakhir dan selama itupula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Penggugat;8. Bahwa Penggugat telah cukup bersabar dan pihak keluarga juga telahberusaha untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil sehingga perceraian adalah satusatunya jalan penyelesaiannya;9.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.2);.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsOlss asl v2 pel gl Farell See celal ol Alas Gas 13! 5ost el emg Let Mel Ce Spall algo ane Gl, Ue cl LY!asl, dalle gall Login akeArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxxxxxxXxXxXXXXxXxx) terhadapPenggugat (XxXXxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.GsPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 250.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hlm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1515 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.4.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.1. Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 dan Pasal 309 R. Bg.;3.

No 1515/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Dra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiHj. Yenni, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. BiayaATK Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 400.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5.

1515/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grtas 2M EEN lhe > DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 07 Februari 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Cijeler RT. 003 RW. 008 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut

tanggal lahir Cianjur 01 Agustus 1979, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Duluberalamat di Kampung Cijeler RT. 003 RW. 008 DesaLeuwigoong Kecamatan Leuwigoong Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, sekarang alamatnya tidak diketahui di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515

Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp 10.000, (sepuluhHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grtribu rupiah) sebagai iwadl atas diri Tergugat;5. Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

HidayatHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 210.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 330.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. Asop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Grt

1515/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 24 Agustus 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKis6. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu danhidup bersama, tidak satu rumah dan tempat tidur lagi, Penggugat tetaptinggal dirumah orang tuanya dan Tergugat pulang kerumah keluarganyasebagaimana alamat tersebut diatas ;7.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak 7 tahun yang lalu, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Biaya:OR WNPendaftara : R 30.000,00n pProses : Rp 50.000,00Panggilan: Rp 400.000,00PNBP : Rp 20.000,00. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 516.000,00p(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.kKis

1515/Pdt.G/2014/PA.Pwr.

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2014/PA.Pwr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MMMMM bin MMMMM, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanTerakhir SD, Pekerjaan Petani, Alamat di DusunMmmmm Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo, yang dalam hal inimenguasakan kepada MMMMM., Advokat yangberalamat di

/2014 tanggal 18122014, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanMMMMM binti MMMMM, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SLTP, tidak bekerja, beralamat di DusunMmmmm Desa Mmmmm Kecamatan MmmmmKabupaten Purworejo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dalam persidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan pihakberperkara dalam persidangan;Hal 1 dari 16 hal Put No.1515

Sesungguhnya pada yang demikian itubenarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir ;dan pasal 1 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun1991, tidak dapat diwujudkan lagi, oleh karena itu perkawinan antaraHal 12 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purworejo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mmmmm KabupatenPurworejo, untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untukitu ;Hal 14 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.5.

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 15 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.5. Meterai Rp. 6.000,Jumilah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 16 dari16 hal Put No.1515/Pdt.G/2014/PA. Pwr.

1515/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Grtwi :) ) My 7seas T~*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak antara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 27 November 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diJL.

/Pdt.G/2019/PA.GrtPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 15April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet Kabupaten Garut.

Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/11/III/2015 tanggal 14 Maret 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikelet KabupatenGarut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuaiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan aslinya, bukti P.1;Saksi;Saksi , umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi JL.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamai(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1515/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1515/Padt.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :Pemohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Pemohon",melawanTermohon, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di Dusun xxxKabupaten Kendal, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah

mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1515/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 14September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan TermohonHalaman 2 dari halaman 10Putusan No. 1515/Pat.G/2011/PA.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 66 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensiabsolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon adalahPemohon dan Termohon sejak xxx sering terjadi perselisihan danpertengakaran dan telah pisah tempat tinggal selama xxx;Halaman 5 dari halaman 10Putusan No. 1515/Pat.G/2011/PA.

Nur Roichanah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari halaman 10Putusan No. 1515/Pat.G/2011/PA. KalAbu Amar, S.H.Drs. H.M.A. MadiyanPanitera Pengganti, Drs. JunaidiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 165.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000,Halaman 10 dari halaman 10Putusan No. 1515/Pat.G/2011/PA. Kal

1515/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1515/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : NUR TIHAM Alias KEDER Bin SUWITOTempat Lahir : Jember.Umur/Tgl. Lahir : 40 Tahun/7 September 1979Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Jalan Ahmad Yani Gang II C.

Majelis Hakim Tingkat Banding berdasarkan PenetapanWakil KetuaHalaman 1 Putusan Nomor 1515/PID.SUS/2019/PT SBYPengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 Oktober 2019 Nomor1441/PEN.PID/2019/PT SBY. sejak tanggal 23 September 2019 sampaidengan tanggal 22 Oktober 2019;7.

Dra.FITRIYANA HAWA dan TITIN ERNAWATIa, S.Farm, Apt. atas nama milikterdakwa NUR TIHAM Alias KEDER Bin SUWITO dengan Pemeriksaanbahwa barang bukti nomor: 10993/2019/NNF,: berupa 1 (Satu) kantongplasticHalaman 3 Putusan Nomor 1515/PID.SUS/2019/PT SBYberisikan Kristal warna putin dengan berat netto + 0,122 gram.

Terdakwa Nur Tiham als Keder bin Suwitoyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surabaya, yangmenyatakan bahwa pada hari Senin tanggal 7 Oktober 2019 kepadaPenuntut Umum telah diberitahukan tentang adanya kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya;Halaman 6 Putusan Nomor 1515/PID.SUS/2019/PT SBY4.

Binsar Pamopo Pakpahan, S.H., M.H., Gusti Ngurah Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Harti Hadji, S.H., M.H.Halaman 9 Putusan Nomor 1515/PID.SUS/2019/PT SBY

1515/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1515/Pdt.G/2013/PA.Ngw2a, ,SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan KaryawanSwasta, pekerjaan S1, tempat tinggal di KabupatenNgawi, Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaan ,tempat tinggal di

Kabupaten Karanganyar,Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30September 2013 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1515/Pdt.G/2013/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; Hal 3 dari 9 halaman Putusan No.1515/Pdt.G/2013/PANgw2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat, Nanang Rahmat Saleh Amdbin Sukarman Tagor Rantauan, terhadap Penggugat, Herawati Nur CahyaniSE binti Sofyan kepada Penggugat;3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Aisha Firsta PutriRahmawati lahir tanggal 23 November 2009 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;4.

Saksi I: , umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi : Hal 4 dari 9 halaman Putusan No.1515/Pdt.G/2013/PANgwSetelah saksi bersumpah menurut tata cara agamanya kemudianmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa saksi adalah Bapak Penggugat;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;4.

Hal 9 dari 9 halaman Putusan No.1515/Pdt.G/2013/PANgw

1515/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 28 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Agustus 1994, agama Islam,pekerjaan

Petani, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKabupaten Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Agustus 2017telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1515/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal29 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut

No : 1515/Pdt.G/2017/PA.Krstinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat Desa Sariwani KabupatenProbolinggo selama 3 tahun 3 bulan;3. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di Karuniai keturunan 1 anak;a. Perempuan, umur 3 tahun;4.

No : 1515/Pdt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat seringcemburu buta dengan menuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilakilain tanpa bukti yang jelas dan saat dijelaskan Tergugat tetap saja menuduhPenggugat sambil Tergugat marahmarah hingga mengakibatkan terjadipertengkaran;4.

No : 1515/Pdt.G/2017/PA.KrsDrs. MUHAMMADUN, S.HHakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:Se Ge POPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Drs. MAFTUKIN, MHPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,451.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1515/Pdt.G/2017/PA.Krs

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,-(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2020/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraGugatan Mal Waris antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di Kota Bandar Lampung, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1.

Surat Kuasa Khusustanggal 21 Otober 2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan , Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Bertempat tinggal di Kota Bandar Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasanya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui kuasanya telah mengajukan gugatan warissecara tertulis tertanggal 21 Oktober 2020 terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Register Nomor 1515

/Pdt.G/2020/PA.Tnk., tanggal 23Oktober 2020, dengan dalil dan alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2020/PA.Tnk dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2020/PA.

Jumlah Rp. 221.000,Halaman 5 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 09 Nopember 2020(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halamanPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2020/PA. TnkPutus Tanggal 09 Nopember 2020

1515/Pdt.G/2019/PA.Btg

No 1515/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinan2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di Kecamatan Batang,Kabupaten Batang selama 3 tahun 10 bulan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunberhubungan layaknya suami istri (Bada dukhul) dan telah dikaruniai Seoranganak, yang pertama bernama ANAK(Pr), umur 4 tahun (diasuh Termohon);4.

No 1515/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanhuruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam cukup alasan bagi permohonan Pemohon;10. 8.Bahwa Pemohon sanggup menanggung biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 1515/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi :Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksi dibawahsumpah yang keterangannya sebagai berikut;1.

No 1515/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1515/Pdt.G/2019/PA.BtgSalinanTtd TtdHj. AWALIATUN NIKMAH, S. Ag., M.H. Drs. MUBISI, M.H.Hakim Anggota,TtdKHOERUNNISA, S.H.I.Panitera Pengganti,TtdSIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp = 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal 8 dari 8 hal Put. No 1515/Pdt.G/2019/PA.Btg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

1515/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1515/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Itsbat Nikah kumulasi Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Ujung Pandang 22 April 1987 (34 Tahun), agama islam,pendidikan terakhir DIIl, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis 13Agustus 2009, di Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan yang menikahkan adalah imamyang bernama H Muhammad Yahya, S.Ag dan yang menjadi wali ialan AyahPutusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Kandung bernama Achmas Muh Guntur oleh dengan mahar Cincin Emas 2gram, dan memiliki saksikan dua orang saksi yang bernama Edi Yunus danIsmail;2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganPutusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 2 dari 6 hal.perantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1515/Pdt.P/2021/PA Mks dari Penggugat.Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 4 dari 6 hal.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Munawwarah, SH., M.HPanitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.H.Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 5 dari 6 hal.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Administrasi3. PNBP4, Panggilan5. Redaksi6. MeteralJumlahRp 30.000,00.Rp 50.000,00.Rp 20.000,00.Rp 230.000,00.Rp 10.000,00.Rp 10.000,00.Rp 350.000,00.(tiga ratu lima puluh ribu rupiah).Putusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 6 dari 6 hal.

1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tagga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wirasuwata,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Maret 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

kedua tertanggal 24 April 2013, Nomor : 1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmampu mencukupi kebutuhan keluarganya dan suka berbuatKDRT terhadap Penggugat bahkan pernah mengancam akanmembunuh Penggugat.

No.1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 9 dari 8 hal. Put. No.1515/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1515/Pdt.G/2016/PA.PLG

tinggal di ,Kota Palembang,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang Nomor 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Lekat(hakim Pengadilan Agama Palembang), akan tetapi menurut laporanmediator tersebut tertanggal 8 Septembar 2016 mediasi tidak berhasilPutusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Saat ini, kKedua anaktersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagiberjalan rukun dan harmonis;Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, olehkarenanya gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg.

., S.H.Panitera Pengganti,Dto.Jek Laymar Putra, S.H.Perincian Biaya Perkara :> Rp. 30.000,> Rp. 50.000,> Rp. 140.000,Rp. 5,000,> Rp. 6.000,> Rp. 231.000,Putusan Nomor : 1515/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 15 dari 15 Halaman

1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1515/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banyuwangi yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sebagai "Tergugat";Pengadilan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan lainyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dengan penetapan Majelis Hakim tertanggal13 Maret 2014 telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara supaya datang menghadap dipersidangan hari ini ;Menimbang, bahwa, Penggugat akan tetapi meskipun menurut berita acarapemanggilan Pengadilan Agama Banyuwangi, pertama tanggal 14 Maret 2014,Nomor : 1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi dan kedua

tanggal 02 April 2014, Nomor :1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi, yang dibacakan dipersidangan telah dipanggil dengansepatutnya, tidak menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makakarenanya gugatan Penggugat itu harus dinyatakan gugur dan Penggugat harusdihukum membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;Hal. 1 dari 2 hal.

No.1515/Pdt.G/2014/PA.BwiMengingat, pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan, gugatan Penggugat gugur :2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat ;Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Senin tanggal 14 April 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Tsani 1435 Hijriyah., oleh kamiDrs. H. RIFA'l, SH sebagai Hakim Ketua Majelis, dengan didampingi olehSHIDKAN, SH dan Drs. H.

No.1515/Pdt.G/2014/PA.Bwi