1687/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Bia 2, pu 6 2possess xyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :P, umur 22 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 11041995), agama Islam,pekerjaan buruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di DukuhSemawe RT.018 RW.005, Desa Tanjung, Kecamatan Klego,Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21072015, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKlego, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0197/24/VII/2015 tanggal 22072015, dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman I dari 9.

Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugat merasarumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagidengan Tergugat;Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 97.

Fotocopy Surat Keterangan pengganti Kartu Tanda Pendudukeleltronikatas nama Anita Wulandari (Penggugat), nomorPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 93309/SKT/20171006/00316, tanggal O6 Oktober 2017, telah bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya. ( bukti P1) .2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Klego, KabupatenBoyolali, nomor : 0197/24/VII/2015, tanggal 22 Juli 2015, telah bermeteraicukup, dan sesuai dengan aslinya. (bukti P2.).B.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 9 dari 9

1687/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 13 Agustus 1990, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sekarang bertempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

tanggal lahir, Lumajang, 22 Juli 1987, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Lumajang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 18 September2018 telah mengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 1687/Pdt.G/

No : 1687/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di RT.038 RW.017 Kabupaten Lumajang selama 7 tahun 4 bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 1 orang anak.4.

No : 1687/Pdt.G/2018/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Tergugat menjalincinta dengan perempuan lain dan saat ditanyakan Tergugat mengakui adahubungan dengan perempuan tersebut sehingga Penggugat menjadi marahhingga terjadi pertengkaran;4.

No : 1687/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI SS fFPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,470.000,5.000,6.000,561.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1687/Pdt.G/2018/PA.kKrs

Menyatakan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 276000,- ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1687/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik Kayu, tempat kediaman di Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam pendidikan terakhir

SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Kedamean KabupatenGresik, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian

Perkara No.1687/Pdt.G/2014/PA.Sda.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 28 Mei 2005, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 184/64/V/2005 tanggal 28 Mei 2005;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Banyuurip, Kecamatan Kedamean, Kabupaten Gresik

Menyatakan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.276000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Ramadlan 1435 Hijriyah dalam = sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiMUKHTAR, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Perkara No.1687/Pdt.G/2014/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)

1687/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1687/Pdt.G/2021/PA.Lma) :SeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cera/ Gugat antara:PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Dusun Galingan RT. 02 RW. 10 Desa Boreng KecamatanLumajang Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama

Putusan No.1687/Padt.G/2021/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. Alfin Sony Pratama, umur 15 tahunb. Diara Raisa Pranovia, umur 9 tahun (ikut Tergugat semua anaknya);3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akan tetap!

Putusan No.1687/Padt.G/2021/PA.LmjAGUS SYAIFULLAH, S.H.

Putusan No.1687/Padt.G/2021/PA.LmjMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalilnash syariyah yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.1687/Pat.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 695.000,00( Enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1687/Padt.G/2021/PA.Lmj

1687/Pdt.G/2017/PA.Krw

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Krw.a et 4pe) lall 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Karawang, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2017, telahmemberikan kuasa kepada Depri Siregar, SH.Advokat / Penasehat

Kabupaten Karawang, untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, tempat kediaman di KabupatenKarawang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 01Halaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1687

/Pat.G/201 7/PA.KrwAgustus 2017 dengan register perkara Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 22 Maret 2007 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Lemahabang, KabupatenKarawang,Provinsi Jawa Barat, dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 22 Maret 2007;Bahwa setelah Pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi

Bahwa telah pula dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1687/Pat.G/2017/PA.KrwBahwa, oleh karena Termohon tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Pemohon telah mengajukan alatalat bukti berupa:.

Rp.321.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Krw

1687/Pdt.G/2017/PA.Slw

Salinan Putusan No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Slw.8. Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidakterima karena Tergugat telah melalaikan Sighot talik yang pernah diucapkan setelah akad nikah oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan cerai;9.

Salinan Putusan No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Slw.yang sudah berumur.

Salinan Putusan No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Slw.. Bahwa Penggugat tetap bertahan pada dalildalil gugatan Penggugatsemula dan menolak dalildalil jawaban Tergugat kecuali yang diakui dandibenarkan secara tegas.. Bahwa Tergugat dalam jawabannyha telah mengakui dan membenarkandalildalil Penggugat tersebut pada posita angka 1 dan 2 gugatanPenggugat..

Salinan Putusan No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat( PENGGUGAT ).3.

M.H.hlm. 20 dari 20 hlm Salinan Putusan No. 1687/Pdt.G/2017/PA.Slw.

1687/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:ees, tempat dan tanggal lahir BandarLampung, 20 Mei 1986, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JI.EN Kota Palembang, sebagaifPenggugat;melawanRn, tempat dan

sekarang Tidak Diketahui LagiKeberadaanya, Namun Nama Diatas Masih Berada Dalam WilayahRepublik Indonesia) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 07 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1687

,Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas,melontarkan katakata kasar dan kotor bahkan mengancam Penggugat,hal ini membuat Penggugat merasa sakit hati, hidup dalam rasatertekan akibat sikap dan perilaku Tergugat;4.2.Bahwa , Tergugat sejak awal Agustus 2017 sudah tidak memberi nafkahPenggugat dan Anak Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PLG5 Bahwa, Akibat permasalahan yang sama, Pertengkatan antara Penggugatdengan tergugat sering terjadi dan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 261000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PLGDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Hj. Fadlun, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Lekat dan Drs. H.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1687/Padt.G/2018/PA.PLGHalaman 13 dari 12 putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.PLG

1687/Pdt.G/2016/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor:1687/Pdt.G/2016/PA.KItZN EN Zzes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Triyaningsih binti Budi Mulyono, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di BendunganRT.004 RW. 003 Desa Bendungan KecamatanCawas Kabupaten Klaten, selanjutnya disebutPenggugat ;MELAWANRabiman

bin Karno Dimulyo, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukanglas, tempat kediaman di Mangkan RT.002 RW. 004Desa Bawak Kecamatan Cawas Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor:1687/Pdt.G/

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13Nopember 2011 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cawas, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor 422/40/X1I/2011 tanggal 14 Nopember 2011;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.kIt2. Menetapkan jatuh talak satu khull Tergugat (Rabiman bin KarnoDimulyo) terhadap Penggugat (Triyaningsih binti Budi Mulyono) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama KlatenMOKHAMAD FARID, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2016/PA.kIt

1687/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Clp23 A215) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Rabun Edi Ismanto, S.H.,M.H.

Kuasa/IV/2017/PA.CLP, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal03 April 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1687

8 bulan dan tidak pernah berkumpullagi;Bahwa Pemohon sudah berusaha mengatasi kemelut rumah tangganyadengan bantuan keluarga Pemohon akan tetapi tidak berhasil sehinggaPemohon berketetapan hati memilih jalan Perceraian untuk mengakhiriperkawinannya dengan Termohon;Bahwa dengan demikian Pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan Cerai Talak ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo pasal 116 huruf (f )Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor: 1687

Bukti tertulis:Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor tanggal 15 Agustus2016, telah bermaterai dan telah dinazzegel, bermeterai cukup sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor 0960/ 003/ XIV) 2014tanggal 01 Desember 2014, telah bermaterai dan telah dinazzegelbermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai(bukti P2);ll.

,M.S.iJumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1687/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

:

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Menyatakan Para Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;
4. Menyatakan jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687

/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25-07-2000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (Tergugat I), antara Para Tergugat dengan Penggugat dengan bukti pembayaran KWITANSI tanggal 22 Mei 2012 dan SURAT PENGAKUAN tanggal 25 Januari 2017, sah menurut hukum;

Bahwa PARA TERGUGAT secara fisik telah menyerahkan tanah obyekjual beli tanah diatasnya berdiri bangunan rumah tinggal dengan buktiSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938,Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2(tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak,Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLYVALENSIA (TERGUGAT 1!)

Bahwa setelah jual beli tanah diatasnya berdiri bangunan ruamh tinggaldengan bukti Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), antara PARATERGUGAT dengan PENGGUGAT, ternyata PARA TERGUGAT tidak maumenyerahkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak

kepada PENGGUGAT,walaupun PENGGUGAT secara lisan sudah beberapa kali minta kepadaPARA TERGUGAT agar menyerahkan Sertifikat Hak Guna BangunanNomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, Surat Ukur tanggal 25072000Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratus tujuhpuluh lima meterpersegi), terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT ) kepadaPENGGUGAT,6.

Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB 1009160701938, SuratUkur tanggal 25072000 Nomor : 1814/Nagrak/2000, luas 375 M2 (tigaratustujuhpuluh lima meter persegi), terletak di Desa Nagrak, KecamatanGunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, atas nama VELLY VALENSIA(TERGUGAT 1!)

Fotocopy Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 1687/Nagrak, NIB1009160701938, Surat Ukur = tanggal 25072000 Nomor1814/Nagrak/2000, luas 375 M2. (tigaratus tujuhpuluh lima meter persegi),terletak di Desa Nagrak, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, JawaBarat, atas nama VELLY VALENSIA (TERGUGAT 1), diberi tanda P1;2. Fotocopy KWITANSI tanggal 24 Mei 2012 di tandatangani TERGUGAT (VELLY VALENSIA), diberi tanda P2a:;3.

1687/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL7, Sti i. 1 7aay tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:Pemohon , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon , Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di selurun wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Mei 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor:1687/Pdt.G/2018/PA.BL.

Atau Peradilan yang baik mohon keadilan yang adil seadiladilnya menuruthukum.Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 2 dari 11 halamanBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohonhadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaas panggilanNomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.BL telah dipanggil melalui mass media sebanyak 2kali namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan olehsuatu alasan

Fotokopi Surat Keterangan Nomor :xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 14 Mei2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Blitaryang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis bukti tersebut diparaf dan diberitanda (P.4);Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 3 dari 11 halamanBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi keluarga/orang dekat bernama:1.

Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1687/Pdt.G/2018/PA.BL. hal 11 dari 11 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tertanggal 18 Mei 2021, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itu jugadalam register perkara Nomor 1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakandalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

Putusan No. 1687/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam berita acara persidangan perkara ini harus dianggap telah termasuk danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdatang menghadap di persidangan dan Majelis Hakim menasehati Penggugatagar rukun kembali membina

Putusan No. 1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.390.000,00 (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 03 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Syawwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Endang Wawansebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk~. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 390.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan No. 1687/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1687/Pdt.G/2018/PA.TL

Halaman 1 dari 28DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 21 Nopember 2018 yangterdaftar pada register perkara Nomor: 1687/Pdt.G/2018/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon' dihadapan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 3 dari 283.

Disamping itu yang lebih penting lagiPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

(lima puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut,selanjutnya Tergugat Rekonpensi dalam Repliknya menyatakan tidakPutusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1687/Pdt.G/2018/P.A.TL. Halaman 28 dari 28

1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1687/Pdt.G/2012/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat tinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Dekorasi

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai suami isteri dan bertempat dirumah orangtua Penggugat selama tahun4 bulan;. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ;.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj. Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 75.000,Panggilan Tergugat Rp. 150.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,Hal. 11 dari10 hal. Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1687/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1687/B/PK/Pjk/2019

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/201901.622.867.8092.000, beralamat di Desa Tanjung Pangkal,Pasaman, Sumatera Barat, alamat korespondensi Gedung B>ower, Lantai 8, Jalan Putri Hijau Nomor 10, Medan, 20111,adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Juni 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019H. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1687/B/PK/Pjk/2019

1687/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.2.

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.5.

No. 1687/Pdt.G/2021/PA Mks.

1687/Pdt.G/2019/PA.Kis

PENETAPANNomor 1687/Pdt.G/2019/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal Kabupaten Asahan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Kis, tanggal O07 Oktober 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Kis1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangundanganyang berlaku;4.

Penetapan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Kiscerai gugat yang diajukan oleh Penggugat dengan register perkara Nomor:1687/Pdt.G/2018/PA.Kis, dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor: 50 Tahun 2009semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan pasalpasal

Penetapan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.KisDedy Rikiyandi, S.HIPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 650.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Penetapan Nomor 1687/Pdt.G/2019/PA.Kis

1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn.qvRU spRU t0U gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Tukang Batu, tempat tinggal di Dusun XXX,Desa XXX, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanNAMA TERMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1687/Pdt.G/2015/PA.Tbn., tanggal 21 Agustus 2015 dan tanggal 04September 2015 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbnsejak sekitar bulan April tahun 2015 karena sering perselisihan danpertengkaran.;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain mantan menantunya sendiri yang bernama XXX, bahkansekarang Termohon sudah tinggal satu rumah dengan lakilakitersebut.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.TbnPengadilan Agama Tuban terdiri dari Drs.HINURHADI,MH sebagai HakimKetua, H.ANSHOR,SH dan Drs.H.NUR SALIM,SH.MH masing masingsebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalam sidangterouka untuk umum dengan didampingi oleh AHMAD ROMADHONS.Ag.

Putusan Nomor 1687 /Pdt.G/2014/PA.Tbn

1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sumedang, Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg., tertanggal 31Mei 2016 telah mengajukan permohonan cerai gugat terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx yangmenikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXxx, Kabupaten

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya (Ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor : 1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal 13 Juni2016 dan tanggal 13 Juli 2016

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.H. ASEP SURYANA, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Hal.11 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. ASOP RIDWAN, MH.AA BdgHal.12 dari 11 hal. Put.

No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hal.13 dari 11 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

pidana yang dijatuhkan,