1712/Pdt.G/2020/PA.Btm

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmXXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, Sesuai kutipan Akta Nikah Nomor :594/22/X1I/2011, tanggal 24 Desember 2011;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di xxxx xxxxxsampai sekarang;3.

No.1712/Pdt.G/2020/PA.Btmsebagai sopir online, serta untuk membayar hutang Tergugat kepadarentenir;10. Bahwa puncaknya pada tanggal 18 Oktober 2020, yangdisebabkan Penggugat berkata kepada Tergugat bahwasannya Penggugatsudah tidak sanggup untuk melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, kKemudian Tergugat pergi dari rumah kediaman Penggugat dansampai sekarang Tergugat tidak pernah kembali/pulang;11.

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 24 Desember 2011 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karunialseorang anak .

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumahtangga di kota Batam;Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karunialseorang anak .

No.1712/Pdt.G/2020/PA.BtmProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 50.000,00Rp270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp386.000,00Hal. 13 dari 13 Put. No.1712/Pdt.G/2020/PA.Btm

1712/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Smd.epee Rey DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1 FKIP, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, yang dalam hal inimemilin tempat kediaman hukum (domocilie) kuasanya

/Pdt.G/2016/PA.Smd., tanggal 03 Nopember 2016,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PASmd. 11.

;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, serta bukti bukti Pemohon, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut : Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Smd. 81. Pemohon dan Termohon ternyata adalah penduduk wilayah hukumPengadilan Agama Samarinda terbukti relaas panggilan, keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi;2.

cg oll al IdePutusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PASmd. 10 Islam memilih lembaga thalaq/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermantfaat lagi nasehat /perdamaian, dan hubungan suam isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalah aniaya yangbertentangan dengan semangat keadilan.

Tamimudari, M.H.Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12 Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H. M. Asy'ari, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 330.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1712/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bogor;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1712/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 09 Maret 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 462/109/III/2003 tertanggal 09 Maret 2003, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Duren Sawit KotaJakarta Timur ;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor ;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Cbn Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1712/Padt.G/2018/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Pemohon ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw

MelawanTermohon Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan Nomor 1712

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama: Anaknya Asli , perempuan, umur 7 tahun sekarangberada dalam asuhan Pemohon;3.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon masingmasing telah datang menghadap sendiri dipersidangan

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdwperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan dalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor0000/Pat.G/2020/ PA.Bdw. dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

No. 1712/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdDrs. H. Abd. RasyidRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 190.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 311.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1712/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tk.

pekerjaan Tani, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya secara jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1712

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 7 bulan ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 94. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anakpemohon dan termohon, umur 22 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1712/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 07 Agustus 2014 danPutusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1712/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 9

1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrNomor 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrAiil auUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMEA, pekerjaanGuru Honorer di MI dan MTS Hubullah, tempat tinggal di Jalan Singgalang VNo.313 RT.02 RW. 011 Kelurahan Tangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya,Kota

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbr4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami 2 kali perubahandengan UU No. 3 tahun 2006 dan UU. No. 50 tahun 2009.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.PbrHakim AnggotattdDrs. H. Barmawi, MHHakim AnggotattdDra. Hj. Sofinar Mukhtar, MHPanitera Pengganti, ttdAkhyar, SH VTAN TIUKUM TETAP(INKRACII I) Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Pbra

1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, idenitas Kartu Tanda Penduduk Nomor3302068401890004, agama Islam, Pekerjaan mengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Desa Sibalung RT. 01,RW. 07, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas dengan Nomor1712/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsB. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bmsketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi , Terguga jarang memberi nafkahkepada Penggugat;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 3 tahun;3.

No. 1712/Pdt.G/2018/PA.BmsBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 316.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2018/PA.Bms

1712/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 01 Februari 1977,Agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur; sebagai PenggugatmelawanXXXXXXXXXXXXX, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 28 April 1998, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Surat Keterangan NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1712/Pat.G/2018/PA.BppNomor B528/Kua.16.03.05/PW.01/10/2018, tanggal 18 Oktober 2018,sesual Kutipan Akta Nikah nomor 209/209/IV/1998, tanggal 28 April 1998.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami Istri yangsah, telah menikah pada tanggal 28 April 1998, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, KotaHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1712/Pat.G/2018/PA.BppBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam SuratKeterangan Nikah Nomor B528/Kua.16.03.05/PW.01/10/2018, tanggal 18Oktober 2018.2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 26 November 2018 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1712/Pat.G/2018/PA.Bppdengan tanggal 18 Rabiulawal 1440 Hijriah oleh Dra. Hj. Rusinah, M.HI.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifai, M.H. dan Ir. H.

Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1712/Pat.G/2018/PA.Bpp

1712/Pdt.G/2014/PA.Smd

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :945/16/IIVD/1991 tanggal O7 Maret 1991 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTiumur, Kota Balikpapan, bermaterai cukup dan cocok sesuai denganaslinya (bukti P.1); Putusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd. 3 2.

Hal ini sesuai pula denganPutusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd. 6pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam kitab Panatut Thalibin Juz IVhalaman 238 yang diambil alin majelis hakim berbunyi sebagai berikut : clad aids ge ye A Sle j jad gl Gol sls Gala!

MENGADILIPutusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd. 10. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT), dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ;.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd. 11 Drs. Fathurrachman, M.H.Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,M. Hamdi, S.H., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1712/Pdt.G/20/142A.Smd. Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 275.000.Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 16 Maret 2015Disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.12

AHal 396 dari 1712 hal.

Hal 525 dari 1712 hal.

PadaHal 580 dari 1712 hal.

CLARAHal 833 dari 1712 hal.

Hal 841 dari 1712 hal.

1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara;Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dsn Manggarejo Rt 4 rw 2 Desa ManconWilangan Nganjuk, dalam hal ini memberi kuasa kepadaKRISTIAN AGUNG FREDIANTA, S.H Advokat yang beralamatdi JL. AR.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi akhir mei 2020 ,pemohon dantermohon bertengkar hebat dan pemohon keluar dari rumah kediaman dansemenjak saat itu (4 bulan terakhir) termohon antara pemohon dantermohon sudah tidak saling memperdulikan lagi;7.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan a. tanpa sebab yang jelas termohonsering marah marah dan berkata kasar kepada pemohon2. Termohon selalu merasa kurang menerima nafkah yang diberikanoleh pemohon padahal pemohon sebagai suami telah berusaha kerassesuai dengan kemampuan pemohon untuk menafkahi istri sesuai dengankemapuan pemohon, sehingga pemohon merasa tidak mampu lagimengikuti pola kehidupan termohon2.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 210.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1712/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1712/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Sbg.a Cee we ?

Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA. Sbg.

Putusan Nomor 1712/Padt.G/2017/PA.

1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTenaga Kerja Indonesia, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, alamat luar negeri di No 20 Spg7912925 STKRJ Sungai Buloh Tanah Jmabu BU 1229,dalam hal

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn2.

Saksi :Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamatKABUPATEN MADIUN.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp666.000,00 ( enam ratus enam puluh riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa tanggal 07 Januari2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah, olehHalaman 10 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnkami Drs. Akhmad Muntafa', M.H., sebagai Ketua Majelis, Dr.Sugeng, M.Hum. dan Drs. H.

PNBP : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:1712/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1712/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.BdwMOO POO wa 3 kA oY S FHS OREFPO OO wadeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Abdul Rofi bin Abdul Rohman, umur 29 tahun, agama lslam, pekerjaan louRumah Tangga, pendidikan , tempat kediaman di Jalan SlametRiyadi Gg.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdwsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan. Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan .Menimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Rofi bin Abdul Rohman) untukmenjatunkan talak satu raji terhadap Termohon (Lailatul Badriyah bintiSu'ud) di depan sidang Pengadilan Agama Bondowoso;4.

No. 1712/Pdt.G/2015/PA.BdwDrs. Zainul Fatawi, S.H..Perincian biaya :Panitera Pengganti,Mochammad Nur Prehantoro, S.H1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000.3. Biaya panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2015/PA.Bdw

Menetapkan barang-barang bukti berupa surat-surat : - 9 (sembilan) lembar daftar absensi Kodim 1712/Sarmi, yang ditandatangani oleh Pasimin. A.n. Sunarman Lettu Inf NRP 586552. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 15.000,- (lima belas ribu rupiah).

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkanKesatuan Kodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berhak sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan saat di buatkan Berita Acara tidak diketemukannyaTerdakwa oleh Subdenpom Sarmi pada tanggal 26 September2013 atau selama 570 (lima ratus tujuh puluh) hari dan dilakukan secara berturutturut.7.

Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa karena sajak Saksi berdinas diKodim 1712/Sarmi tanggal 14 Mei 2013, Terdakwa telahmeninggalkan dinas.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/sarmi.3.

Bahwa Saksi tidak mengenal secara pasti denganTerdakwa, karena sejak Saksi berdinas di Kodim 1712/Sarmipada bulan Maret 2012, Terdakwa sudah berdinas di Koramil171205/Mamberamo Hulu, dan antara Saksi dengan Terdakwatidak ada hubungan keluarga.2. Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin sejak tanggal 5 Maret 2012, dari data diMinpers dan Staf Intel Kodim 1712/Sarmi.3.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI AD yangpada waktu melakukan tindak pidana yang menjadi perkarasekarang ini, masih berdinas aktif di Kodim 1712/Sarmi denganpangkat Serda NRP 3920888370772.2. Bahwa benar Terdakwa masih berstatus anggota aktif diKodim 1712/Sarmi berdasarkan Surat Keputusan PenyerahanPerkara dari Danrem 172/PWY selaku Perwira PenyerahPerkara Nomor : Kep/68/X1/2013 tanggal 19 Desember 2013.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin Dandim 1712/Sarmi atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 5 Maret 2012 sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke Kesatuan.3.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2009,pada saat Terdakwa masuk dan berdinas di Kodim 1712/Sarmi,hanya sebatas hubungan antara atasan dengan bawahan dantidak mempunyai hubungan keluarga.2.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan,Negara Kesatuan Republik Indonesia dalam keadaan amanserta Terdakwa maupun Kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuk tugas Operasi Militer.Atas keterangan Saksil, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Sukir, Pangkat/NRP : Serka/21020119010681,Jabatan : Bati Minpers, Kesatuan : Kodim 1712/Sarmi, Tempattanggal lahir : Pati, 3 Juni 1981, Jenis kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam, Tempat tinggal :Asrama Kodim 1712/

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Maret2012 pada saat Saksi dinas Kodim 1712/Sarmi, hanya sebatasMenimbanghubungan antara atasan dengan bawahan dan tidak mempunyaihubungan keluarga.2.

Bahwa benar pada bulan Juli tahun 2010 Pasi PersKodim 1712/Sarmi menyampaikan kepada seluruh anggotaKodim 1712/Sarmi bahwa Kodam XVII/Cenderawasih memintaNomor Regrister KPI masingmasing istri anggota dan saat ituTerdakwa menyampaikan jika KPFnya telah dibawa pergi olehistrinya sejak tahun 2007.3.

Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkan KesatuanKodim 1712/Sarmi tanpa ijin dari Dandim 1712/Sarmi atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 16 Juli 2010 sampaidengan tanggal 25 Oktober 2010 atau selama + 101 (seratussatu) hari secara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan uraian dan fakta tersebut di atas Majelis Hakimberpendapat bahwa Unsur keempat* telah terpenuhi.Didalam persidangan tidak diketemukan adanya alasanpembenar maupun alasan pemaaf atas perbuatan yangdilakukan

1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Juli 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di muka sidangq, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1712/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1712/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA.

Rozanah, S.H., M.H.IHim 15 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. H. Muhammad Syaprudin,M.H.IPanitera Pengganti,Dra. NurhikmahRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 275.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP : Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp391.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1712/Pdt.G/2015/PA. Smal

1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah kediaman milik Pemohon di Kabupaten Wonosobo selama kuranglebih 8 (delapan) tahun 9 (Sembilan) bulan;. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon tersebut, telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul), dan sudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama (1) ANAK umur 8 tahun (2) ANAK IIumur 7 bulan;.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsbkarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, maka Pemohon mengajukan permohonanCerai Talak ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agar perkawinanPemohon dengan Termohon diputus karena perceraian;9.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 29 Juli2010, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsbb. Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar kewajiban akibatperceraian tersebut sesaat sebelum pengucapan ikrar talak;5.

No. 1712/Pdt.G/2019/PA.WsbH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya LegesBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahWakhid Salim, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 500.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 626.000,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1712/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1712/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 1712/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan

No 1712/Pdt.G/2018/PA.BaPasal 116 huruf (f) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untukdapat diceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima,memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagia berikut;PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba1. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk Penggugat,Nomor3304/SKT/20180129/00376 tanggal 29 Januari 2018, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0289/060/IX/2016 tanggal27 September 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Selama pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat . sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar .sering.

No 1712/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpSiti Musriatun M30.000,00,50.000,00,300.000,00,5.000,00,6.000,00,391.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1712/Pdt.G/2018/PA.Ba