Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2s Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikanHIm.3 dari 12 hlm.

Bahwa berhubung Pemohon tidak mampu sesuai surat keterangan Dari KelurahanWonorejo tanggal 14 Nopember 2013 Nomor :474.2/694/436.11.3.5/2013, makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohon mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon dan Termohon selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Pemohon2.

daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonan pengesahan Nikah para Pemohonberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapkepada permohonannya;Bahwa,selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa disamping Penggugat mengajukanperceraian, Penggugat juga mengajukan permohonan agardibebaskan dari segala biaya yang timbul akibatperkara ini karena Penggugat tidak mampu;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugattersebut, Majelis Hakim telah memeriksa bukti buktiyang diajukan Penggugat baik obukti tertulis maupunbukti saksi dantelah menjatuhkan putusan sela padatanggal O07 September 2010 yang amarnya mengabulkanpermohonan Penggugat dan membebaskan Penggugat daribiaya

daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il mohon agar Ketua Pengadilan Agama Matarammemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon Il;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il ;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon II daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaMataram tahun 2021;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan paraPemohon telah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikannasehat terkait permohonan pengesahan Nikah para Pemohonberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetapkepada permohonannya;Bahwa,selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2021;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan PemohonI;2. Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon denganPemohon II ;3.

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il daribiaya perkara dan dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mataramtahun 2021;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan para Pemohontelah hadir sendiri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan pengesahan Nikah para Pemohon berdasarkan hukum Islam,akan tetapi Pemohon menyatakan tetap kepada permohonannya;HIm.3 dari 13 hlm.

Nafkah selama iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah);Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk menanggung nafkah daribiaya hidup lainnya kepada kedua anak Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi, untuk setiap bulannya minimal Rp.1.000.000, (satu) juta rupiah) sampai kedua anak tersebutdewasa atau mampu berdiri sendiri, dengan istimasi kenaikan10 % setiap. tahun;Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk selain danselebihnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampuberdasarkan surat keterangan tidak mampu Nomor 474.5/11/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Wolwal, Kecamatan Alor Barat Daya, KabupatenAlor tanggal 17 Februari 2016, oleh karenanya mohon untuk dibebaskan daribiaya Pperkala) 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn neeBahwa berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas, maka paraPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalabahi Cq Majelis Hakimyang memeriksa

nnn nnn nnn nnn nn nnnsBahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjutk segalahal yang telah termuat dalam berita acara sidang perkara ini dan dianggap satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan penetapan inli.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di Muka; 000n en ne ne nn ne neneMenimbang, bahwa para Pemohon dalam perkara ini selain mengajukanpermohonan istbat nikah juga mengajukan permohonan untuk dibebaskan daribiaya

dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa ada alasan yang sah menurut hukum, maka ketidak hadiranpara Pemohon harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaradan sesuai dengan Pasal 124 HIR, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya

Pemohonharusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara menurut ketentuan Pasal 89Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah dirubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Pemohon, namun oleh karena Pemohon mengajukan permohonanperkara secara prodeo, dan meskipun permohonan prodeo tersebut belumdiperiksa, sedang pemohon tidak pernah hadir maka Pemohon dibebaskan daribiaya

dalam berita acara persidangan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para Pemohonsebagaimana telah di uraikan diatas ;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut danketidak hadirannya tanpa ada alasan yang sah menurut hukum, maka ketidak hadiranpara Pemohon harus dianggap tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan perkaradan sesuai dengan Pasal 124, perkara a quo harus digugurkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon memohon agar dibebaskan daribiaya

Olehkarenanya Permohonan Para Pemohon ini patut untuk digugurkan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan untukberperkara secara cumacuma (prodeo) yang tidak bisa diperiksa karena Para Pemohontidak sungguhsungguh dalam berperkara dengan ketidakhadiran Para Pemohon,sedangkan perkara aquo telah digugurkan maka biaya perkara juga tidak bisadibebankan kepada Para Pemohon sehingga Majelis membebaskan Para Pemohon daribiaya perkara ini;Memperhatikan pula Pasal 124 HIR dan ketentuanketentuan

Dan selama itu juga tidak pernah member nafkah lahir bathin ; Bahwa dulu Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapi tidakberhasil ; Bahwa berhubung Penggugat tidak mampu sesuai surat keterangan dari KelurahanBalonsari, tanggal 13 Oktober 2010 Nomor : 474/04/436.11.12.7/2010, makaPengugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara ; Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya, untuk berkenan memanggil

Bahwa Pemohon'eSurat KeteranganSeptember 2016dikeluarkan oleh Kepala DesaSurat Keterangan yangOntar Baru Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa; dan karenanya Penggugat mohon dibebaskan daribiaya perkara;8. Pemohon dalam keadaan miskin dan mohon diijinkan berpekara secaracumacuma (Prodeo)Halaman 2 dari 6 hal.

ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/236/Kesra/IX/2021, tanggal 27 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya

2019/PA.Srg, selain mengajukan pokok perkara jugamengajukan permohonan yang berkenaan dengan izin beracara secara CumaCuma di Pengadilan Agama Serang; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon,; Menimbang, bahwa oleh Karena Pemohon mohon agar dibebaskan daribiaya

No. 941/Pdt.G/2019/PA.SmdgRegolwetan, Kecamatan Sumedang Selatan, Kabupaten Sumedang.tertanggal 05 Maret 2019, untuk itu Penggugat mohon dibebaskan daribiaya berperkara (cumacuma).8.

ternyata tidak terdaftar diKantor Urusan Agama setempat, sementara pada saat ini Pemohon danPemohon II membutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalammenguruS pembuatan akta kelahiran, yang memerlukan penetapanpengesahan nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang yang tidak mampu/miskinsebagaimana Surat Keterangan Tidak mampu yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabuapten Lombok Timur nomor:440/266/Kesra/IX/2021, tanggal 23 September 2021 dan telah dibebaskan daribiaya

., Tanggal 21 Maret 2017, permohonan penggugat untuk dibebaskan daribiaya perkara, dikabulkan.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan penggugatdatang menghadap di persidangan sedangkan tergugat tidak datangHalaman 3 dari 14 hin. Putusan Nomor 68/Pat.G/2017/PA Jnp.menghadap di persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana berita acara relaas yang dibuat oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Jeneponto Nomor 68/Pdt.G/2017/PA Jnp.

yang termuat padaberita acara dalam persidangan perkara ini harus dianggap telah termasukdan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatsebagaimana telah terurai di atas.Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan permohonanpembebasan biaya perkara tertanggal 21 Maret 2017 dan berdasarkanpenetapan Ketua Pengadilan Agama Jeneponto Nomor 68/Pdt.G/2017/PAJnp., Tanggal 21 Maret 2017, permohonan penggugat untuk dibebaskan daribiaya

sebagaimana telahterurai diatas; Menimbang, bahwa Pengadilan telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dan membina rumah tangga yang harmonis, dan berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyatakan mencabutgugatannya, pencabutan mana telah disepakati oleh Tergugat, sehingga oleh karena itupencabutan tersebut tidak bertentangan dengan pasal 271 RV, maka permohonanpencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk dibebaskan daribiaya