• (rumah Terdakwasekaligus kios atau warung Terdakwa) atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Wates yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atau minumanmemabukan lainnya di/ke wilayah daerah Kab.

  (lima puluh lima ribu rupiah),2. 1 (satu) botol anggur merah 620 ml dengan kadar alkohol 19,7%dengan harga Rp. 60. 000, (enam puluh ribu rupiah),Dimana keuntungan Terdakwa dari menjual minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan tersebut adalah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) setiapbotolnya.Dalam hal menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab.

  (rumahTerdakwa sekaligus kios atau warung Terdakwa) saksi menyaksikanpenggeledahan rumah Terdakwa yang diduga menyimpan, menjual,menimbun dan/atau menyediakan minuman beralkohol dan/atauminuman memabukan lainnya didalam rumahnya yang dilakukan olehsaksi KAMISA RIBUT PRASETYA dan saksi GUTOLO PURWANTO(keduanya merupakan PPNS dari Sat Pol PP Kab.

  Kulon Progo) dengandisaksikan oleh saksi HILARIUS NENDRA RADITYA, dimanaTerdakwa diduga menyimpan, menjual, menimbun dan/ataumenyediakan minuman beralkohol dan/atau minuman memabukanlainnya.

  Menyatakan terdakwa DIONISIUS AGUS SUCIPTO bersalah melakukantindak pidana menyimpan, menjual, menimbun dan/atau menyediakanminuman beralkohol dan/atau minuman memabukan lainnya di/ke wilayahdaerah Kab. Kulon Progo sebagaimana Catatan Penuntut Umum.2.

• Dan disekitar kolam tersebut terdapat tanamantumbuh berupa 6(enam) batang pohon rumbi, 5(lima) batang pohon sawit, 3(tiga)batang jambu biji dan juga tanaman keladi , kemudian tanpa seizin dansepengetahuan pemilik tanah tersebut yaitu saksi Utama Bastari, SH.MHterdakwa langsung menimbun kolam tersebut dengan menggunakan tanah merahsebanyak 8(delapan) truk, dan menebang 6(enam) batang pohon rumbi, 5(lima)batang pohon sawit, 3(tiga) batang jambu biji dan juga tanaman keladi denganmenggunakan parang

  KADIR:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanPenyerobotan tanah milik Utama Bastari di jalan Sumatera KelurahanSukamerindu ;Bahwa Terdakwa telah menimbun tanah tersebut dan mendirikanrumah yang ditempatinya sampai sekarang ;Bahwa pada tahun 2013 Terdakwa menimbun bekas kolam milikUtama Bastari di jalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu, lalumembangun rumah dan menempatinya sampai sekarang ;

  KADIR ;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan tersebut benar ;Bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena diduga melakukanPenyerobotan tanah milik Utama Bastari di jalan Sumatera KelurahanSukamerindu ;Bahwa Terdakwa telah menimbun tanah tersebut dan mendirikanrumah yang ditempatinya sampai sekarang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena diberitahu oleh Utama Bastari ;Bahwa menurut adik saksi yang tinggalnya disebelah tanah tersebut,Terdakwa pernah memberitau akan membuat

  No. 389/Pid.B/2015/PN.Bgl...........04Bahwa selain kolam, diatas tanah seluas 10 x 40 meter juga adatanaman sawit batang, pohon rumbia 2 batang dan tanaman keladiyang semuanya telah ditebang, serta ditengah tanah telah dibuat siringlebih kurang 10 meter ;Bahwa saksi diberitahu Herman yang menyatakan bahwa pada bulanDesember 2013 Terdakwa menimbun kolam dan membangun rumahdiatas tanah tersebut ;Bahwa memperoleh tanah tersebut pada tahun 2009 dengan caramembeli dari Rohana seharga Rp.60.000.000, (enam

  Kelurahan Sukamerindu tersebut, maka majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa, telahterbukti bahwa pada akhir tahun 2013 Terdakwa telah menimbun bekas kolam,menebang pohonpohon yang ada kemudian membangun rumah diatas tanah dijalan Sumatera Kelurahan Sukamerindu lalu menempatinya sampai sekarang,namun yang masih menjadi perdebatan adalah tentang kepemilikan

• Pengadilan Negeri Bontangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, menyalahgunakanPengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidiPemerintah, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Berawal saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI dan saksi TOTOSUWASTO Bin SAMID (anggot Polres Bontang) mendapat laporandari masyarakat pada hari senin tanggal O1 April 2013 sekitapukul 22.30 di Jl Anmad Yani Gang Rawa Indah Rt 09 No.110Kel.Apiapi KecBontang Utara Kot Bontang ada yang menyimpan(menimbun

  Saksi AGUNG SWASTIKA Bin SUPRIHADI di bawah sumpah didepanpersidangan menerangkan sebagai berikut; Bahwa pada hari senin tanggal 01 April 2013, sekira jam 22.30Saksi mendapat laporan dari masyarakat bahwa di JLAhmad YaniGang Rawa Indah Rt.09 No. 10 Kel.Apiapi KecBontang Utara KotaBontang ada yang menyimpan / menimbun BBM, setelah mendapatlaporan tersebut saksi bersama Sdr.

  Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganorang yang menyimpan / menimbun BBM jenis solar dan bensin.Bahwa saat saksi mendatangi gudang di JLAhamad Yani Gang RawaIndah Rt.09 No.! 10 Kel.

  Saksi tidak kenal dan tidak adahubungan keluarga dengan orang yang menyimpan /menimbun BBM jenis solar dan bensin.Bahwa saat mendatangi gudang di JLAhamad Yani Gang RawaIndah Rt.09 No.!

  tidak diperbolehkan seseorangmenyimpan atau menimbun BBM (Bahan Bakar Minyak) yangdisubsidi oleh pemerintah sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 7 ayat (2) Peraturan Presiden nomor 15 tahun2012 tentang harga eceran dan konsumen pengguna jenisBBM tertentu, dan yang berhak menyimpan/menimbun BBMyang disubsidi pemerintah adalah Badan Usaha Niaga Umumyang mendapat Penugasan Penyediaan danPendistribusian jenis BBM Tertentu (P3JBT) dari Pemerintah,seperti PT.

• Selanjutnya terdakwa Illangsung menimbun lahan dengan pasir timbun yang dibawa dengan beberapamobil dump truck sehingga lahan milik PT. PRATAMA DWINIAGA SEJATIyang di dalamnya terdapat pagar tembok, tiang besi pondasi, pipa paralon danpondasi bangunan yang sudah di cor menjadi rusak dan tertimbun tanah, saksiRuki yang mengetahui kejadian tersebut segera ke lokasi dan menemuioperator alat berat dan meminta agar menghentikan pekerjaannya sertameminta agar keluar dari lahan milik PT.

  Rudi Lu menjawab untuk dibuat jalan,setelah diberikan penjelasan dan ditunjukkan sertipikat, namun terdakwa I.Rudi Lu tetap saja menimbun lahan tersebut sampai berhenti setelah 8(delapan) hari sejak dimulai penimbunan ; bahwasebelumnya saksi diberitahu oleh saksi Bernadus dan saksi Petrusmelalui telepon seluler dan selanjutnya saksi mendatangi lokasi danmendapati lahan tersebut sedang ditimbun dan kemudian saksimemerintahkan saksi Bernadus dan saksi Petrus untuk melarang ataumenghentikan kegiatan

  besinya, kemudian masuk alat berat berupa beko untukmembersihkan lokasi sehingga tiang besi pondasi, pipa dan pondasi yangsudah di cor menjadi patah dan hancur, selanjutnya sekitar 10 unit dumptruk yang mengangkuttanah timbun masuk dan menimbun lokasi ; bahwa akibat penimbunan tersebut beberapa pondasi rusak ; bahwa saksi tidak tahu kerugian yang diderita oleh Pak Ruki ; bahwa saksi mendapat uang ganti rugi sebesar Rp 3.000.000, (tiga jutarupiah) dari terdakwa .

  Pratama Dwiniaga Sejati yang beralamatKomplek Taman Harapan Indah Blok Rt 002 Rw 010 KelurahanBengkong Laut Kecamatan Bengkong Kota Batam, saksi melihat adapenimbunan tanah dengan menggunakan beko, lori dan truk lebih 20 (duapuluh) unit yang dilakukan terdakwa Rudi Lu dengan cara menyuruhorang untuk menimbun dan pagar disuruh dicabut atau dibongkar ; bahwalahan yang ditimbun seluas panjang 100 meter dan lebar 20 meter,dan di atasnya terdapat pondasi, pipa paralon dan besi, rencananya untukdibangun

  RudiLu menyuruh terdakwa II Suwandi alias Aneng untuk mengerjakannyayang dimulai pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2015 sekitar pukul 10.30 wib,terdakwa II Suwandi alias Aneng membawa alat berat berupa 1 (satu) unitbeko masuk ke lokasi melakukan pembersihan dan barulah keesokanharinya mulai ditimbun menggunakan dump truk ; bahwa lahan yang ditimbun tersebut terdapat pondasi bangunan yang didalamnya terdapat pipapipa paralon dan besibesi pondasi ; bahwa alat berat sama dump truck untuk menimbun lahan

• Fauzi, S.Ag alias Fauzi untuk meminta izinkepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun dan menyimpan rokokLUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi kemudian saksi H.Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untuk menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwa mengambil rokokLUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja, Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

  AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL pada hariJumat tanggal 02 Agustus 2019 sekitar pukul 13:30 WIB atau setidaknya padasuatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Jalan Johar Simpang Jalan PurwoDusun IV, RT 03 / RW 04, Desa Sei Mencirim, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, Provinsi Sumatera Utara atau setidaknya di suatu tempat tertentuyang masih dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menimbun, menyimpan,memiliki, menjual,

  Fauzi, S.Ag alias Fauziuntuk meminta izin kepada beliau bahwa terdakwa akan menimbun danmenyimpan rokok LUFFMAN di gudang milik H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzikemudian saksi H. Mhd. Fauzi, S.Ag alias Fauzi memberikan izin untukmenimbun dan menyimpan rokok LUFFMAN tersebut selanjutnya terdakwamengambil rokok LUFFMAN dari Terminal Bus ALS di Jalan Sisingamangaraja,Kel. Sudirejo Sumatera Utara Kec.

  harga Rp 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) per slopnya apabiladibayar setelah utang dibayar dan dengan harga Rp 54.000, (lima puluhempat ribu rupiah) apabila dibayar lunas;Bahwa perbuatan terdakwa menyimpan dan menimbun Barang Kena CukaiHasil Tembakau berupa rokok merk LUFFMAN sebanyak 41 Karton yangmasingmasing karton terdiri dari 50 Slop Bungkus rokok dimana 1 slop terdiridari 10 Bungkus rokok dimana 1 bungkus rokok berisi 20 Batang rokokHalaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 173/Pid/2021/

  AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL telahbersalah melakukan tindak pidana menimbun, menyimpan, memiliki, menjual,menukar, memperoleh, atau memberikan barang kena cukai yang diketahuinyaatau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan UndangUndang UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 1995 TentangCukaisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 56 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan

• Tergugat;

DALAM POKOK PERKARA

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sungai Penuh tanggal 18 Februari 2021 Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Spn yang dimohonkan banding tersebut;

DENGAN MENGADILI SENDIRI

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan tanah objek perkara adalah harta pusaka tinggi hak milik Para Penggugat dan ahli waris lainnya;
3. Menyatakan perbuatan Tergugat memasang patok dan pagar kawat berduri, menimbun

   Bahwa perbuatan Tergugat menimbun tanah pada tanaman padiadalah perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Para Penggugatbalk secara moril maupun secara mated;12. Bahwa perbuatan Tergugat merusak tanaman padi hak milik ParaPenggugat adalah perbuatan pidana dengan pasal 406 ayat (1)K.U.HPidana, hal mans telah kami laporkan ke POLRES Kerinci denganbukti dan saksi yang cukup;13.

   Uruk Tersebut, tetapi para penggugat tetap tidakmenerima putusan tersebut dan bersikeras tidak mau membaginya,tergugat atas dasar putusan adat tersebut dan memilihat tidak ada itikatbaik para penggugat, maka tergugat menimbun tanah objek perkaratersebut, karena menurut tergugat yang tergugat kuasasi tersebut adalahsebagian kecilnya dari keseluruhan harta peninggalan Pr.

   Bahwa pada sidang lapangan/sidang setempat, yang pada saat ituditanya langsung oleh ketua majelis hakim yang bernama DEDI KUSWARA,SH. kepada tergugat/terbanding mengakui dengan tegas dan jelas dialahyang menimbun dan memagar tanah sawah objek perkara tersebut.

   Bahwa gugatan para penggugat/para pembanding telah sangatsempurna karena tanah sawah objek perkara hak milik para penggugat/parapembanding yang dikuasai sejak zaman belanda sampai saat ini tanpaterputusputus dan tergugat/terbanding (bustanudin) melakukan perbuatanmelawan hukum dengan cara menimbun dan memagar tanah objek perkaradengan menggunakan Dump Truck sendiri dan keluarga tidak terlibat.

   Menyatakan perbuatan Tergugat memasang patok dan pagarkawat berduri, menimbun tanah dengan menggunakan mobil dump truckdi atas tanah sawah objek perkara, perbuatan Tergugat menguasai tanahobjek perkara tanpa sepengetahuan dan tanpa izin Para Panggugatadalah perbuatan melawan hukum (Onrechmatige Daad);4. Menyatakan Tergugat tidak berhak atas Tanah Objek Perkara;5.

• Fudi Bin La Nihumu sementara gotong royong bersama saksiRajab Gafar (Kepala Desa Bangkali), dan masyarakat Desa Bangkalimenimbun deker di Pasar Desa Bangkali dan tidak lama kemudian datangterdakwa dan berkata kamu mau kasih tau La Rekesi atau bagaimana dansaksi La Fudi Bin La Nihumu menjawab sabar dulu kita masih kerja ini dansaat itu terdakwa langsung pergi menuju kearah motor terdakwa yang diparkirtidak jauh dengan saksi La Fudi Bin La Nihumu dan saat itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun

  Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali dantidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya kerena belum diurus juga sekarang dan terdakwa berkata

  lagi ohhbegitukah dan terdakwa langsung pergi menuju ke arah motor terdakwayang terparkir tidak jauh dengan tempat saksi menimbun deker, sekitar 5(lima) menit kKemudian saksi mendengar saksi korban berkata eeeehhhdan saksi langsung menoleh karena terdakwa memegang pahat, dan pahattersebut mengarah di bagian perut saksi korban dan saksi korban merasatakut dan melarikan diri namun terdakwa mengikuti saksi korban daribelakang dan saksi korban langsung mengamankan diri kepada saksi LaOde Sone pada waktu

  Watopute, Kab.Muna pada waktu itu; Bahwa saksi bersama saksi korban La Fudi Bin La Nihumu Dan saksi RajabGafar (Kepala Desa Bangkali), serta masyarakat Desa Bangkali yangsementara gotong royong menimbun deker di Pasar Desa Bangkali danHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 11/Pid.B/2020/PN Rah.tidak lama kemudian datang terdakwa kepada saksi korban dan berkatakamu kasih tau La Rekesi Supaya cepat diurus itu Saya punya tanah dansaksi korban menjawab sabar dulu kita masih kerja ini, jangan dulu paksasaya

  itu terdakwa melihatorang yang sementara menimbun deker, 5 (lima) menit kemudian terdakwakembali mendatangi saksi La Fudi Bin La Nihumu dan berkata ko mau pergi atautidak ?

• Pitumpanua Kab.Wajo saksi bersama saksi BRIGADIR AMBO ATTE telah melakukan penangkapanterhadap diriterdakwa; 52 nne nnn nn nnn nnn nnne Bahwa, awalnya saksi bersama dengan saksi BRIGADIR AMBO ATTE melakukanpatroli di wilayah Polsek Pitumpanua Kel.Siwa dan pada saat itu saksi mendapatinformasi dari masyrakat bahwa di Pelabuhan Lama ada yang menimbun BBM danrencananya akan disebrangka ke Sulawesi Tenggara.

  BRIGADIR AMBO ATTE melakukan patroli disekitar tempat tersebutdan ditemukan BBM jenis solar yang ditimbun d dalam terdakwa rumah, dan padasaat diinterogasi terdakwa mengakui bahwa BBM tersebut adalah miliknya yangrencananya akan dibawa ke Sulawesi Tenggara, setelah itu terdakwa bersamadengan barang bukti dibawa ke Polrese Bahwa, saat penangkapan Terdakwa ditemuakan 75 (tujuh puluh lima) jerigen BBMjenis solar, yang mana setiap jerigennya berisi 32 (tiga puluh dua)e Bahwa, terdakwa mengakui telah menimbun

  BBM jenis solar tersebut dengantujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, menurut terdakwa, BBM jenis solar tersebut diperolehnya dengan caradibawakan oleh orangorang yang datang ke rumahnya lalu terdakwa membelidengan harga Rp. 175.000, (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) perjerigennya danrencananya akan dijual ke Sulawesi Tenggara dengan harga Rp. 190.000, (seratussembilan puluh ribue Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBM jenissolartersebut; Atas

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;Bahwa, terdakwa telah melakukan penimbunan BBM bersubsidi jenis solar tersebutselama 1 (satu)Bahwa keuntungan yang diperoleh oleh terdakwa adalah Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah )perjerigennya; Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalam Berita AcaraPersidangan ini merupakan bagian yang tidak

  BBM bersubsidi jenis solar tersebutdengan tujuan akan jual kembali ke SulawesiTenggara ;e Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menyimpan atau menimbun BBMsubsidi jenis solartersebut; Menimbang, bahwa untuk dapat Terdakwa dipersalahkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam surat dakwaan Penuntut Umum, maka terlebih dahuluharuslah dipenuhi unsurunsur dari tindak pidana yang tercantum dalam surat dakwaanyang telah diajukan oleh Penuntut Umum; Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa

• WayKanan; Bahwa Saksi baru mengetahui adanya peristiwa tindak pidana tersebutdari Polisi; Bahwa pelaku berjumlah tiga orang, termasuk Terdakwa; Bahwa barang yang diambil oleh Terdakwa dan rekanrekannya adalah5 (lima) batang besi rel dengan panjang kurang lebih 5 (lima) meter yangkemudian dipotongpotong menjadi 18 (delapan belas) bagian; Bahwa besi rel tersebut sudah tidak dipakai lagi; Bahwa cara Terdakwa dan rekanrekannya mengambil batang besi reltersebut adalah dengan cara menggali tanah yang menimbun

  besi rel menggunakanHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbucangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongbesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa setelah besi terangkut

  besi rel menggunakancangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong dengan alat potongHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN Bbubesi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yang berbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, lalu diangkut keatas mobil pick up; Bahwa peran Terdakwa adalah menggali tanah yang menimbun besi rel,memotong besi rel menjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotongbesi rel yang sudah dipotong ke atas mobil pick up; Bahwa Saksi merupakan

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa alatalat yang digunakan merupakan milik Saksi Aminudin danmobil pick up milik Saksi Wawan; Bahwa peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannyamenggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi rel menjadi 18(delapan belas) bagian dan menggotong

  besi relmenggunakan cangkul dan golok, kemudian besi dipotongpotong denganalat potong besi menjadi 18 (delapan belas) potong dengan panjang yangberbedabeda mulai dari 40 cm sampai dengan panjang 2 meter, laludiangkut ke atas mobil pick up; Bahwa benar peran Terdakwa adalah bersamasama dengan rekanrekannya menggali tanah yang menimbun besi rel, memotong besi relmenjadi 18 (delapan belas) bagian dan menggotong besi rel yang sudahdipotong ke atas mobil pick up; Bahwa benar rencananya besibesi tersebut

• Menyatakan Terdakwa TOLANI binti KARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENIMBUN dan/atau MENYIMPAN MINUMAN KERAS ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;3.

  selaku KuasaPenuntut Umum mengajukan 2 (dua) orang saksi, yaitu saksi SUGIYANTO, SHdan saksi TRI PRABOWO,SH , masingmasing Anggota Polres Kebumen ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah didengar keterangannyamasingmasing dibawah sumpah yaitu pada pokoknya menerangkan bahwa padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013, sekitar pukul 15.45 WIB, bertempat dirumahterdakwa yang terletak di Kelurahan Wonokriyo Rt.04 Rw.V, KecamatanGombong, Kabupaten Kebumen, Terdakwa Tolani bin Karta telah dengansengaja menimbun

  atau menyimpan minuman keras jenis ciu sebanyak 1 (satu)plastik yang berisikan ciu 1 (satu) liter ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut diatas,dapat diketahui pula bahwa Terdakwa Tolani bin Karta menimbun ataumenyimpan minuman keras jenis ciu tersebut tidak dilengkapi dengan surat ijindari pihak yang berwenang ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar KeteranganTerdakwa

  Setiap orang ;2. dengan sengaja menimbun dan/atau menyimpan minuman keras ;Ad.1.

  Unsur dengan sengaja menimbun dan/ataumenyimpanminumankeras;Menimbang, bahwa istilan dengan sengaja menurut Memorie vanToelichting adalah menghendaki dan menginsyafi atau mengetahui terjadinyasuatu tindakan beserta kemungkinan terjadinya akibat dari tindakan itu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menimbun adalah menyimpanminuman keras dalam jumlah banyak, sedangkan menyimpan adalah menaruh ditempat yang aman supaya tidak rusak atau hilang (vide Pasal 1 huruf PeraturanDaerah Nomor 2 Tahun 2000

• Hal 1 dari 12 halaman Menyatakan Terdakwa Sahudin Alias Aman Anita Bin Kamarudin terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan jarimah / syariat Islammemproduksi, menyimpan/menimbun, menjual atau memasarkan khamarsebagaimana diatur dalam pasal 16 ayat (1) Qanun Aceh Nomor 6 tahun2014 tentang Hukum Jinayat; Menjatuhkan Uqubat Cambuk terhadap Terdakwa sebanyak 50 (lima puluh)kali ; Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Duaribu rupiah) ;Telah mendengar pembelaan secara

  Gayo Lues atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanMahkamah Syariyah Blangkejeren, setiap orang yang dengan sengajamemproduksi, menyimpan / menimbun, menjual, atau. memasukkanKhamar perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa ia Terdakwa pada tanggal 22 Maret 201/sekira pukul 22.30 WIBanggota Satpol PP dan WH bersama TNI dan POLRI melakukan penertibanpenyakit masyarakat (Pekat) di Dusun Buntul Ketek Desa Penampaan Uken Kec.Blangkejeren

  Bahwasaat diperiksa terdakawa tidak bisa menunjukkan izin resmi dari pihak yangberwajib dalam menyimpanatau menimbun minuman Khamar jenis tuak tersebut.Bahwa sesuai dengan Berita Acara Pemusnahan Barang Bukti tanggal 30Maret 2017 an. Terdakwa Sahudin alias Aman Anita bin Kamarudin Barang BuktiPtsn Jinayat Nomor 11/JN./2017/MSBkj.

• /li>

  Sebelah Barat Panjang 58 Mater berbatas dengan tanah milik La Fadaha; dan

  Sebelah Utara Panjang 67 Meter berbatas dengan tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 00239 milik PENGGUGAT;

Adalah sah milik PENGGUGAT yang diperoleh PENGGUGAT secara turun temurun dari orang tua PENGGUGAT, yakni dari almarhum La Nato (ayah PENGGUGAT) sejak tahun 2008 setelah ayah PENGGUGAT meninggal dunia;

1. Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumah dan menimbun

   di atasbagian bidang tanah milik PENGGUGAT,tanpa sepengetahuanPENGGUGAT;Bahwa selain TERGUGAT membangun rumah di atas bagian bidang tanahmilik PENGGUGAT, TERGUGAT juga telah menimbun di beberapa titik diatas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT tanpa ada pemberitahuanterlebih dahulu) baik dari TERGUGAT maupun pihak lain kepadaPENGGUGAT;Bahwa pada saat PENGGUGAT mengecek tanah dan fondasi milikPENGGUGAT sebagaimana dimaksud di atas, PENGGUGAT menegur danbertanya kepada TERGUGAT bahwa kenapa TERGUGAT

   di beberapa titik di atasbagian bidang tanah milki PENGGUGAT tersebut adalah PerbuatanMelawan Hukum (Onrechtmatige Daad);Bahwa PENGGUGAT sebagai pemilik bidang tanah yang di atasnya olehTERGUGAT membuat atau membangun rumah dan menimbun di beberapatitik tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, sehingga PENGGUGAT tidakmengetahui apa yang menjadi dasar TERGUGAT membuat ataumembangun rumah dan menimbun di atas bagian bidang tanah milikPENGGUGAT tersebut?

   Bahwa berdasarkan poin 2 dan 3 tersebut diatas, Tergugat menolakdengan tegas dalil Penggugat yang menyatakan bahwa tindakanTergugat yang membangun rumah, menimbun dibeberapa titik tanahmilik tersebut merugikan Penggugat, karena tanah a quo bukan milikPenggugat tetapi milik Tergugat, sehingga apapun tindakan Tergugatdiatas tanah milik Tergugat tersebut sama sekali tidak merugikanPenggugat yang bukan sebagai pemilik tanah a quo.

   Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumahdan menimbun di atas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);4. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan atau menyerahkan bidang tanahsengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong sepertisemula, bila perlu menggunakan bantuan aparat / alat keamanan Negara;O1. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;6.

   Menyatakan demi hukum tindakan TERGUGAT membangun rumahdan menimbun di atas bagian bidang tanah milik PENGGUGAT adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige Daad);4. Menghukum TERGUGAT atau siapapun yang memperoleh hakdaripadanya untuk mengembalikan atau menyerahkan bidang tanahsengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaan baik dan kosong sepertisemula, bila perlu menggunakan bantuan aparat / alat keamananNegara;5.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai persediaan, memiliki, menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol ;
  2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu Rupiah

  Keterangan saksisaksi Samiun dan Muntalib dengan keterangan bahwapada hari Sabtu 10 Juli 2021 sekitar jam 23.50 WITA anggota Sat Pol PPyang sedang melaksanakan patroli mendapati terdakwa menyimpan,menimbun, mempunyai persediaan, memiliki dan menguasai minumanberalkohol tanpa izin, Kemudian anggota sat pol PP menanyakan kepadapemilik caf Golden atas nama Muhammad Abdul Sani S Bin Satraniperihal penjualan minuman beralkohol tanpa izin, yang bersangkutanmengakui perbuatannya dan bersikap kooperatif

  menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa :MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI.Membaca surat Laporan dari Penyidik ;Mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi Samiun danMuntalib, Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di Pengadilan NegeriPelaihari, Hakim berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkantelah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orang dan atau badantanpa izin dilarang menyimpan, menimbun

  , mempunyai persediaan, memiliki,menggunakan, menjual atau menguasai minuman beralkohol;Mengingat Pasal 45 ayat (1) Huruf A Perda Nomor 7 Tahun 2014Halaman 2 Putusan Tipiring No.8/Pid.C/2021/PN Pilitentang ketertiban umum dan ketentraman masyarakat serta PeraturanPerundangUndangan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;1.4.MENGADILIMenyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL SANI S BIN SATRANI,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana tanpa izin menyimpan, menimbun, mempunyai