dan Pemohon ll dantelah dikaruniai 1orang anak bernama ANAK PARA PEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 1 dari 7 halaman4.

dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 23 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Halaman 3 dari 7 halaman.

dan Pemohon Il adalah jejaka dalam usia 23 tahundan perawan dalam usia 23 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubunganmahram, dan selama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK PARAPEMOHON, umur4 tahun 10 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka apayang

sekarang Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah selama 4 bulan dan tidak serumah lagi sebab sejak tanggal20 Agustus 2016 Tergugat tanpa pamit kepada Penggugat telah pulang kerumah orang tuanya yang terletak di Kabupaten Sidoarjo sedangkanPenggugattetap bertempat tinggal dirumah orang tuanya yang di beralamatdi Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang ini;Bahwa untuk kebaikan semua pihak, maka cerai adalah satu satunya jalanyang harus ditempuh oleh Penggugat dan untuk seorang anak perempuanbernama ANAK , umur4

Menetapkan bahwa anak yang bernama ANAK / umur4 tahundalam asuhanPENGGUGAT REKONPENSI( ayahnya);3. Membebankan kepada TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar biayaperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;AtauMohon kebijaksanaan sepenuhnya kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanputusan perkara ini dengan seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikanreplik secara tertulis tanggal 11 Januari 2017 pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSI:1.

umur4 tahun.Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat, akan tetapi saksi tidak mengetahui sebabpertengkaran mereka ;Bahwa Saksi melihat setelah terjadi pertengkaran tersebut sejak bulanAgustus 2016 Tergugat pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanPenggugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat berpisah sejak pisahrumah

umur4 tahun, ANAK kut Tergugat ;Bahwa Saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah SaksiHlm.20 dari 45 him.

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama Regina PutriSalsabila Setiawan umur4 tahun kepada Penggugat;6. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar nafkah anak tersebut padaangka 4 diatas setiap bulan minimal sebesar Rp. 1. 000.000,00 (satu jutarupiah) sampai anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) ;7. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar kepada Penggugatberupa:7.1. Nafkah madiyah selama 5 bulan sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ;7.2.

Menyataakan barang bukti berupa : 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm. Dikembalikan ke saksi Artawi alias PakTarji;4.

Saksi LUKMAN WAHYUDIe Bahwa saksi mendapat laporan ada pencurian 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1 (satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa yang mencurinya yaitu terdakwa MARZUKI bersamasama denganBabun, Eko dan Sain (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal

kedalam kandang danmenuntun sapi warna belang sedangkan Eko membawa sapi limosinkemudian dua ekor sapi tersebut dibawa oleh terdakwa Eko kearah barat ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkannya ;.Saksi SUMARBahwa saksi Artawi telah kehilangan 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4

Probolinggo, telahmengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) ekor sapi dengan ciriciri 1(satu) ekor sapi dengan jenis kelamin jantan jenis limosin, warna bulumerah, tanduk macong, tinggi 120 cm umur 1 (satu) tahun dan 1 (satu)ekor kelamin betina, warna bulu belang hitam putih, tanduk duding, umur4 (empat) tahun, tinggi 120 cm milik saksi Artawi alias Pak Tarji ;e Bahwa mulanya terdakwa Marzuki beserta Babun, Eko dan Sain bersepakatuntuk mengambil sapi milik saksi Artawi alias Pak Tarji, kemudianberkumpul

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :612/97/XII/2008 tanggal 27 Desember 2008 ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulan4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON, umur4

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah sambung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON, umur4

Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah misanan Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Tergugat selama 2 tahun 6 bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON, umur4

tempatkediaman di Desa Kecamatan Kabupaten Tulungagung, dimana keterangan saksisaksitersebut saling bersesuaian dan mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majlis Hakimtelah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri dan sudah punya anak orang, bernama: ANAK KANDUNG PEMOHON, umur4

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama Raika, umur4 tahun dan Raina Umur4 tahun;.

.013, Kelurahan Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut. yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah : Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwasaksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.Baban Sabri Rt 02 Rw 17 Keluraha Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raika umur4

Kelurahan Jayawaras,Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut. yang di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah Tetangga dekat Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi Kp.Baban Sabri Rt 02 Rw 17 Keluraha Kota Kulon, Kecamatan GarutKota, Kabupaten Garut, dan dikaruniai 2 orang anak bernama Raika umur4

ANAK KANDUNG, umur4 tahunb. ANAK KANDUNG, umur 2 tahun;. Bahwa semula rumah tanggaPenggugat danTergugat rukun baik akantetapi Kurang lebih sejak bulanJuni tahun2013 ketenteraman rumahtanggaPenggugat denganTergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugatdenganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain:a.

ANAK KANDUNG, umur4 tahunb.

telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 Desember2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 350/19/XII/2007 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Asemrowo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama: 1.Kholidah , umur4

Kholidah , umur4 tahun, 2.

Kholidah ,umur4 tahun, 2.

XXXX, umur4 th, 2. XXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2007, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatsering jarang pulang ke rumah bersama dan tanpa ada komunikasi yangjelas;5.

XXXX, umur4 th, 2.

Bahwa selama hidup dalam pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup tentram, rukun dan harmonis dan telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan ;. Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sejak bulan Mei tahun 2012, yang penyebabnyaadalah:a. Tergugat sering mabukmabukan sehingga tidak bisa membina rumahtangga dengan baikb.

RW 03, Desa DD , Kecamatan DD ,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karenasaksi adalahpaman Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat

RW 01, Desa DD , Kecamatan DD,Kabupaten Tuban;, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahayah Penggugat,;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan XXSF umur4 tahun 6 bulan.

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri sudahdikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun ;4.

Putusan Nomor 2409 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahayah Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangtuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4 tahun;Bahwa saksi tidak mengetahui pertengkaran

tempatkediaman di Desa XX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban;, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istri,Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah orangiuaTermohon selama 3 bulan, kemudian tinggal dirumah Pemohon selama 2tahun 11 bulan dan sudah dikarunai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XX umur4

ANAK KEDUA, umur4 tahun 6 bulan;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan = ekonomi, Tergugat tidak bisa/kurang mampu memberinafkah belanja Penggugat, Tergugat juga berani kepada orang tuaPenggugat, setiap dinasehati Tergugat tidak pernahmemperdulikannya ;.

ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan

ANAK KEDUA , umur4 tahun 6 bulan; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 3 bulan dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi keluarga

XXXX, umur4 th, 2. XXXX, umur 1 th;124. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2011, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir bathin kepada Penggugat sejak Juni 2012;5.

XXXX, umur4 th,2.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 2 (dua) orang anak yang bernama:0 ee, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b Ee, K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan September 2011 mulai terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus di karenakan:a.

Menetapkan anak yang bernama:2 es, NIK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b ee, NIK 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015); dalam hadhanah Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama0 ee, NK6407072209110001, umur 9 tahun (Melak, 22 Agustus 2011);b , K 6407074803150001, umur4 tahun (Melak, 08 Maret 2015) kepada Penggugat;5.

ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON , umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik,namun kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2008 ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Termohon kurang terima terhadap nafkah wajib yangdiberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon setiap minggunya sebesar Rp. 250.000, (Dua ratuslima puluh

SAKSI PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lamongan, atas pertanyaanKetua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal

SAKSI Il PEMOHON , umur 60 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah ayah kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK PEMOHON DANTERMOHON , umur6 tahun; ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun;;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama

Airilbin Amir, Umur4 Tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhnkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer1.

Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah..

Airil bin Amir, Umur4 TahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjuinya para Pemohon menyatakan tidak

Airilbin Amir, Umur4 Tahun;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunHal. 7 dari 11menurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugatdan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;4.

Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan sampai sekarangTergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalam maupun diluar wilayah Indonesia, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 4 tahun ;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa karena anak masih dibawah umur maka Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama agar anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat bernama XXXX, umur4

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yang bernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan ;4.

Nama XXXX, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat karena saksi adalahSaudara Penggugat ; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah Orang Tua Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama XXXX, umur4 tahun 6 bulan; Bahwa rumah tangga Penggugatdan

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis serta melakukan hubungan layakn ya suamiisteri (bakda dukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) anak masingmasingbernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4 tahun dan sekarang anakanaktersebut dalam asuhan Termohon;4.

agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4

tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami istri sah,Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah kediamanPemohon selama 7 tahun 8 bulan dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1.XX umur8 tahun, 2.XX umur4

pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat seringberpindah pindah tempat tinggal dan Terakhir tinggal dirumah kontrakanyang beralamat di Villa Bukit Harapan, sampai dengan berpisah;Bahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakyang bernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 1tahun 4 bulan (lahir tanggal 04 April 2019);3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, umur4

mandiri;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin lakilaki, umur 1 tahun 4bulan (lahir tanggal 04 April 2019);SZanak PENGGUGAT dan TERGUGAT, jenis kelamin perempuan, umur4

Penggugat menghadapkan keluarga/orangdekatnya dan saksi, masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, umur 56Tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di , Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4

keluarga telah berusaha memberi nasehat dan merukunkankeduanya, tetapi usaha tersebut tidak berhasil; SAKSI If: Nama SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman kerja Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4

masingmasing sebagai berikut :SAKSI I: Nama SAKSI I, Agama Islam, Pekerjaan Guru swasta, Tempat tinggal ,Kecamatan Kebomas, Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4

Kabupaten Gresik, dengan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Tergugat Tergugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan bakda dukhul dan dikaruniai3 orang anak bernama : ANAK I umur 15 tahun; ANAK II umur 13 tahun; ANAK III umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terahir bertempat

NAMA umur4 tahun.;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak Juli 2012 yang disebabkan a.

NAMA umur4 tahun.;Bahwa saksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Karena Penggugat kurang nafkah . ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama 4 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

NAMA umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal selama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidakpernah saling berhubungan baik lahir dan bathin.; Bahwasaksi selaku keluarga, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.