1044/Pid.B/2013/PN.PBR.

PUTUS ANNomor : 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasa, dalam tingkat peradilan pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Fitricia Rahayu Als Riri.Tempat lahir > Pe@kanbaru. nnn nnnn nnn nn nenennnnnneUmur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 30 Maret 1979.Jenis kelamin : Perempuan.2ne nnn nnennnnne n=Kebangsaan = OTe ypeae

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor : 1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentang Penunjukan MajelisREIKI jonas ee ire erie iene2. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor :1044/Pen.Pid/B/2013/PN.PBR. tanggal 09 Desember 2013, tentangPenetapan Hari Sidaing) jsssnss+snssemssnesrnnemmennennesnnmeennsnesnntimenRE MeeHalaman dari 10 Halaman Putusan No. 1044/Pid.B/2013/PN.PBR.3.

1044/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang, 1 Juli 1969, agamaIslam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXxX, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Gunung Malang

, 30 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman KABUPATEN LOMBOK BARAT, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 21 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang padahari itu. juga dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.GM, telah mengajukanpermohonan

Cerai Talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxxXxXXXXxX XXXxXxXx, Sebagaimana termuat dalamKutipan Akta Nikah nomor: 237/42/III/2012, tertanggal 26 Maret 2012;Putusan Nomor 1044/Padt.G/2020/PA GMHalaman 1Bahwa setelah nikah antara Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahPemohon sendiri KABUPATEN LOMBOK BARAT;Bahwa selama pernikahan antara

Sejak kejadian tersebutkurang lebin sudah 4 (empat) tahun 4 (empat) bulan hingga sekarang.Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin antaraPemohon dengan Termohon;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 2membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahsulit dipertahankan lagi dan karenanya agar masingmasing pihak tidak

Ulfa Nurwindiasari, S.H.I.Hakim Anggota,Arina Kamiliya, S.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Hasanah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 195.000,00 PNBP Panggilan Pertama : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA GMHalaman 14

1044/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Re, Tem pat Tanggal Lahir, Siyo, 31 Mei 2000 (umur 20tahun), agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Waji, DesaLeppangeng, Belawa, Kab.

Wajo, Sulawesi Selatan,sebagai Tergugaty;.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 1 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Telanh mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 11November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangsecara ecourt dengan register perkara Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat juga jika sudah memberi uang kepada Penggugatmaka Tergugat akan mencari kemana uang tersebut disimpan;Hal. 2 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.8. Bahwa jika Penggugat membelanjakan uang pemberian Tergugatmaka Tergugat akan marah walaupun uang tersebut dibelanjakan untukkebutuhan anak Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan Februari 2020 sekitar kurang lebih 9 bulan:10.

Eviyani, S.Hsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.Munawar, S.H.,M.HFaisal, S.Ag., M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00Dra. Hj.

Nikma, M.HPanitera Pengganti,Eviyani, S.H(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Putusan No. 1044/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1044/Pdt.G/2018/PA.JS

No.1044/Pdt.G/2018/PAJS8. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil. DiantaraPenggugat dan Tergugat juga telah sepakat untuk bercerai.9.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSBahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat/Tertulis:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Leni Binti Madjuri),Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1.2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSB. Saksi:1. SAKSI1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Jakarta Selatan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang selengkapnya tertuang dalam berita acara sidang;2.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJShuruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No.1044/Pdt.G/2018/PAJSPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses/ATK Rp 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1044/Pdt.G/2018/PAJS

1044/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 08 September 1995 (umur 24tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Patampanua,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut Penggugat

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patampanua, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor VII/2018,tertanggal 08 Juli 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orang tuaPenggugat di Kecamatan Patampanua, Kabupaten Pinrang selama 4(empat) hari saja;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pinrang cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );3.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.PrgPanggilan : Rp 510.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1044/Pat.G/2019/PA.Prg

1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MOHAMMAD MUHDI bin ABDUL SALAM umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Swasta Pondok Pesantren ARRohmah Dau,tempat tinggal di Dusun Semanding RT.005 RW. 001 DesaSumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagaiPemohon I;danSURURUL

Pada tanggal 08 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Dusun SemandingRT.005 RW. 001 Desa Sumbersekar Kecamatan Dau Kabupaten Malang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan.Halaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2.

MUHDI bin ABDUL SALAM;Halaman 6 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3.

MUHDI bin ABDUL SALAM yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 326/08/X/2000 tanggal 08Oktober 2000 diubah menjadi Nama Pemohon : MOHAMMAD MUHDIbin ABDUL SALAM;Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan LamonganKabupaten Lamongan ;4.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1044/Padt.P/2020/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 33 tahun, tempat lahir Blang Rimeh , tanggal lahir 17 Agustus 1987,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, N.I.K.1108271708870001, tempat kediaman di XXX KabupatenBanyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX, umur

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwimasingmasing bernama XXX dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai janda mati;3.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510180409190006 dengan kepalakeluarga Atmawati yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 06 September 2019.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwibahwa Itsbat Nikah dapat diajukan ke Pengadilan Agama yang berkenaandengan:Adanya perkawinan dalam rangka penyelesaian perceraian;Hilangnya Akta Nikah;Adanya keraguan tentang sah atau tidaknya salah satu syarat perkawinan;Qo 5 pAdanya perkawinan yang terjadi sebelum berlakunya UndangUndangNomor 1 Tahun 1974;e.

Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwidibantu oleh Yiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Tunggal,ttdDrs. H. Saifurrohman, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 0,003. Biaya Panggilan Rp 0,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 0,00Jumlah Rp 0,00( rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No. 1044/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1044/Pdt.G/2015/PA.RAP

dalam hal ini member kuasa kepada HAMADISIREGAR,SH dan AHMAD ANSYARI SIREGAR, SH, MH Advokat dariKantor Watch Justice Indonesia Cabang Labuhanbatu beralamat diJalan Glugur Komplek pertokoan Pasar Glugur No. 29 berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2015, dalam hal iniselanjutnya disebut sebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat seta saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 13 Putusan No.1044

/Pdt.6/2015/PA4.RapPos /YBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai secara tertulis yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat padatanggal 27 Nopember 2015 dengan register perkaraNomor:1044/Pdt.G/2015/PA.Rap, dengan dalildalil sebagai berikut :iL,Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Minggu Tanggal 20 April 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Buku Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rantau

PP Nomor 9 tahun 1975,Kompilasi Hukum Islam, serta ketentuan hukum dan dalil syara yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILIHalaman 11 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/Z015/PA.Rap. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (SESWANTO BINDUGEL) terhadap Penggugat (SRI DWI JAYANTI BINTI SUYAD)I).3.

Ridwan Arifindan Weri Siswanto Bad, S.HI masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dan KhoirulBahri ,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat. ajelis 4 Le aided 2D NereieatHalaman 12 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.RapRincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran ........................Rp. 30.000,2.

Meterai ow... eee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan No.1044/Pdt.G/2015/PA.Rap

1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpuntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.3. Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(A. Aulia binti A. Hasanuddin) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangbernama Wandi Seftiandy bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.WtpPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama A.Aulia binti A. Hasanuddin untuk menikah dengan Wandi Seftiandy bin Muh.Jafar Dg. Tombong;3.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpberusia 15 tahun 4 bulan, karena anaknya tersebut telah dilamar seorang lakilaki yang bernama Wandi Septiady bin Muh. Jafar Dg. Tombong dan akanmenikah dengan lakilaki tersebut, sehingga Pemohon memohonkan dispensasikawin ke Pengadilan Agama Watampone, karena KUA.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang dengan sendirinya tidakada lagi dan atas perintah undangundang, maka sudah seharusnya KUA.Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, untuk segera melaksanakanpernikahan antara A. Aulia binti A. Hasanuddin dengan calon suaminya WandiSeptiandi bin Muh. Jafar Dg.

Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtpw oNDra. Hj. HusniwatiPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rosmini Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 85.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hlm. Pen. Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Wtp

1044/Pdt.G/2019/PA.Spg

SALINAN PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Zen yh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, tempat dan tanggal lahir di Sampang, 13 Maret 1999,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSekolah.

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 14Oktober 2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang dengan status perawanHim 1 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.dan jejaka sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0684/056/X/2016 tanggal 14 Oktober 2016;2.

Menjatunkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.3.

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Pereng Serajah, Desa Gunung Kesan,Kecamatan Karang Penang, Kabupaten Sampang, sebagai saksi ;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi pamanPenggugat; Bahwa saksi tahu suami Penggugat bernama Mohammad Iron;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.

Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/2019/PA.Spg.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilanPanggilan PNBPRedaksiMateraiJUMLAHoa KF Wn >Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00360.000,0020.000,0010.000,006.000,00476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Him 9 dari 9 hlm.Put.No.1044/Pdt.G/201 9/PA.Spg.

Bahwa Pemohon berkehendak Memperbaiki nama Pemohon menjadi nama yang sebenarnya pada Akta kelahiran Pemohon yakni yang sebelumnya Halaman 1 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.bernama HALIMATUN SAADIAH sehingga menjadi HALIMA SAADIAH,sebagaimana dokumendokumen Pemohon yang lainnya ;.

;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut pemohonmembenarkan seluruhnya;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon tidak mengajukan lagi pembuktiannamun telah memohon penetapan atas permohonannya tersebut ; Halaman 3 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan Pergantian namaPemohon tersebut kepada Instansi pelaksana dalam hal ini Kantor Dinas Halaman 5 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Padt.P/2018/PN. Jkt. Brt.Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta Cg. Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Barat yang berwenang untuk itu;4.

MOCHAMAD ARIFIN,S.H.M.Hum.Biayabiaya:Pendapatan Negara Bukan Pajak: Rp. 30.000,Panggilan Rp.100.000,Proses Perkara Rp. 75.000,Redaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah: Rp.221.000,Perkara No : 1044/PDT/P/2018/PN.Jkt.Brt, Penetapan resmi sesuai denganaslinya diberikan kepada dan atas Permohonan Pemohon untuk yang pertama.Jakarta, Oktober 2018.PANITERA.TAVIP DWIYATMIKO.,S.H.M.H. Halaman 6 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.NIP : 19641110 198702.1.001.

Halaman 7 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt. Halaman 8 dari 6 halaman penetapan nomor 1044/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Brt.

1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsBUKTI SURAT:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/30/IX/2012 tanggal 10 September2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P1 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 282/30/IX/2012 tanggal 10September 2012 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohon,dihubungkan dengan bukti P.1 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 1bulan lamanya;3.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1044/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 460.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 581.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1044/Pdt.G/2019/PA.Krs

1044/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SALINANPENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2014/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, agama Islam, umur 34 tahun, pendidikan SD tidak lulus, pekerjaanSopir truk, alamat dahulu bertempat tinggal di Dk XXXX RT.0O1 RW.04Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tinggal dirumah Bp.

Jl.Panunggulan No.99 Pati Desa Gajahmati, Kecamatan Pati, KabupatenPati, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Dk XXXX RT.O1 RW.04 Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas permohonan Pemohon tanggal 02 Juni 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati tanggal 02 Juni 2014 dengannomor register nomor: 1044

/Pdt.G/2014/PA.Pt;Telah membaca Penetapan Penunjukan Majelis Hakim nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Pt., tanggal 03 Juni 2014;Bahwa Pemohon diwakili kuasa hukumnya telah hadir di persidanganpertama tanggal 25 Juni 2014, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut ;Bahwa pada persidangan pertama tanggal 25 Juni 2014 tersebut, atasnasehat Ketua Majelis Pemohon menyatakan mencabut perkara

nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Pt., karena telah rukun lagi dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, sesuai denganketentuan Pasal 271 RV, maka permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Pt. dapat dibenarkan secara hukum dan MajelisHakim menyatakan perkara nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Pt., telah selesai karenadicabut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat UU nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah

1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta cerai pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :TITIK SULIATI Binti MISKAN, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di Jalan Ki Hajar Dewantoro RT 009 RW002 Desa Balearjo Kecamatan Pagelaran Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 06 Agustus 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 06Agustus 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan mantan Suami Pemohon telah bercerai pada sesuaidengan putusan Pengadilan Agama dengan nomorHalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6537/Pdt.G/2015/PA.Mn tanggal 22 Februari 2016 dengan Akta Cerai nomor: 1194 /AC/2016/PA tanggal 22 Februari 2016;Bahwa setelah menerima Akta Cerai tersebut ternyata terdapat kesalahantulis Nama Pemohon yakni : TITIK SULIADI Binti MISKAN bahwasebenarnya Nama Pemohon adalah : TITIK SULIATI Binti MISKANBahwa akibat dari kesalahan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507334101800142 tanggal 10072018 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Ag., M.H.ES.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1044/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1044/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bbssebagai berikut:2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada hari Senin,tanggal 23 Agustus 2004 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Wanasari, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengahsebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor1002/114/VIII/2004 tertanggal 23 Agustus 2004; :3.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bbsperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warahmah sebagaimana yang dikehendaki menurut Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankan lagi dan karenanyaPenggugat menyatakan tidak bersedia lagi untuk meneruskan hidupberumah tangga dengan Tergugat;8.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bbstidak berhasil:2.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bbsayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 210.000,0,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 306.000,00,( tiga ratus enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk

PENETAPANNOMOR 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk= = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak, yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam pekara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan

Buruh, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Hal dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA.

bagi Hakim, hal mana sesuai ketentuan pasal 82 (1) UndangUndang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor : 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 tahun 2009 Jo.pasal 31 ayat (1) dan (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah rukun dengan Tergugat,dan karena itu di persidangan Penggugat menyatakan mencabut surat gugatanyang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor 1044

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1044/Pdt.G/2014/PA.Ptk. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkara tersebut dalam registerperkara;3.

Fachruddin Nasution, SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Suriani, S.Ag Sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat ;Hal 3 dari 4 halaman Pen. 1044/Pdt.G/2014/PA. Ptk.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS Dra. Hj. Nursima. N, SHRustam A. Kaderi, SH HAKIM ANGGOTA Drs. H.

1044 K/Pdt.Sus-PHI/2016

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016perusahaan akan diterima sebagai karyawan dengan masa percobaanpaling lama 3 (tiga) bulan terhitung seiak karyawan tersebut mulai bekerjadi perusahaan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016Penggugat bulan Juli dan Agustus 2015 sebesar Rp40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah);4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016sebuah bisnis plan yang disepakati antara pak Guruh dan saya langsung.Jika berhasil, maka pak Guruh akan terus menjadi karyawan.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/20161. Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;2. Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Nomor 1044 K/Pdt.SusPHI/2016

1044/Pdt.G/2014/PA.Wtp.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di KAB. BONE.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena alasan cerai gugat Penggugat didasarkanpada Pasal 19 huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1044/Pdt. G/2014/PA. Wip.

faktual:1) Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2015, Pemohon PeninjauanKembali (Pemohon) menerima pemberitahuan putusan kasasi MahkamahAgung Republik Indonesia dari Pengadilan Negeri Siak melalui PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015, tanggal 25Juni 2015;2) Bahwa putusan dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/ 2015,tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari 5 halaman alinea 11menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2004tentang Perkebunan, UndangUndang

Putusan Nomor 181 PK/Pid.Sus/2016Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali keberatan terhadap putusanMahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015, karena berdasarkan buktibuktiyang tidak pernah diajukan jika PT.

Alasan putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelas memperlihatkankekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan nyata;Bahwa putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam perkaraNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 pada halaman 2 dari5 halaman alinea 11 menyebutkan:"Memperhatikan Pasal 46 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2004 tentang Perkebunan, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana

Bahwa dengan demikian penerapan hukum dalam putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015, telah bertentangan dengan hak asasi manusia danrasa keadilan serta jaminan kepastian hukum, dan juga bertentangandengan Pasal 1 Ayat (2) KUHPidana, oleh karena itu putusan MahkamahAgung Republik Indonesia dalam perkara Nomor 1044 K/PID.SUS/2015,tanggal 25 Juni 2015 telan dapat dikualifikasi cacat hukum dan sangatberalasan menurut hukum untuk dibatalkan

Bahwa oleh karena alasan putusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1044 K/PID.SUS/2015, tanggal 25 Juni 2015 sangat jelasmemperlinatkan kekhilafan Hakim atau sesuatu kekeliaruan yang nyata,Hal. 18 dari 22 hal.

1044/Pdt.G/2021/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.TnkSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teluk Betung, 30 November 1976,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dibeeeeeeeeeeeeaes Kota Bandar Lampung Provinsi Lampung sebagaiPenggugat

BandarLampung Provinsi Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Juni 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Karang, dengan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tnk,tanggal 24 Juni 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

orang lain sebagai wakil ataukuasanya, meskipun menurut relaas panggilan yang bersangkutan telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaTanjungkarang dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan kembalirukun sebagai Suami istri dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1044

Aripin, S.H., M.H. sebagai HakimHakim Anggota.Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tnkumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebutdan dibantu Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Nurkholish, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Drs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Drs.

., M.HPanitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 445.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah > Rp 545.000,(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Tnk