PUTUSANNomor 0920/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :SANI BINTI CARMADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Blok Kandangeling RT.014RW. 003 Desa Tanjakan Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanSURATNO BIN SECA,

umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di Blok Balai Desa RT.007 RW. 002Desa Tanjakan Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0920/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan

SRL yang tujuannyaadalah untuk memback up karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobil tersebut di lemparidengan menggunakan batu dan Molotov oleh warga Kelompok Tani Torang Jaya Mandiri(KTTJM) yang berjumlah kurang lebih 70 (tujuh puluh) orang.

Dan setelah kami berada dilokasi jalan tanjakan Compatemen B.026 kami melihat kayu melintangdalam keadaan terbakar menghalangi jalan dan kektika kami sampai didepankayu tersebut, tibatiba sekelompok massa warga KTTJM sekira 70 orangkeluar dari persembunyiannya dan langsung melempari kendaraan yangkami tumpangi dengan batu, bom molotov.

Danmelihat hal tersebut Ridwan Dolok Saribu dan korban Jhon Boyler Sianturilangsung melompat dari bak mobil kearah samping dan berlari menuju arahbalik / arah bawah untuk menyelamatkan diri, dan bersamaan dengan haltersebut mobil Madza pun mundur kearah bawah untuk menghindariserangan massa, dan setelah mobil madza sampai kesimpang tiga jalanporos yang berjarak kurang lebih 70 (tujuh puluh) meter dari potongan kayuyang dibakar melintang dijalan tanjakan tersebut Ridawan Dolok Saribulangsung mendekati

Marsel South, kemudian setelahsampai di Compatemen B. 014, Roni Hutabara dan Benni Panjaitanturun dari mobil dan bekerja di areal tersebut, selanjutnya JhonsonWesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafii Aritonang, Jnon BoylerSianturi berangkat menuju Compartemen B. 026 untuk bekerja diarealtersebut, setibanya di jalan tanjakan poros Compartemen B. 026,Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan Dolok Saribu, Juli Syafil Aritonang,Jhon Boyler Sianturi melihat potongan kayu bulat besar terletak di jalandengan

posisi melintang dijalan poros tanjakan tersebut dalam keadaanterbakar, kemudian setelah mobil berhenti tepat didepan kayu tersebut,tibatiba keluar terdakwa Bambang Rudianto Rotambun Hutasoit AliasPak Leny Hutasoit bersama dengan kawankawannya yang bernamaRiston Bagariang (Dpo), Esron Siagian (Dpo) dan sekelompok massalebih kurang 70 (tujuh puluh) orang dari persembunyiaannya danlangsung melepari mobil yang Jhonson Wesly Sitorus, Ridwan DolokSaribu, Juli Syafil Aritonang, Jhon Boyler Sianturi naiki

SRL yang tujuannya adalah untuk membackup karyawan penanam di Compartemen B 026, dan sewaktu mobilmelintas di jalan tanjakan Compartemen B. 026 tibatiba saja mobiltersebut di lempari dengan menggunakan batu dan Molotov oleh wargaKelompok Tani Torang Jaya Mandiri (KTTJM) yang berjumlah kuranglebin 70 (tujuh puluh) orang.

harus diduga diperoleh darikejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal dari Saksi ERWIN als DATU (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan pencurian berupa 5 (lima) buah HP yang terdiri dari 1 (Satu) buahHP Realme C15 warna biru hitam, 1 (Satu) buah HP OPPO A112 warnahitam, 1 (Satu) buah HP Samsung J2 Prime warna silver, 1 (Satu) buah HPOPPO A57 warna hitam dan 1 (satu) buah HP Xiaomi 4 Pro warna gold yangseluruhnya milik Saksi YAJID, Saksi FATMAH dan Saksi FAUZI SATRIAPUTRA di Tanjakan

menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa, namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah mengambil Handphone milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 23 November 2020sekitar pukul 04.30 wita bertempat di rumah Saksi di Tanjakan

Terdakwa, namun Saksi tidak memiliki hubungankeluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya; Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkara; Bahwa Saksi di hadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa telah membeli handphone yang Terdakwa curi dari rumah miliksaksi Yajid; Bahwa Saksi mengambil handphone milik saksi Yajid pada hari Senintanggal 23 November 2020 sekitar pukuk 04.30 wita bertempat di rumahYajid di Tanjakan

) unit handphone 1 unit HP merk OPPO A57 warna hitam, 1 unit HP merkRealme C15 warna biru, 1 unit HP merk Samsung J2 Prime warna putih silverdan 1 unit HP merk Xiaomi 4 Pro warna gold, sebagaimana diajukan sebagaibarang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa faktafakta di persidangan dari keterangan saksiYajid, saksi Erwin serta keterangan Terdakwa yang saling bersesuaian adalahbahwa pada hari Senin tanggal 23 November 2020 sekitar pukul 04.30 witabertempat di rumah saksi Yajid yang berada di Tanjakan

SALINANUTUSAN Nomor xxx/Pdt.G/2013/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, pendidikan SMK, tempatkediaman di Jalan Bukit Duri Tanjakan 1 RT. 12 RW. 12 No.45 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan

,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan, pendidikan SMA, tempatkediaman di Jalan Jalan Bukit Duri Tanjakan 1 RT. 9 RW. 12No. 17 Kelurahan Bukit Duri, Kecamatan Tebet, JakartaSelatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;telah memeriksa saksisaksi dan buktibukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Bukit Duri Tanjakan 1 No. 45 , RT 12 RW 12 Kelurahan Bukit Duri,Kecamatan Tebet, Kotamadya Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama :Cece , lakilaki, lahir pada tanggal 24 Mei 2011;Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 Tahun ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat

,yang dikeluarkan oleh Kepala Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Administrasi Jakarta Selatan, tanggal 05 Juli 2011, bermaterai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya (bukti P2);Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan dua orang saksi, masingmasing bernama :11Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat JalanBukit Duri Tanjakan RT. 009 RW. 12 No. 2 Kelurahan Bukit Duri, KecamatanTebet, Jakarta Selatan, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada

menghidupkan mobil, lalu saksikorban Jhon mencoba menghidupkan mmesin mobil, tetapi mobil truk tidakberhasil hidup, lalu terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yang dikendaraioleh saksi Marbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu terdakwa II Benymenghentikannya, lalu menyuruh saksi Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk saksi korban Jhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50(lima puuh) meter, mobil truk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimanasaat itu posisinya berada di atas tanjakan

untuk menghidupkan mobil, lalukorban Jhon mencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil trukHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN Skytidak berhasil hidup, lalu Terdakwa II Beny melihat ada mobil truk yangdikendarai oleh Saksi, lalu Terdakwa II Beny menghentikannya, lalumenyuruh Saksi untuk mendorong bagian belakang mobil truk korbanJhon, akan tetapi setelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobiltruk saksi korban Jhon tetap tidak bisa hidup, dimana saat itu posisinyaberada di atas tanjakan

Bin Sukardimenyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasilhidup, lalu Terdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai olehMarbukti Pasaribu Bin Rusman Pasaribu, lalu Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Terdakwamenghentikannya, lalu menyuruh Marbukti untuk mendorong bagianbelakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapi setelah didorongsekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetap tidak bisahidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan, lalu Terdakwamenyuruh korban Jhon turun dan Terdakwa mengemudikan mobil truktersebut menuruni turunan, lalu Terdakwa berhasil menghidupkan mobiltruk, melihat ada kesempatan, saksi korban Jhon lalu mengikuti mobiltruk Marbukti ke arah jalan

BinSukardi menyuruh korban Jhon untuk menghidupkan mobil, lalu korban Jhonmencoba menghidupkan mesin mobil, tetapi mobil truk tidak berhasil hidup, laluTerdakwa melihat ada mobil truk yang dikendarai oleh Marbukti Pasaribu BinRusman Pasaribu, lalu Terdakwa menghentikannya, lalu menyuruh Marbuktiuntuk mendorong bagian belakang mobil truk milik korban Jhon, akan tetapisetelah didorong sekitar 50 (lima puuh) meter, mobil truk korban Jhon tetaptidak bisa hidup, dimana saat itu posisinya berada di atas tanjakan

Pol di bawah 60 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol di bawah 50 Km/Jam;Bahwa Saksi bersama dengan kawan Saksi membantu mengangkat korbanke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korban dibawa kePuskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol;Bahwa setelah kecelakaan, Saksi bersama dengan Terdakwa membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang beradadi atas sepeda motor Yamaha Jupiter Tanpa No.

Pol berada di jalursebelah kanan;Bahwa setelah kecelakaan, Terdakwa dan Kobe MHutajulu membantumengangkat korban ke atas mobil Pick Up Panther BK 8996 YJ dan korbandibawa ke Puskesmas KM. 26;Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi,dan keadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arahUjung Tanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;Bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut, 3 (tiga) orang yang berada diatas sepeda motor Yamaha

Pol dengankecepatan di bawah 60 Km/Jam;e Bahwa pada saat itu cuaca cerah pada sore hari serta arus lalu lintas sepi, dankeadaan jalan lurus cembung (tanjakan dari arah Bagan Batu ke arah UjungTanjung/turunan dari arah Ujung Tanjung ke arah Bagan Batu;e Bahwa pada saat terjadi tabrakan, posisi titik tabrak berada di jalur jalansebelah kiri dari arah Ujung Tanjung menuju arah Bagan Batu yang18merupakan jalur jalan yang dilalui oleh pengendara sepeda motor YamahaJupiter Tanpa No.

BK 2808 PAR membonceng Alm COSMASBATUBARA dari BESITANG menuju STABAT dengan kecepatan + 60KmiJam ; Bahwa setiba di Jalan Umum Medan KW Simpang, KM 93 94, kondisiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN STBjalan menikung kekanan dari arah BESITANG menuju MEDAN dan bentukgeometri jalan tanjakan sehingga saksi mengurangi kecepatan gunamenstabilkan sepeda motor tersebut tiba tiba dari arah MEDAN melintasmobil Truck Fuso, No. Pol.

BL 8528 JH dari MEDAN menuju BANDA ACEH dengan muatan barangkelontong sebanyak 16 (enam belas) ton dengan 1 (satu) orang kernet yangbernama DARWIN dengan kecepatan +50 Km/Jam ;Bahwa setiba di Jalan Umum Medan KW Simpang, KM 98 94, kondisijalan menikung ke kiri dari aah MEDAN menuju BESITANG dengan bentukgeometri jalan tanjakan, tiba tiba setir mobil tersebut tidak berfungsi / lossehingga mobil yang dikendarai Terdakwa tidak bisa dikendalikan lalu datangsepeda motor yang dikendarai saksi DUSEN GULTOM

BL 8528 JH dari MEDAN menuju BANDA ACEH dengan muatanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN STBbarang kelontong sebanyak 16 (enam belas) ton dengan 1 (satu) orangkernet yang bernama DARWIN ;Bahwa benar setiba di Jalan Umum Medan KW Simpang, KM 93 94,kondisi jalan menikung ke kiri dari arah MEDAN menuju BESITANG denganbentuk geometri jalan tanjakan, tiba tiba setir mobil tersebut tidak berfungsi/ los sehingga mobil yang dikendarai Terdakwa tidak bisa dikendalikan laludatang sepeda motor

BL 8528 JH dari MEDAN menuju BANDA ACEH denganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 288/Pid.Sus/2017/PN STBmuatan barang kelontong sebanyak 16 (enam belas) ton dengan 1 (satu) orangkernet yang bernama DARWIN ;Menimbang, bahwa setiba di Jalan Umum Medan KW Simpang, KM 9394, kondisi jalan menikung ke kiri dari arah MEDAN menuju BESITANG denganbentuk geometri jalan tanjakan, tiba tiba setir mobil tersebut tidak berfungsi / lossehingga mobil yang dikendarai Terdakwa tidak bisa dikendalikan lalu datangsepeda

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 17 April 2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.HERU PURNANTO , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya

ARTA umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Blok Tanjakan RT.001 RW. 006 Desa Baleraja KecamatanGantar Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan mei tahun 2017 yang lalu; rumah tanggaHalaman 3 dari 7Pemohon dan Termohon mulai retak, karena antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan

Dawung dengan mengendarai KBM Pickup milik Terdakwa,setelah itu kembali pulang, di perjalanan Terdakwa bermaksud untukmencuci Kom pickup tersebut karena dalam keadaan kotor.Sesampainya di tempat kejadian pada jalan tanjakan Terdakwabermaksud untuk masuk ke bengkel cuci dengan berbelok ke kanan,dan tibatiba dari arah belakang melaju Sepeda motor yang dikendaraikorban;Bahwa pada saat itu pengendara Spm Honda Blade tidakberboncengan dan memakai helm;Bahwa untuk Kom Mitshubisi Pickup yang dikemudikan

Terdakwaditabrak pada bagian depan pada pintu kanan;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut saksi dan terdakwa turundari mobil dan terdakwa langsung menuju Polsek terdekat untukmelapor, kemudian masih berada di TKP namun tidak beranimendekat karena takut melihat keadaan korba;.Bahwa situasi adalah jalan aspal, lurus tanjakan setelah tikungan dancuaca cerah siang hari, disekitar pemukiman penduduk, dan terdapatas/marka jalan putih terputus;Bahwa saksi mengenal dengan pengendara Spm Honda Blade

Setelah itupengemudi mobil pickup tersebut dibantu oleh warga memberipertolongan kepada korban untuk di bawa ke rumah sakit;Bahwa terdapat bekas luka benturan pada pintu depan kanan mobilPickup;Bahwa kondisi tempat kecelakaan lalu lintas merupakan jalan aspal,lurus tanjakan turunan setelah tikungan dan cuaca cerah siang hari,disekitar pemukiman penduduk, dan terdapat as/marka jalan putihterputus;Bahwa Sket Tkp yang di tunjukan dan dibuat oleh petugas sudahbenar;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan

Setelah itu korban dibawa oleh wargadengan Kbm warna putih ke rumah sakit;Bahwa kondisi tempat kecelakaan lalu lintas merupakan jalan aspal,lurus tanjakan turunan setelah tikungan dan cuaca cerah siang hari,disekitar pemukiman penduduk, dan terdapat as/marka jalan putihterputus;Bahwa saksi tidak kenal dengan pengemudi Kom, dan pengendaraSpm serta tidk mempunyai hubungan saudara;Bahwa akibat dari peristiwa kecelakaan tersebut adalah PengendaraSpm atas nama JOKO meninggal dunia di rumah sakit;Atas

Bahwa Jalan tersebut menghadap ke Utara Selatan, jika dilihatdari Utara maka Titik bentur berada pada sebelah kanan as jalan kirakira 1,5m dan korban terpental hingga keluar badan jalan sebalahBarat; Bahwa kondisi di TKP adalah jalan diperkeras dengan aspal, lurus,tanjakan,setelah tikungan terdapat garis marka jalan putih terputusputus, jalan tersebut menghadap ke UtaraSelatan, cuaca terang disiang hari, pandangan bebas, arus lalulintas sepi, lingkungan sekitarterdapat perumahan penduduk dan persawahan

PUTUSANNomor 4561/Pdt.G/2018/PA.Badgae :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK:3273025203990001, Tempat Tanggal Lahir diBandung, 12 Maret 1999 (usia 20 Tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di alamat orang tua (XXXXXXXXXXXXXXXX), diJalan Elos Tanjakan

mengemukakandalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan TergugatPada tanggal 02 September 2017, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Coblong, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/02/IX/2017,tertanggal 04 September 2017;;Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama di kediaman Bersama di Jalan Elos Tanjakan

Saksisaksi1.XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, Islam, bersumpah, menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ; bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiayah kandung Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami Isteri, menikahpada tanggal 02 September 2017, setelah menikah tinggal bersamadi rumah saksi di daerah Elos Tanjakan, Coblong, Kota Bandung,sampai saat ini belum dikaruniai anak ; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis

nya serta 1 (Satu) buah Handphone merkVIVO warna putih milik saksi LIANA MEYSIN ke dalam jok sepeda motor laluterdakwa pergi dengan membonceng saksi LIANA MEYSIN denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrmengendarai sepeda motor Yamaha 2DP Non ABS warna abuabu No.Pol : F5548EB selanjutnya ketika sampai di dekat lapangan sempur tepatnya ditanjakan, Terdakwa menghentikan sepeda motornya lalu menurunkan saksiLIANA MEYSIN dengan alasan bahwa sepeda motornya tidak kuat kalau beradadi tanjakan

sepeda motor yang Terdakwa bawa ke daerahSempur dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk menyimpantas milik saksi ke dalam jok sepeda motor dengan alasan untukkeamanan, lalu saksi menyimpan tas gendong warna hitam miliknya yangdi dalamnya terdapat kunci kontak kendaraan roda empat beserta STNKserta 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna putih milik saksi Lianake dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi jalan bersama Terdakwa mengendarai sepedamotor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dan pada saat itu Terdakwa menyuruh saksi Liana Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putin milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwaselanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

dekatlapangan Sempur, Terdakwa menghentikan sepeda motor lalumenurunkan saksi Liana Meysin dengan alasan bahwa sepeda motornyatidak kuat kalau berada di tanjakan.

Meysinuntuk menyimpan tas milik saksi ke dalam jok sepeda motor denganalasan untuk keamanan, lalu saksi Liana Meysin menyimpan tas gendongHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 92/Pid.B/2019/PN.Bgrwarna hitam miliknya yang di dalamnya terdapat kunci kontak kendaraanroda empat beserta STNK serta 1 (Satu) buah handphone merk VIVOwarna putih milik saksi Liana Meysin ke dalam jok sepeda motor tersebut; Bahwa selanjutnya saksi Liana Meysin jalan bersama Terdakwamengendarai sepeda motor, kemudian ketika sampai di tanjakan

menyerahkan Narkotika Golongan I, Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekira pukul09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI (dilakukan penuntutanterpisah) untuk dititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jikaada yang mau mengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabilaada yang membeli shabu nanti saksi LIDUN (dilakukan penuntutanterpisah) akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan

jarum, 1 (satu)buah tutup botol yang dilubangi dan terdapat pipetnya serta 5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untuk dititipkanbarang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang mau mengambilnanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuisaksi IRIADI di tanjakan

5 (lima) buahpipet yang diselipkan di atas sepeda motor milik saksi LIDUN;Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 15 dari 21 halamanMenimbang, bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September2015 sekira pukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untukdititipkan barang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang maumengambil nanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membelishabu nanti saksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwamenemui saksi IRIADI di tanjakan

barang bukti yang diajukan di persidangan dapatlah diketahuifaktafakta sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 23 September 2015 sekirapukul 09.00 Wib Terdakwa ditelpon oleh saksi IRIADI untuk dititipkanbarang berupa 5 (lima) bungkus shabu dan jika ada yang mau mengambilnanti akan dikabarkan dengan cara apabila ada yang membeli shabu nantisaksi LIDUN akan menghubungi Terdakwa kemudian Terdakwa menemuiPutusan Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.Kot halaman 16 dari 21 halamansaksi IRIADI di tanjakan

Put.Nomor 13/Pid.SusAnak/2019/PN BtaBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawalketika saksi Sri akan berangkat kerja dengan mengendarai sepeda motormiliknya, tibatiba dijalan tanjakan desa Bunga Mayang, Kecamatan Jayapura,Kabupaten OKU Timur saksi Sri merasa sepeda motor yang dikendarainyasangat berat sekali, kKemudian saksi sri mencoba menghentikan laju sepedamotor tersebut dan melihat kearah belakang sepeda motor miliknya, ternyata laAnak Anak sedang menahan besi pegangan

Jayapura Kabupaten OKU Timur, Anak telahmeremas payudara Saksi ; Bahwa pada saat saksi akan berangkat kerja dengan mengendaraisepeda motor tibatiba di Jalan tanjakan desa bunga mayang saksi merasaHal. 3 dari 10 Hal.

Lalu sekitar jam 10.00 Wib saksi Sri datang kerumah saksi sambilbertanya Kak, Siapo budag itu yang tinggal di dekat tanjakan?

depan mobilterdakwa, kemudian karena terdakwa takut dimasa, lalu tedakwa tidakberhenti dan melaju kearah timur dan sesampainya di depan KFC, terdakwaterjadi kecelakaan lagi dengan Sepeda Motor Honda Vario Nopol :P6057SA yang dikendarai oleh AKHMAD KHUSAIRI bin JUHARI yang jugaberjalan searah di depan mobil terdakwa, namun terdakwa tetap tidakberhenti karena takut di masa dan tetap melaju kearah timur kemudian belokkiri ke utara (ke arah Bondowoso) dikejar oleh anggota polisi, sesampainyadi jalan tanjakan

pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Nopember 2015 sekitar pukul 11.15WIB di Jalan Gajah Mada Jember tepatnya di depan Dealer sepedamotor Honda Jaya Abadi pada waktu itu ada yang melapor bahwa adakecelakaan dan pelakunya melarikan diri dengan mengendarai mobilSuzuki APV No.Pol P 1039 DE setelah itu saksi melihat mobil tersebutmelaju dengan kecepatan tinggi menuju kearah utara dan telah dilakukanpenghadangan tetapi mobil tersebut bisa lolos dan akhirnya sampaidijalan tanjakan

ASEP als DASENG benar telahmemberikan arahan/petunjuk kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENG(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

kepada terdakwa untuk mencari paketnarkotika jenis Kristal putin sabu yang pada saat itu ASEP als DASENGHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 240/Pid.Sus/2019/PN Skb(DPO) bilang kepada terdakwa dimanakeneh eta, ges ka panggih acanpaket na yang artinya masih dimana apakah sudah ketemu, paketn yakemudian terdakwa bilang kepada ASEP als DASENG acan yangartinya belum ketemu, setelah itu kemudian terdakwa didampingi olehpetugas kepolisian mencari arahan yang sedang terdakwa cari tersebutyang arahanya dari tanjakan

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putih shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Asep Als Daseng untukmengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putin.

Asep Als Dasenguntuk mengambilkan paket narkotika jenis kristal putin shabu yang isiarahannya yaitu dari tanjakan karteng ambil kiri, terus ikutin jalan ntardikanan ada warung padang, maju pelanpelan ntar dikiri ada warungyang tutup kc disimpen didepan kanan warung di tisu putih.

Tapin Provinsi Kalimantan Selatantersebut truck tronton yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melewatiJalan tanjakan yang tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gastruck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagi dan akhirnya berhentidibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan oleh terdakwa karena mesintruck tronton tersebut mati total. Selain itu, bak atas truck tronton dibagian sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahu Jalansehingga tidak dapat dipinggirkan lagi.

Tapin Provinsi Kalimantan Selatantersebut truck tronton yang dikemudikan oleh terdakwa tersebut melewatiJalan tanjakan yang tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gastruck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagi dan akhirnya berhentidibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan oleh terdakwa karena mesinHalaman 5 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN Rtatruck tronton tersebut mati total.

kerusakan;Halaman 13 Putusan Nomor : 172/Pid.Sus/2019/PN RtaBahwa pada saat itu Mobil yang terdakwa kemudikan Aki Mobil rusaktidak berfungsi atau ngedroop, sekring lampu utama depan dan belakangtidak berfungsi lagi, dan BBM nya tinggal sedikit di tanki mobil sehinggasempat (masuk angin) udara masuk, sehingga sulit untuk dihidupkanMobilnya;Bahwa pada Saat itu pada saat mengemudikan Mobil Hino Tronton warnaputih Tanpa DA ( No Pol ) ditempat kejadian waktu jalan tanjakan Mobiltibatiba tidak dapat di

DiJalan tanjakan tibatiba pada saat Terdakwa menginjak Pedal Gas Mobiltronton tidak mampu Jalan lagi, melihat kondisi tersebut terdakwalangsung meminggirkan Mobil Terdakwa kepinggir Jalan, saat itu Bakatas mobil tronton sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahuJalan sehingga tidak dapat kepinggir lagi, Mobil langsung berhentidibadan Jalan sebagterdakwan, setelah itu Saya keluar dari Mobil danlangsung mencari Ranting Pohon yang berada dipinggir Jalan danTerdakwa letakkan dibelakang Bak sebelah

Tapin Provinsi Kalimantan Selatan tersebut truck tronton yang dikemudikanoleh terdakwa tersebut melewati Jalan tanjakan yang tibatiba pada saatTerdakwa menginjak Pedal Gas truck tronton tersebut tidak mampu Jalan lagidan akhirnya berhenti dibahu jalan dan belum sempat dipinggirkan olehterdakwa karena mesin truck tronton tersebut mati total. Selain itu, bak atastruck tronton di bagian sebelah kiri mengenai dahan Pohon yang ada di bahuJalan sehingga tidak dapat dipinggirkan lagi.

Pada hari Kamis tanggal 18 September2014 Alexander Tohom Purba dirujuk ke Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;Bahwa yang menjadi penyebab tabrakan karena saat di tikungan tempat kejadianmobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsu Saksitumpangi ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan menikung ke kanan dari arahTarutung menuju Balige, cuaca hujan

Medan.Pada hari Jumat tanggal 19 September 2014 Alexander Tohom Purba meninggal duniadi Rumah Sakit Umum Adam Malik Medan ;e Bahwa benturan yang terjadi adalah bagian depan kepala mobil Toyota Avanzamenabrak bagian depan sebelah kanan mobil pick up Daihatsu ;e Bahwa penyebab tabrakan tersebut menurut Saksi karena pada saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza masuk dan menggunakan lajur mobil pick up Daihatsuyang Saksi tumpangi ;e Bahwa situasi arus lalu lintas pada saat itu sepi, jalan tanjakan

kecepatan mobil yang Saksi tumpangi saat kejadiaan tersebut 40 Km perjam.Saksi tahu mobil yang Saksi tumpangi dalam kecepatan 40 Km perjam karenasebelum tabrakan Saksi sedang menyetel radio yang ada dalam mobil dan Saksisempat melihat kecepatan mobil tersebut ;llBahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempat kejadian mobilToyota Avanza yang Saksi tumpangi masuk dan menggunakan lajur mobil pick upDaihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba ;Bahwa situasi arus lalu lintas sepi, jalan tanjakan

Menimbang, bahwa penyebab tabrakan tersebut karena saat di tikungan tempatkejadian mobil Toyota Avanza yang dikemudikan oleh Terdakwa masuk dan menggunakanlajur mobil pick up Daihatsu yang dikemudikan Alexander Tohom Purba dan akhirnyaterjadilah benturan antara kedua mobil ;Menimbang, bahwa terjadinya kecelakaan tersebut karena ulah Terdakwa yang telahmengemudikan kendaraannya dengan kencang dalam kondisi jalan licin sesudah hujan.Sesampai di tempat kejadian, dimana kondisi jalan menikung dan sedikit tanjakan

Dalamkondisi jalan yang menikung dan tanjakan, setiap kendaraan dilarang untuk mengambil jalurjalan yang berlawanan ;Menimbang, bahwa meskipun Terdakwa samasekali tidak menginginkan terjadinyatabrakan itu, namun tabrakan tersebut terjadi karena kurang hatihatinya Terdakwa yangmengemudikan kendaraannya dengan kecepatan tinggi di jalan yang licin, tikungan dantanjakan serta mengambil jalur jalan yang berlawanan Akhirnya Terdakwa tidak mampumengendalikan kemudinya dan menabrak kendaraan lain yang berpapasan

sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang iain, perbuatan tersebutdilakukandengan caracara sebagai berikutPada bulan Februari 2017 serkira pukul 20.00 Wib, bertempat di DesaTalang Baru Ginting Kecamatan Air Besi Kabupaten Bengkulu Utara.Terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab sedang bearadadi tanjakan

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

uangsebesar 100.000 (Seratus ribu rupiah) kepada anak saksi FITRI NANDASARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) untuk membeli bakso dengantemanteamannya, dan setelah berpacaran terdakwa juga seringmemberikan pulsa sebesar 10.000 (Sepuluh ribu rupiah).Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2017/PN.AgmSaat itu terdakwa menghubungi anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakan handphone dan anaksaksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawabsedang bearada di tanjakan

Setelah sampai di tanjakan tugu DLLAJterdakwa kembali menghubungai anak saksi FITRI NANDA SARI aliasFITRI Binti SYAHDAN (alm) menanyakan keberadaan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) dengan menggunakanhanphone dan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm) menjawab di atas tebing tugu DLLAJ, lalu terdakwa langsungmenghampiri anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN(alm), dan saat itu anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) bersam

tugu DLLAJ, kemudian terdakwa pergi menamui anak saksiFITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) denganmenggunakan sepeda motor bersama dengan saksi APRIZAL alias Macok.Setelah sampai dei tanjakan tugu DLLAJ terdakwa kembali menghubungaianak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm)menanyakan keberadaan anak saksi FITRI NANDA SARI alias FITRI BintiSYAHDAN (alm) dengan menggunakan hanphone dan anak saksi FITRINANDA SARI alias FITRI Binti SYAHDAN (alm) menjawab di atas tebingtugu

Arjuna Rororameninggal dunia.Bahwa kecelakaan terjadi pada hari Minggu 02 September 2018di jalan tanjakan di Desa Satehan Kec. Kei Kecil Kab. MalukuTenggara.Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 02 September 2018Hal. 11 dari 28 hal Putusan Nomor 27K/PM III18/AD/III/201910.11.12.13.14.15.16.sekira pukul 12.30 Wit, dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio M3 125 CC warna putihperak Nopol DE 5859 IAmilik Terdakwa, Terdakwa pergi mengantar Mertua TerdakwaSdr. Simri Laiyan ke jalan Taar Baru Kel.

Maluku Tenggara.Bahwa pada saat Terdakwa melintas di jalan tanjakan di DesaSatehan Kec. Kei Kecil Kab. Maluku Tenggara, Terdakwamelihat sebuah mobil jenis Toyota Avanza warna hitam didepan Terdakwa.Bahwa kemudian setelah melihat dari arah berlawanan tidak adakendaraan, selanjutnya Terdakwa berusaha mendahului mobilAvanza tersebut.Bahwa selanjutnya Terdakwa melambung ke kanan melewatimarkah jalan namun tibatiba muncul sepeda motor HondaSupra X Nopol 6029 CC yang dikendarai oleh Sdr.

Maluku Tenggara.Bahwa benar pada saat Terdakwa melintas di jalan tanjakan diDesa Satehan Kec. Kei Kecil Kab. Maluku Tenggara, Terdakwamelihat sebuah mobil jenis Toyota Avanza warna hitam didepan Terdakwa, kemudian Terdakwa berusaha untukmendahului mobil Avanza tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melambung ke kananmelewati markah jalan dan tibatiba muncul sepeda motorHonda Supra X Nopol 6029 CC yang dikendarai oleh Sdr. ArjunaRoroa, yang berboncengan dengan Saksi3 Sadr.

Bahwa benar kecelakan terjadi lebih kurang 10 (Sepuluh) metersebelum puncak tanjakan.18. Bahwa benar pada saat Terdakwa akan mendahului mobilAvanza, Terdakwa tidak ada menghidupkan lampu sein danmembunyikan klakson sebagai kode atau isyarat bagi kendaraanlain yang tibatiba datang/muncul dari arah berlawanan.19. Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwamenggunakan helmt akan tetapi Terdakwa tidak memiliki suratijin mengemudi (SIM).20.

Maluku Tenggara.Bahwa benar pada saat Terdakwa melintas di jalan tanjakan diDesa Satehan Kec. Kei Kecil Kab. Maluku Tenggara, Terdakwamelihat sebuah mobil jenis Toyota Avanza warna hitam didepan Terdakwa, kemudian berusaha untuk mendahului mobilAvanza tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa melambung ke kananmelewati markah jalan namun tibatiba muncul sepeda motorHonda Supra X Nopol 6029 CC yang dikendarai oleh Sdr. ArjunaRoroa, yang berboncengan dengan Saksi3 Sdr.