Ditemukan 1684 data
8 — 3
Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana terseb utdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
11 — 4
majelishakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, karena selamakurang lebin 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam Menimb ,Tergugat terseb
14 — 2
telah terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, dimana selama 3tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri, sehinggahak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksana sebagaimanamestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudahtidak dapat ditegakkan; See Menimbang, bahwgMenimb ,Tergugat terseb
7 — 0
terhadap Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara mutatis mutandis Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb ut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencata etempat, namun Pembantu Pegawal Pencatat Nikah terseb ncatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Ag6.
18 — 6
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh 3O Hijriah oleh Dewiati,.L, M.H. dan DwiHakim Anggota,didampingi olehdihadiri oleh Paraganti, denganHakim Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I.Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. NasriahHal. 9 dari 10 Hal. Pen.
13 — 8
No.0236/Pdt.G/2019/PA.Rhdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah paraPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II terseb Menimbang, bahwa a ini termasuk bidangperkawinan
66 — 21
., tanggal 29 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan terseb ut;Mengingat : ketentuan Pasal Pasal dalam RBG, Undang Undang danperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI;1.
11 — 1
Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawaban telah dibantah oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya terseb
36 — 7
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Para Pemohon, dengan demikiabukti tersebut telah memenuhi = syarat' materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa = bukti P.5 ternyata Kartu) Tanda Penduduk = yanmerupakan = akta otentik + menerangkan bahwa atas nama dr. Cut Rika Pratiwadalah Penduduk Desa Hagu Teungoh, Kecamatan Banda Saksi.
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus' dibuktikan Para Pemohon, dengan demiki nbukti tersebut telah memenuhi = syarat materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 ternyata Kutipan Akta Kelahiranmerupakan = akta otentik +menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2001lahir seorang anak lakilaki Teuku Farhan Rizky, anak keempat dari suaisteri Teuku Marzuki dan Yusrina.
15 — 4
bahwa ;Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.BL. hal. 8 dari 12 halaman (1).Bahwa anak Pemohon bernama Berlina Dila Pratiwi binti Sukirman usianyasaat ini 15 tahun, O bulan (lahir tanggal 01 Agustus 2002), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernamaDenny Kurniawan bin Suharno, hubungan mereka telah sedemikian eratnyabahkan anak Pemohon sudah ham : oa alt Gage mckttai, hubungan kedua calonmempelai terseb
11 — 0
PENETAPAN Nomor : 0016/Pdt.P/2011/PA.Jb@DISMILLAAITREAEVANERATR @DEMI KEADILAN BERDASARKAN EU G MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memieyik dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, oy persidangan Majelis , telahmenjatuhkan penetapan sebagai ikut dalam perkara PenunjukanWali yang diajukan tlyPEMOHON umur fahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru TK) Tmpat tingal Kec.Jelutung Kota Jambi, jutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadifa gama terseb ut ;h mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar
23 — 7
polisi dan setelah dilakukan penggeledahan, telahditemukan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik yang masing masing berisi 5 (lima) butir pilTrinexyphenidil yang dimasukkan kedalam bungkus rokok kosong merk Ares didalam lipatan sarungyang dikenakan terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk SPC warna merah silver besertaSimcardnya yang saat itu dipegang terdakwa;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pihak yang berwenang untuk mengedarkan pilTrinexyphenidil dan tersangka menjual pil terseb
dimaksud dengan sengaja yaitu keinginan, kemauan, atau kehendakyang diwujudkan dengan perbuatan dan pelaku menyadari bahwa perbuatan itu dilarang dan diancamhukuman;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalah perbuatan pelaku tindak pidanadiatur dan ditentukan secara altematif, dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telahterpenuhi maka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelaku tindakpidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya terseb
memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat 1 KUHAP;:23Halhal Yang Memberatkan : * Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;* Perbuatan terdakwa dapat membawa dampak buruk bagi kesehatan orang lain;Halhal Yang Meringankan :Sepanjang pengamatan Majelis Hakim di persidangan:* Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;* Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana terseb
14 — 4
Bahwa. oleh karena Tergugat telah melanggar sighat taklik taldahulu Tergugat ucapkan yaitu point 6 huruf a, b dan c terseb., Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut disebabkan tidak adanya rasa tanggung jawab dan kepedulianHalaman 2 dan 8 hal Pen Nomor 191/PdtG/2018/PA Bji.serta telah meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 12tahun lamanya.
16 — 7
dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.2, telah membuktikan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandangbahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat terseb
9 — 0
maupun peraturan perundangundangan untukmelakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimal umurdibolehkan nikah; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yang menyebutkanbahwa menghindarkan kerusakan didahulukan daripada meraih kemaslahatan, olehkarena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk dari hubungan anak Pemohondengan calon isterinya karena telah sedemikian erat dan akrabnya, dan hubunganantar dua keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon terseb
David Prima, SH
Terdakwa:
Iwan Rahman Als Iwan Encot
24 — 4
menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiran dalam bentuktanaman jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb
memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan nomorurut 8 lampiran dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb
22 — 10
Bahwa selama pernikahan terseb aa dengan telahi Balikpapan, 11 bahkan usaha Tergugat dalam usaha angkot sudah mulai tidakberjalan secara baik, dan karena itu, Penggugat telah berusaha untukmenasehati Tergugat, namun Tergugat malah tidak mengindahkannasehat dari penggugat, malahan karena itu, antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar, bahkan Tergugat juga berhutang dimanamana tanpa sepengetahuan dari Penggugat;6.
15 — 3
., keduanyea angan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduMenimbang, be orang dewasa yangmemberikan keter an di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan deng Penggugat sertatidak ada halang but, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terseb apat diterima;Menimbang, Jgugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan Bahwa Pengguge Qugat adalah suami isteri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hdup rukun 4tahun 9 bulan dan telah dikarunia
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
14 — 7
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh tersebut, dandidampingi oleh ra Pengganti,dengan dihadiri oHakim A Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Muhammad As'adHal. 9 dari 10 Hal. Pen.