Ditemukan 1684 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 10-09-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1545/G/2017 Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat
Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga sebagaimana terseb utdi atas Penggugat merasa tidak mampu lagi membina danmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat.
Register : 27-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1342/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
majelishakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, karena selamakurang lebin 2 tahun antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal dan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri,sehingga hak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksanasebagaimana mestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam Menimb ,Tergugat terseb
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2502/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
telah terjadiperselisihan dan percekcokan secara teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk dapat kembali membina rumah tangganya, dimana selama 3tahun 3 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri, sehinggahak dan kewajiban sebagai suami istri sudah tidak terlaksana sebagaimanamestinya dan hukumhukum Allah yang disyariatkan dalam perkawinan sudahtidak dapat ditegakkan; See Menimbang, bahwgMenimb ,Tergugat terseb
Register : 05-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 461/Pdt.G/2014/PA.Sbg Tanggal 28 April 2014 — PEMOHON-TERMOHON
7 — 0
7 — 0
terhadap Termohon dapat dikabulkan; Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, maka secara mutatis mutandis Majelis Hakim perlumemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal terseb ut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan
Register : 10-09-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0200/Pdt.P/2019/PA.Rh Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencata etempat, namun Pembantu Pegawal Pencatat Nikah terseb ncatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Ag6.
Register : 05-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 283/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh 3O Hijriah oleh Dewiati,.L, M.H. dan DwiHakim Anggota,didampingi olehdihadiri oleh Paraganti, denganHakim Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I.Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj. NasriahHal. 9 dari 10 Hal. Pen.
Register : 22-09-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0236/Pdt.P/2016/PA.Rh Tanggal 14 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
No.0236/Pdt.G/2019/PA.Rhdapat diakui secara hukum karena tidak ada bukti otentik pernikahan sah,maka oleh karenanya para Pemohon sangat membutuhkan penetapanPengadilan agar pernikahan tersebut dapat memperoleh bukti otentikpernikahan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Itsbat Nikah paraPemohon patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon dan Pemohon II terseb Menimbang, bahwa a ini termasuk bidangperkawinan
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-04-2015 — Upload : 03-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 56/PDT/2014/PT AMB Tanggal 24 April 2015 — ABRAHAM MAINAKE, Umur: 51 Tahun, Pekerjaan: Pegawai Swasta, Alamat: Soa Nahel RT 001/RW.02 Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ROOS JEANE ALFARIS, SH, Advokat Pengacara dan Konsultan Hukum, Alamat Jalan Raya Pattimura No. 17 (Lt. 2 Kompleks YAYASAN RINAMAKANA) Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret 2014 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon dengan Register Nomor: 107/2014 tanggal 10 Maret 2014, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
M E L A W A N :
MARCHUS PATTY, Umur: 59 Tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Soa Nahel Rt.003/RW.04 Negeri Amahusu, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut Tergugat ;
M E L A W A N :
1. GERAL MATITAPUTTY, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;
2. PAULUS MATITAPUTTY, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon;
3. DUMEX MATITAPUTTY, Pekerjaan Pegawai Swasta, Alamat Negeri Amahusu Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon:
Ketiganya sebagai Penggugat Intervensi;
66 — 21
66 — 21
., tanggal 29 Oktober 2014 yang dimohonkan banding tersebut harusdikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Tergugat / Pembanding tetapdipihak yang kalah, baik dalam peradilan tingkat pertama maupun dalamperadilan tingkat bading, maka Tergugat / Pembanding harus dihukum untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan terseb ut;Mengingat : ketentuan Pasal Pasal dalam RBG, Undang Undang danperaturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI;1.
Register : 17-01-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 11 Juni 2014 — penggugat tergugat
11 — 1
11 — 1
Penggugat tetap berkeras hati berceraidengan Tergugat, dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang, bahwa atas dailildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat dalam jawaban telah dibantah oleh Tergugat, oleh karenanyaPenggugat wajib membuktikan dalil gugatannya terseb
Register : 10-08-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 70/Pdt.P/2016/MS.Lsm Tanggal 5 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
36 — 7
36 — 7
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus dibuktikan Para Pemohon, dengan demikiabukti tersebut telah memenuhi = syarat' materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa = bukti P.5 ternyata Kartu) Tanda Penduduk = yanmerupakan = akta otentik + menerangkan bahwa atas nama dr. Cut Rika Pratiwadalah Penduduk Desa Hagu Teungoh, Kecamatan Banda Saksi.
Bukti terseb trelevan dengan dalil yang harus' dibuktikan Para Pemohon, dengan demiki nbukti tersebut telah memenuhi = syarat materil sehingga dapat diterima sebagbukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa bukti P9 ternyata Kutipan Akta Kelahiranmerupakan = akta otentik +menerangkan bahwa pada tanggal 23 Juli 2001lahir seorang anak lakilaki Teuku Farhan Rizky, anak keempat dari suaisteri Teuku Marzuki dan Yusrina.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
bahwa ;Penetapan Nomor 0183/Pdt.P/2017/PA.BL. hal. 8 dari 12 halaman (1).Bahwa anak Pemohon bernama Berlina Dila Pratiwi binti Sukirman usianyasaat ini 15 tahun, O bulan (lahir tanggal 01 Agustus 2002), namun padakenyataannya telah nampak cukup matang dan dewasa, anak Pemohontersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang jejaka yang bernamaDenny Kurniawan bin Suharno, hubungan mereka telah sedemikian eratnyabahkan anak Pemohon sudah ham : oa alt Gage mckttai, hubungan kedua calonmempelai terseb
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0016/Pdt.P/2011/PA.Jb Tanggal 7 Maret 2011 — Pemohon
11 — 0
11 — 0
PENETAPAN Nomor : 0016/Pdt.P/2011/PA.Jb@DISMILLAAITREAEVANERATR @DEMI KEADILAN BERDASARKAN EU G MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memieyik dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, oy persidangan Majelis , telahmenjatuhkan penetapan sebagai ikut dalam perkara PenunjukanWali yang diajukan tlyPEMOHON umur fahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru TK) Tmpat tingal Kec.Jelutung Kota Jambi, jutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadifa gama terseb ut ;h mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar
Putus : 10-07-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN PASURUAN Nomor 52/Pid.B/2013/PN.Psr Tanggal 10 Juli 2013 — MUHAMMAD ULIL ALBAB BIN MAULIDIN SOLEH
23 — 7
23 — 7
polisi dan setelah dilakukan penggeledahan, telahditemukan barang bukti berupa : 5 (lima) bungkus plastik yang masing masing berisi 5 (lima) butir pilTrinexyphenidil yang dimasukkan kedalam bungkus rokok kosong merk Ares didalam lipatan sarungyang dikenakan terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk SPC warna merah silver besertaSimcardnya yang saat itu dipegang terdakwa;Bahwa terdakwa bukan seorang apoteker atau pihak yang berwenang untuk mengedarkan pilTrinexyphenidil dan tersangka menjual pil terseb
dimaksud dengan sengaja yaitu keinginan, kemauan, atau kehendakyang diwujudkan dengan perbuatan dan pelaku menyadari bahwa perbuatan itu dilarang dan diancamhukuman;Menimbang, bahwa dalam ketentuan dalam unsur ini adalah perbuatan pelaku tindak pidanadiatur dan ditentukan secara altematif, dalam arti apabila salah satu elemen dalam unsur ini telahterpenuhi maka unsur ini dianggap sudah terpenuhi dan terbukti sehingga kepada pelaku tindakpidana telah dapat dipersalahkan dan dipidana atas perbuatannya terseb
memberatkan dan halhal yang meringankan bagi diri terdakwasesuai dengan ketentuan pasal 197 ayat 1 KUHAP;:23Halhal Yang Memberatkan : * Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;* Perbuatan terdakwa dapat membawa dampak buruk bagi kesehatan orang lain;Halhal Yang Meringankan :Sepanjang pengamatan Majelis Hakim di persidangan:* Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulanginya lagi;* Terdakwa belum pemah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan meringankan pidana terseb
Register : 20-04-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 191/Pdt.G/2018/PA.Bji Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Bahwa. oleh karena Tergugat telah melanggar sighat taklik taldahulu Tergugat ucapkan yaitu point 6 huruf a, b dan c terseb., Penggugat tidak ridho atasperlakuan Tergugat tersebut disebabkan tidak adanya rasa tanggung jawab dan kepedulianHalaman 2 dan 8 hal Pen Nomor 191/PdtG/2018/PA Bji.serta telah meninggalkan Penggugat dan anak Penggugat dengan Tergugat lebih kurang 12tahun lamanya.
Register : 29-12-2004 — Putus : 04-05-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3925/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Mei 2005 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
dan Tergugat telah terjadi perselisihan yang akhirnya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.2, telah membuktikan bahwa Tergugat telah pergimeninggalkan rumah kediaman Penggugat selama 9 bulan;Menimbang, bahwa sikap Tergugat yang tidak hadir dipersidangan tersebut dipandangbahwa Tergugat tidak membantah dalildalil Gugatan Penggugat, maka dengan sendirinya dalilPenggugat telah menjadi fakta yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat terseb
Register : 16-02-2012 — Putus : 13-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 50/Pdt.P/2012/PA. Bwi Tanggal 13 Maret 2012 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
maupun peraturan perundangundangan untukmelakukan pernikahan kecuali hanya tidak memenuhi syarat batas minimal umurdibolehkan nikah; Menimbang, bahwa dalam Hukum Islam terdapat kaidah yang menyebutkanbahwa menghindarkan kerusakan didahulukan daripada meraih kemaslahatan, olehkarena itu untuk menghindari terjadinya akibat buruk dari hubungan anak Pemohondengan calon isterinya karena telah sedemikian erat dan akrabnya, dan hubunganantar dua keluarga, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon terseb
Register : 07-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kis Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
David Prima, SH
Terdakwa:
Iwan Rahman Als Iwan Encot
24 — 4
David Prima, SH
Terdakwa:
Iwan Rahman Als Iwan Encot
24 — 4
menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan nomor urut 8 lampiran dalam bentuktanaman jenis ganja, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb
memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan nomorurut 8 lampiran dalam bentuk tanaman jenis ganja, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Kamis tanggal 16 Agustus 2018 sekira pukul14.00 WIB Saksi RICARDO SIAHAAN dan Saksi RIKI A.PIANTOmemperoleh informasi dari masyarakat tentang adanya pelaku yang menjualdan memiliki Narkotika jenis ganja, kKemudian Saksi RICARDO SIAHAANdan Saksi RIKI A.PIANTO menindak lanjuti informasi terseb
Register : 26-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 617/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
Bahwa selama pernikahan terseb aa dengan telahi Balikpapan, 11 bahkan usaha Tergugat dalam usaha angkot sudah mulai tidakberjalan secara baik, dan karena itu, Penggugat telah berusaha untukmenasehati Tergugat, namun Tergugat malah tidak mengindahkannasehat dari penggugat, malahan karena itu, antara Penggugat danTergugat seringkali bertengkar, bahkan Tergugat juga berhutang dimanamana tanpa sepengetahuan dari Penggugat;6.
Register : 07-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Brb Tanggal 4 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
., keduanyea angan sebagaimana telahdiuraikan dalam duduMenimbang, be orang dewasa yangmemberikan keter an di muka sidang,keterangan kedu satu sama laindan relevan deng Penggugat sertatidak ada halang but, maka keduasaksi tersebut tel ingga keterangankedua saksi terseb apat diterima;Menimbang, Jgugat, bukti tertulisdan keterangan para enemukan faktafaktahukum yang disimpulkan Bahwa Pengguge Qugat adalah suami isteri yang Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hdup rukun 4tahun 9 bulan dan telah dikarunia
Register : 05-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 299/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
14 — 7
1.Andi bin Samsul
2.Nursiah binti Lamang
14 — 7
., M.H. sebagaiRezki Wahyuni, Spenetapan terseb sidang terbukauntuk umum oleh tersebut, dandidampingi oleh ra Pengganti,dengan dihadiri oHakim A Majelis,Dwi Anugerah, S.H.I., M.H. Dewiati, S.H., M.H.ttd.Dwi Rezki Wahyuni, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Drs. Muhammad As'adHal. 9 dari 10 Hal. Pen.