Ditemukan 4207 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pulau pelan pudan pulang puyan palan pukan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 12-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 96/PId.B/2015/PN Tpg
Tanggal 12 Mei 2015 — - MIRIAN, S.H (JPU) - REMY RAHMAN Bin BURHANUDIN (TERDAKWA I) - RAJA DWI ARIE PRASTIAN Bin RAJA (TERDAKWA II) - ILHAM RIFALDI Bin DEDI HARIYANTO (TERDAKWA III) - NANANG EFENDI Als ALFIN Bin SARWO (TERDAKWA IV) - MANUNGGAL ABRI HARAHAP (TERDAKWA V)
57 — 9
  • langsungmeninju pipi kiri koroan dengan tangan kanan satu kali, dan pipi kanandengan tangan kiri satu satu kali lalu menendang wajahnya dengan kakikirl yang mengenai dagu korban sebanyak satu kali lalu terdakwabersama terdakwa ILHAM meninggalkan tempat kejadian tersebut danterdakwa MANUNGGAL ditinggal ;Bahwa selesai pemukulan terdakwa melihat korban biasabiasa sajadan bisa berdiri, namun setelah sampai di sepeda motor terdakwamelihat korban sudah jatuh ke tanah namun tidak tahu secara pastiapakah disebabkan pulan
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 04-11-2011 — Putus : 25-06-2012 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.PKS
Tanggal 25 Juni 2012 — H. AMIR SYAFIUDIN
69 — 6
  • Amir Syafiudin selaku pembeli tanah sertadihubungkan pulan dengan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakPenggugat dibawah sumpah tersebut, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta tersebut dibawah ini ; Bahwa bukti Surat P.1 setelah dipelajari dan dicermati adalah berupaSertipikat Hak Milik No. 1421 yang diterbitkan oleh Kantor BPN37Kabupaten Pamekasan pada tahun 1997 (Penggantian Sertipikat No. 106karena hilang, dan kemudian diganti dengan SHM No. 1421 setelahmelalui 2 kali pemberitahuan
Pengadilan PN PANGKAJENE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Pkj
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
ROZY HAROMAIN, SH
Terdakwa:
Ade Rosadi Bin H. Sangkala
68 — 8
  • RISLAN kemudian pamit dan pulan, sedangkan Lk.FIRMANSYAH dan TERDAKWA masih tinggal mengobrol. Bahwa sekira pukul 18.00 WITA Ik. AZWAR meminta izin naik ke rumah untukshalat magrib, dan sekira pukul 18.30 WITA Ik. AZWAR turun kembali, setelahmengobrol sebentar Lk. AZWAR menanyakan kepada Ik. FIRMANSYAHMasih adakah? yang dijawab Lk. FIRMANSYAH Masih ada sambilmengeluarkan 1 sachet dari kantongnya, dimana Lk.
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 119/Pdt.G/2013/PN.Jr
Tanggal 25 Maret 2014 — HARUN AL RASYID
52 — 18
  • segalapertimbangan hukum sebagai bagian dalam pertimbangan dalam rekonvensiaquo ;Menimbang, bahwa dalam pokok perkara dalam konvensi bahwa Majleishakim dalam pertimbangannya telah menyatakan Kepengurusan LMDH"HARAPAN MAKMUR" Desa SABRANG hasil Musyawarah Luar Biasa (LMB)dengan Ketua Penggugat Rekonvensi / Tergugat dalam Konvensi adalah tidaksah dengan segala pertimbangan hukum sebagai bagian dalam pertimbangandalam rekonvensi aquo ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan demikian pulan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Perdagangan Orang
Register : 17-07-2017 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 1608/Pid.Sus/2016/PN.Tng
Tanggal 12 Januari 2017 — TAJUDIN bin TATANG RUSMANA
948 — 607
  • Lalu dijelaskan pulan bahwa .......dalam setiap harinya sdrMUHAMAD SAEPULOH, sdr SOPANDI, sdr ABDUL SOPIAN, sdr DADANG serta sdrASEP RAYANA dan sdr CEP NURJAMAN, berapapun hasil penjualan cobek baik.Ada maupun tidak ada penjualan menyetor uang kepada Terdakwa TAJUDIN sebesarRp 30.000, dengan alasan sebagai biaya transportasi antar jemput mereka dari rumahkontrakan saksi di daerah belakang Perumahan Graha Raya Serpong Tangerangketempat mereka berjualan di daerah Perum BSD dan Perum Villa Melati MasSerpong
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 98/Pdt.G/2017/PA.Spn
Tanggal 14 Nopember 2017 — Pemohon:
Sukrimudin bin Abu Merah
Termohon:
Kasma Elita binti Abidin
61 — 1
  • Kayu Aro Barat, pada bulan Oktober 2015 Pemohon mulaiHal 5 dari 49 hal Putusan No. 98/Pdt.G/2017/PA.Spnberubabh sifat dan tingkah laku, yaitu sering pulan g terlambat dan tibadirumah tidak betah, tahutahu Termohon selidiki Pemohon sudah adapandangan lain yaitu ada perempuan lain dan perempuan itu yangbernama Lia Wulandari, dan sanpai Lia Wulandari itu di urus olehPemohon sebagai tenaga honorer di Kua,Kec. Tempat bekerja..
Pengadilan PN TERNATE Perdata
Register : 11-08-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN TERNATE Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Tte
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
FAHIJA ALKATIRI, SE, MM
Tergugat:
PT BFI FINANCE INDONESIA Tbk, CABANG TERNATE
179 — 84
  • Nuryang mendengar dari Penggugat dan keterangan saksi Wijai Popoko sendirisurat tersebut ditanda tangani oleh Suami Penggugat pada tanggal 30 Juli 2020.Bukti T12 berupa Surat Konfirmasi Pelunasan & Penjualan Barang tanggal 30Juli 2020 (yang diajukan pulan oleh Penggugat yaitu bukti P3) dengan catatansurat sudah diterima kons tetapi kons tidak mau tanda tangan. Bukti T13 dan T14 merupakan resi pengiriman pos terhadap bukti T4 dan T5.
Pengadilan PA JAYAPURA Perdata Agama
Register : 11-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 306/Pdt.G/2020/PA.Jpr
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 29
  • Bahwa, Termohon dulu bekerja sebagai penjual ayam potongdi pasar jam 5.30 dan pulan jam 12.30 WIT. Ini dilakukan ketikaPemohon dan Termohon masih tinggal bersama. Setelah Pemohondan Termohon pisah tempat tinggal, saksi tidak tahu mengenaipekerjaan Termohon, karena Termohon sudah tidak pernahberjualan ayam potong lagi di bedaknya yang di pasar.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 298/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 30
  • menentukan besar nafkah lampau bagiPenggugat Rekeonvensi, Majelis hakim perlu mempertimbangkan kemampuanekonomi Tergugat Rekonvensi, memenuhi kebutuhan hidup minimal, dansesuai dengan kepatutan;Menimbang, berdasarkan pensiun Tergugat Rekonvensi sebesarRp2.708.500,00 (dua juta tujuh ratus delapan ribu lima ratus rupiah) setiapbulan, Majelis Hakim berpendapat nafkah lampau yang patut dan memenuhikebutuhan hidup minimal bagi Penggugat Rekonvensi adalah sebesarRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) per pulan
Pengadilan PN PURBALINGGA Perdata Tanah
Putus : 21-10-2013 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9/Pdt.G/2013/PN Pbg
Tanggal 21 Oktober 2013 — PUDJIARTI sebagai PENGGUGAT Melawan TRI ERI PRABOWO
63 — 6
  • harganya Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), disiapkan Rp 7.000.000, (tujuh jutarupiah), Rp 4.000.000, (empat juta rupiah) untuk bayar ke PakSugeng Rp 7.000.000, (tujuh juta juta), sehingga masih kurang Rp3.000.000, (tiga juta rupiah), kemudian jualmotor ; Bahwa sekarang Pak Bowo yang tinggal di rumah tersebut karenadulu Pak Bowo yang~ kerja dan membangun rumahtersebut ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Tergugat tersebut, KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat akan menanggapi dalamkesim pulan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 12-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 1964/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SEPTEBRINA SILABAN, SH
Terdakwa:
FERDINAN SIHOMBING Alias LANDONG
144 — 63
  • tinggalbersama, dan Pada hari Selasa tanggal 26 Maret 2019 sekira pukul 23.00Wib ketika terdakwa pergi ke Cafe Lapo Century untuk minum tuak hinggamabuk, oleh terdakwa melihat korban sedang duduk dengan pengunjungCafe Lapo Century sehingga terdakwa merasa cemburu kemudian terdakwamendatangi korban sambil meremas mulut korban sambil mengatakan Tidakkau hahrgai lagi aku ya, setelah itu terdakwa kembali ketempat dudukterdakwa semula selanjutnya terdakwa melihat korban permisi kepadatemannya untuk pulan
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 24-03-2012 — Putus : 18-09-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 158/Pdt.G/PA.Mpw/2012
Tanggal 18 September 2012 — PENGGUGAT
38 — 2
  • faktafakta hukum antara lain :1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat dahulunya suami yang telahbercerai pada tahun 2008;2 Bahwa, Anak IV, anak kandung Penggugat dan Tergugat, yangsaat ini baru berusia 5 tahun 8 bulan, dan ketika berusia 1 tahun5 bulan ditinggalkan Penggugat pergi bekerja di Malaysiaselama kurang lebih 3 tahun ;3 Bahwa, selama Penggugat di luar negeri Anak IV diasuh olehTergugat dan saudarasaudaranya dan biaya hidup sering dikirimoleh Penggugat ;4 Bahwa, pada bulan Nopember 2011 Penggugat pulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 15-04-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Ag/2014
Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saya tahu karena mantan suaminya ada disanalalu saya bilang tunggu saya, dan isteri saya jawab ini sudah dijalan lalusaya jemput isteri saya ke rumah mertua dan kami bertiga pulang tidakada masalah.Minggu, 01 Juli 2012 Jam 15.00Saya pulang dari Pagarsih naik motor, baru saya datang, duduk, bukajaket isteri saya marahmarah ke saya dan saya tidak tahu apa sebabnya,akhirnya saya pulan ke rumah saya yang lain.Senin, 02 Juli 2012 Jam 18.10Ketika saya pulang, lampu dalam rumah mati, hanya lampu luar rumahnyala
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0604/Pdt.G/2014/PA Crp.
Tanggal 25 Februari 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonpensi Vs Termohon Konvensi / Penggugat Rekonpensi
34 — 16
  • dihubungi lewat handphone Pemohon tidak menjawab Telpon danmembalas sms, jadi Pemohonlah yang menutup komunikasi terhadap pihakTermohon.Pernyataan Pemohon bahwa Termohon tidak ada upaya untuk ke arahbaik/bersatu Termohon merasa ada keanehan dengan alasan Pemohontersebut karena Termohon tidak merasa bahwa Termohon bersalah kepadaPemohon, jadi Termohon berpikir biarlah Pemohon pergi untuk mengikutikata hatinya dengan harapan setelah itu Pemohon mendapatkanketenangan dan berpikir yang lebih baik dan pulan
Pengadilan PA TANJUNG SELOR Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.TSe
Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Rumah kos penghasilan/pulan Rp 10.500.000,2. Rumah makan/ bulan Rp 15.000.000,Total penerimaan Rp 25.500.000,Pengeluaran/bulan1. Jasa kebersihan rumah kos Rp 500.000,2. Asisten rumah tangga (pembantu) Rp 1.200.000,3. Biaya rek. air rumah makan dan kos Rp 1.470.000,4. Biaya rek. listrik rumah makan dan kos Rp 2.670.000,5. Pajak rumah makan dan kos Rp 1.375.000,6.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 09-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 9 Februari 2015 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
51 — 17
  • saat di rumah ibu Susilowati siang hari diajak pergi Terdakwauntuk menjual HP di Purbalingga;Bahwa uang hasil penjualan HP dipegang Terdakwa;Hal.17 dari47 halaman Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2014/PN Pwt18Bahwa setelah jual HP saksi diajak jalanjalan lagi ke Baturraden mampirke rumah ibu Susilowati, pada tengah malam sekitar jam 02.00 pergi kehotel, sekitar jam 06.00 melakukan persetubuhan lagi;Bahwa check out dari hotel sekitar jam 07.00, kemudian pergi kePurbalingga, sekitar jam 10.00 saksi diantar pulan
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Tpg
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DESTA GARINDA RAHDIANAWATI, S.H.
Terdakwa:
USMAN SOLIHIN Bin M. HASYIM
158 — 30
  • Selanjutnya terdakwa mengambil 1 (satu)Halaman 9 dari 44 Putusan Nomor 257/ Pid.Sus/2020/PN.Tpgpaket narkotika jenis sabu di dalam kamar terdakwa dan langsung memberikan1 (satu) paket narkotika jenis sabu tersebut kepada saksi MANDA.Setelah itusaksi MANDA pulang.Bahwa selanjutnya hari Kamis tanggal 23 April 2020 sekira pukul 00.10Wib pada saat saksi MANDA dalam perjalanan pulan dan tiba di JI.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 13 Desember 2017 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
87 — 29
  • diterima;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang nafkah Iddah sejumlahRp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan yang keseluruhan berjumlahRp.9.000.000, (Sembilan juta rupiah) selama tiga bulan (masa Iddah), Tergugatdalam jawabannya menyatakan hal itu adalah sangatlah berlebihan mengingatTergugat masih memiliki utang di Bank Mandiri sehingga kemampuan Tergugattersebut sejumlah Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan, danPenggugat dalam repliknya tetap pada gugatannya, demikian pulan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1968/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • No. 1968/Pdt.G/2019/PA.KrsDengan demikian Termohon tegaskan bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sebenarnya tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkarannamun tiba tiba akhir akhir ini Pemohon jarang pulan, jarang memberinafkah (atau kalaupun memberikan nafkah sangat jauh berkurang tidakseperti biasanya) namun Termohon hanya diam saja tidak pernahmemprotes, akan tetapi yang membuat Termohon terkejut tiba tibaTermohon mendapatkan surat panggilan dari Pengadilan Agama Kraksaanyang isinya Pemohon
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 545/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • sehinggaTergugat menilai bahwa alasan gugatan Penggugat tidak cukup beralasanhukum ;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatan Penggugatdibantah oleh Tergugat, maka ke dua belah pihak diberi kesempatan yangseimbang dan proporsional untuk mengajukan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 s/d P.3 serta 4 orang saksi, sedang Tergugattidak mengajukan bukti sama sekali, sekalipun telah diberi kesempatan yangcukup dan ternyata pulan