Ditemukan 5224 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 04-01-2017 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 5/PDT/2017/PT KDI Tanggal 9 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat I : LA FINI
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 34
Terbanding/Penggugat : LA PATU
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN R.I Cq. Kanwil Pertanahan Prop. Sultra Cq Kantor Pertanahan Kota Kendari
98 — 34
Bahwa mengingat PENGGUGAT sangat tertekan dan dirugikan denganperbuatan TERGUGAT , maka agar pelaksanaan putusan perkara ini tidaktertundatunda dan dapat berjalan efektif, maka PENGGUGAT mohon agarHalaman 3 dari 17 halaman Putusan Nomor 05/PDT/2017/PT.KDI.10.11.yang terhormat Bapak Ketua/Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kendariuntuk mengenakan uang paksa Dwangsom sebesar Rp 1.000.000,(Sepuluh uta Rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusanPerkara ini, terhitung sejak putusan perkara ini
Register : 16-10-2012 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 19/Pid.B/TPK/2012/PN PDG Tanggal 27 Februari 2013 — M. IKBAL. S.Pd
71 — 12
71 — 12
IKBAL pada Kelas A, B, dan C;5. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi
pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan
ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) dari IVI ZULMA yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 19 September 2011;8. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang kuliah dan penilaian portofoliosebesar Rp. 2.600.000, (Dua juta enam ratus ribu rupiah) An.
PDG.pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari RICE ASPIRA YENI yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;6. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran sebesar Rp. 2.975.000, (Dua jutasembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincian untukpembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat
ratus lima puluhribu rupiah), Penilaian Portofolio Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), dan jaket almamater Rp. 375.000, (Tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dari FATMI NINGSIH yang diterima oleh SYAFARIDA, S.Pditertanggal 20 September 2011;7. 1(satu) lembar kwitansi No. 11 untuk pembayaran sebesar Rp. 2.975.000,(Dua juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dengan rincianuntuk pembayaran uang kuliah Rp. 2.450.000, (Dua uta empat ratus limapuluh ribu rupiah), Penilaian Portofolio
Register : 23-02-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1045/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale a Gb Gus Cg alll 0 da pa Cy I uta Vg yeeArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 28-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 757/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
Halaman 14 dari 19 hal putusan nomor 0757/Pdt.G/201G/PA.KAG Lagi ASL ite Lgl 09 chinks ua aArtinya :Apabila dua mafsadah bertentangan, maha perhatikan mana yanglebih besar muderatnya dengan mengeijakan yang lebih ringanmudarainya, Menimbang, bahwa hati Rasulallah SAW dalam Sunan Ibnu Majah,Kitab alAhkam, Hadits nomof 2331 yang berbunyi:; Dine V5 53k YArtinya: Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain; Menimbang, bahwa Kaidah fiqhiyah yang berbunyi :atliiddt uta
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1336/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 31 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 32
49 — 32
ll ii) yo ans uta ailacll WollyOS CII!
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KUDUS Nomor 144/Pid.B/2020/PN Kds Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Sugiyarto Alias Egik Bin Suyitno
101 — 14
AHMAD MUHLISIN ,SH
Terdakwa:
Sugiyarto Alias Egik Bin Suyitno
101 — 14
aksi dariTerdakwa dan Togok dapat terhenti setelah dilerai oleh saksi Solikin;Bahwa Sulthoni yangdatang bersama dengan terdakwa hanya diam saja;Bahwa terdakwa jugamemukul kening saksi dengan pelan.Bahwa saksimengalami luka disiku kiri karena gesekan dengan kursi;Bahwa saksimengalami luka di bahu kiri Karena pegangan yang dilakukan oleh terdakwaterlalu kuat.Bahwa benar saksimempunyai hutang ayam terhadap Khoiru Anam sebesar Rp. 14.000.000,00(empat belas juta rupiah) Rp. 15.000.000,00 (lima belas uta
Register : 22-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 228/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 28 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale al Ge Gs Cy g alll > ta pa ya uta Vg yeahalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor Nomor 0228/Pdt.G/2016/PA.Tse Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya
Register : 22-04-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MARISA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Mar Tanggal 21 Mei 2015 — Pidana
- UCUN LAIMA Alias UCUN
66 — 24
66 — 24
sebagianatau KeselorulannyaRanhwa deagan perduatan yang dilakukannya itu, pelaku mengetahuiRama oko retakudar sesualu perbuatan yang melawan ataubertentangan deal hak orang lain Memmdang, bale takta fakta hukum yang terungkap di persidanganany saksi Yesu Katili Alias Ko Yesu, saksi Faridangu Alias Dedi serta keterangan terdakwaRamaRabwa prada han Sen, tanggal 29 Desember 2014 sekitar pukul 12.004 kedun ohh Yesu Katili Alias Ko Yesu, terdakwa bersamawit cit baleemanjat pohon kelapa milik Yesu Katilidengan Uta
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pemohon membayar nafkah iddah Termohon sejumlah Rp 9.000.000,(Sembilan uta rupiah) selama masa iddah,3. Anak Pemohon dengan Termohon yang bernama ANAK , Perempuan,lahir di Tangerang, 27 April 2012 berada dalam hadhanah (pengasuhan)Termohon;Him. 3 dari 19 him, Putusan Nomor 657/Pdt.G/2019/PA. Tng4.
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4930/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg. Tanggal 18 Oktober 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 8
9 — 8
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:agle all G5 GE yo g dill uta te ope pay gy cayArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena
Register : 08-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA Lolak Nomor 399/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
85 — 36
85 — 36
Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pendapat Abu JakfarAthThahawi (ulama fikin) sebagaimana tercantum dalam kitabnya SyarhuMaani alAtsar juz IV halaman 217 yang berbunyi: 6 jaunt Rows ail cst isaiuw, yakni sampai ia berusia 19 (Sembilan belas) tahun;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UL jJI) crisdl uta
Register : 08-08-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 05-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 181/PHI.G/2011/PN.Jkt.Pst Tanggal 26 Oktober 2011 — SUPARTONO >< PT. JUJUR INTI, Cs
72 — 10
72 — 10
;Bahwa PT.Jujur Inti tempatnya di belakang Pom Bensin Walang /SemperJakarta Uta), jensen eer ree ne eeeMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara tertulis danuntuk singkatnya maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam berita acara sidang seluruhnya dianggap termuatGala SUTNS AIG IN jpexeesesennenremenan ens necmemnreeneinnnmsenneMennHenieE he ER SRSTMenimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan sesuatu lagi danSelanjUinya, MONON PULUSAN;n.nnenannnennnnnanannnn
Register : 05-05-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale alt Get Gis Cy gall ota ata Cy I uta Vg y ata YArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaHalaman 14 dari 18 halamanPutusan Nomor 2335/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgisterinya begitu juga sebaliknya
Putus : 26-06-2009 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 182 PK/Pdt/2006 Tanggal 26 Juni 2009 — PT. ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
81 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Mahkamah Agung No. 117 K/Sip/ 1983 tanggal 1Oktober 1983 (Lioe Lian Tang vs Union Des TransportsAeriens / UTA), yang dalam pertimbangan hukumnyamenyatakan . Qari segi kompetensi absolut pun Pengadilan NegeriJakarta Pusat tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, karena dalam Pasal 5 dari Perjanjian Sewatertanggal 15 Juni 1976 disebutkan bahwa dalam hal tidaktercapainya kesepakatan ganti rugi masalahnya akandiajukan kepada seorang Arbiter..
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PA Lolak Nomor 352/Pdt.P/2021/PA.Llk Tanggal 8 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 12
23 — 12
di atas, Hakimberpendapat, anak Pemohon telah memenuhi syaratsyarat perkawinan,kecuali ketentuan kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1)UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan pendapat SayidSabiq (ulama fikih) sebagaimana tercantum dalam kitabnya Fikin Sunah juz Ilhalaman 15 yang selanjutnya diambil alin sebagai pertimbangan hukum, yangberbunyi sebagai berikut:(UJI) crisdl uta
Register : 04-06-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-03-2014
Putusan PA PONTIANAK Nomor 585/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 19 Nopember 2013 — Penggugat V Tergugat
14 — 1
14 — 1
Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipil yang menerima penghasilantetap, dan juga adanya usaha Tergugat dalam bentuk tambak ikan dan budaya ikan,dan usaha jual beli tanah kaplingan yang berpenghasilan cukup besar yaitu rata ratasebesar Rp. 25.000.000, perbulan, tidaklah berlebihan, jika untuk biaya hidup,pendidikan anak anak hingga dewasa dan mendiri, Tergugat diwajibkan untukmemenuhinya, yang secara wajar kebutuhan tersebut menurut hemat Penggugatdapatlah ditetapkan sebesar Rp.10.000.000, ( sepuluh uta
Register : 30-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3045/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 26 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Ale all pes Hedi ya g alll 0 pa pata Cpe oh uta Vg eaArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya
Putus : 09-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 442/Pid.Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 9 September 2014 — HERIS NURYANTO Bin NUR YASIN
37 — 4
37 — 4
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal 23September 2014;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum bernama Yusti E Pattikawa SH dan HenryPardosi SH berdasarkan Penetapan Majelis Hakim No. 442/Pid.Sus/2014/PN Sda tertanggal 08 JuliSOU eh see meses a mee 2s me 25 mn 2 a 2 S22 ee ae seePENGADILAN NEGERI tersebut;halaman dari 15 perkara pidana No. 442/Pid.Sus/2014/PN SdaTelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara yangeet UTA
Register : 01-09-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 292/Pdt.G/2021/PA. Mmj Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
23 — 17
membuat salahsatu pihak atau bahkan kedua belah pihak dalam keadaan teraniaya (dzulm),maka hal tersebut merupakan bukti adanya kemudharatan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, maka sudah sepatutnya kemudharatan tersebutdihilangkan, Terkait hal tersebut Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Madza Hurriyat Azzauzaini Fii Athalaq, Juz 1,halama 83 yang diambil alin oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiri, yangberbunyisebagai berikut:ae Ja; ae SEH ae Clea Ce avibl) Uta
Register : 03-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 84/Pdt.G/2017/PA.KAB.MLG Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:AS atl hs Gi Cy g alll oad pl Cy uta Vg ytArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena