• 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp

  SALINANP UTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap, yang mengadili perkara perdata dalamTingkat Pertama, dengan persidangan Majlis telah menjatuhnkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT. melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

  yang pasti di seluruh WilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 22222 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 220 2nn nn neem nenaTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 27 n=n nn nn nnn nnn nn nnn nnn en nnn ee nen neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan gugatannya tanggal 24 Maret 2015,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1511

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap, pada tanggal 19 Oktober2014, dengan Akte Nikah Nomor : 0705/093/X/2014.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka. +9 ===3.

  Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Subsider :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadilACiInya.== n= ann anne nnn nnn cn nec e ne cece ce nae nee ne ne ane nne nee cenneesBahwa, setelah dibacakan berita acara relaas panggilan Tergugattanggal 08 April 2015, yang menyatakan bahwa Tergugat tidak berada dialamat tersebut karena sedang bekerja di luar kota, kKemudian Penggugatmenyatakan

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara:PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Becak, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

  Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 27 Juli 2015 dengan register perkara Nomor :1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

  :1.Bahwa pada tanggal 03 Juli 2002, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro, sebagaimanaHalaman 1 dari 11: Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Bjndalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Juli 2002 ;2.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor: , tanggal 08032013 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan , Kabupaten Bojonegoro;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.BjnMenimbang, bahwa buktibukti surat yang berupa fotokopi tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai dengan aslinyayang bermaterai cukup kemudian diberi tanda P.1 dan P.2 ;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis PPemohon telahmenghadirkan 2 orang

  Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Ro. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Bjn

• 1511/Pdt.G/2010/PA.Gs

  SALINAN PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2010/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama

  Kecamatan Ujung Pangkah, Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 23 Nopember2010 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor: 1511

  Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

  Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd TtdDrs. H. M. AFFAN H. ROTHAN, S.H.ttdH. SUHARTONO, S.Ag.,S.H.,M.H.Panitera PenggantittdHUJAIDI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1.

  Putusan No.1511 /Pdt.G/2010 /PA.Gs.

• gram;

• 3 (tiga) lembar tissue wama putih;
• 1 (satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna bening ;
• 1 (satu) buah tas kecil wama biru kombinasi hitam;
• 1 (satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ;
• 1 (satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnya dengan nomor 081386770566;

Dirampas untuk dimusnahkan ;

• 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ wama putih dengan Nopol : M 1511

  Sampang;

• 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ warna putih dengan Nopol : M 1511 NB Noka : MHFE2CJ3JFK104029, Nosin : 3SZDFP7931 beserta kontaknya;

Dikembalikan yang berhak yakni Moh. Farid ;

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

berat kotor masingmasing +20,50 gram dan + 5,05 gram dengan keseluruhan + 25,55 gram; 3 (tiga) lembar tissue wama putih; 1(satu) buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna bening ; 1(satu) buah tas kecil wama biru kombinasi hitam ; 1 (Satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ; 1 (satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnya dengan nomor 081386770566; Dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) buah STNK mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ wama putihdengan Nopol: M 1511

Sampang; 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5 SGMMFJ warna putih denganNopol: M 1511 NB Noka: MHFE2CJ3JFK104029, Nosin: 3SZDFP7931beserta kontaknya; Dikembalikan yang berhak yakni Moh. Farid ; 4.

diduga narkotika jenis sabu denganberat kotor masingmasing + 20,50 gram dan + 5,05 gram dengan keseluruhan+ 25,55 gram, 3 (tiga) lembar tissue wama putih, 1 (Satu) buah sendok sabuyang terbuat dari sedotan wama bening, 1 (satu) buah tas kecil wama birukombinasi hitam, 1 (Satu) buah timbangan elektrik wama hitam merk CHQ, 1(satu) buah Handphone merk OPPO wama hitam type F5 beserta simcardnyadengan nomor 081386770566, 1 (Satu) buah STNK mobil merit Toyota Type 1.5SGMMFJ wama putih dengan Nopol: M 1511

Sampang dan 1 (satu) mobil merk Toyota Type 1.5SGMMFJ wama putih dengan Nopol : M 1511 NB NokaMHFE2CJ3JFK104029, Nosin: 3SZDFP7931 beserta kontaknya, terdakwa tidakmemiliki ijin dari pihak yang berwenang atau dinas kesehatan memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenis shabu, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa kekantor Resnaikoba Sampang guna dilakukan penyidikan lebih lanjut. ;Berdasarkan hasil laboratoris Kriminalistik Nomor.

, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 7 November 2018 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Jalan Raya Kusuma Bangsa, Kelurahan GunungSekar, Kecamatan Sampang, Kabupaten Sampang saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena membawa narkotikagolongan jenis sabu dengan berat + 25,55 gram didalam mobil ToyotaRush warna Putih dengan Nopol M 1511 NB ; Bahwa benar terdakwa tidak memiliki ijin

• 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.Ui 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,

  Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1511

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.Urusan Agama Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap dibawah Nomor64/09/11/2010 tertanggal 02 Pebruari 2010;N. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah duda;OW. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimanatertuang dalam Akta Nikahnya;4.

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Nama Tergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugat) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

  No 1511/Pdt.G/2014/PA.Ba.

• 1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  SALINAN PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberi kuasa kepada AGUS CHANDRA,S.H., Advokat yang beralamat di J. dr.

  2 2222522 n nonce nenTERGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;eee os TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18 April2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1511

  /Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 18 April 2012,mengajukan hal hal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 16052003Hari Jumat dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Kawunganten, dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:406/37/V/2003;Putusan No.1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman2 Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan memilih tempat tinggal di rumah orangtua

  memberi putusan sebagai berikut :PRIMAIR :SUBSIDAIR :Penggugat;1 Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya:;2 Menetapkan jatuhnya Talak satu bain suhro dari Tergugat kepadaPenggugat atau menceraikan Penggugat dari Tergugat; 3 Menetapkan Hak Perwalian dan Pemeliharaan anak (Hadhanah) yangbernama Budi Nur Ramadhani berumur 09 tahun kepada Penggugat;4 Menentukan besarnya biaya perkara ini dan pembebanannya kepadaAtau Apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,mohon putusan yang seadilPutusan No.1511

  ADJURIJumlah : Rp. 351.000,Catatan :+ Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan No.1511/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1511/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

  1511/Pdt.G/2022/PA.Ckr

• 1511/Pdt.G/2016/PA.Tng

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA. Tng.

  No. 1511/Pdt.G/2016/PA Tng.3.

  No. 1511/Pdt.G/2016/PA Tng.1.

  No. 1511/Pdt.G/2016/PA Tng.2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Ik);3. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis akan tetapi setidaknya sejak bulan Desember 2013 rumahtangganya tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sejak bulan Juli 2016 hingga sekarang;5.

  No. 1511/Pdt.G/2016/PA Tng.TTDJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.HI.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meteral Rp. 6.000, Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).

• 1511/Pdt.G/2011/PA.Ngw.

  PUTUS ANNomor : 1511/Pdt.G/2011/PA.Ngw.BISMILAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, yang dalam hal initelah memberikan kuasa kepada Berdasarkan Surat Kuasatanggal 01 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

  Desember 2011, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di, Kabupaten Ngawi, selanjutnya disebutsebagai TERGGUGAT ;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca surat surat yang bersangkutanTelah mendengar pihak yang berperkara di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2011 yang didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Ngawi dengan Nomor :1511

  /Pdt.G/2011/PA.Ngw. mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikutBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah padahari Selasa sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, yang dilaksanakandihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi hingga sekarang kurang lebih 24 tahunHal 1 dari 5 hal Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.NgwBahwa setelah pernikahan berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsamasama tinggal satu rumah yang telah disepakati bersama yaitudi Lampung

  berhasil atau gagal ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan sebagai berikutBahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikah tahunHal 3 dari 5 hal Nomor 1511

  Materai Rp. 35.000, 6.000, Jumlah Rp. 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal 7 dari 5 hal Nomor 1511/Pdt.G/2011/PA.Ngw

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Smn

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smna ot alawe geil asl aw)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman, memberikuasa khusus kepada ELEVENIADI.

  Surat KuasaKhusus tanggal 04 Desember 2015, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , tempat kediamandi Kecamatan Depok Kabupaten Sleman , selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal07 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slemansebagai perkara Nomor 1511

  /Pdt.G/2015/PA.Smn, mengajukan halhalsebagaimana gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smn tertanggal 15 Desember 2015 sedangkan ketidakhadirannya tersebuttidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa pada

  Menyatakan perkara Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Smn selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 271.000 , ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulawal 1437 H, oleh kami Dra. SriSangadatun, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

• Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064gram, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018,dengan kesimpulan bahwa

  (lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan pada pihak yangberwenang untuk proses lebih lanjut.wn Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang

  Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, penyalah guna Narkotika Golongan Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Pigpada tabel 1 berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram dantabel 2 urine, Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor : LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018dengan kesimpulan bahwa

  Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018tanggal 16 Mei 2018 , dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel 1 dan urine pada tabel 2, positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor Urut 61 lampiranUU. RI.

  Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0.064 gram, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang NomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN PigLAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memiliki izin daripihak

• dijawab terdakwa ada di mobil Xenia KB 1511 DBkemudian terdakwa disuruh masuk ke dalam mobil Bea Cukai, dan dua orang petugas beacukai masuk ke mobil xenia KB 1511 DB, dan menyuruh membuntuti mobil dinas Bea Cukaisaat di tempat sepi berhenti, saksi Hasudungan Fransiskus, merintahkan anak buahnya untukPINDAHKAN KOTAK YANG BERNAMA VIVI, dari mobil Xenia KB 1511 DB kedalam mobil dinas Bea Cukai, selanjutnya jalan pelanpelan dan mobil Xenia KB 1511 DBmengikuti dari belakang, dan saat jalan saksi Miraldi

  dijawab terdakwa ada di mobil Xenia KB 1511 DBkemudian terdakwa disuruh masuk ke dalam mobil Bea Cukai, dan dua orang petugas beacukai masuk ke mobil xenia KB 1511 DB, dan menyuruh membuntuti mobil dinas Bea Cukaisaat di tempat sepi berhenti, saksi Hasudungan Fransiskus, merintahkan anak buahnya untukPINDAHKAN KOTAK YANG BERNAMA VIVI, dari mobil Xenia KB 1511 DB kedalam mobil dinas Bea Cukai, selanjutnya jalan pelanpelan dan mobil Xenia KB 1511 DB22mengikuti dari belakang, dan saat jalan saksi Miraldi

• 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

  PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sunyoto, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 004 Desa Puger wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Andriani binti Suyono, lahir di Jember,

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sunyoto) danPemohon II (Andriani binti Suyono) yang dilangsungkan pada 07102002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

  Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  namunsekarang bertempat tinggal dikoskosan atas namalbu.Hermin Cahyaningrum di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511

  /Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :beet ee eeeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

  belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnyakarena masalah ekonomi kurang Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511

  Munhidlotul UmmahHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.MlgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

• 1511/Pdt.G/2014/PA.Ngw

  Salinan PUT US ANNomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;Penggugat Asli, umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat

  Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1511/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut : Bahwa pada tanggal 02 Juli 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 12 tahun; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK umur 15 tahun; Bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Tergugat pamit akan bekerja dengantujuan Kalimantan, akan tetapi hingga sekarang sudah tidak pernah kirimnafkah maupun khabar kepada Penggugat

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 3tahun hidup berpisah selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun bathin; Bahwa saksi mengetahui sekarang Penggugat tidak diketahui alamatnyayang jelas; Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetap mempertahankanrumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;Saksi IlSaksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenNgawi. dibawah sumpahnya saksi meberikan

  Put No.1511 /Pdt.G/2014/PA.NgwTtd TtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. KHOLISPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.

• 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

  No: 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.

  No: 1511/Pdt.G/2015/PA. Kab.

• 1511/Pdt.G/2016/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 29 Maret 2016,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA Jr, tanggal 29 Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 22 Desember 2008, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jemberdengan Akta Nikah Nomor 791/130/XI/2008 tanggal 22 Desember 2008 dengan statusPenggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringberhubungan dengan wanita lain yang tidak diketahui identitasnya, Tergugat kurangdalam memberi nafkah keluarga sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untukmemenuhinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat

  Put Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Jrkedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat( Penggugat )4.

  Put Nomor 1511/Pdt.G/2016/PA.Jr

• Menyatakan bahwa pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1474/Noelbakiditerbitkan tanggal 31 Desember 2002 atas nama Marijanus Kottenkepada Marthen Ayub Ndun sebagai pemilik terakhir pada tanggal 11September 2013 dan pengalihan Sertifikat Hak Milik Nomor 1511/Noelbaki diterbitkan tanggal 18 Maret 2003 atas nama Marijanus Kottenkepada Anthonia Magdalena Olly Ga sebagai pemilik terakhir padatanggal 26 Maret 2013 adalah bertentangan dengan hukum dan tidakmemiliki kekuatan hukum mengikat;7.

  dibagi kepada paraahli warisnya, menyatakan Sertifikat Nomor 1511 dan 1474 tidakberkekuatan hukum, maka berdasarkan putusan yang sudahberkekuatan hukum tetap tersebut tanah objek sengketa bukan milikMarjanus (ayah Penggugat , II); Bahwa berdasarkan Penetapan Waris tanggal 14 Mei 2012, SertifikatHalaman 6 dari 8 Hal.

  Nomor 2480 K/Padt/2018.Hak Milik Nomor 1511 dialihnkan menjadi milik para ahli waris dan pada14 Mei 2012 Tergugat dan beberapa ali waris tanpa mengikutisertakanahli waris Marjanus yaitu Penggugat , Penggugat II menjual kepadaAnthoni (Tergugat !)

  tanggal 14 Mei 2012, Sertifikat Nomor 1511 dibaliknamakan ke atas nama Doddy; Bahwa terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 1474 dialihkan kepadaAgustina Juliana Aplung Kotten berdasarkan pembagian warisan,almarhum Martinus Kotten, kemudian tanggal 27 Mei 2013, Tergugat ,menjual kepada Marthen Ayub; Bahwa walaupun Sertifikat Nommor 1511 dan 1474 masih tetap atasnama Marjanus (ayah Penggugat I, Penggugat Il) setelah PutusanNomor 104/Pdt.G/2010/PN Kpg., dengan memperhatikan amar putusantersebut objek sengketa

• ) 2(7) 1(17) 1(205) 2(A3411235) 2(275352) 1((((((((25) 22) 2301135) 1S) #217) 17) 15) 23453) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 458.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 239.00 428.00 Tm/F22 1 T(1) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 428.00 Tm/F12 1 TE(705) 2(3032) 1(5) 2(11) 329(225) 2(3411) 329(235) 2(17) 1(7) 1(11) 329(5) 2(17) 1(277) 1(10) 1(11) 329(272) 2(1315205) 2(11) 329(275) 2(L3YS) 2(3411) 329(225) 2(7) #1(24) 1(1511

  ) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 550.00 Tm/F12 1 TE(235013275) 23L) 24217) 12) 217) 1272) 2137) 1235) 2((((((((311) 242(135023502311) 242(232) 2(205) 2(65) 2(11) 242(235) 2(17) 1(7) 1(11) 242(65) 2(311) 242(26) 2(5) 2(5) 2(24) 1(11) 242(7) 1(24) 1(1511) TJKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 521.00 Tm/F12 1 TE235) 27) i1(7) 1(l(7(11) 42(QL) 1(5) 2(26) 2(V7) =1(3011) 42(272) 2(L367) 1(137) 1(11) 42(67) 1(11) 42(5) 2(24) 1(5) 2(26) 2(11) 42(26) 2(2) 2(202

  ) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 347.00 Im/F12 1 TE(232) 2(205) 2(65) 2(11) 100(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 100(17) 1(2) 2(3221513153011) 100(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 100(15324) 1(152311) 100(17) 1(2) 2(17) 1(5) 2(2326) 2(5) 2(11) 100(7) 1(231524) 1(11) 100(10) 1(5) 2(10) 1(1511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 318.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 17(17) 1(2) 2(345) 2(17) 1(V27FVE) 1(10) 1(11) 17(207) 1(26) 2(5) 2(1511) 17(24) 1(2) 2

  (1326) 2(2) 2(271524) 1(11) 17(65) 2(311) 17(17) 1(2) 2(345) 2(325) 2(5) 2(17) 1(11) 17(235013275) 2(311) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 289.00 Tm/Fl2 1 TE(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(344 1535) 2(235) 2(311) 125(207) 1(26) 2(S) #2(1511) 2125(62) 2(345) 2(311) 125(17) 1(2) 2(345) 2(24) 1(5) 2(235) 2(3) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 289.00 Tm/F12 1 Tf(73) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 501.00 289.00 Tm/F12 1 TE(37) 1(65) 2

  ) 137(235013275) 2(ASd1) 2137(17) 1(2) 2(315131524) 1(7) 1(11) TaRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 202.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(5) 2(10) 1(1511) 117(26) 2(5) 2(2326) 2(7) 1(11) 117(17) 1(2) #2(3222) 2(135) 2(SO239) 2(311) 117(232) 2(17) 1(2Z75 2(10) 1(7) 1(11) 117(207) 1(26) 2(5) 2(1511) 117(24) 1(2) 2(1326) 2(2) 2(271524) 1(11) 117(232) 2(208) 2(65) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 173.00 Tm/Fl12 1 TF(16) 2(61353) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

• 1511/Pdt.G/2012/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2012/PA.TbnqvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.O1 RW.03,Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

  Buruh pabrik, tempat tinggal dahulu di Dusun XXX, RT.O1 RW.03,Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor : 1511

  ;Bahwa selain itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :Saksi 1: NAMA SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 3 dari 8 Hal.

  Oleh karena ituberdasarkan pasal 125 HIR jo. pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,perkara ini dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek). dan selaras denganpendapat pakar hukum Islam didalam Kitab Tanatut thalibin juz TV halaman 91berbunyi :OThU anO RE tU UY i ARC Icj8* OPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

  ALI BADARUDDIN, SH.MHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPutusan Nomor 1511/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 Hal.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,