1511/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2017/PA.SbyKE AVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat;MELAWANTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengarkan keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktiyang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUK PERKARANYAMenimbang

, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyapada tanggal 27 Maret 2017 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan register nomor 1511/Pdt.G/2017/PA.Sby telahmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hokum tetap kepadaPutusan Nomor 1511 /Padt.G/2017/PA.Sby Hal. 2 dari 7 HalPegawai Pencatat Nikah KUA yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPengugatdan Tergugat dan atau dimana tempat perkawinan dilangsungkan4. Menyatakan anak hasil perkawinan antara Pengugat dan Tergugat masihdibawah umur5.

diwakili kuasanya dan Tergugat datang menghadap dipersidangan,pertamatama majelis hakim dan mediator berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, kemudianuntuk kepentingan mediasi majelis memerintahkan kuasa Penggugat untukmenghadirkan prinsipal Penggugat atau membuat surat kuasa untuk mediasi,akan tetapi setelah diberi kesempatan sebanyak empat kali, kuasa Penggugattidak bisa menghadirkan prinsipal Penggugat dan tidak juga membuat suratPutusan Nomor 1511

CHULAILAHPutusan Nomor 1511 /Padt.G/2017/PA.Sby Hal. 5 dari 7 HalPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,MASFI HANDANY, S.H.30.000.50.000.698.000.5.000,6.000,789.000, (tujuh ratus delapan puluh sembilan riburupiah)Putusan Nomor 1511 /Padt.G/2017/PA.Sby Hal. 6 dari 7 Hal

1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Imam Syafi'i bin Sunyoto, lahir di Jember, 01 Juli 1979, agama Islam,pendidikan , pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.001 RW. 004 Desa Puger wetan Kecamatan Puger KabupatenJember sebagai Pemohon ;Andriani binti Suyono, lahir di Jember,

Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Imam Syafi'i bin Sunyoto) danPemohon II (Andriani binti Suyono) yang dilangsungkan pada 07102002di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1511/Pdt.P/2020/PA.Jr

1511 K/PID/2012

PUTUSANNo. 1511 K/Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : JAMES MANALU, S.H., M.H.

No. 1511 K/Pid/2012dari T.SIMANJUNTAK, SH.

No. 1511 K/Pid/2012 Bahwa benar, ada laporan kerumah saksi, ada pemagaran, mereka padakesana yaitu Bapak MASUM, Chariyok Imbaraga Als.

No. 1511 K/Pid/2012Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2013 oleh Dr.H.M. ZaharuddinUtama, S.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H.,M.Hum., dan Dr. H.

No. 1511 K/Pid/2012

1511/Pdt.G/2015 /PA.Sr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015 /PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaR.G.A.WISHNUWIRA, S.H., M.H, Advokat / penasehathukum

,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/Dagang,tempat tinggal di Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebutSetelah membaca gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugaat;Hal.1 dari 15 hal.Put.No:1511/Pdt.G/2015/PA.Sr.Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yangdiajukan di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tanggal18

Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen Nomor 1511/Pdt.G/2015/ PA.Sr tanggal 18 Agustus 2015mengajukan hal hal sebagai berikut ;1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Maret1997 telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragen Kabupaten Sragen Propinsi Jawa Tengah,dengan Duplikat Kutipan akta Nikah No.

Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen berkenanmemanggil kedua belah pihak untuk diperiksa dan memutuskan sebagaiberikut:Hal.3 dari 15 hal.Put.No:1511/Pdt.G/2015/PA.Sr.Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT);3.

ENI KUSTIYAH, SH., Hal.15 dari 15 halPut.No:1511/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1511/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1511/Pdt.G/2015/PA. Kab.

1511/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi Putu Subrata, S.H. yangselanjutnya disebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

selanjutnyadisebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 02 April 2015,Nomor : 1511/Pdt.G/2015/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1511/Pdt.G/2015/PA.Bwidan sering kali melawan katakata Pemohon, Termohon juga tidak bisamengatur keuangan rumah tangga dan terkesan sangat boros7 Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal selama 9 tahun, dan selam itu keduanya sudahtidak ada hubungan lagi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telahberusaha mendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil SAKSI 2 ,umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di

No. 1511/Pdt.G/2015/PA.Bwijuga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : RP 415.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dan sekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernama AFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari 2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April 2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m2 yang terletak di Jalan Teropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec. Siak Huluy Kab.

KuantanHilir pada tanggal 30 Januari 2015, sebagaimana terbukti dari Kutipan AktaKematian yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan SipilKota Pekanbaru, tanggal 25 Junli 2015 Nomor: 1471KM250620150002; Bahwa atas meninggalnya isteri Pemohon tersebut, Pemohon dan anakPemohon telah ditetapkan sebagai ahli waris dari Almarhumah DESLAILA; Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan isteri Pemohon DESLAILA, kamiada mempunyai harta berupa ; Sebidang tanah Perumahan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1511

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dansekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernamaAFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m* yang terletak di JalanTeropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec. Siak HuluyKab.

Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, atas nama DESLAILA, surat keterangan tersebut telah diberi meteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda (P6);Foto Copy Surat Keterangan Ahli Waris dengan Nomor: 477.20.5/VI/Disdukcapil/2015/673, yang dikeluarkan pada tanggal 29 Juni 2015 atas nama ASLANADHAM, AFGHAN ALTAN PRATAMA dan NILIA DELAILA ADHAM, suratketerangan tersebut telah diberi meterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda (P7);Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 1511

Bahwa isteriPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 30 Januari 2015 dan mempunyaiharta berupa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1511 dengan luas 120m* yang terletak di Jalan Teropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang JayaKec. Siak Huluy Kab.

Menyatakan bahwa Pemohon ADLAN ADHAM adalah selaku ayah dansekaligus sebagai wali yang syah dari anak yang dibawah umur bernamaAFGHAN ALTAN PRATAMA, lahir di Pekanbaru pada tanggal 27 Februari2009, dan NILIA DELAILA ADHAM lahir di Pekanbaru pada tanggal 18 April2011;khusus untuk pengagunan hak terhadap sebidang tanah perumahan denganSertifikat Hak Milik Nomor 1511 dengan luas 120 m yang terletak di JalanTeropong Blok A/5 Griya Mayang Asri Desa Kubang Jaya Kec.

1511/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Pbr.asst yan yl ait! ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Nova Susanti binti Sabaran, Umur 37 tahun, Agama Islam , Pendidikan terakhir S1,pekerjaan Karyawan Swasta di Pro Media Computer, tempattinggal / kediaman di Jalan KH.

Pekanbaru,sebagai Penggugat ;MelawanSony Hermawan bin Yusdie Hermawan, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir S.1, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal / kediamandi Jalan Semangka Gang Deli RT.01 RW. 02 No. 36 AKelurahan Kampung Tengah, Kecamatan Sukajadi KotaPekanbaru,, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAHal.1 dari 10, Put.No.1511

/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Desember2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru tanggal 09 Desember 2014 dengan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Pbr dengan dalildalil sebagai berikut :1Bahwa pada tanggal 25 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sukajadi, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah

Di samping ituTergugat sering berlaku kasar terhadap Penggugat, akhirnya Penggugat pulangke rumah orang tua ;Bahwa pihak keluarga tidak ingin lagi merukunkan Penggugat denganTergugat ;Hal.5 dari 10, Put.No.1511/Pdt.G/2014/PA.Pbr.Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukannya, Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon diberi putusan ;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis menunjuk berita acarasidang sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG

Sofinar Mukhtar, MH sebagai Hakim Anggota,pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal.9 dari 10, Put.No.1511/Pdt.G/2014/PA.Pbr.tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan Wan Wahid, SHsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, SH. Dra. Hj.

1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara: PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon"; MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebutsebagai" Termohon"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksidi persidangan; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:

Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus PClAWAN none nr nn ne nc nc cc cc ccc ccc nce cae nce nce naeHalaman I dari 9 : Putusannomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun 6 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal 22 Juli 2016 dan tanggal

M.H.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2014/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar / Mahasiswi, tempatkediaman diwana n nn nnn nnn nnn nanan nnn nnn nnn n= nH Kotamadya Jakarta Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam

No. 1511/Pdt.G/2014/PAJSBahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkankehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersamadiBahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan belum dikaruniai anakBahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat

No. 1511/Pdt.G/2014/PAJSNomor: 1511/Pdt.G/2014/PA JS. telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak dua kali, danketidakhadirannya tersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihatnasihat yang bergunabagi Penggugat agar bersabar dan mengusahakan memperbaiki kembali rumah tangganyadengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

No. 1511/Pdt.G/2014/PAJSMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untuk melakukan perceraiandidasarkan atas adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus sejak awal pernikahankarena masalah ekonomi dan Tergugat tidak terbuka dan sejak Februari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak itu, antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum dianggap tidak membantah dan atau dianggap mengakui

No. 1511/Pdt.G/2014/PAJSPanitera Pengganti,ttdSumaryuni, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Administrasi Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Matera Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,H. Ahmad Majid, S.H., M.H.

1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1511

Pada tanggal 24 September 1993, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 340/78/IX/1993 tanggal 24 September 1993 );halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malang lebihkurang selama 5 hari.

ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor340/78/IX/1993 tanggal 24 September 1993 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 294.000,(dua ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1511/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

1511/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2013/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadilli perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXKecamatan Medan BelawanKota Medan, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXX

, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempat tinggal diJalan XXXXXXXXXXXX Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat dalam perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 13 September 2013,mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, gugatan mana telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomor 1511/Pdt.G/2013/PAMdn,

tanggal 13 September 2013 yang isinya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah secara Islampada tanggal 12 Rabiul Awal 1428 H atau bertepatan dengan tanggal 31 Maret 2007M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 208/02/IV/2007 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXX, Kota Medan PropinsiSumatera Utara, yang dikeluarkan pada tanggal 02 April 2007;Put Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 1 dari 122 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan

5 tahun saat ini dalam asuhan Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah dinas POLRIyaitu di Jalan XXXXXXXXXXXX Kota Medan, namun saat ini Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal karena telah terjadi perselisihan danpertenggkaran.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 20 April 2013 yanglalu, karena Tergugat telah mengusir Penggugat dari kediaman bersama laluPenggugat pergi ke tempat orang tuanya dan Penggugat tinggal bersama orangPut Nomor 1511

JumlahRp 491.000, (empat ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Put Nomor 1511/Pdt.G/2013/PA.MdnHal 11 dari 12

tangga 18 Maret2003, tergugat menolak dalil tersebut karena terhadap SertifikatNomor 1474 tahun 2002 dan 1511 tahun 2003 tersebut adalah milikdari orang tua tergugat Marianus Kotten (alm) yang diwariskankepada anakanak yakni :Hal 7dari25hal Put Perdata No 147/PDT/2017/PT KPG Marijianus Kotten; Agustina Yuliana AplugiKotten, (tergugat ); Yohana Albertina Kotten; Yosua Alexander O.

Bukti T.IIl1), yang selanjutnya Sertifikat Hak Milik Nomor:1511, tanggal 18 Maret 2003, seluas 965 m?

KOTTEN dan ISHAK YOHANES KOTTEN) dari FRANS NDUN terhadapobyek sengketa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 1511, tanggal 18 Maret 2003,seluas 965 m?

Akta Jual Beli Nomor : 22/2013 dan Sertifikat Hak Milik Nomor :1511/Noelbaki, yang diajukan oleh Tergugat Il serta telahdicocokkandengan surat aslinya di persidangan (Vide. Bukti T.

TALLOMANAFE dan saksiELIASAR TAUNINO (saksi yang diajukan oleh para Penggugat/TerbandingI) serta saksi SALTIEL LEONARD MODOK dan saksi BLASIUS DOMBO(saksi yang diajukan oleh Tergugat I/Terbanding II) dan Bukti T.l2, makaterungkap fakta hukum bahwa tanah obyek sengketa Sertifikat Hak MilikNomor: 1511, tanggal 18 Maret 2003, seluas 965 m?

1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juli2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 05 Juli 2012 dengan register perkara Nomor : 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon selama 2 hari lalu pindah kerumah Pemohon Sendiri selama 13Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjntahun 7 bulan dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hinggadikaruniai 2 orang anak; ANAK 1 dan ANAK 2;4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tigaratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Kamis tanggal 09 Agustus 2012 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan1433 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs.MISNAN MAULANA dan Drs.

MH.Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1511/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg

namunsekarang bertempat tinggal dikoskosan atas namalbu.Hermin Cahyaningrum di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511

/Pdt.G/2015/PA.MlgMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal20 Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 17 Desember 2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :beet ee eeeeeeeeeeeees , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing Kota Malang, tanggal 17 Desember 2007;Bahwa setelah

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

belum dikaruniai keturunan ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat;e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, Penyebabnyakarena masalah ekonomi kurang Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga kurang memenuhi kebutuhan Penggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalkurang lebih 2 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511

Munhidlotul UmmahHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.MlgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1511/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1511/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Bahri bin Ardiman, lahir di Jember, 10 Juli 1966, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Sumber pakem RT.003RW. 007 Desa Silo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Tumina binti Dulla, lahir di Jember, 02 Oktober

Nomor 1511/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d. Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1511/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bahri bin Ardiman) danPemohon Il (Tumina binti Dulla) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1969 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1511/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1511/Pdt.P/2021/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaPencatatan Peralihan Hak Kepemilikan objek sengketa Sertipikat Hak MilikNo. 02827/Kel.Caile, tanggal 12112010, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009Tanggal 04082009 dari Fatimah kepada Hajja Subaedah, HS, luas 1.019Me:3.

Caile, tanggal 06 Agutus 2009, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009Halaman 12 dari 22 halaman. Putusan Nomor 156 PK/TUN/2016tanggal 04 Agustus 2009 atas nama Fatimah, Luas 1.019 M?, dan dugaantindak pidana pemalsuan tanda tangan pada akta jualbeli No. 494/2010tanggal 10 November 2010 dengan Terlapor Hj. Subaedah, HSsebagaimana tanda bukti Laporan Polisi No.

;Sertifikat hak milik No. 2853/Kel.Caile, surat ukur;TENTANG BUKTIBUKTI PALSU1.Bahwa sebelum diterbitkan sertifikat Nomor : 02827/Kel/Caile, tanggal 12November 2010, Surat Ukur No. 1511/Caile/2009 tanggal 04 Agustus 2009dari Fatimah kepada Hj. Subaedah, HS, Luas 1.019 M? yang direkayasaoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah saudara Muh. Rahim, SH.

Caile, tanggal 12 11 2010 Surat Ukur No. 1511/Caile 2009tanggal 04 08 2009 dari FATIMAH kepada Hajja Subaedah. HS. Luas1.019 M? dan saksi Muhammad Arham Yasin suami dari Fatimah(Penjual kepada Samsul Samad) dimana dalam kesaksiannya dibawasumpah bahwa saksi Fatimah dan Muhammad Arham Yasin hanyamenjual kepada H. Samsul Samad (Pemohon PK dahuluPenggugat/Pembanding) bukan kepada Hajja Subaedah.

Caile, tanggal 12 11 2010 Surat Ukur No.1511/Caile 2009 tanggal 04 08 2009 dari Fatimah kepada HajjaSubaedah, HS., Luas 1.019 telah selesai dibalik nama dari H. Ambo Enre keFatimah dan akta tersebut diakui kebenarannya berdasarkan kesaksian dibawah sumpah dalam persidangan oleh Fatimah bersama suaminya Muh.Arham Yasin bahwa benar telah menjual sebidang tanah kepadaH.

1511/Pdt.G/2014/PA.Pt

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Ptert yor sll Ul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam permohonan cerai talak cerai antara :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pemain sulingdangdut, dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX, RT.06 RW. 04,Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sekarang tinggaldirumah orang tua Pemohon yang beralamat di RT.02

Islam, pendidikan SD, pekerjaan , tempat tinggaldahulu di Dusun XXXX, RT.06 RW. 04, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohom";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Agustus 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1511

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.PtBahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdikaruniai keturunan ;Bahwa, setelah perkawinan Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 5 Tahun7 bulan atau sejak bulan Nopember 2008 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, disebabkan sepulang Pemohon dari bekerja, Pemohon sudahtidak menemukan Termohon di rumah.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.Pt1.

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2014/PA.PtPati, 06 Januari 2015Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPaniteraDrs.H. A. Heriyanta Budi Utama.Dicatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatan hukumTetap, sejak tanggal ......... eee eee dan para pihakSudah diberitahu tentang Putusan Pengadilan Agama Pati tersebut

1511/Pdt.G/2015/PA.Pas

PUTUSANNomor 1511/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan cerai gugat :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan , tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 29September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor: 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa dalam Penetapannya tertanggal 02 Oktober 2015Ketua Mejlis Hakim telah memerintahkan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaPasuruan untuk memanggil para pihak yang berperkara agar menghadiripersidangan

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas.bahwa Penggugat telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang padatanggal, sedang tidak ternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakanbagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa ternyata Penggugat meskipun telah dipanggil denganpatut tidak menghadap dipersidangan

Putusan Nomor 1511/Pdt.G/2015/PA.Pas.

Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064gram, sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik PolriCabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018,dengan kesimpulan bahwa

(lima puluh ribu rupiah).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti diserahkan pada pihak yangberwenang untuk proses lebih lanjut.wn Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa 2 paket narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram,sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri CabangPalembang Nomor LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memilikiizin dari pihak yang berwenang

Mansyur Kelurahan 32 Ilir Kecamatan Ilir Barat Il Palembang atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Palembang, penyalah guna Narkotika Golongan Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN Pigpada tabel 1 berupa narkotika jenis shabu dengan berat netto 0.064 gram dantabel 2 urine, Sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPolri Cabang Palembang Nomor : LAB: 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018dengan kesimpulan bahwa

Bahwa terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDI MULYADI telah menggunakanNarkotika Golongan jenis shabu, sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang Nomor LAB : 1511/NNF/2018tanggal 16 Mei 2018 , dengan kesimpulan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabel 1 dan urine pada tabel 2, positif mengandungmetamfetamina yang terdaftar sebagai golongan Nomor Urut 61 lampiranUU. RI.

Setelah dilakukan pemeriksaan barang bukti saksi membenarkannya Bahwa benar saksi menerangkan, terdakwa FEBRIANSYAH BIN EDIMULYADI telah memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman berupa 2 paket narkotika jenisshabu dengan berat netto 0.064 gram, sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Palembang NomorHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1374/Pid.Sus/2018/PN PigLAB : 1511/NNF/2018 tanggal 16 Mei 2018 tanpa memiliki izin daripihak