Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 838/Pdt.G/2014/PAJB Tanggal 9 Juni 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Majelis Hakim memeriksa danberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil oleh Jurusita atas panggilan tersebut, pada harihari sidang yang telahditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat hadir secara in person dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain2,sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk menghadap di persidangan, meskipunTergugat telah
Register : 04-12-2013 — Putus : 02-04-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 5353/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 2 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat sering membuka aib ke orang lain2. Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumah tinggal bersamaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak bulan Nofember2013 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yangsampai diajukan gugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahundan sejak itu pula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin6.
Putus : 06-09-2010 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 573/Pid.B/2010/PN.Blt Tanggal 6 September 2010 — SUPRAPTO BIN SURATMAN
57 — 10
57 — 10
Menyatakan terdakwa SUPRAPTO BIN SURATMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kelalaiannya menyebabkanmatinya orang lain2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak akan dijalankan, kecuali apabila dikemudianhari ada perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana sebelum lewat waktu 1(satu) tahun melakukan perbuatan yang dapat dihukum;4.
Register : 13-03-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0576/Pdt.G/2018/PA.Mt Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering melakukan KDRT3. Tergugat sering mabokmabokan;6. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;7.
Register : 23-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 1196/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering pulang larut malam3. Tergugat menyalahkan Penggugat karena tidak mempunyai anak;. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 30-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 12-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5514/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 9 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Agustus 2015, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2.Tergugat sejak Agustus 2015 tidak memberi nafkah kepada Penggugat.;5.
Register : 18-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA METRO Nomor 0943/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain2. Tergugat tidak sopan terhadap orang tua Penggugat. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 30-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4150/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 12 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalahe Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat Tergugat sering minumminuman kerase Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA BLORA Nomor 655/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan selingkuh, Tergugat menjalin hubungan asmaradengan wanita lain2. Bahwa, Tergugat dan wanita tersebut bahkan sudah mempunyai anak;3. Bulan April 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 39/PID/2014/PT.PLG. Tanggal 15 April 2014 — MADI SUSILO Als. MEDI bin KASMADI.
21 — 12
21 — 12
R.I No.35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuknarkotika dalam bentuk tanaman.e Bahwa barang bukti tersebut di temukan oleh 2 orang saksi Prima Agustiandan Febriandi yang diakui oleh Terdakwa barang miliknyae .Bahwa keterangan Terdakwa yang telah menggunakan shabu dan menghisapganja tersebut tidak di dukung oleh alat bukti yang lain2 Bahwa Penasehat Hukum .Terdakwa tidak sependapat denganMajelis Hakim karena yang dijadikan alat bukti adalah 2 orang anggotaPOLRI ( yang keduanya anggota POLRI
Register : 12-07-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1791/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:1) XXX, Lakilaki, Umur 8 Tahun;2) XXX, Perempuan, Umur 5 Tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Agustus 2015, Penggugat, dengan Tergugat sering terjadiperselisihan paham dan pertengkaran;Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan antara Penggugat dan Tergugattersebut karena:1) Tergugat sering berselingkuh dengan perempuan lain2
Register : 10-03-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 800/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 26 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai tahun 2010, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secaraterus menerus sejak 6 tahun lalu sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain;1) Bahwa Tergugat menikah lagi dengan wanita lain2) Bahwa penggugat ditinggal dan tidak diberi nafkah lahir batin3) Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau
Register : 02-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA MUNGKID Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat menjalin cinta dengan wanita lain2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah berpisah yang hingga sekarang sudahempat tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.
Register : 25-05-2012 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 934/Pdt.G/2012/PA.Mlg. Tanggal 3 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Termohon marahmarah karena ada sebabnya, karena Termohondituduh menghamburhamburkan uang belanja, padahal yang benar Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2. Bahwa Termohon menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon menjalin hubungan wanita lain.
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1572/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 12 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Termohon sering ketahuan selingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon sering melawan saat di nasihati Pemohon7. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,Termohon sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Pemohon;;8.
Register : 25-10-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 1538/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Tergugat berselingkuh dengan wanita lain2. Tergugat bersifat tempramental.
Putus : 27-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 8/PID.B/2013/PN.BJN Tanggal 27 Februari 2013 — HUDIN SULISWANTO Bin BEJO
26 — 7
26 — 7
korban sebesarRp.5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) dan ada perdamaian denganpihak keluarga korban.Mengingat dalam pasal 310 ayat (4) undang undang lalu lintas dan angkutan JalanNomor 22 tahun 2009..serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan ; MENGADILI1 Menyatakan terdakwa HUDIN SULISWANTO Bin BEJO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : karenakelalaiannya atau kealpaannya telah mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang menimbulkan kematia pada orang lain2
Register : 07-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 3903/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat sering cemburu Tergugat sering mabuk dan judi Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2.
Register : 28-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1139/Pdt.G/2012/PA.Mlg Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Bahwa Termohon marahmarah karena ada sebabnya, karena Termohondituduh menghamburhamburkan uang belanja, padahal yang benar Pemohontelah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain2. Bahwa Termohon menyatakan sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Pemohon menjalin hubungan wanita lain.
Putus : 09-08-2012 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0124/Pdt.P/2012/PA.Jbg Tanggal 9 Agustus 2012 —
8 — 0
8 — 0
Jbg.e Bahwa antara mereka tidak ada hubungan nasab yang menghalangi perkawinanbaik hubungan darah maupun sesusuan, mereka adalah orang lain2.