/2020/PN Mit =Hakim ketua H3 * o3 > 5 o ~ 0 Q Qs ~ OM ~ 0 QQ ZS BZ e 1 (satu) buah tedmond berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi + 500 (lima ratus) liter;e 4(empat) buah drum besi berisikan BBM jenis solar yang berasal dariBayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter, totalseluruhnya + 800 (delapan ratus) liter;e 14 (empat belas) buah drum besi berisikan BBM Jjenis premium yangberasal dari Bayung Lencir dengan isi per drum + 200 (dua ratus) liter,total selurunhnya

.:2777/NNF/VII/2018 tanggal 31 Juli 2018 yang ditanda tangani oleh Drs.SAMIR, SSt, Mk, M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangMakassar, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupadompet warna hitam berisi 2 (dua) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,5350 gram, kaleng kecil warna merah berisi2 (dua) sachet plastik bening dengan berat netto selurunhnya 0,2820 gram, 1(satu) set bong, 1 (satu) batang pipet kaca/pireks, 1 (Satu) batang pipetkaca

Potongan kantong plastik warna hitam didalamnya terdapatsachet plastik berisi 13 (tiga) belas sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 5.1734 Gram diberi nomor barang bukti1692/2020/NNF;2. 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urine diberi nomorbarang bukti 1693/2020/NNF;3. 1 (satu) tabung berisi darah diberi nomor barang bukti1694/2020/NNF;Kesimpulan :Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 120/Pid.Sus/2020.

Setelah dibuka terdapat:oo 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 15 (lima belas) bungkusplastik klip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya 74,8320 gram, diberi nomor barang bukti3045/2019/NF.oo 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi 12 (dua belas) bungkusplastik klip masing masing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunnya 59,8417 gram, diberi nomor barang bukti3046/2019/NF.Barang bukti tersebut disita dari MUHKLIDAR ALIAS ZIDAN ALIASMUKLIS BIN ZULKIFLI

Setelah dibuka terdapat:Halaman 80 dari 91 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Btm> 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunhnya 9,8728 gram, diberi nomorbarang bukti 2989/2019/NF.> 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto selurunnya 9,9661 gram, diberi nomorbarang bukti 2990/2019/NF.> 2 (dua) bungkus plastik klip masing masing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 9,8306

Untuk itu wajar para Penggugatmeminta ganti rugi atas kerugian tersebut yang diperhitungkan sebesarRp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah);Dirubah/diganti menjadi : Menghukum Tergugat dan Tergugat I membayar ganti rugisecara tanggung renteng atau secara bersamasama kepada Para Penggugat dengantotal selurunhnya sebesar Rp. 2.235.200.000, (dua miliar dua ratus tiga puluh lima jutadua ratus ribu rupiah) yaitu;Kerugian Materiil.Karena perbuatan Tergugat dan Tergugat Il, Bidang tanah seluas +20000 m?

Tanah tersebut selurunhnya seluas + 962.1819 Ha semuladikuasai oleh NV. MAATCHAPPY TOT EXPLOITATIE DER ONDERNEKINGENNAGELATEN DOOR MR, W.A. BARON BAUD, yang berkedudukan di Den HaagNegeri Belanda dengan status Hak Erfpacht No. 3 dan haknya berakhir padatanggal 31 Desember 1861;Halaman 43 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd. Berdasarkan Surat Keputusan Menteri Pertanian dan Agraria No.

Putusan Nomor 1309/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan demikian, Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 tersebut harusdibatalkan;Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.70040/PP/M.IB/16/2016 tanggal 13 April 2016 yang menyatakan:Mengabulkan selurunhnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP55/WPJ.25/2015 tanggal 12 Januari2015, tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan

bahwa yang dimaksud unsur ini adalah perbuatan dilakukanoleh terdakwa secara berlanjut atau diteruskan, dalam satu niat terhadap satumacam / jenis perbuatanperbuatan, dilakukan secara berulang yang antarasatu dan berikutnya dalam tempo yang tidak terlalu lama;Menimbang, bahwa uraian fakta hukum dalam unsur mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum, yang berada padanyabukan karena kejahatan di atas diambil alin selurunhnya

Bahwa dalam point 5 harus ditolak oleh karena saat ini hasilmenyewakan kostkost an peninggalan tersebut uangnya dinikmatisepenuhnya oleh Penggugat serta Penggugat juga tinggal atasrumah tersebut bersebelahan dengan Tergugat, yang manasekarang Tergugat tidak mempunyai pemasukan/penghasilanakibat uang hasil sewa seluruh kostkost an peninggalan (SuamiTergugat) diambil selurunhnya olen Penggugat;6.

bahwa Para Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaTerbanding semula Tergugat telah melakukan wanprestasi/ingkar janjiterhadap Kesepakatan Bersama tertanggal 15 Januari 2014 jo PerjanjianPerubahan Terhadap Kesepakatan Bersama tanggal 15 Januari 2014 yangditandatangani pada tanggal 27 Januari 2014.Menimbang, bahwa setelah membaca dengan cermat dan saksamapertimbangan hukum dalam pokok perkara dari putusan Pengadilan NegeriTanjung Redeb yang menolak gugatan gugatan Para Pembanding semulaPara Penggugat selurunhnya

Pengadilan TinggiBanjarmasin tertanggal 25 April 2016 Nomor 25/Pdt/2016/PT.Bjm harusdibatalkan, karena pertimbangan hukum adalah bertentangan dan ternyatamengibiri ketentuan atas fakta dan realita hukum yang terungkap dalampersidangan yang mulia ini atas Pemohon Kasasi/Penggugat Bahwadalam pertimbangan putusan Hakim Tingkat Pertama yang terkesan tidakmenegakkan azas mengenai Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci.Dimana Tidak Memuat Dasar Alasan yang Jelas dan Rinci atas DalamEksepsi Tergugat untuk selurunhnya

Bahwa berdasarkan seluruh uraian tersebut di atas, maka penerbitan SuratKeputusan obyek sengketa yang telah diterbitkan oleh Tergugat telah diprosessesuail asasasas umum pemerintahan yang baik dan sesuai ketentuan hukumyang berlaku sehingga dalildalil gugatan Penggugat sama sekali tidak berdasardan harus ditolak selurunhnya dan Tergugat mohon dengan hormat kepada KetuaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya cq. Majelis Hakim Pemeriksa Perkara ini berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan:A.

saksi Nanda Saputra Als Nanda ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertasBPJS berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 3,221 gram,kemudian saksi Randa Saputra Als Randa ada memiliki dan menguasainarkotika jenis ganja sebanyak 1 (Satu) paket kecil yang dibungkus kertaskalender berisi serbuk daun kering jenis ganja dengan berat netto 7,983gram dan juga ditemukan 6 (enam) linting bekas pakai narkotika jenis ganjadengan berat netto selurunhnya

kode B berisi 25(dua puluh lima) bungkus lakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,807,77 gram. 1(satu) karung plastik dengan kode C berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto seluruhnya 22,841,11 gram. 1(Satu) karung plastik dengan kode D berisi 25(dua puluh lima) bungkuslakban warna coklat berisikan bahan/daun diduga narkotika jenis ganjadengan berat brutto selurunhnya

Penggugat atas Juma Pasukan/Tungkot Harajaon itu;Bahwa Penggugat ataupun suami Penggugat jelas sangat menentang klaim pihakPara Tergugat tersebut, sebab pihak Para Tergugat tidaklah pihak yang berhakatau sekedar turut berhak baik sebagian maupun seluruhnya atas tanah JumaPasukan itu, karena Para Tergugat bukanlah ahli waris dari Oppu LetangNainggolan serta tiada pernah Keturunan Oppu Letang Nainggolan hinggakepada Penggugat menyerahkan dalam bentuk apapun tanah Juma Pasukantersebut baik sebagian atau selurunhnya

demikian, penyerahan yang terjadi adalahpenyerahan CPO dan Palm Kernel kepada pembeli, dimanaatas penyerahan CPO dan Palm Kernel tersebut merupakanpenyerahan Barang Kena Pajak yang terutang PPN;d. bahwa berdasarkan penjelasanpenjelasan di atas, makaPasal 16B ayat (8) UndangUndang PPN yang digunakansebagai dasar hukum oleh Terbanding untukmempertahankan koreksi atas Pajak Masukan ataspembelian peralatan kebun tidak tepat digunakan dalamsengketa ini, dikarenakan penyerahan yang PemohonBanding lakukan selurunhnya

Dengan Fakta Hukum tersebut diatas, Sudah jelas sekali GugatanPenggugat penuh rekayasa dan Gugatan yang penuh rekayasa tersebutHaruslah Ditolak selurunhnya dan atau dinyatakan tidak dapat diterima ;10.Bahwa dalam Gugatan Penggugat dalam halaman 7 angka 6, 7 dan 8Penggugat Mendalilkan bahwa : Bahwa, kemudian Tergugat dan Tergugat Il memperkenalkanPenggugat di Yogyakarta dengan Turut Tergugat sebagai distributorSemen di Jakarta dan hasilnya dari pertemuan antara Penggugat,Tergugat dan Tergugat Il menunjuk

Melakukan pengurangan nilai BBNKB 1 dari kendaraan baru menjadikendaraan mutasi (BBNKB 2), dan tidak melaporkan sebagai pendapatandaerah, dari 4 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 49.688.430, (empatpuluh sembilan juta enam ratus delapan puluh delapan ribu empat ratustiga puluh rupiah);b.

Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengam cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratus enampuluh rupiah);e.

Pada notice lembar ke4 (arsip samsat) dengan cara menghilangkanBiaya BBNKB 2 dan mengurangi nilai PKB pada kendaraan yangdimutasikan dari 23 notice pajak, selurunhnya sebesar Rp. 34.774.560,(tiga puluh empat juta tujuh ratus tujuh puluh empat ribu lima ratusenam puluh rupiah);e.

terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.187 gram (kode A.3);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.167 gram (kode A.4);1 (satu) kotak kardus didalamnya terdapat 1 bungkusalumunium foil berisi 5.000 butir ecstasy warna ungu dengan beratbrutto 2.196 gram (kode A.5);Jumlah barang bukti kode A.1 s/d A.5 seluruhnya 25.000 butir ecstasywarna ungu dengan berat brutto selurunhnya

Barang milik orang lain, baik selurunhnya atau sebahagian;3. Barang yang ada dalam penguasaannya bukan karena kejahatan;4. Dengan sengaja;5. Melawan hukum.Dengan demikian yang dimaksud dengan penggelapan adalah dengan sengajamemiliki barang milik orang lain dengan melawan hukum, dimana barangtersebut sebelumnya sudah berada dalam penguasaannya. Misalnya Ameminjamkan mobilnya dengan sukarela ke B untuk ke luar kota.

SaksiI (Saksil), yang masihterikat sebagai suami istri yang sah dan belum bercerai.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketigaPadahal diketahui yang turut bersalah telah kawin telah terpenuhi.Bahwa oleh karena seluruh unsur tindak pidana dalam dakwaanOditur Militer selurunhnya telah terpenuhi, maka Majelis Hakimberpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dakwaan OditurMiliter tersebut diatas, majelis Hakim