1325/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp1 T abl 22= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan harian,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka dengan segalakerendahan hati, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap,berkenan untuk menerima Permohonan jjin Ikrar Talak/Cerai Talak ini,Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2memeriksanya dan selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :fi, Menerima dan mengabulkan ceraltalak/Permohonan jin Ikrar Talak dari Pemohon.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Manokwari, Nomor : O tanggal 21 Februari 2010, telahdinazegelen serta telah dicocokan dengan aslinya (bukti P.2);Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang masingmasing bernama:1. SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Hakim Anggota,TtdPutusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9Drs. Syahrial, S.H., M.H. Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5.Meteral : Rp 6.000,Jumlah : Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Putusanyang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H.

JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.MnAs = v 7SNF aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal Kabupaten Madiun, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada PRAMADYAKHAIRUL

berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 12 Oktober 2021, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MadiunNomor 838/Kuasa.AD/X/2021 tanggal 14Oktober 2021,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI , Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTNI, bertempat tinggal di Kabupaten Malang, , SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUK PERKARAHal. 1 dari 6 hal Pen 1325

Bahwa dalam keadaan yang sedemikianpun Penggugat selaluberusaha untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangga, namunperselisihan dan pertengkaran justru) semakin menjadijadi danmemuncak, yang mana puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal Januari 2021, disebabkanoleh masalah yang sama sebagaimana tersebut diatas, dan pada saat ituHal. 2 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Tergugat sudah tidak lagi pulang ke tempat kediaman Penggugat di Madiun,

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (TERGUGAT ASLI )terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASL ) ;3.

Suharno, S.Ag.Hal. 5 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Basyirun, M.H. Siti Marhamah, S.Ag.Panitera Pengganti,Suyitno, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00 b. Panggilan Rp. 2Pertama P dan TCG. Redaksi Rp. 12. Biaya Rp. 7Eproses3. Panggilan Rp. 3904. Meteral Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 545.000,00Hal. 6 dari 6 hal Pen 1325/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn .

1325/Pdt.P/2016/PA.Jr

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telah mengajukanalat bukti berupa:A. Bukti Surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Ema Sari Wahyu Rini yangdikeluarkan oleh Kantor Dispenduk dan Catatan Sipil Kabupaten Jembertanggal 18 Agustus 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya sertadiberi materai cukup (bukti P.1);.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrSempusari Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, dibawahsumpahnya dimuka sidang telah memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi tahu dan kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaipaman suami Pemohon. Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah; Bahwa setahu saksi dari pernikahan Pemohon dengan MochamadRyzki Handrianto bin Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrMenimbang bahwa Pemohon mohon ditetapkan sebagai ahli waris dariMochamad Ryzki Handrianto bin Moch. Sidig Abdullah;Menimbang bahwa ayah kandung almarhumah Mochamad RyzkiHandrianto yaitu Moch.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr2.2. Taruni binti Sumarmo umur 68 tahun;2.3. Muthia Naura Catthrynnada Nafisa binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 9 tahun;2.4. Muthia Shabira Nasheeta Mehlika binti Mochamad Ryzki Handriantoumur 7 tahun;3.

Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,0075.000,005.000,006.000,00166.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Pen. Nomor 1325/Pdt.P/2016/PA.Jr

1325 K/Pdt/2014

PUTUS ANNomor 1325 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Dra.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Tergugat tidak pernah mengindahkannya, dan agar penyelesaian terhadapharta bersama dan harta asal Penggugat tersebut dapat segera selesai, makaPenggugat mengajukan gugatan dalam perkara ini;7.

Nomor 1325 K/Pdt/2014 Sebelah Utara berbatas dengan persil 0012 atas nama Sihotang; Sebelah Barat berbatas dengan tanah kampung atas nama Najaruddin; Sebelah Timur berbatas dengan persil Nomor 0011 atas namaHulman S; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan;4.

Nomor 1325 K/Pdt/2014dilakukan oleh Majelis Hakim dibantu dengan Panitera Pengganti baik atasinisiatif Hakim karena merasa perlu mendapatkan penjelasan/keteranganyang lebih rinci atas objek perkara maupun karena diajukan eksepsi atauatas permintaan salah satu pihak yang berperkara;2.

Nomor 1325 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 Ttd/Nawangsari, S.H.,M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,SH.,MHNIP 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. Nomor 1325 K/Pdt/2014

1325/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2021/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto, tempat dan tanggal lahir : Pati, 11 September 1993,NIK : 3318125109930002, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan karyawan warung makan, alamat KTP di Dukuh TaruanRT.003 RW.004 Desa Margorejo Kecamatan Margorejo KabupatenPati

agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankontraktor, bertempat tinggal di Dukuh Taruan RT.003 RW.004 DesaMargorejo Kecamatan Margorejo Kabupaten Pati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi didalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pati dengan Nomor 1325

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 September2015 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Margorejo Kabupaten Patisesuai dengan kutipan akta nikah nomor : 0287/15/IX/2015 tanggal 21 September2015;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Waluyo bin Sumadi)terhadap Penggugat (Lucky Kurnia Rini binti Rusmanto);Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt3.

Bahwa, puncaknya pada bulan September tahun 2020 terjadi pertengkaranmasalah Penggugat seharian sudah bekerja dan melakukan pekerjaan rumah,namun Ibu Tergugat masih marah pada Penggugat kalau Penggugat melakukanpekerjaan tidak sesuai dengan keinginan Ibu Penggugat kemudian Penggugatpergi dari rumah, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1325/Pdt.G/2021/PA.Pt17.

1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

SALINANPUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MneeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama KABUPATEN MADIUN yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan ,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN , dalam hal ini dikuasakankepada Prijono, SH, M.Hum, Advokat yang berkantor diJI.

Madiun berpendapat lain, mohon putusanyang adil menurut Hukum ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat datang danmenghadap sendiri dipersidangan didampingi kuasa hukumnya, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya yang sahHalaman 3 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnmeskipun menurut berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 Desember 1987 dan ba'da dukhul dan telah dikaruniai 3 oranganak;Halaman 8 dari 12 Perkara Nomor 1325/Padt.G/2017/PA.Kab.Mnb. Bahwa semula rumah tanggal Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 9 bulan;c.

Munirul Ihwan, M.H.I., sebagai Hakimhakim Anggota, putusantersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Afifi Titazahra,S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 506.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor 1325/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Asa Aro Lase dikembalikan kepada pemiliknya ;Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1325 / Pid.B / 2013 /PN.Mdn, tanggal 25 November 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ASA ARO LASE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu

ASA ARO LASE dikembalikan melalui Terdakwa ;4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 1.000,00 (seriburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID / 2014 / PTMDN., tanggal 24 April 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1 Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan PenasehatHukum Terdakwa tersebut ;2 Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013,No. 1325 / Pid.B / 2013 / PNMdn, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkankepada Terdakwa

sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun ;4 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 25 November 2013No. 1325 / Pid.B / 2013 / PN.Mdn untuk selebihnya ;5 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkat peradilan,sedangkan di tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Mengingat akan Akta permohonan kasasi Nomor : 30 / Akta.Pid / 2014 /PN.Mdn, yang dibuat oleh

Majelis Hakim Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN,., tertanggal 25 November 2013) adalahmerupakan penyimpangan yuridis dari :a Pasal 178 ayat (1) HIR, yang berbunyi :Hakim karena jabatannya waktu bermusyawarah wajibmencukupkan segala alasan hukum yang tidak dikemukakan olehkedua belah pihak ;b Ketentuan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 Pasal 50 ayat(1) Tentang Kekuasaan Kehakiman, yang berbunyi :Segala putusan Pengadilan selain harus memuat alasanalasan dandasar putusan itu

/ PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013,maka sudah selayaknya Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 51 / PID /2014 / PT.MDN tertanggal 24 April 2014 dan Putusan Pengadilan Negeri MedanNomor : 1325 / PID.B / 2013 / PN.MDN, tanggal 25 November 2013 tersebutDIBATALKAN oleh Mahkamah Agung Republik Indonesia ;Bahwa landasan Mahkamah Agung RI untuk merubah Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor : 51 / PID /2014/ PT.MDN, tertanggal 24 April 2014 dan PutusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 1325

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulis di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang

tercatat dan tertulis di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFA

ULINNUHA ;

3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Trenggalek untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Trenggalek, guna dicatat dan didaftar mengenai perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dari semula tercatat dan

tertulis ULFA ULINNUHA dan pada Kartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari

permohonannyatertanggal 12 Mei 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Trenggalek pada tanggal 12 Mei 2015, dibawah register Nomor :28/Pdt.P/2015/PN Trk, telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa anak ke 1 (satu) Para Pemohon sejak dilahirkan di Trenggalekpada tanggal 6 April 2004, jenis kelamin Perempuan, anak kandungpasangan suami istri yang sah JAMALUDIN dengan EKA YULIMARYANA ; Bahwa anak Para Pemohon sejak dilahirkan diberi nama ULFAULINNUHA sesuai Kutipan Akta Kelahiran No. 1325

Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula tertulisdan dicatat di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004tertanggal 26 April 2004 yaitu ULFA ULINNUHA, di dalam KartuKeluarga Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008, yaituZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbaca ZULFAULINNUHA ;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Trenggalek untuk mencatat perubahannama anak Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1325/2004 tertanggal 26 April 2004 dan pada Kartu Keluarga No. 350310020108 0188 tertanggal 9 Januari 2008 tersebut dalam registerperubahan nama yang berlaku dari semula tercatat dan terbaca ULFAULINNUHA dan ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis danterbaca ZULFA ULINNUHA;4.

Trk06 Nopember 2012, atas nama EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P2;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/03/VI/2003, tertanggal 4 Juni2003, atas nama JAMALUDIN dan EKA YULI MARYANA, diberi tanda :P3;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1325/2004 tertanggal 26 April 2004,atas nama ULFA ULINNUHA, diberi tanda: P4; Foto copy Kartu Keluarga No. 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008, atas nama Kepala Keluarga JAMALUDIN, diberi tanda: P5;Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar PAUD FAJAR INSANI

Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula tercatat dan tertulisdi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1325/2004 tertanggal 26 April2004, yaitu ULFA ULINNUHA dan yang tercatat dan tertulis di dalamKartu Keluarga (KK) Nomor : 350310 020108 0188 tertanggal 9 Januari2008 yaitu ZULFA ALINNUHA, dirubah menjadi tertulis dan terbacaZULFA ULINNUHA ;3.

1325/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Traevel, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemilik Traevel, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Juni2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 10 Juni 2014 dengan register perkara Nomor : 1325/Pdt.G/2014/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut

;1 Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalitidu, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : tanggal 18 Oktober 2002 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama minggu lalu pindah

SITIHalaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.BjnMASITHAH, B.A. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. H. FARIHIN, S.H.Drs. H. MOCH. BAHRUL ULUM, M.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd.Ttd. Drs. A. MUHTAROMHj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 450.000,3.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1325/Pdt.G/2014/PA.Bjn

1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

SALINAN PENETAPANNomor : 1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan yang diajukan oleh ;PEMOHON I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon I;PEMOHON IL, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga

, tempatkediaman di Kecamatan Taman Krocok Kabupaten Bondowoso, selanjutnyadisebut sebagai " Pemohon IJ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan dari para Pemohon ; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Desember 2013 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosodengan nomor; 1325/Pdt.

Bahwa pada saat menikah data nama Pemohon I dan Pemohon II terdapat kesalahan,sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah, dimanaHal dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdwtertulis SUJONO BIN P.NIATI, 22 th, Sbr. Kokap dan SATIMA BINTI P. NORHASAN, 19 th, Sbr. Kokap yang seharusnya JONO BIN P.NIYATI, 31 Desember1958, Bondowoso dan SALAMA BINTI BUDIN, 09 Agustus 1970, Bondowoso3.

Pengadilan Agamauntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dengan dasar dan pertimbangan sebagaiberikut ;1 Menurut Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 Tentang peradilanAgama, sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang nomor 50tahun 2009 yang dimaksud bidang Perkawinan adalah sebagaimanatersebut dalam penjelasan pasal 49 huruf (a) Undang Undang nomor 3tahun 2006 angka (satu) sampai dengan angka 22 (dua puluh dua),Hal 3 dari 7 Pen.No.1325

Rp. 30.000,2 ATK weeeeecesecsteeneeeeeeeeeeeenaee Rp. 50.000,3 Pemanggilan................0 Rp 150.000,4 RedaksSi .... 0. .ccceecceceecccccseee sense Rp. 5.000,5 Meteral... ............e cece Rp. 6.000,Jumlah .......... cee eee eee Undsp salthb:Vdh esama bunyinya Oleh Plt.IPanitera Pengadilan Agama BondowosoDrs.SYAFIUDDIN Hal 7 dari 7 Pen.No.1325/Pdt.P/2013/PA.Bdw

1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .10.timur adalah rumah B. Aminah dan B. Jafar, sebelah selatan adalahrumah B.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .20. Selep kopi/jagung yang ditaksir bernilai Rp. 3.000.000,21. Gadai sawah B. Intan sebesar Rp. 30.000.000,(Hartaharta nomor 11 sampai dengan nomor 21 tersebut dikuasai olehPenggugat)22. Tanah pekarangan pembelian dari Mohammad + 300 m?

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .Menimbang, bahwa oleh karena upaya mediasi yang dilakukan olehmediator bernama H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah oleh kami Muslich, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Harun JP., S.Ag., M.HI. dan Drs. H.

Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Bdw .

No.1518 /Pdt.P/2016/PA.SbyTambaksari, Kota Surabaya, dengan Nomor : 1325/04/IV/1999, tanggal01 April 1999, dengan identitas Pemohon tertera atas nama : XXXX,tanggal lahir tertera: 23 th, sedangkan identitas Pemohon Il tertera atasnama: XXXX, tanggal lahir tertera: 25519804. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dan Pemohon Il dalam AktaNikah dengan KTP dan KSK tidak sama.5.

Bahwa dengan hal hal tersebut mohon agar Pengadilan Agamaberkenan merobah Nama Pemohon dan Pemohon Il dalam Akta Nikahdengan Nomor: 1325/04/IV/1999 , tanggal 01 April 1999, sesuai denganKTP/KK Pemohon dan Pemohon Il.7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraBahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPemohon, selanjutnya menjatuhnkan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon .2.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangbenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 1325/04/IV/1999, tanggal 01 April1999 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya,yang telah dilekatkan materai cukup dicocokkan dengan aslinya ditandaidengan (P.3);4.

Menetapkan identitas Pemohon nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 23th dan identitas Pemohon Il nama: XXXX, tanggal lahir tertera: 2551980 yang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 1325/04/IV/1999 ,tanggal 01 April 1999 yang sebenarnya adalah XXXX, tanggal lahir yangHal. 6 dari 8 Pen. No.1518 /Pdt.P/2016/PA.Sbybenar adalah 25091975 dan identitas Pemohon Il nama yang benaradalah Siti Rohilah binti Muhid, tanggal lahir yang benar adalah 250819803.

1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBFKreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat" ,melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,

Tangerang Selatan, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat" ; 2222292222 ==Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara in1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa pada tanggal yangsama, di bawah register nomor 1325

/Pdt.G/2013/PA.Tgrs, telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut : Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.TgrsBahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Januari 2004, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sepatan, Kabupaten Tangerang sebagaimanaterbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 29 Januari 2004;Bahwa setelah menikah Penggugat

menurut hukum; Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakan karenamenurut Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008Mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaanHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1325

Hendi Rustandi, SHPanitera PenggantiNurmalasari Josepha, SHPerincian Biaya Perkara :Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1325/Pdt.G/2013/PA.Tgrs1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp.100.000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp.391.000,

1325/Pid.Sus/2019/PN Tng

Hakim Nomor 1325/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 19 Juli2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

SeruaHalaman 2 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Poncol, Kec. Sawah Baru Kec.

Ciputat,Tangerang Selatan; Bahwa pada penggeledahan badan terhadap terdakwa selanjutnya dilakukanpenggeledahan tempat dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHalaman 8 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

Ciputat, Tangerang Selatan lalumengkonsumsi sebagian narkotika jenis sabu di lokasi tersebut dan sisanarkotika jenis sabu tersebut, terdakwa simpan di Pos Security tempatHalaman 12 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN.

,M.H.Halaman 15 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.Gunawan Tri Budiono, S.H.Panitera Pengganti,Ahadi Budiarto, S.H.Halaman 16 Putusan Nomor : 1325/Pid.Sus/2019/PN. Tng.

Pol: BP 1325 FD yang sedang di parkir di sampingcounter handphone, yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah tas sandangwama coklat yang diletakkan di jok depan sebelah kiri di dalam mobiltersebut.e Bahwa ketika terdakwa II memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa I,saat itu juga terdakwa langsung memberhentikan dan memarkir sepedamotomya, lalu terdakwa langsung mengambil busi bekas yang ada didalam jok sepeda motor lalu diserahkan busi bekas tersebut kepadaterdakwa IIBahwa pada waktu itu terdakwa

Pol: BP 1325 FD dengan maksud dantujuan untuk mengambil tas sandang yang tergeletak di dalam mobiltersebut.Selanjutnya, untuk sampai pada tas sandang yang akan diambilnvatersebut, dengan jarak + 1 (satu) meter dari mobil, terdakwa II langsungmelemparkan busi bekas ke arah kaca mobil sebelah kiri bagian depanhingga mengakibatkan kaca mobil tersebut pecah.Bahwa kemudian, terdakwa Il dengan cepat langsung mengambil tassandang wama coklat dari dalam mobil tepat di bagian depan jok sebelahkiri mobil melalui

Pol: BP 1325 FD dan selaku pemilik tassandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnya berisi powerbank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp. 200.000, (dua ratusribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telah mengakibatkan SaksiKorban NORVITA mengalami kerugian + Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah.

PERISUSANTO BIN DAMERI, dipersidangan yang ada pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa EKO SURYA IRAWAN Bin SISWONO Alias EDO,dan Terdakwa II PERI SUSANTO Bin DAMERI, pada hari Selasa tanggal 26Agustus 2014 sekira pukul 06.00 WIB di lokasi Pasar Pancur KelurahanTanjung Piayu Kecamatan Sei Beduk Kota Batam telah berhasil mengambil1 (satu) buah tas sandang wama coklat yang diletakkan di jok depansebelah kiri di dalam mobil Honda Jazz wama abuabu metalik dengan No.Pol: BP 1325

Pol: BP 1325 FD dan selakupemilik tas sandang wama coklat merek Michael Kors yang didalamnyaberisi power bank merek Kekt wama hitam dan uang sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), sehingga atas kejadian tersebut telahmengakibatkan Saksi Korban NORVITA mengalami kerugian.Menimbang, bahwa selain menghadirkan saksisaksi, Penuntut Umum jugatelah mengajukan barang bukti dipersidangan berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha VIXION wama hitam dengan Nopol yangterpasang BP 5290 GR;1 (satu) buah helm

1325/Pid.B/2021/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 04 Juni 2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1325/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 07Mei tentang penetapan hari sidang;= Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13

Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn4. Pada waktu malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;5.

Dari kedua sifat kesengajaan tersebut, yang dianut dalamHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdnhukum pidana Indonesia adalah kesengajaan yang kedua yaitu cukupmenghendaki tindakannya.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN MdnEmmy Siahaan.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1325/Pid.B/2021/PN Mdn

1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai Suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2tahun kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat selama 9 bulankemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 5 tahun 11 bulan danHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 oranganak bernama :1. XXXX, sudah meninggal;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim

Saksisaksi:Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

tangga tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyasaksi tidak mengetahui secara pasti namun saksi mengetahui danmendengar sendiri pertengkarannya; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 bulan; Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 1325

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 454.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 1325/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan jual bakso, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanSemanding Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MELAWANNAMA TERMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Semanding Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon

Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumah tangga dirumah kontrakan kurang lebih selama 2 tahun 4 bulan;Putusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 1 dari 8 hal3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul)dan sudah dikaruniai anak (satu) lakilaki bernama XXX umur 1,5 tahun;4.

;Bahwa selain itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu ;Saksi I : NAMA SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa XXX, Kecamatan Semanding, Kabupaten Tuban,, dihadapanPutusan Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Tbn., hal. 3 dari 8 halpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah kakakPemohon.

PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari ANSHOR,SH, sebagai Ketua Majelis danDrs.H.SOEPANDI serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH, sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh WAWAN,SH, sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI ANSHOR,SHHakim Anggota ITDra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiWAWAN,SHPutusan Nomor : 1325

1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 5=nnon nnn nnnTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal

dahulu Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor :1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. mengemukakan halhal

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.layaknya suami istri ( bada dukhul) dan telah mempunyai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 12 tahun ;4. Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat semularukunrukun saja, namun memasuki usia 2 tahun pernikahan keadaan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ternyata Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan akan mencari nafkah untuk mencukupi kebutuhanPenggugat dan anaknya ; 5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDAIR :nn nne nnnAtau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dengan didampingi Kuasanya telah hadir dipersidangan, sedang Tergugattidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipunmenurut relaas panggilan Tergugat Nomor : 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 2 Juli2012 dan

No. 1325/Pdt.G/2012/PA.Ba.H. NAHDUL BUNYANT, SH.

Reg BM 1325 QF; 1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QF An. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor Rangka : MHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April 2018. 1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No. SIM : 790208140208 dikeluarkan oleh Satpas Polresta Padang, masa berlaku s/d 8 Februari 2020;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Indragiri Hulu atau setidak tidaknya di tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rengat,Mengemudikan kendaraan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325 QFyang karena kelalaiannya mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu korban EDI GUSTIAWAN mengalami LukaBerat, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwa yangmengemudikan Mobil Minibus Daihatsu Xenia Nopol BM 1325

Inhu telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara Mobil MinibusDaihatsu Xenia No.Reg 1325 QF dikemudikan Terdakwa yang datangdari arah Pekanbaru menuju arah Jambi bertabrakan dengan SepedaMotor Suzuki Satria FU Tanpa No. Reg dikendarai Sdr.

Reg 1325 QF dan Sepeda Motor Suzuki Satria FUtanoa No. Reg tersebut pecahan kedua body kendaraan tersebut saksilihat berserakan dijalur kanan jalan arah jambi;Bahwa akibat dari terjadinya kecelakaan lalu lintas, Mobil minibusDaihatsu Xenia No. Reg 1325 QF mengalami kerusakan pada bagiandepan sebelah kanan sedangkan Sepeda Motor Suzuki Satria FUTanpa No. Reg mengalami kerusakan pada bagian depan sebelahkanan sedangkan pengendara Sdr.

Reg BM 1325 QF1 (satu) lembar STNK mobil Mini Bus Daihatsu Xenia No. Reg BM 1325 QFAn. JULINDAH dengan No. 0405695/RU/2012, Nomor RangkaMHKV1AA2J8K029723, Nomor Mesin : DN71231, masa berlaku s/d April2018.1 (satu) lembar SIM An. MULFADLI No.

Sim : 790208140208 keluaran Satpas Polres Padang, masaberlaku sampai dengan tanggal 8 Februari 2020 yang terlampir dalam daftarbarang bukti dan Terdakwa menggunakan kendaraan bermotor berupa 1 (satu)Mobil Minibus Daihatsu Xenia No.Reg 1325 QF yang digerakkan dengansebuah mesin yang dipakai untuk mengangkut sesuatu;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan diketahuibahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas antara 1 (satu) Mobil Minibus DaihatsuXenia No.Reg 1325 QF yang dikemudikan