PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.Wt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 05 Oktober 1996,agama Islam, pekerjaan pedagang, pendidikan SMA,tempat kediaman di Dusun XX, XX, Desa XxX,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kulon

Progo, 12 Februari 1996,agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMK, tempat kediaman di XX, XX, Desa XxX,Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, sekarangsedang dalam tahanan Polres Kulon Progo diKedungsari, Pengasih, Ngramang, Kedungsari, Kec.Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapansidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat

sekarang;e Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat sekarang sedang dalamtahanan Polres Kulon Progo di Ngramang, Kedungsari,Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan, namuntidak berhasil;b.

SAKSI Il, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 18 Juni 1990,agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal diXX Desa XX, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo.

Isi bukti tersebut menjelaskan,Hal. 8 dari 16 hal., Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Wt.orang yang bernama PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 05Oktober 1996, agama Islam, status Kawin, pekerjaan pedagang, dankewarganegaraan Indonesia, merupakan penduduk Kabupaten KulonProgo yang beralamat di Dusun XX RT 007 RW 004 Desa XX, KecamatanGalur, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I. Yogyakarta.

Cpaa tl ait) eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo, 21 Maret 1985, agamaIslam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di XXX, Kalurahan XXX,Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, sebagaiPemohon;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Kulon Progo

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk KependudukanXXX, tanggal 24 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Kulon Progo Propinsi D. I. Yogyakarta. Bukti tersebut telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, selanjutnya diberi kode P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 08 Februari 2004,yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, Propinsi D. .

XXX, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Petani,tempat kediaman di XXX, Kabupaten Kulon Progo, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di XXX, KapanewonGalur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang;Bahwa sepengetahuan saksi, sejak bulan Januari tahun 2019rumah tangga Pemohon

XXX, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di DukuhXXX, Kapanewon Galur, Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Termohon, yaitu istri Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dan bertempat tinggal di XXX, KapanewonGalur, Kabupaten Kulon Progo;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 2 (dua)orang;Bahwa sejak bulan Januari 2019 rumah tangga Pemohon

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyal kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat.Berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti bahwa Pemohon merupakanpenduduk Kabupaten Kulon Progo yang beralamat di XXX Kapanewon Galur,Kabupaten Kulon Progo;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan akta otentik, telah bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya.

dengan dasar Surat KeputusanBupati Kulon Progo Nomor : Pem.D/21/820/D.4 tanggal 30 Maret 2005,jabatan tersebut berdasarkan Surat Keputusan Bupati Kulon Progo Nomor :31 Tahun 2004 tanggal 10 Februari 2004 tentang Pembentukan PanitiaPengadaan Tanah secara ex officio (otomatis) bertindak selaku PemimpinKegiatan Pengadaan Tanah TPA tahun 2006 pada wakiu antara bulanMaret 2006 sampai dengan bulan September 2006 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2006, bertempat di Kantor Pemerintah DaerahKabupaten

dengan Cara : > Bahwa pada tahun anggaran 2004 UPTD Kebersihan dan Pertamananpada Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kulon Progo membutuhkantanah pengganti TPA (Tempat Pembuangan Akhir) sampah Ringinardidan pelaksanaan pengadaan tanah untuk pengganti TPA ringinardidilakukan oleh Bagian Pemerintahan setda Kulon Progo. > Bahwa pada 30 Maret 2005 terdakwa selaku Pegawai Negeri Sipildengan pangkat Penata golongan IlVc dan nomor induk pegawai (NIP)010155442 diangkat sebagai Kepala Sub Bagian Tata PemerintahanUmum

Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Kulon Progo 658/0517 tanggal16 April 2004 perihal Mohon Pengadaan Tanah TPA Baru; Surat Sdr.

Kecamatan Nanggulan; Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Kulon Progo Nomor 005/1407tanggal 8 Oktober 2004 perihal Pemberitahuan; Notulen Sosialisasi Rencana TPA Baru Dsn Dlingo, Dsn TawangBanyuroto Kec.

NanggulanKab.Kulon Progo Nomor : 02/BA/PPTKP/2006; 12.Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Kulon Progo Nomor658/996/VV2006 tanggal 20 Juni 2006 perihal PermohonanPenetapan Lokasi; 22+ 22 nnn nnn nnn nnn nnn ee ren nce neces13.Surat Kepala Dinas PU Kabupaten Kulon Progo Nomor590/99c/VV2006 tanggal 20 Juni 2006; 14.Surat Bupati Kulon Progo Nomor 130/1844 tanggal 23 Agustus2006, Hal : lin Penetapan Lokasi Pembangunan TempatPembuangan Akhir Sampah; 15.Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 1654/KP/VIIV2006

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni 2007 telah dilahirkan seorang anak laki-laki bernama RAFAEL TRISTAN merupakan anak ke- 3 (tiga) dari suami isteri SUDIMAN dengan PAIRAH;----------------------------------------------2. Menghukum pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 185.000,- (Seratus Delapan puluh Lima Ribu Rupiah);---------------------------------------------------

di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni2007.

Bahwa karena ketidaktahuan orang tua kandung pemohon ,tentangkelahiran pemohon tersebut sampai saat ini ,telah melampui bataswaktu 1 (Satu) tahun, belum dilaporkan pada Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo.

;Bahwa pemohon bermaksud melaporkan kelahiran pemohon untukdicatat pada register akta kelahiran pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untukkepentingan anak pemohon tersebut diterbitkan kutipan akta kelahiran,namun ternyata pencatatan kelahiran anak pemohon tersebut harusdilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 03 Juni 2007telah dilahirkan seorang anak lakilaki bernama RAFAELTRISTAN merupakan anak ke 3 (tiga) dari suami isteri SUDIMAN denganPAIRAH;3.

Maaret 2013 atas nama RAFAELTRISTAN yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo,Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut pemohon telahmenghadapkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah janji, pada pokoknya sebagai berikut : Hal 4 dari 11 halaman, No. 186/Pdt.P/2012/PN.Wt..

memerintahkan pengundanganperaturan ini dengan penempatannya dalam Lembaran DaerahKabupaten Kulon Progo;Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/budidaya udang di tambak di Kabupaten Kulon Progo baikyang telah berdiri sebelum maupun setelah berlakunya PeraturanBupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang PedomanUsaha Pembudidayaan Ikan wajib mendaftarkan usahanyaHalaman 17 dari 39 hal.

Nomor 3393 K/Pdt/2016kepada Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenKulon Progo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melakukan bimbinganteknis kepada perwakilan kelompok usaha budidaya ikan padasekitar tahun 2014 dan tahun 2015 bertempat di Kantor DinasKelautan Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo diWates;Bahwa benar pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melayangkan suratpemberitahuan/

Rr.Endang Purwaningrum TL, selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;2. Surat Nomor 523/0671 tanggal 14 Juli 2014 perihalPemberitahuan/Teguran ke2 yang ditandatangani oleh drh.Rr. Endang Purwaningrum TL, selaku Kepala Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;3. Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011 tanggal 23Juli 2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.

Leo Handaka didukung pula olehketerangan dari saksi Agung Kurniawan (disumpah) selaku KepalaBadan Penanaman Modal dan Perijinan Terpadu (BPMPT) KabupatenKulon Progo yang pada intinya menerangkan:Halaman 18 dari 39 hal. Put. Nomor 3393 K/Pdt/2016Bahwa benar seluruh pelaku usaha pembudidayaan ikan airpayau/pembudidayaan udang di tambak yang ada di wilayahKabupaten Kulon Progo wajib mendaftarkan usahanya/memperolehijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo dengan kriteria:1.

Peta RencanaPola Ruang Kabupaten Kulon Progo pada Lampiran Il PerdaHalaman 19 dari 39 hal.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon telah tinggal dan hidup bersama di Kulon Progo hinggasekarang usia perkawinan berjalan selama 14 tahun, dan dariperkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 2(dua) orang masingmasing diberi nama ANAK I, lahir di Kulon Progo,tanggal 2505 2007 dan ANAK Il, lahir di Kulon Progo, tanggal 03092015;4.

Menetapkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yangdilangsungkan di KUA Pengasih, Kabupaten Kulon Progo berdasarkankutipan akta perkawinan No. XXX, tertanggal 18 Januari 2007PUTUS KARENA PERCERAIAN dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan anak yang dilahirkan dalam perkawinan yaitu anakperempuan ANAK , lahir di Kulon Progo tanggal 2505 2007dan ANAK Il, lahir di Kulon Progo tanggal 03092015, ditetapkan dibawah asuhan/pengasuhan Pemohon;4.

SAKSI 1, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 07 April 1975,agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Pedukuhan XXX,Kabupaten Kulon Progo, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Termohon, bernamaTERMOHON, yaitu istri Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon di Pedukuhan XXX, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama Talitha

Isi bukti tersebut menjelaskan, orang yang bernamaPEMOHON, jenis kelamin lakilaki, tempat tanggal lahir, Kulon Progo, 14November 1982, pekerjaan Wiraswasta, dan kewarganegaraanIndonesia, merupakan penduduk Kabupaten Kulon Progo yang beralamatdi XXX, Kabupaten Kulon Progo.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahPemohon di Pedukuhan XXX, Kabupaten Kulon Progo;3.

Menetapkan, bahwa di Kulon Progo pada tanggal 19 Juli 1957 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama ROSALIA NGATINI, merupakan anak ke IV (empat), dari pasangan suami isteri DJOJOMARTO dan PONIYEM; --------------------------------------------------3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 215.000,00 (Dua ratus lima belas ribu Rupiah).

.: Kulon Progo/19 Juli 1957.: Perempuan. : Katholik. : Indonesia. : Patangpuluhan WB 3/244 YK RT 003RW 001, Patangpuluhan, Wirobrajan,Yogyakarta ; Dalam hal ini memilihberdomisili di Sendang Mulyo RT 030RW 015, Purwoharjo, Samigaluh,Kulon Progo.: Karyawan Swasta. : Belum Kawin. sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca dan meneliti suratsurat dalam berkas perkara; Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; Hal 1 dari 10 halaman, No. 59/Pdt.P/2013/PN.

., telahmengemukakan halhal sebagai berikut : 1Bahwa pemohon dilahirkan di Kulon Progo pada tanggal 19 Juli 1957merupakan anak ke IV dari suami istri DJOJOMARTO denganPONTYEM ; Bahwa perkawinan orang tua kandung pemohon tersebut dilangsungkan diSamigaluh menurut cara agama Islam, dan telah mendapatkan DuplikatKutipan Buku Pendaftaran Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSamigaluh, Kabupaten Kulon Progo, tanggal 07 Agustus 1947 Nomor : 163/1947 ;Bahwa karena ketidaktahuan orang tua kandung pemohon

tentang kelahiranpemohon tersebut sampai saat ini telah melampaui batas waktu (satu) tahunbelum dilaporkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo; Bahwa pemohon bermaksud melaporkan kelahiran pemohon untuk dicatatpada register akta kelahiran pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kulon Progo dan selanjutnya untuk kepentingan pemohon tersebutditerbitkan kutipan akta kelahiran namun ternyata pencatatan kelahiran anakpemohon tersebut harus dilaksanakan berdasarkan

Wt.Bukti P5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 472/03/1/2013 tanggal02 januari 2013 atas nama ROSALIA NGATINI yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Purwoharjo, Kecamatan Samigaluh, KabupatenKulon Progo; Bukti P6 Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 474.1/02/I/2013 tanggal 02januari 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Purwoharjo,Kecamatan Samigaluh, Kabupaten Kulon Progo; Buktibukti surat tersebut masingmasing bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya di persidangan dan ternyata sesuai dengan

Kulon Progo; Menimbang, bahwa dari bukti P5 yang dikuatkan dengan keterangan saksisaksi telah terbukti, bahwa benar pemohon ROSALIA NGATINI jenis kelaminperempuan dilahirkan pada tanggal 19 Juli 1957 di Kulon Progo dari pasangan suamiistr1 PONIYEM istri dari TUKIMIN al.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang sampai saat ini dihitung sebesar Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 8 Oktober 1992, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta NikahHal. dari 9 Put.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKulon Progo tanggal 08 Oktober 1992, bermaterai cukup, telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo tanggal 28 September 2012 , selanjutnya diberikode P.3;Hal. 3 dari 9 Put.

No. 0519 /Pdt.G/2012/PA.Wt.Il.SAKSISAKSI:1.SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai tetangga dankenal pula Termohon bernama TERMOHON asal dari daerah KabupatenKulon Progo;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon dua puluh tahun yanglalu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa semula Pemohon dan Termohon berumahtangga

di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kulon Progo; Bahwa setahu saksi, rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukunsejak tahun 2007 yang lalu karena Termohon pergi mau ke singapura,namun tidak jelas. alamatnya sampai sekarang, Termohon tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya;e Bahwa Pemohon pernah berusaha mencari Termohon ke rumahkeluarganya di Kabupaten Kulon Progo, akan tetapi tidak ada;SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo

dan tidak pernah pulang atau tidaknampak batang hidungnya;e Pemohon pernah beberapakali mencari Termohon ke rumah keluarganyadi Kabupaten Kulon Progo, tetapi tidak ada.

Kulon Progo, yang dikelola Pemohon Keberatan sejumlah Rp.140.800.000,00 (seratus empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah);3. Memerintahkan Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan dalam bentuk uang secara tunai dengan jumlah Rp.140.800.000,00 (seratus empat puluh juta delapan ratus ribu rupiah);4.

Kulon Progo. dihadiri oleh Pemohon Keberatan dan Para Warga MasyarakatPetani Tambak Desa Jangkaran Kecamatan Temon, Kab.

Kulon Progo, yang terdampak pengadaan tanah untuk PembangunanBandara Baru Yogyakarta di Kulon Progo, dengan tanpa memberikanpenilaian ganti rugi apapun kepada Pemohon Keberatan baik fisik maupunnon fisik adalah tidak benar;5.

Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal20 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda (TK.2 5) .6. Fotocopy Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang UsahaPembudayaan Ikan, selanjutnya diberi tanda (TK.2 6)7.

Kulon Progo ?

Dalam jawaban / bantahannya Termohon Keberatan Il juga mendalilkanbahwa usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan tidak terdaftar / tidak memilikiijin dari Pemerintah Daerah Kabupaten Kulon Progo sebagaimana diatur dalamPeraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang Pedoman UsahaPembudidayaan Ikan.

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat bernama SUYATI dengan Tergugat bernama SUBUR sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 680/2008 tanggal 01 Agustus 2008 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana dan Pemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo putus kerena perceraian;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu Rupiah); 4.

keterangan di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SUMIJO;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Girimulyo, Kulon Progo pada tahun2008 secara agama Budha dan pernikahan tersebut telah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kulon Progo;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Sonyo, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat

telah mempunyai seorang anakperempuan bernama EKA PUSPITA yang lahir pada tahun 2008 di rumahPenggugat di Sonyo, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu, Tergugat tidak mengurusi Penggugat;Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah;Bahwa Penggugat dan anaknya tinggal di rumah orang tua Penggugat di Sonyo,Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo;Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan adalah karena Tergugat tidakpernah mengurusi Penggugat

Progo, sedangkan Tergugatmenyatakan benar dan tidak keberatan;2Saksi BUDIYONO;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Sonyo, Girimulyo, Kulon Progopada tahun 2008 secara agama Budha, yang menikahkan SASTROWIYONO danpernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil Kulon Progo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dahulu beragama Budha namun sekarangberagama Islam;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor: 05/Pdt.G/2014/PN.Wte Bahwa setelah

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kembang, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo selama sekitar 1sampai 2 tahun;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mempunyai seorang anakperempuan bernama EKA PUSPITA yang lahir pada tahun 2008 di rumahPenggugat di Sonyo, Jatimulyo, Girimulyo, Kulon Progo;e Bahwa sejak sekitar tahun 2010 Penggugat dan Tergugat pisah rumah;e Bahwa sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu, Penggugat pergi bekerja sedangkananaknya dititipkan pada

dinyatakan putus kerena perceraian;Menimbang, berdasarkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinannya di Kulon Progo pada tanggal 1 Agustus 2008 dihadapanpemuka agama Budha bernama SASTROWIYONO dan perkawinan tersebut telahdicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil Keluarga Berencana danPemberdayaan Masyarakat Kabupaten Kulon Progo sebagaimana Kutipan AktaPerkawinan Nomor: 680/2008 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan Catatan SipilKeluarga Berencana dan

Veteran nomor 15 Komplek Perdagangan Gawok,Wates, Kulon Progo, D..

WARSIYATI Binti PAWIRO WIJOYO lahir di Kulon Progo15 Februari1966 beragama Islam beralamat di Glaheng RT 007 RW 004, Sindutan,Temon, Kulon Progo, D.! Yogyakarta ;b. WARTINI Binti PAWIRO WIJOYO lahir di Kulon Progo 12 Februari 1974beragama Islam beralamat di Dsn Maron RT 003 RW 003, Maron, Srengat,Blitar, Jawa Timur ;Cc. TRI SUMARTI Binti PAWIRO WIJOYO lahir di Kulon Progo 13 Agustus1971 beragama Kristen beralamat di Palihan RT 001 RW 001, Palihan, Temon,Kulon Progo, D.I Yogyakarta ;d.

SUWINARTI Binti PAWIRO WIJOYO lahir di Kulon Progo, 19 Februari1975 beragama Kristen, beralamat di JI. Pembangunan GG.Giat RT 009 RW003, Tambak Kanilan, Gunung Bintang Awai, Barito Selatan, Kalimantan Tengahe. SUHARNO Bin PAWIRO WIJOYO lahir di Kulon Progo, 09 Agustus1977 beragama Kristen, beralamat di Glaheng RT 007 RW 004, Sindutan,Temon, Kulon Progo ;f.

Bahwa pada tanggal 22 Januari 2020 SUKARNO Alias PAWIRO WIJOYO BinPawiro Dimedjo telah meninggal dunia karena sakit di tempat kediamannya diGlaheng RT 007 RW 004, Sindutan, Temon, Kulon Progo dan dalam keadaanberagama Islam, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 340KM270120200025 tertanggal 27 Januari 2020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo ;Hal. 3 dari 14 Hal. Penetapan No.89/Pat.P/2020/PA.Wt6.

Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor: 470/216/VII/2020, atas namaPawiro Wijoyo yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kalurahan Sindutan KabupatenKulon Progo tanggal 8 Juli 2020, bermaterai cukup dinazegelen pos, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;2.

KEPALA KANTOR PERTANAHANKABUPATEN KULON PROGO, berkedudukan di Jalan Kawijo,Pengasih, Kecamatan Pengasih, Kabupaten Kulon Progo, DI.Yogyakarta;Para Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1.

(empat ratus tiga puluhdua meter persegi) yang terletak di Jalan Pedukuhan VIII Desa Bugel,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Nomor bidang:13.03.03.03.03247 dengan segala akibat hukumnya;Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo(Turut Tergugat Il) untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor3184/Bugel atas nama Sulastri (Turut Tergugat ) luas 227 m?

(enam ratus lima puluh sambilan meter persegi) atas nama ErnaPuspandari yang terletak di Kelurahan Bugel, Kecamatan Panjatan,Kabupaten Kulon Progo, DI.

(empat ratus tiga puluhdua meter persegi) yang terletak di Jalan Pedukuhan VIII Desa Bugel,Kecamatan Panjatan, Kabupaten Kulon Progo, Nomor bidang:13.03.03.03.03247 dengan segala akibat hukumnya;. Memerintahkan Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kulon Progo(Turut Tergugat Il) untuk membatalkan Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 3288 K/Pdt/20193184/Bugel atas nama Sulastri (Turut Tergugat I) luas 227 m?

Menetapkan bentuk ganti kerugian terhadap tambak udang milik Pemohon Keberatan Muji Lestari dengan ukuran luas 2299 m2, terletak di Desa Jangkaran, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo dengan batas batas : Sebelah Utara : Ny. Surmi Sebelah Barat : Supangat Sebelah Selatan : Jalan Usaha Tani SebelahTimur : Saliman Berupa uang dengan besarnya ganti kerugian sejumlah Rp. 160.930.000,- (seratus enam puluh juta sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah);3.

Kulon Progo, Daerah IstimewaYogyakarta; batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara: Ny.

Kulon Progo, Daerah Istimewa Yogyakarta; Terdaftar dalamBidang Tanah PAG Nomor Urut 63 seluas 2299 m?

Surat dari Sekretaris Daerah Kabupaten Kulon Progo atas nama BupatiKulon Progo Nomor 500/2974 tanggal 20 Mei 2016 perihal SuratPemberitahuan;.

Fotocopy Surat dari Pemerintah kabupaten Kulon progo Nomor 500/2974tanggal 20 Mei 2016, diberi tanda : TK25 ;6. Fotocopy Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 tahun 2015 tentangUsaha Pembudidayaan Ikan, diberi tanda : TK26 ;7.

yang terletak di atas tanah PAG di Desa Jangkaran, KecamatanTemon, Kabupaten Kulon Progo dengan batasbatas :Sebelah Utara > Ny.

Kulon Progo;3. Menyatakan secara hukum jumlah ganti kerugian fisik atas usaha tambak yang dikelola Pemohon Keberatan sejumlah Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);4. Menghukum dan memerintahkan Termohon Keberatan I dan Termohon Keberatan II untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon Keberatan dalam bentuk uang secara tunai dengan jumlah sebesar Rp.11.000.000,00 (sebelas juta rupiah);5.

Kulon Progo. dihadiri oleh Pemohon Keberatan dan Para Warga MasyarakatPetani Tambak Desa Jangkaran Kecamatan Temon, Kab.

Kulon Progo, yang terdampak Proyek Pembangunan BandaraBaru Yogyakarta di Kulon Progo, yang dibiayai olen Termohon Keberatan Il;Halaman 7 dari 50 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Wat5.

Fotocopy Surat dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo Nomor 500/2974 tanggal20 Mei 2016, selanjutnya diberi tanda (TK.2 5) .6. Fotocopy Peraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang UsahaPembudayaan Ikan, selanjutnya diberi tanda (TK.2 6)7.

Kulon Progo ?

Kulon Progo?

, Kabupaten Kulon Progo adalah agar mendapat keuntungan ataukemenangan.Bahwa rumah saudara Mulyono yang beralamat di Nepi Pedukuhan VII RT.20RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, dekat denganjalankampwuN.Bahwa rumah saudara Mulyono yang beralamat di Nepi Pedukuhan VII RT.20RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, setiap orangdapat mengunjungi rumahtersebut.Hal 37 dari 71 hal, PTS No. 145/Pid.B/2013/PN.

Galur, Kabupaten Kulon Progo adalahkartu remi dan uang sebagaitaruhan.Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan bersama temanteman Terdakwa dalammelakukan perjudian di rumah saudara Mulyono yang beralamat di NepiPedukuhan VII RT.20 RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo adalah kartu remi milik saudara Mulyono, sedangkan uang milikTerdakwa dan temantemanTerdakwa.

Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, dekat denganjalankampwuN.2Bahwa rumah saudara Mulyono yang beralamat di Nepi Pedukuhan VII RT.20RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo, setiap orangdapat mengunjungi rumahtersebut.Pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2013 sekitar pukul 20.00 WIB Terdakwabermain di rumah saudara Mulyono yang beralamat di Nepi Pedukuhan VIIRT.20 RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo danditempat tersebut sudah ada Terdakwa Jadang

Galur, Kabupaten Kulon Progo adalahkartu remi dan uang sebagaitaruhan.Bahwa alat yang Terdakwa pergunakan bersama temanteman Terdakwa dalammelakukan perjudian di rumah saudara Mulyono yang beralamat di NepiPedukuhan VII RT.20 RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, KabupatenKulon Progo adalahHal 47 dari 71 hal, PTS No. 145/Pid.B/2013/PN.

bersama temantemanTerdakwa di rumah saudara Mulyono yang beralamat di Nepi Pedukuhan VIIRT.20 RW.14, Desa Brosot, Kecamatan Galur, Kabupaten Kulon Progo adalahsebesar Rp.54.000,00.

Leo Handaka selaku Kepala Bidang Perikanan Budidaya padaDinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo;= saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan Penanaman Modal danPerijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo dan,= saksi Rifki Khoirudin, SE, M.

Leo Handaka selaku Kepala Bidang PerikananBudidaya pada Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo,e Saksi Agung Kurniawan selaku Kepala Badan PenanamanModal dan Perijinan Terpadu Kabupaten Kulon Progo dan,e Saksi Rifki Khoirudin, SE, M.

Progobaik yang telah berdiri sebelum maupun setelah berlakunyaPeraturan Bupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentangPedoman Usaha Pembudidayaan Ikan wajib mendaftarkanusahanya kepada Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah pernah melakukan BimbinganHalaman 19 dari 43 hal.

untuk mempertanyakanperijinan seluruh tambak yang ada di Desa Sindutan dan DesaJangkaran, Kabupaten Kulon Progo dan ternyata diperolehjawaban dari Pemerintah Kabupaten Kulon Progo berupaSurat kepada Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi D.

Nomor 1Tahun 2012 tentang Rencana Tata Ruang Wilayah KabupatenKulon Progo Tahun 20122032 sebagai peraturan yang bersifatHalaman 27 dari 43 hal.

Saksi Handoko selaku warga Desa Jangkaran, Kecamatan Temon,Kabupaten Kulon Progo;Maupun saksisaksi dari Pihak Pemohon Kasasi II yaitu: Saksi Ir. Bayudono,MSc selaku Pangageng Kawedanan KadipatenPakualaman; Saksi Ir. Leo Handaka selaku Kepala Dinas Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo.

Leo Handaka selaku Kepala Dinas Perikanan danPeternakan Kabupaten Kulon Progo.

peraturan ini denganpenempatannya dalam Lembaran Daerah Kabupaten KulonProgo;Bahwa benar seluruh Pelaku Usaha Pembudidayaan Ikan AirPayau/budidaya udang di tambak di Kabupaten Kulon Progo baikyang telah berdiri sebelum maupun setelah berlakunya PeraturanBupati Kulon Progo Nomor 71 Tahun 2015 tentang PedomanUsaha Pembudidayaan Ikan wajib mendaftarkan usahanya kepadaDinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan Kabupaten KulonProgo;Bahwa pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo

Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor 500/4011 tanggal23 Juli 2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisiryang ditandatangani oleh dr. H. Hasto Wardoyo, Sp.OG.(K)selaku Bupati Kulon Progo;4. Surat Nomor 500/7776 tanggal 30 Maret 2015 perihalPeringatan bagi Petambak yang ditandatangani oleh dr. H.Hasto Wardoyo,Sp.OG.

karenalokus tambak udang berada di Dusun Bayeman, DesaSindutan, Kecamatan Temon, Kabupaten Kulon Progo);Halaman 30 dari 41 hal.Put.

PROJECT MANAGER PROYEK PERSIAPAN PEMBANGUNAN BANDARA INTERNASIONAL YOGYAKARTA DI WILAYAH KECAMATAN TEMON, KABUPATEN KULON PROGO, PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA tersebut;

Kulon Progo, yang diterima dandidaftarkan pada Pengadilan Negeri Wates pada hari Jumat tanggal 5Halaman 12 dari 70 hal. Put.

Nomor 3284 K/Pdt/2016Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo (disumpah) yangmenerangkan pada intinya:Bahwa benar tambak udang Termohon Kasasi tidak pernahmendapatkan ijin ataupun tidak terdaftar/tercatat pada Dinas Kelautan,Perikanan dan Peternakan Kabupaten Kulon Progo sesuai dengandata / pembukuan yang ada pada Dinas; pada tahun 2013 dan awaltahun 2014 saat instansi Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo yang dipimpin oleh. Saksi Ir.

Bupati Nomor 71 Tahun 2015 telah diumumkan dalamBerita Daerah (Lembaran Daerah) Kabupaten Kulon Progo Nomor 72Halaman 37 dari 70 hal.

pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan Peternakan KabupatenKulon Progo telah melakukan Bimbingan Teknis kepada perwakilanKelompok Usaha Budidaya Ikan pada sekitar tahun 2014 dan tahun2015 bertempat di Kantor Dinas Kelautan Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo di Wates;Bahwa benar pihak Dinas Kelautan, Perikanan dan PeternakanKabupaten Kulon Progo telah melayangkan Surat Pemberitahuan/Teguran kepada para Petambak Udang Vaname di luar zonasiperuntukan yang pada intinya melarang usaha budidaya

Surat Edaran Bupati Kulon Progo Nomor: 500/4011 tanggal 23 Juli2014 tentang Penataan Tambak di Wilayah Pesisir yangditandatangani oleh dr.H.Hasto Wardoyo, Sp.OG.(K) selaku BupatiKulon Progo;4. Surat Nomor: 500/7776 tanggal 30 Maret 2015 perihal Peringatanbagi Petambak yang ditandatangani oleh dr.H.Hasto Wardoyo,Sp.OG.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -- Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan --, Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk

Pemohontinggal di Kabupaten Kulon Progo, sedangkan Termohon tinggal di KabupatenKulon Progo;Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Pemohon sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Termohon untukmembina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

Asli Surat Keterangan Kepergian dari Kepala Desa , Kecamatan ,Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta tanggal 03Desember 2013, selanjutnya diberi kode P.3;4.

Fotocopy Surat Izin atasan dari tempat Pemohon bekerja yakni sebagai PramuKantor pada Sub Bagian Tata Usaha SMPN UPTD PAUD dan DIKDASKecamatan Pada instansi Dinas Pendidikan Kabupaten Kulon Progo ProvinsiDaerah Istimewa Yogyakarta atas nama Pemohon (PEMOHON) dengan Nomorsurat: yang dikeluarkan oleh Bupati Kulon Progo, Provinsi Daerah IstimewaHal. 3 dari 10 Put.

, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, dibawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon sekitar 19 tahun yanglalu di Purworejo Jawa Tengah;Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Kulon Progo, Provinsi

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta serta Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Purworejo, Provinsi Jawa Tengah untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan -, Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 Maret 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa BukuKutipan Akta Nikah Nomor: , tertanggal 13 Maret 1999 yang dikeluarkan olehKUA , Kabupaten Kulon Progo;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Tangerang;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK: = atas nama Penggugat(PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Kulon Progo tanggal , bermaterai cukup, telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;2.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenKulon Progo tanggal 13 Maret 1999, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;3. Fotocopy Surat perjanjian yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat dengandisaksikan oleh tiga orang saksi dibuat di Kulon Progo tanggal 03 Februari2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi kode P.3;Il.

SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena anak kandung saksi dankenal Tergugat sebagai menantu;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan suamiisteri yang sah,menikah pada tanggal 13 Maret 1999 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Kulon Progo;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di daerahTangerang

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani bertempat tinggal diKabupaten Kulon Progo, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:o Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga dekat dan kenalpula Tergugat;o Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah,menikah pada tahun 1999 di Kabupaten Kulon Progo;o Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di TangerangBanten;o Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, namunmulai tahun 2009 muncul perselisihan