Ditemukan 4759 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-01-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 487/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 30 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
14 — 0
Umur 14 tahun dan XXXX, umur8 tahun2. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis3. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan Pemohon telah selingkuh dengan wanita lain4. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanSeptember 12012 yang lalu Termohon pulang kerumah orang tuannya diSurabaya5.
Register : 21-04-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA BLORA Nomor 0559/Pdt.G/2015/PA.Bla Tanggal 11 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Bahwa benar dalam perkawinan antara saya (Tergugat) dan Penggugatsudah pernah berhubungan layaknya suami isteri dan dikaruniai seoranganak bernama Diajeng Sekar Heryananda Binti Hery Oktapriamara, umur8 tahun tinggal dengan Penggugat ;6.
Register : 07-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA PARIGI Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Prgi Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 9
28 — 9
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat selama 3 tahun kemudian Penggugat dan Tergugatpindah dikediaman milik bersama sampai berpisah dan telah dikaruniai 2Putusan Nomor 362/Pdt.G/2021/PA.Prgi Hal 1 dari 17orang anak masingmasing bernama: Pertama x, umur 14 tahun dan xx umur8 tahun. Dan saat ini anakanak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;3.
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5429/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK, umur8 tahun;4. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2016 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antaralain:a.
Register : 31-01-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 17-07-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 733/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
ANAK III umur8 tahun;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat, berjalan rukun,namun sejak medio awal tahun 2015, rumah tangga Penggugat denganTergugat goyah, hal ini disebabkan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut terus menerus yang cukupklimak mencapai puncaknya pada bulan Januari 2015 yang sulit dirukunkankembali dalam rumah tangga hal ini disebabkan :4.1. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;4.2.
Register : 20-09-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1090/Pdt.G/2018/PA.Pmk Tanggal 3 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dan keterangan saksitersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon sertapembuktian tersebut di atas, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal22 Agustus 2011, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama Anak ke 1 Pemohondengan Termohon, umur 6 tahun dan Anak ke 2 Pemohon dengan Termohon, umur8
Register : 29-10-2019 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6504/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangTergugat berstatus Jejaka dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri(bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK, umur8 tahun;3.
Register : 15-07-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 202/Pdt.G/2019/PA.Tli Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 16
50 — 16
Saksi mengaku sebagai teman Penggugat, di bawahSumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah menikah di Tolitoli pada tahun2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat kemudian terakhir tinggal bersama di Kabupaten Tolitoli ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama: 1. xxxxxxxxx, umur 13 tahun, 2. xxxxxxx, uMur8 tahun;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis
Register : 26-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 42/PID.B/2012/PN.Mkt Tanggal 16 Februari 2012 — 1. ANAK NAKAL I
2. ANAK NAKAL II
3. ANAK NAKAL III
162 — 55
162 — 55
IBU KORBAN : menerangkan sebagai berikut : Bahwa yang menjadi korban pencabulan adalah anaknya bernama KORBAN umur8 tahun pelajar alamat Dsn.Kedungwaru RT.001 RW.001 Ds.Mojodadi,kec.Kemalgi, kab.Mojokerto. Bahwa menurut keterangan korban kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal5 Nopember 2011 sekira jam 12.00 wib di rumah sdr. ANAK NAKAL I alamatDsn.Kedungwaru RT.001 RW.001 Ds.Mojodadi, kec.Kemalgi, kab.Mojokerto.
Register : 24-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3357/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Tergugat seringbersikap kasar kepada Penggugat, dan antara Penggugat dan Tergugat kurangterbina dengan baik, dan akhirnya sejak Tahun 2017 antara Penggugat danTergugat pisah rumah, sehingga Penggugat merasa sulit untuk mewujudkanrumah tangga yang tangga yang sakinah mawadah dan rahmah denganTergugat, dan untuk kepentingan anak dan oleh karena anak tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohon ditetapkan sebagai pemegang hak asuhatas anak Penggugat dan Tergugat yang diberi nama Anak (perempuan) umur8
Register : 02-01-2014 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 1/Pdt.G/2014/PA.LBH Tanggal 24 Februari 2014 — PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Penambang Emas, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi, dalam berperkara ini beralamat sementara di rumah Bapak XXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
L A W A N
TERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal di Desa XXXX, Kecamatan Obi, Kabupaten Halmahera Selatan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;
14 — 14
14 — 14
saksi kedua dan ketigamemberikan keterangan bahwa setelah menikah, Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua di Obi;Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalyang menurut saksi kedua, pisah sejak bulan Maret 2013, sedangkansaksi ketiga, pisah sejak tahun 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak, saatini dalam asuhan Termohon;Bahwa menurut saksi pertama ketiga anak tersebut bernama: pertama,ANAK I, lakilaki, saksi tidak tahu umurnya; kedua perempuan, umur8
Register : 21-06-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 278/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 30 Juli 2019 — Pembanding melawan Terbanding
33 — 31
33 — 31
dan kiswah kepada bekas isteri selamadalam iddah ;Menimbang, bahwa Hakim Tingkat Banding dengan memperhatikan rasakeadilan dan kelayakan serta memperhitungkan kemampuan Tergugat/Terbanding, dipandang layak jika Tergugat/Terbanding dibebani kewajibanuntuk memberikan nafkah iddah kepada Penggugat/Pembanding sejumlahRp 6.000,000,00 (enam juta rupiah) ;Hak Asuh AnakMenimbang bahwa Penggugat Rekonvensi/Pembanding mohonditetapbkan sebagai pemegang hak atas anaknya yang bernama HikmahMaulidatus Solehah, umur8
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 26-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Mlg Tanggal 16 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
SAKSI PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen, bertempat tinggal di Kota Malang, atas pertanyaan KetuaMajelis memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak kandung Penggugat ;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2007 dan dikaruniail seoranganak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur8 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanbaik
Register : 16-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7365/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6321/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah pada 30Agustus 2005 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : FIKI MAHARDIKA, umur8 tahun;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat
Register : 12-03-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 444/Pdt.G/2014 Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 4
7 — 4
umur8 tahun, ANAK II umur5 tahun diserahkan kepada penggugat.5. Menghukum tergugat untuk memberi nafkah kepada dua orang anak tersebutsetiap bulan sejumlah Rp.1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terhadap gugatan rekonvensi tersebut, tergugat mangajukan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa tergugat tidak bisa penuhi gugatan penggugat mengenai uang mut'ahkarena tergugat masih terdaftar sebagai karyawan kontrak dan tidak memilikisimpanan.
Register : 22-12-2015 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7099/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 April 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
ANAK, umur8 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2014 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 01-12-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 468/Pdt. G/2014/PA Plp. Tanggal 18 Februari 2015 — - Pemohon/ Tergugat rekonvensi konvensi
- Termohon/Penggugat Rekonvensi
285 — 216
285 — 216
., umur8 tahun dan ..., umur 5 tahun, masingmasing untuk 1 orang anaksebanyak Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) perbulanx 3 =Rp.3.000.000,00 sampai anakanak tersebut dewasa atau mampu berdirisendiri.Menimbang, bahwa dasar penggugat menuntut halhal tersebut anakanak tersebut masih dibawah umur dan Tergugat mempunyai penghasilan dankarena selama membina berumah tangga Tergugat tidak transparan soalpenghasilannya.Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat rekonvensi tersebut,Tergugat mengajukan jawaban
Register : 26-03-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Tba Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
atas anak yang bernama ==============, umur 8 2 tahun (perempuan) dan , umur 6 % tahun (perempuan), Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkkan tuntutan hak hadhanah kedua anaktersebut, karena kedua anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat dan anaktersebut masih di bawah umur dan juga memerlukan kasih sayang dari Penggugatsebagai ibunya.Menimbang, bahwa tentang tuntutan Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah anak bernama ==, umur8
Register : 02-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5375/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Malang, selama 3 tahun 5 bulan, Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama: ANAK, umur8 tahun;3.
Register : 10-02-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA STABAT Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 6 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Pada Petitum Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat bernama xxx umur8 tahun di bawah hadhana Penggugat; Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernamaxxx umur 8 tahun kepada Penggugat sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara lisan yang pada pokonya sebagai berikut;Hal 3 dari 23 hal Put. No xxx/Pdt.G/2020/PA.