Ditemukan 5224 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 36/pid/2012/pt.mal Gustav amana alias uta Ambon Pidana penganiyayaan 2 Pidana Praperadilan Drs. benediktus amleni Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum Pencurian
Putus : 04-08-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 144 / Pid.B / 2015/ PN.Klk.
Tanggal 4 Agustus 2015 — 1. ZAINI Alias IJAI Bin SAKRANI (Alm) 2. MASRANI Alias AMAK Bin AMUR 3. MUHAMMAD FAHRI NOOR Alias FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm)
78 — 2
  • 24CF5E32 milik saksi korban yang telahhilang dan 2 bungkus uang logam pecahan seribu rupiah (masingmasing bungkus sebesarRp. 10.000, (sepuluh mbu rupiah) sedangkan dani Terdakwa IT MUHAMMAD FAHRINOOR FAHRI Bin KURSANI ABU (Alm) diamankan 1 (satu) unit mobil toyota avanza1300 G warna biru metalik dengan nopol DA 7532 TA beserta kunci kontaknya berikutSTNKB nya atas nama RIDUANSYAH sementara itu uang hasil pencurian tersebut telahhabis dimana Terdakwa IZAINI mendapat bagian sebesar Rp. 1.500.000, (satu uta
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 23-11-2018 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 24-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 917/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat:
IRWAN HENDRATA BUDISANTOSO, ST
Tergugat:
ANTON WIJAYA Alias ALIONG
139 — 20
  • Terlebih lagi beban biaya mengurusperkara dan perkara pidana di Tangerang sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh uta rupiah) sesuai dengan dalil PENGGUGAT poin 13halaman 5, juga bukan tanggung jawab PENGGUGAT ~ untukmembayarnya.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 15-05-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 212/PID/2020/PT DKI
Tanggal 8 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : AHMAD ZAIM W., SH.
Terbanding/Terdakwa : MARIAH
103 — 37
  • rupiah) dari rekening BCAHalaman 9 dari 55 halaman Putusan Nomor 212/PID/2020/PT DKI JKT40.41.42.43.44.45.46.47.48.nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH;Pada tanggal 18 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) dari rekening BCAnomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA ke rekeningBCA nomor 8700178855 atas nama MARIAH; Pada tanggal 23 Januari 2018 saksi mentransfer uangsebesar Rp 31.000.000, (tiga puluh satuj uta
    Pada tanggal 31 Januari 2018 saksi mentransfer uang sebesarRp 350.000.000, (tiga ratus lima puluhjuta rupiah) dari rekeningBCA nomor 8700023444 atas nama ANDY ALIJAYA kerekeningBCA nomor 8700186858 atas nama MARIAH; 10.Pada tanggal 06 Desember 2017 saksi mentransfer uangsebesar Rp 270.000.000, ( dua ratus tujuh puluhj uta rupiah)dari rekening BCA nomor 8700023444 atas nama ANDYALIJAYA kerekening BCA nomor 8700178855 atas namaMARIAH;b. 53 (lima puluh tiga) kali transaksi dari rekening milik Saksi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penipuan
Register : 22-08-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 247/Pid.B/2017/PN Yyk
Tanggal 9 Oktober 2017 — ANGGRANI GUNADI Als SHINTA ANGGRAINI BINTI SUDJONO Komp. Kebun Limau, Rt.007/Rw.002, Berangas Timur, Alalak, Barito Kuala, Kalimantan Selatan
107 — 19
  • MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda dan mendapat jatahmobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnya Terdakwamenawarkan mobilHonda baru jenis mobillio seharga Rp. 120.000.000, (seratus dua puluh jutarupiah) dengan harga lebih murah daripada harga dealer karena sedang adapromo sehingga harganya merupakan harga pabrik,Terdakwa jugamengatakan apabila saksi mau membeli mobil Honda Mobiliotersebutkemudian mobil tersebut akan Terdakwajual seharga Rp 220.000.000 (dua ratus dua puluh uta
    12MANGESTUTImengaku sebagai orang kepercayaan pabrik mobil Honda danmendapat jatah mobil Honda dengan harga pabrik, selanjutnyaTerdakwamenawarkan mobil Honda baru jenis mobillio seharga Rp.120.000.000, (seratus dua puluh juta rupiah) dengan harga lebih murahdaripada harga dealer karena sedang ada promo sehingga harganyamerupakan harga pabrik,Terdakwa juga mengatakan apabila saksi maumembeli mobil Honda Mobilio tersebutkemudian mobil tersebut akanTerdakwajual seharga Rp 220.000.000 ( dua ratus dua puluh uta
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1891/Pdt.G/2019/PA.Grt
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
  • TERSEBUTUNTUK SEIURUHNYA;DALAM REKONVENSI1)2)3)menerima rekonvensi dari TergugatjPenggugat dalam Rekonvensi(Penggugat dR) tersebut untuk seluruhnya:Menyatakan Penggugat/Tergugat dalam Rekonpensi(Penggugat dR) telah melakukan nusyuz;Menyatakan thalak satu ba'in sughra Tergugat/Penggugat dR(SAEFUROHMAN BIN UJU) terhadap PenggugatjTergugat dR (NINAHANINA bin EMAN);Menghukum PenggugatjTergugat dR untuk mengembalikanmahar berupa emas seberat + 20 Gram atau senilai uang sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh uta
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat dan Tergugat
29 — 1
  • Rp. 6.000,UTA csi sss + sess Rp. 791.000,(tujun ratus sembilan puluh satu ribu Dis. A> NUBUE ML ATIDIN Barrupiah rupiah)Hal. 29 dari 29 hal. Putusan Nomor 0249/Pdt.G/201 8/PA.BL.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Perceraian
Register : 18-02-2013 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 100/Pdt.G/2013/PA Kdi.
Tanggal 4 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
59 — 42
  • (satu uta rupiah) perbulan sejak bulan Desembersampai dengan bulan April 2013 (5 bulan) yaitu Rp 1.000.000. x 5 bulan Rp5.000.000.
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 29-07-2024 — Upload : 01-08-2024
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 16/Pdt.G.S/2024/PN Pmk
Tanggal 29 Juli 2024 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk
Tergugat:
1.IMAM SYAFII
2.FATMAWATI
24 — 16
  • 84,823,011 ,-

(Delapan Puluh Empat Juta Delapan Ratus Dua Puluh Tiga Ribu Sebelas Rupiah);

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya

Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-02-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA BATAM Nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 16
  • Kapolsek kepada Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun mutah adalah merupakan hak isteri yangditalak oleh suami sekaligus merupakan kewajiban bagi suami, namunharuslah sesuai dengan kemampuan dan kondisi Tergugat pada saat ini danpengabdian Penggugat dalam menjalani kehidupan rumah tangganya, olehkarena itu adalah patut jika Majelis Hakim menetapkan dan menghukumTergugat untuk membayar mutah kepada Penggugat sesuai dengan kepatutandan kondisi Tergugat, yang Majelis tetapbkan sejumlah Rp2.000.000,00 (empat uta
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2018 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1354/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
ERU bin TJUNG CHANDRA
56 — 41
  • Metro Kencana 5, Kelurahan Papanggo Kecamatan Tanjung Priok,Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Uta, tanoa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada awalnya terdakwa ERU bin TJUNG CHANDRA bertemudengan seseorang bernama HENDRA yang juga teman kualiahnya, danterdakwa menyampaikan masalah
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 15-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 460/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
SIMA SIMSON, SH.
Terdakwa:
HILMAN HERMAWAN Alias IMAN Bin H. IDRUS
18 — 4
  • Unsurmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang dalam perkara iniadalah 1 (satu) buahkalung emas seberat 10 gram dan uang tunai sebesar Rp.17.000.000, (tujuh belas juta rupiah) yang nilainya sebesar Rp. 22.500.000,(dua puluh duaj uta lima ratus yang merupakan kepunyaan saksi YUSUPAGUNG PURNAMA atau bukan kepunyaan terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil barang kepunyaan
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 22-04-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pid.B/2019/PN Pwr
Tanggal 2 Juli 2019 — DWI FITRIANINGSIH Binti SAKINO
32 — 2
  • Atas perbuatan terdakwa membawa pergi mobil Toyota Avanza NopolAA9401PD milik Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT (Alm) tanpaseijin dari pemiliknya sehingga Saksi WATININGSIH Binti MARKUAT(Alm) mengalami kerugian sekitar kurang lebih Rp. 103.000.000,(seratus tiga uta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP;Halaman 4 dari 27 Putusan Nomor 35/Pid.B/2019/PN PwrMenimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti isinya dan Terdakwa
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 316/Pid.B/2018/PN Tlg
Tanggal 4 Desember 2018 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
1.ANDIK SASONGKO Bin AGUS SUJOKO
2.FIKRI ANANG Alias MANGVIK Bin ANAM BAKARUDIN
73 — 19
  • mencongkel 2 (dua) buah lacidan mengambil uang didalamnya, untuk laci peratma berada dimeja kasirtersimpan uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah)selanjutnya pelaku masuk kedalam ruang kerja saksi yang ada dilantaidua dengan mencongkel pintu masuk kedalam raangan selanjutnyamengacakacak isi raangan dan mengambil uang tunai sebesar Rp.198.000.000, (Seratus sembilan puluh delapan juta rupiah) ; Bahwa Para Terdakwa mengambil uang milik saksi sebesar kurang lebihRp.200.000.0000, (dua ratus uta
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN BATAM Nomor 23/Pdt.G.S/2021/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat:
Dewi Febsuri
Tergugat:
1.Juli Dumaini
2.PT. HAPSIBAH
154 — 372
  • , dimana pada saat yangbersamaan tergugat baru mendapatkan Project Supply Manpower diPT Batamec Shipyard, dari hasil bincangbincang tersebut penggugatbersikeras ingin bergabung dalam proyek tersebut dengan caramenginvestasikan dananya, atas dasar tersebut tergugat menjelaskanpenggugat harus mempunyai modal diawal (Standbye) untuk menggajikaryawan selama 3 (tiga) bulan diawal denganrincianRp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah)/oulan sehingga totalyang harus disiapkan Rp600.000.000,00(enam ratus uta
Pengadilan PN LUMAJANG
Register : 25-07-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pdt.G/2016/PN Lmj
Tanggal 13 Desember 2016 —
57 — 1
  • Tidak lama kemudian saya dapat uang sebanyak rp. 30.000.000.Mau saya cicil Rp. 30j uta Wahyu tidak mau menerima. Saya hubungi lewat HPdia jawab pikirpikir dulu tunggu waktu 3 hari. Dia bilang begitu sama saya. Lalusudah 3 hari saya tunggutunggu tidak ngasih kabar sama sekali, saya hubungilagi tidak nyambung, sibuk terus, tidak ada balasan sampai berbulanbulansaya tunggu kedatangannya atau jawabannya. Sampai uang itu habis tidakkaruan. Lalu saya masih berusaha terus tidak putus asa.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 247/Pid.Sus/2024/PN Pbr
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
Pince Puspasari,SH
Terdakwa:
ILHAM MAULIDO Als ILHAM Bin RUSMANTO
28 — 10
  • 820.000.000,- (Satu milyar delapan ratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 03-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 322/Pid.B/2018/PN Cjr.
Tanggal 4 Februari 2019 — MUHAMAD Bin AMIRULOH
100 — 17
  • bukunikah selanjutnya terdakwa kembali mengatakan kepada saksi ELIS bahwaapabila mau menjadi peserta program keluarga harapan saksi ELISMARYATI HARUS MENYERAHKAN UANG Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) UNTUK pengurusan BIAYA BUKU NIKAH, danTerdakwa mengatakan apabila buku nikah tersbeut selesai maka hari Jumatbulan sudah tidak dapat diingat lagi tahun 2017 dana Program KeluargaHarapan akan cair dan terdakwa menjanjikan saksi ELIS MARYATI akanmendapat uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga uta
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan terdakwa tidak menepati janjinyakepada saski ELIS MARYATI tersebut;.
    Elis Maryati Binti Dadi akan mendapat uangsebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga uta rupiah), mendengar perkataan dariTerdakwa tersebut saksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi merasa tertarik dansaksi Ny. Elis Maryati Binti Dadi memberikan uang sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), setelah mendapatkan uangsebesar Rp. 350.000, ( tiga rattus lima puluh ribu rupiah) terdakwalangsung meninggalkan saksi dan Terdakwa tidak menepati janjinyakepada Ny. Elis Maryati Binti Dadi tersebut;.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-06-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 264/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 16 September 2011 — KONONG BIN URON
73 — 3
  • (sepuluh uta rupiah)dan uang langsung diambil oleh terdakwa ;Bahwa benar sekitar 09 Oktober 2010 saksi bersama denganterdakwa mengambil uang melalui ATM sebanyak 3 (tiga) kalikarena sebelumnya terdakwa meminta pada saksi untuk diajarkanbagaimana cara mengambil uang tersebut melalui ATM lalu saksimengajarkannya selanjutnya buku dan ATMdiminta oleh terdakwa ;Bahwa benar pada tanggal 21 Nopember 2010 saksi meminta bukutabungan dan ATM saksi pada terdakwa karena saksi mau mengambiluang milik saksi untuk
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 540/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Si Ayu Alit Sutari Dewi
Terdakwa:
Kristina Dyah Widhi Cahyani alias Ni Ketut Kristina Dyah Widhi Cahyani
58 — 34
  • 03000220 Bali Lipeo Sunset Topur 9 000 000 /20180830 09 13.55 781 Aqust18 30082018) 091355 OVO Premier 30082018 Owrec(iO Gonton304 88507 Raymundus Jemackn 03000220 Bali Lippo Sunset Torup $000 000 20180030 09 22 29827 fAgust10 30082010) 09 22 29 OVO Premier 10062018 (06:2016 #0 cova vets Raymundys Jemacun 03000220 Bali Lippo Sunset Topup 9 000 000 /20780830 09.23.85 147 Agust18) 30082018) 09 2355 OVO Premier 308i20ig OUR 2018a 04546256210 RIDA UTA 03000220 BaliLipeo Sunset Toru 9 000 000 /20180030
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penipuan
Register : 16-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 18/Pid.B/2017/PN .
Tanggal 8 Maret 2017 — Penuntut Umum:
BENU EL AMRUSYIA, SH
Terdakwa:
SETIADY WIBIKSONO
110 — 93
  • tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi Adri Purnamamenderita kerugian terhadap 2 (dua) buah batu cincin Bacan Halmaheratersebut atau sejumlah Rp 22.000.000,00 (dua ratus dua puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, makaterbuktilan bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa sebagai orang yangdiminta tolong oleh Saksi Adri Purnama untuk menjualkan 2 (dua) buah batucincin Bacan Halmahera dan setelah terjual dengan harga Rp220.000.000,00(dua ratus dua puluh uta