Ditemukan 4760 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-09-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 393 K/Ag/2014 Tanggal 29 September 2014 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Anak yang menyatakan: Setiap anak berhakmenyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari, danmemberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demipengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaan dan kepatutan.Bahkan dengan adanya putusan Mahkamah Agung RI Nomor 349 K/G/2006, tanggal 3 Januari 2007 mengenai kasus perceraian antara TamaraBleszyinski dengan Teuku Rafly Pasya, dimana salah satu amar putusannyamenetapkan pengasuhan anak yang bernama Rassya Islamay Pasya umur7
Putus : 13-06-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 342/Pid.B/2016/PN.Bil Tanggal 13 Juni 2016 — NURYONO Bin ARIPI
48 — 5
48 — 5
Saksi BUSIRI Bin SALIMIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalah tindak pidanapenadahan ;Bahwa saksi pernah menukarkan sapi milik saksi dengan sapi milikterdakwa yaitu sapi milik saksi jenis sapi limousin warna merah umur7 bulan jenis kelamin jantan dan sapi sumbawa warna hitam merahumur 6 bulan jenis kelamin betina ;Bahwa sapi milik terdakwa yang akan ditukar yaitu Sapi jawa warnaputin umur 6 bulan jenis kelamin betina, sapi sumbawa
Register : 26-03-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 120/Pdt.G/2014/PA.Utj Tanggal 7 Mei 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 10
14 — 10
kakakTermohon Konvensi di Kepenghuluan Teluk Nilap, Kecamatan KECAMATAN,Kabupaten Rokan Hilir selama 3 (tiga) bulan, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah kontrakan di Kepenghuluan Teluk Nilap,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Rokan Hilir Termohon Konvensi danPemohon Konvensi berpisah;4 Bahwa benar selama ikatan pernikahan, Termohon Konvensi dengan PemohonKonvensi telah melakukan hubungan badan (bada dukhul) dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak bernama ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur7
Register : 11-04-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 276/Pdt.G/2019/PA.Ktp Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah lahir2 (dua) orang anak bernama ANAK 1, umur 6 tahun, dan ANAK 2, umur7 bulan, maka Penggugat mohon agar Pengadilan menetapkanpengasuhan 2 (dua) orang anak tersebut berada pada Penggugat danTergugat tetapi nafkah anakanak tersebut agar ditanggung oleh Tergugatdan diserahkan melalui Penggugat setiap bulan sebesar Rp 7.000.000,00(tujuh juta rupiah) hingga anakanak tersebut dewasa, karena Tergugatbekerja sebagai karyawan swasta dengan gaji sebesar
Register : 24-03-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1810/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Juni 2016 — PENGGUGAT/TERGUGAT REKONPENSI lawan TERGUGAT/PENGGUGAT REKONPENSI
10 — 6
10 — 6
GADING NUR, umur7 Tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untuk dirinyasendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupan rumahtangganya;b.
Register : 04-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bn Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
27 — 11
menyetujui anak Penggugatdan Tergugat ANAK, umur 7 tahun diasuh oleh Penggugat, juga dari kenyataanselama ini anak tersebut sudah diasuh dan tinggal bersama Penggugat, hal inijuga sejalan dengan ketentuan pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,maka majelis tidak perlu lagi mempertimbangkan lebih jauh dan cukupmenjadikan persetujuan Tergugat tersebut sebagai hukum dengan menetapkanhal 18 dari 21 Putusan Nomor 397/Pdt.G/2020/PA.Bnhak asuh terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK, umur7
Register : 02-09-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PA TUAL Nomor 60/Pdt.G/2021/PA.Tul Tanggal 29 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 20
37 — 20
Nurjana Yunus Fakoubun, ttl: xxxxxx, 23032017 umur7 tahun;6.3.
Register : 28-01-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 0161/Pdt.G/2016/PA.Ckr Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa benar selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohondikaruniani 1 ( Satu ) orang anak bernama : Nama Anak Perempuan umur7 tahun.
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Prob Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Lahir Probolinggo, 24 Mei 2012, umur7 Tahun;b. ANAK II, Tempat/Tgl. Lahir Probolinggo, 15 Juni 2017, umur1,5 Tahun yang sekarang kedua anak tersebut dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa selama ini kedua anak Penggugat dan Tergugat masihdibawah umur dan dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat, kondisinya dalam keadaan baik. Oleh karenanya agaranak terjamin untuk mendapatkan pengasuhan yang baik, Penggugatmemohon hadlonah atas kedua anak tersebut ditetapbkan kepadaPenggugat;4.
Register : 01-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan PA MANINJAU Nomor 28/Pdt.G/2017/PA.Min Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 12
15 — 12
Amelda Aprilia, umur7 tahun, 2. Ashika Ramadhani, umur 5 tahun, 3.
Register : 03-09-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 99-K/PM.III-18/AD/IX/2012 Tanggal 21 September 2012 — Oditur Va Pratu Asmar Ishak
53 — 18
53 — 18
Buru pada tanggal 26 April 2003 dan dari pernikahan tersebutSaksi dan Terdakwa dikaruniai tiga orang anak yang pertama MentaraiEka Sulastri Ningkeula (umur 8 tahun), kedua Sarjun Dwi Sandra (umur7 tahun) dan ketiga Putri Meilani (umur 1 tahun 8 bulan).3.
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0152/Pdt.P/2018/PA.Pkj Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Agama, Kecamatan Bungoro,Kabupaten Pangkep;ibu dari Aisyah Ayunda Chairani binti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun, Azril HanifAl Azzam bin Ady Chakra Bachri, umur 4 tahun dan Adinda Fatimah Azzahra bintAdy Chakra Bachri, umur 7 bulan merupakan anak kandung dari Pemohon danPemohon Il;wa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menjadikan Aisyah Ayunda Chairanibinti Ady Chakra Bachri, umur 5 tahun, Azril Hanif Al Azzam bin Ady ChakraBachri, umur 4 tahun dan Adinda Fatimah Azzahra binti Ady Chakra Bachri, umur7
Register : 09-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 74-K/BDG/PMT-II/AD/XI/2018 Tanggal 29 Nopember 2018 —
54 — 16
54 — 16
Bahwa benar sebelumnya Terdakwa tidak pernahtersangkut tindak pidana lain, pada tahun 2003 sampai dengantahun 2005 Terdakwa pernah tugas operasi militer Darmil Acehdan mendapatkan Satya Lencana Darma Nusa, Terdakwa sudahberkeluarga punya anak dua, yang pertama lakilaki atas namaTegar Canda Maraja Nidi Mardik umur 11 (sebelas) tahun dananak ke dua perempuan atas nama Natasya Mewa Nindiani umur7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr. Untung Prasetyo(Saksi4), Sdr.
Register : 08-08-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 276/Pdt.G/2014/PA.Tlb Tanggal 10 Nopember 2014 — Pemohon Konpensi dan Termohon Konvensi
14 — 17
14 — 17
Xxxxxxx binXxxxxxx, Umur 7 bulan dibawah hadhonah Penggugat rekonvensi/Termohon;Untuk Nafkah seorang anak atas nama R.A Xxxxxxx bin Xxxxxxx, Umur7 bulan, Tergugat rekonvensi/Pemohon hanya menyanggupi sebesarRp. 500.000.
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2412/Pdt.G/2016/PA.Sda Tanggal 7 Desember 2016 — Pemohon/Tergugat Rekonpensi & Termohon/Penggugat Rekonpensi
9 — 0
9 — 0
Rekonpensi untuk memberi kesempatan kepada TergugatRekonpensi untuk menjenguk atau mengajak ketiga anak tersebut setiap saatdimana Tergugat Rekonpensi ada waktu luang;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonpensi telah menyatakantidak keberatan apabila hak asuh/hadhanah ditetapbkan kepada PenggugatRekonpensi, maka dalam hal ini Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa hakasuh/hadhanah ketiga orang anak yang bernama Anak Kandung Pemohondan Temohon, umur 12 tahun, Anak Kandung I Pemohon dan Temohon, umur7
Register : 29-08-2012 — Putus : 21-09-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg 90-K/PM.III-18/AD/VIII/2012 Tanggal 21 September 2012 — Oditur Vs Serka Syarif Mahmud Ningkeula
61 — 32
61 — 32
Buru pada tanggal 26 April 2003 dan dari pernikahan tersebutSaksi dan Terdakwa dikaruniai tiga orang anak yang pertama MentaraiEka Sulastri Ningkeula (umur 8 tahun), kedua Sarjun Dwi Sandra (umur7 tahun) dan ketiga Putri Meilani (umur 1 tahun 8 bulan).3.
Register : 04-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 84/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
51 — 18
51 — 18
SyahnuranHassan, tempat/tanggal lahir Banda Aceh 28 Mei 2011, umur7 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelajar, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal Dusun Jaya Desa Alue Ambang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Jaya;3. Muhammad Raffasya Syahnuza bin Alm.
Register : 16-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 85/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 15
32 — 15
Menetapkan nafkah dua orang anak bernama Arif Hidayat, lakilaki, umur7 tahun dan Alfa Zulfiandi, lakilaki, umur 4 tahun, minimal sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan sampai anak tersebut dewasaatau mandiri (21 tahun);Halaman 21 dari 23 halaman Putusan Nomor .85/Pat.G/2021/PA.Pyk5.
Register : 13-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1430/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 7 Agustus 2019 — pemohon vs termohon
39 — 10
39 — 10
Permohonan hak hadhanah :Bahwa oleh karena anakanak Penggugat Rekonvensi bernama: Xxx, umur11 tahun (Surabaya, 29 Maret 2008); Xxx, umur7 tahun (Surabaya, 23 Desember 2011);Masih dibawah umur maka wajar apabila PenggugatRekonvensi mohon kehadapan Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan hak hadhanah kepada Penggugat Rekonvensihingga anak tersebut cukup umur;b.
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 19
37 — 19
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama NAMA ANAK umur7 tahun dan Alona Aurelian Kenisha umur 5 tahun, berada dibawahpenguasaan dan pemeliharaan (hadlonah) Penggugat;Put. No 0994/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 2 dari 23 him.3. Menghukum Tergugat berkenaan biaya pemeliharaan dan nafkah anakanak di tetapkan sebesar Rp, 3 .000.0000, (tiga juta rupiah) setiap bulannya;4.