Ditemukan 4682 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-06-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 61/PID/2016/PT-BNA Tanggal 30 Juni 2016 — Ir. Teuku Arsul Hadiansyah
151 — 163
151 — 163
pengertian membuka lahan tidak diatur secarategas dalam Undang Undang Nomor 32 tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup namun pengertian tersebut dapat dicermatidalam peraturan menteri Negara Lingkungan Hidup Nomor 10 Tahun 2016Tentang Mekanisme Pencegahan, pencemaran dan atau /kerusakan lingkunganhidup yang berkaitan dengan kebakaran hutan dan atau lahan pada pasal 1angka (7) berbunyi Pembukaan lahan adalah upaya yang dilakukan dalamrangka penyiapan lahan dan pembersihan lahan unutuk
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1198/Pdt.G/2020/PA.Pbg Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Bahwa keputusan Tergugat Rekonvensi tetap sama, karena sikaptidak taat, emosi dan marahmarahnya istri sehingga Tergugat Rekonvensimengambil keputusan unutuk menceraika/ mentalak istri melalui PengadilanAgama XXXXXXXXxXxx. Tergugat Rekonvensi mengaku salah, karenasebelumnya mencabut perkara yang sama (namun bukan bermaknaberteletele, justru Penggugat Rekonvensilah yang berteletele.
Register : 06-12-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bna Tanggal 25 Nopember 2016 — Drs. Azman Usmanuddin, MM bin Alm. H. Usmanuddin
129 — 42
129 — 42
Kesehatan Kabupaten Aceh Timur.Bahwa pada tahun 2004 ada permasalan dalam pengamprahan uang untukDinas Kesehatan Kabupaten Aceh Timur yaitu ada SPP yang tidakdibayarkan oleh saksi Jufri pada tahun 2004, Jumlahnya tidak ingat lagiBahwa SPM tahun 2004 yang tidak dibayarkan dilakukan pembayaran padatahun 2005.Bahwa Pada tahun 2004, yang menjabat sebagai Bendahara Umum Daerah( BUD) kabupaten Aceh Timur adalah saksi Sumijo, sedangkan tahun2005 Bendahara Umum Daerah (BUD) adalah saksi JUFRI.Bahwa jumlah uang unutuk
pada tahun 2004 saksi pernah melakukan pengamprahan untukKantor Camat Simpang Ulim Kabupaten Aceh Timur, atas perintah CamatSimpang Ulim Kabupaten Aceh Timur.Bahwa jumlah uang yang ada pada cek tersebut adalah Rp. 56.000.000,(lima puluh enam juta rupiah) sekian.Bahwa untuk 1 (Satu) SPM Triwulan III dan IV/Juli sampai Desember 2004dan dibayarkan oleh saksi Jufri, ada yang saksi terima lansung dan jugadibayar oleh saksi Jufri melalui Camat yang digunakan untuk keperluanyang belum dibayarkan yaitu unutuk
Register : 09-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN PARIAMAN Nomor 160/Pid.Sus/2020/PN Pmn Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Andri panggilan An alias Aciak
167 — 32
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
Andri panggilan An alias Aciak
167 — 32
di plang rambu rambu proyekditapi jalan dan sdr.HERU menjawab iya, setelah itu terdakwa pulangkerumah kembali, dalam perjalan terdakwa ditelpon oleh sdr.HERU yangmengatakan indak ado nampak ciak lalu terdakwa jawab lai, disitubang karena paketan shabu yang terdakwa antar tidak ditemukan,kemudian terdakwa kembali ke punggung lading lagi, saat itu terdakwamelihat warga sudah ramai dilokasi tersebut, saat melihat orang ramaiterdakwa langsung pergi tetapi warga mengejar terdakwa dan menyuruhterdakwa unutuk
Register : 02-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.KSG Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 13
76 — 13
::::ceee + 55M2.Sungguh lah tidak beralasan sehingga mohon Majelis Hakim mengabaikannya;Berdasarkan hal hal yang dikemudian di atas, Tergugat mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan unutuk memeutus perkara ini dengan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1.
Putus : 18-02-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 K/PID/2010 Tanggal 18 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA ; MARCELLA ZALIANTY
217 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
217 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
MUHAMMAD HARYANTO ;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum unutuk dipergunakan dalamperkara atas nama ANANDA MIKOLA ; Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepadaNegara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.73/Akta Pid/2009 yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Oktober 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat mengajukan permohonan kasasiHal.23 dari 48 hal. Put.
Register : 02-05-2012 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 14-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.Pdg Tanggal 5 Desember 2013 — MASRIZAL, CS vs NURMA, CS
72 — 22
72 — 22
Sudah menjadi Hukum Adat Di Sumatera Barat Adalah Hutang Selesai /Habis karena di Bayar, Gadai Pulang Karena di Tebus Jadi Berdasarkan Hukum Adat Minang Kabau / Sumatera Barat,Penggugat Berkewajiban kepada Tergugat Inyah / Anak / Waris dari Inyahuntuk menebus Gadai dari Mahmud Sutan Pamuncak dan Tergugat tergugat baru punya kewajiban unutuk Mengembalikan Gadai kepadasemua Ahli Waris Mahmud Sutan Pamuncak.6.
Register : 15-11-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PTUN AMBON Nomor 17/G/2018/PTUN.ABN Tanggal 16 April 2019 — Nama : EMA SABAR, S.P.;
Kewarganegaraan : Indonesia;
Pekerjaan : (Mantan) Pegawai Negeri Sipil;
Tempat tinggal : Jalan Sultan babula RT.002/RW.001, Desa Fogi, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 November 2018, memberikan kuasa kepada:
1) MUNIR KAIROTI, S.H., M.H.;
2) HASAN OHORELLA, S.H.;
Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat dan Penasehat Hukum pada âÂÂLAW OFFICE MUNIR KAIROTI, S.H.,M.H.& ASSOCIATESâÂÂ, beralamat kantor di Gedung Asari, Lantai 1 Kompleks Mesjid Raya Al-Fatah, Jalan Sultan Babullah, Kota Ambon, Provinsi Maluku;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
Nama Jabatan : BUPATI KEPULAUAN SULA;
Tempat Kedudukan : Komplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara, Jalan Ir. Paskah Suzetta (Km-09) Pohea sanana Utara, Kabupaten Kepulauan Sula, Provinsi Maluku Utara;
Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 007/SK.Pdt.Khs/PTUN/XII/2019, tanggal 10 Januari 2019, memberikan kuasa kepada:
1) ACHMAD HUSEIN BORUT, S.H.,M.H.;
2) MUSLIM ABUBAKAR, S.H.;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor pada ARAS & PARTNERS Advocate & Legal Consutant, yang beralamat di Jl. Blora No. 37, Menteng, Jakarta Pusat;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
89 — 33
89 — 33
orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan membuat konsep atas perintah Kepala BadanKepegawaian Negara Regional 11 Manado;Bahwa saksi menyatakan tujuannya adalah sekedar mengingatkanBupati Kepulauan Sula untuk menjalankan amanat undangundangterhadap 11 (sebelas) orang tersebut;Bahwa saksi menyatakan bahwa Badan Kepegawaian Negara Regional11 Manado menerima surat dari Kepala Badan Kepegawaian NegaraNomor F.2630/5/043/99 tanggal 26 Oktober 2016, perihal tindak lanjutsurat Kepala Badan Kepegawaian Negara unutuk
Register : 18-01-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PN KLATEN Nomor 18/Pid.B/2016/PN Kln Tanggal 7 April 2016 — SRIYONO Bin UNTUNG SUYONO
50 — 10
50 — 10
AB 5697 PF, Noka BE17CTH108575 atasnama pemilik NATSIR EFFENDY, setelah saksi periksa ternyata itu bukansepeda motor milik ibu saksi tersebut;Bahwa sepeda motor Honda Vario tersebut tidak kembali sampai sekarang danketika saksi tanya ternyata sudah dijual;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adakeberatan yaitu yang mengambil BPKB ke dealer adalah Terdakwa bukan saksi dan sapiyang dijual unutuk membeli motor adalah sapi milik Terdakwa dari pemberian mertuaTerdakwa
Putus : 14-12-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PDT/2016/PT.SMR Tanggal 14 Desember 2016 —
167 — 60
167 — 60
tidak baikdalam pemenuhan perjanjian sehingga menimbulkan kerugian kepadaPenggugat/Terbanding, dengan ini TergugatVPembanding menolakserta menyesalkannya, karena tidak ada bukti apapun yangmenunjukkan adanya kehendak dari pihak Tergugat/Pembanding untukmelibatkan serta mengikatkan diri didalam Perjanjian Jual Beli Batubarasebagaimana dimaksud didalam Perjanjian Jual Beli Batubarasebagaimana dimaksud dalam bukti surat P2 ;Bahwa kata kehendak sebagaimana terurai sebelumnya adalahsesuatu yang patut unutuk
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 19-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 19/PID.TPK/2015/PT PDG Tanggal 20 Agustus 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIKARDO HUT SIMANJUNTAK
Terbanding/Terdakwa : RAFDIMAR, SH
65 — 30
Terbanding/Terdakwa : RAFDIMAR, SH
65 — 30
Janitralasenda Yudha dan Jumni Zulfikar, tim pemeriksa barang berdasarkan suratKeputusan Kepala Dinas Pendidikan, Kota Payakumbuh Nomor.115/108.34/KP2010, tanggal 13 Januari 2010, dengan Ketua Masri,sekretarist Drs.Darfizon, anggota Afrizal, Ridunmas, Dedi Hidayat, dan PanitiaPenerima Barang, berdasarkan surat Keputusan Kepala Dinas PendidikanKota Payakumbuh Nomor: 115/108.34/KP210 tanggal 13 Januari 2010dengan Ketua Muzbar, sekretaris Hendri Yanto dan anggota Arisman, hanyadiminta oleh Terdakawa unutuk
Register : 18-03-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 22-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 662/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa dalil Penggugat dalam Repliknya angka 2 sebagai berikut: Bahwa dalil Penggugat angka 1 yang menyatakanPenggugat tidak pernah meninggalkan tempat kediaman bersamatanpa izin Suami dan Penggugat mendalilkan bukan seorang istriyang nuzyus, jika demikian mohon unutuk Penggugat buktikan.Karena faktanya Penggugat adalah seorang istri yang tidak taatterhadap Tergugat selaku suaminya; Bahwa tidak benar Tergugat dan Penggugat bertempattinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di KabupatenKendal,
Register : 09-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 02-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 19/G/2012/PTUN.SBY Tanggal 20 Juni 2012 — NURUL YAMAN. SE melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
154 — 155
154 — 155
Menurut pendapatMajelis oleh karena apabila semua persyaratan sudah lengkap sebagaiman telahdipertimbangkan diatas, akan tetapi Tergugat harus menempuh terlebih dahuluketentuan pasal 28 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 ;Menimbang, bahwa apabila ketentuan sebagaimana dimaksud diatas telahterpenuhi, dan pemohon blokir tetap tidak menggunakan haknya untuk mengajukangugatan ke Pengadilan maka tidak ada halangan bagi Tergugat unutuk menerbitkanSertifikat Hak Guna Bangunan yang dimohon
Register : 26-01-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Skt Tanggal 29 September 2016 — JOKO SETYO HARJONO
vs
1. MELANA SEYTAWATI; 2. JIMMY SOEGIARTO ; 3. GERRY SURYO HARSANING ; 4. YOSHIA RUDI RAHARJO ; 5. TONY HENDRAWAN TANJUNG ; 6. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUKOHARJO
72 — 23
72 — 23
Bahwa oleh karena peralinan hak atas tanah obyek sengketaterakhir manjadi atas nama Tergugat adalah sudah benar, sahHalaman 37 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 16/Pdt.G/2016/PN Skt.menurut hukum, dan beritikat baik, tidak merupakan perbuatanmelawan hukum dan tidak cacat menurut hukum, tuntutan agarTurut Tergugat dihukum unutuk memperlancar proses baliknama menjadi atas nama Penggugat harus dtolak, atau tidakdapat diterima.c.
Putus : 30-09-2010 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 401/PDT.G/2009/PN.JKT.TIM Tanggal 30 September 2010 — RIANA SIMANJUNTAK VS Ir. PARLINDUNGAN SIAHAAN
26 — 45
26 — 45
Duren sawit, JakartaTimur, dan terhadap perkara yang diajukan tersebut para pihak tidak lagimenggunakan haknya atau) mengajukan upaya hukum banding dankasasi terhadap perkara perdata No, 274/Pdt.G/2008/PNJkt.Tim padatanggal 15 Juli 2009, dimana perkara tersebut telah berkekuatan hukumyang tetap, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILIDALAM KONPENSI.Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Penggugat unutuk
Putus : 16-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN MALILI Nomor 44/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 16 Juni 2015 — TASDIN Bin SENTE;
THAMRIN SYAH Alias PAPAKNYA ALFAN;
SAKKIR BinYUSUF DAENG PANANGI;
JUMADI Alias BAPAKNYA WINDA;
84 — 23
84 — 23
.14.642.500 (Empat belas juta enam ratus empat puluh dua ribu limaratus ribu rupiah) sekitar bulan januari 2015Bahwa yang melakukan pemotongan adalah Team Penaganan danakompensasi atau para Terdakwa.Bahwa sebelumnya ada pertemuan ya g dilakukan oleh Team DesaHarapan, Nelayan dan team Desa Pasi pasi di kantor Desa Pasi pasi yangmembahas dana Kompensasi.Bahwa Team Penaganan dana kompensasi menjelaskan bahwa danakompensasi akan di potong , namun tidak dijelaskan besarnya potongandan akan dipergunakan unutuk
Register : 14-07-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 24/G/2021/PTUN.SMD Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat:
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
209 — 87
NY ZAHRAH
Tergugat:
Gubernur Kalimantan Timur
Intervensi:
PT PERTAMINA GAS
209 — 87
Bukti T17Menimbang,Fotokopi Berita Acara Pemeriksaan Lokasi, tertanggal23 Agustus 2017, (fotokopi dari fotokopi);Fotokopi Salinan surat Keputusan Gubernur KepalaDaerah Provinsi Kalimantan Timur, Nomor : DA.OO1Tahun 1974, Tentang Penetapan Lokasi PerusahaanDan Letak Tanah Yang Diperlukan Unutuk KeperluanPabrik L.N.G Dan Pabrik Pupuk Oleh Pertamina Unit IVKalimantan, tertanggal 24 September 1974, (fotokop!
Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/Pid/2016 Tanggal 31 Januari 2017 — YUSMAN TELAUMBANUA alias JONI alias UCOK alias
JONIUS HALAWA
279 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
279 — 215 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bentham kemudian menyatakan bahwa pidanasama sekali tidak memiliki nilai pembenaran apapun bila sematamatadijatunkan unutuk sekedar menambah lebih banyak penderitaan atau kerugianpada masyarakat.
Register : 21-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 26/Pid.B/2016/PN Pbg Tanggal 3 Mei 2016 — I. Anggit Sudrajat Alias Anggit Bin Sumadi dan II .Tri Famili als Itri bin Slamet Wiarto
23 — 5
23 — 5
penjualan sepeda dan DVD yang semula berjumlah Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) namun masih sisa Rp.400.000, (empat ratusribu rupiah) karena sebelumnya untuk membeli bensin,ymakan dan rokok,akhirnya uang tersebut Terdakwa bagi dua dan masing masing mendapatRp.200.000,( dua ratus ribu rupiah) selanjutnya terdakwa ANGGIT dijemput oleh temanya sekitar pukul 17.00 WIB ;Bahwa pada pukul 19.00 WIB Terdakwa menelpon terdakwa ANGGITuntuk kembali lagi ke rumah saudara AGUS ANDI guna menjemputTerdakwa unutuk
Register : 23-05-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN MEULABOH Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Mbo Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat:
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
108 — 44
Miswar
Tergugat:
1.PT. DARUSSALAM BERLIAN MOTOR
2.Nurida
108 — 44
Mengenai dalil/dalih Penggugat pada posita No. 15Bahwa, dalil/dalin posita No. 15, pada intinya Penggugat meminta kepadaPengadilan/ Majelis Hakim unutuk meletakkan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terlebih dahulu terhadap harta benda milik Tergugat baik yangtidak bergerak maupun yang bergerak dimaksud ;Bahwa, seperti yang telah Tergugat kKemukakan/uraikan berulangulangatas sanggahan pada positaposita Penggugat sebelumnya, bahwaberhubungan dengan serah terima uang sebesar Rp. 195.000.000, antaraPenggugat