1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

PUTUSANNomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Irfan Fadhilah Alias Leger Bin M.

Yani Nur Syamsu, M.ScHalaman 6 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik bening berisikan kristal warnaputin dengan berat netto 2,22 gram milik IRFAN FADHILAH Alias LEGER BinM.

PAKDEHalaman 15 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr kenumah saksi IKHWAN dan selanjutnya mereka duduk didalam garasi laluterdakwa bersama dengan sdr. PAKDE, saksi RAMA, sdr.

SUHERI dengan kesimpulan: contoh barang bukti dan urineterdakwa adalah benar Positif (+) mengandung Metamfetamina yangHalaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr undang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Afrizal Hady, S.H., M.H.Iwan Irawan, S.H.Panitera Pengganti,Rosidana Sitorus, S.H.Halaman 22 dari 22 Halaman Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2020/PN Pbr

1083/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 01/01/I/2007tertanggal 03 Januari 2007;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt3.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr8. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makajawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat mengajukan alatbukti tertulis berupa:1.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbrkami Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurlen Afriza,M.Ag. dan Drs. H. Affandi, M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, oleh Drs. Asfawi, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, dengandihadiri Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.Ag. dan Drs. H.

Putusan Nomor 1083/Padt.G/2020/PA.Pbr

tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak 2012 mulai sering berselisihpaham yang disebabkan:e Pengugat tidak ada kecocokan dengan Tergugat karena sikapTergugat yang tempramental;e Tergugat bersikap buruk dengan sering bermain judi:e Tergugat tidak memberikan nafkah secara layak, dan lebih seringmengunakan penghasilannya untu kepentingan pribadie Tergugat sering menyakiti Penggugat secara fisik dan psikis ketikasedang berengkar;halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku.Subsidair :Apabila Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikanputusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap sendiri dipersidangan, kemudian MajelisHakim berusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil:halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan hasil perdamaian para pihakdiperintahkan untuk mediasi

Sungguh pada yanghalaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.demikian itu benarbenar terdapat tandatanda (kebesaran Allah) bagi kaumyangberfikir;Menimbang, bahwa Salah satu dari tujuan pernikahan atau perkawinanadalah untuk memperoleh keluarga yang sakinah. Sakinah artinya tenang,dalam hal ini seseorang yang melangsungkan pernikahan berkeinginanmemiliki keluarga yang tenang dan tentram.

Muslin MH. masingmasing sebagai Hakimhalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dibantu oleh Sasmito, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat .Ketua Majelis HakimHadi Suyoto , S.Ag. M.HumHakim Anggota Hakim AnggotaDr. Drs. Mudara, MSI Drs. M. Muslih, MHPanitera Pengganti,Sasmito, SHPerincian Biaya Perkara :1.

PNBP : Rp. 20.000,00Jumlah : Rp.716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1083/Pdt.G/2019/PA.Kra.

Bank Tabungan Negara diperjanjikandengan Plafond Kredit sebesar Rp. 9.200.000.000, (sembilanmilyar dua ratus juta rupiah) dengan jaminan Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas 7000 M? (tujuh ribu meterpersegi) atas nama Tuan Rachmat Yusuf Rigin dan bidang tanahSertifikat Hak Milik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI.b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m7?

MALAWAT,SESehingga dengan demikian bahwa objek Eksekusi Pengosongan atasbidang tanah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 1083 sisa/Sukamaju luas7000 m? (tujuh ribu meter persegi) dan bidang tanah Sertifikat HakMilik (SHM) No. 11074/Sukamaju luas 514 m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000m? (tujuh ribu meter persegi) terletak di KelurahanSukamaju, Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok,Propinsi Jawa Barat, atas nama pemegang hak tuanRAHMAT YUSUF RIGIN dan NYONYA NURANI RANDIPRATIWI;b. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514m?

Sertifikat Hak Milik nomor 1083/Sukamaju, seluas 7.000 m?(tujuh ribu meter persegi) terletak di Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukmajaya, Kotamadya Depok, Propinsi JawaBarat, atas nama pemegang hak tuan RAHMAT YUSUF RIGINdan NYONYA NURANI RANDI PRATIWI;d. Sertifikat Hak Milik nomor 11074/Sukamaju, seluas 514 m?

1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1083/Pdt.G/20 11/PA.Mlg.EME) VaphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkaraantara: PENGGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat

tinggal di KotaMalang, dalam hal ini memberikan Kuasakepada INGGIL GIRINDRA ANANTA, S.H. danRIO BAMBANG SLAMET HARTOYO, S.H., ParaAdvokat pada kantor Advokat (Law Firm)CETYA LAW FIRM beralamat kantor di PerumBumi Kepuh Permai B15, Sukun, KotaMalang, sebagaiTergugat ; TENTANG DUDUK PERKARANYAHim. 1 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 03 Mei 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register: 1083

Akibatnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang selama kurang lebih 8 bulan, danselama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahmengadakan komunikasi, dan Tergugat sudah jarang memberikannafkah lahir namun tanpa nafkah batin kepadaHim. 3 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Penggugat; 6.

Saksi hanya mengetahuibahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat lebih banyakberpisah tempat tinggal ;Him. 13 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.Menimbang bahwa Tergugat untuk meneguhkan~ dalil dalilbanatahan nya telah mengajukan bukti bukti sebagaiberikut: SURATSURATFotokopi Surat Keterangan Perusahaan Nomor: 045/SKJ/ X/07tanggal 27 September 2011 yang dibuat oleh Kepala BagianPersonalia CV, Ngingas, Waru, Sidoarjo , yang menerangkanbahwa benar Tergugat pernah bekerja di CV.

Miterai Rp. 6.000 ,Jumlah Rp. 216.000 ,(Dua ratus enam belas ribu Rupiah )Hal. 28 dari halaman 11Him. 29 him. 29 Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2011/PA.Mlg.

1083/Pdt.G/2018/PA.Bta

Sehinggaterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut antara Penggugat denganTergugat.Hal.2 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.

Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;Hal.3 dari 14 Hal.Put.No.1083/Padt.G/2018/PA. Bta.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Put.No.1083/Pdt.b/2018/PA.

Bahwa, selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingperdulikan lagi, Tergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat;Hal. 10 dari 14 Hal.Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.6. Bahwa, pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, dan kedua saksi sudah menasehati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil;7.

Jamaiudin, SH.Hal. 13 dari 14 Hal.Put.No.1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.Panitera P antiPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran........ Rp.2. Biaya proSes ......... Rp.Se PEGA es cares exccaces coca voces Rp.4. RedakSl...........::cceceeee Rp.5. Me@te@ral..........ccceceseeeeeeees Rp.Akhmad Imfdayat, S.H.30.000, =50.000, 945.000, =5.000, 6.000, Jumlah Rp. 1.036.000,Hal. 14 dari 14Hal. Put.No. 1083/Pdt.G/2018/PA.Bta.

1083/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.

No. 1083/Padt.G/2020/PA.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt

P ENETAPANNomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgtaor lll gy ll alll so ccsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan 08 Oktober 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah tangga, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan , yang dalam hal ini berdasarkan

disebutsebagai Penggugat ;melawanTergugat , Tempat, tanggal lahir, Magetan 25 Mei 1996, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta(Bengkel Las);, bertempat tinggal di XXXXX KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama Magetan ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal25 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan Nomor 1083

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.MstMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dalam perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1083/Pdt.G/2020/PA.Mgt dicabut;3.

No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 341.000,00 Ttd( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) SYAIFUL ARIFIN, S.H.Hlm. 4 dari 4 hlm.Put. No. 1083/Pdt.G/2020/PA.Mst

1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dibawah register nomor 1083/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 13 April 2015, telahmengajukan gugatan cerai

,Hal. 6 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.(masingmasing adalah ......... Tergugat dan .........

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 716000, (tujuh ratus enbam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 Masehi bertepatan dengantanggal 14 Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Drs. Hendi Rustandi, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. Muhyar, S.H., M.H., dan Dra. Hj. Aprin Astuti,sebagai Hakimhakim Anggota.

Aprin Astuti.PANITERA PENGGANTIMuhammad Shony Arbi, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 625.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Hal. 12 dari 12 hal Putusan Nomor: 1083/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.2.

No : 1083/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

1083 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1083 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.USMAN Bin HASYEM, bertempat tinggal di Peunyeurat Nain,Kecamatan Banda Raya, Kota Banda Aceh ;.

No. 1083 K/Pdt/2011tersitanya waktu untuk mengurus perkara. Keuntungan yang diharapkanadalah Rp 500.000.000,00 (lima ratus juta Rupiah) ;b.

No. 1083 K/Pdt/2011tersebut ;Sehingga sesuai putusan Mahkamah Agung RI No. 429 K/Sip/1970 tanggal16 Desember 1970 dan No. 1867 K/Pdt/1995 tanggal 18 Juni 1998, Putusanpengadilan yang tidak sempurna pertimbangannya tidak memberikan dasarpertimbangan yang cukup harus dibatalkan.

No. 1083 K/Pdt/2011faktafakta tersebut di atas dihubungkan dengan buktibukti yang terungkapdalam persidangan semestinya sudah dapat disimpulkan bahwa tanahterperkara adalah benar merupakan harta bersama antara almarhumHasyem dengan Penggugat selaku isterinya ;3.

No. 1083 K/Pdt/2011

1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

SALINANPUTUSANNomor 1083/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaanwiraswasta

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun 5 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 3 tahun ;;3. Bahwa sejak 1 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 27 Juli 2015,tanggal 10 Agustus 2015 dan tanggal 24 Agustus 2015 Nomor 1083/Pdt.G

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.SitMengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dandalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1083/Pdt.G/2015/PA.Sit

1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn

SALI NANPU T U S A NNomor : 1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksadan mengadili perkara perkara perdata tertentu dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT ASLI , Umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN MAGETAN

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 24 Oktober 2011 yang telah terdaftar dibagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor:1083/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn. Tanggal 24 Oktober 2011telah mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.lagi memberi nafkah kepada Penggugat dan anaknuya ;Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama KabupatenMadiun segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi : Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat :2. Menjatuhkan talak satu Tergugat atas Penggugat :3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ySubsider Atau apabila Pengadilan Agama Kab.

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.bahwa, saksi megetahui setelah menikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suami isteritinggal terakhir dirumah bersama dan sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat' tidak rukunlagi Storerbahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugatdengan Tergugat awalnya hidup' rukun sebagaimanalayaknya suami isteri, sekarang tidak rukun lagi,telah pisah rumah selama 1 tahun, Penggugat danTergugat sering bertengkar, masalahnya Tergugatsebagai suami tidak memperhatikan

No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.12Haki m KetuaTtdDrs. AHMAD HUSNI TAMRIN, MH.Hakim AnggotaTtdTtd1. Dra.Hj.FAIDHIYATUL INDAH 2. Drs.AHMAD ASHURIPanitera PenggantiTtdST. MARATU ULFAH, S.Ag.Perincian Biaya Untuk salinan yang samaPerkara bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMAKAB. MADIUNDrs. MUCHTAROMBiaya Rp 35.000,Kepaniteraan : Biaya Proses Rp 275.000Biaya Materai Rp 6.000,12Jumlah Rp 316.0009Hal. 13 dari 13 hal Put. No.1083/ Pdt.G / 2011 / PA.Kab.Mn.

1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtpes Vas 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Agusela, S.Pd. binti Karsin, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Tenaga Honorer Sekolah Islam TerpaduAsShiddig, tempat kediaman di Dusun Leppeng, DesaTellu.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp3.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp2. Menetapkan bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Karsin binLa Aka sebagai wali adhal;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ponre, Kabupaten Bone untuk melaksanakan pernikahanPemohon dengan Muhammad Taufiek, S.H. bin Rustang dengan walihakim;4.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpB. Saksisaksi :Saksi pertama bernama Hj.

Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.WtpPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Munirah:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 440.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00 Rp 6.000,00:Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal. Penetapan No. 1083/Pdt.P/2020/PA.Wtp

1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

PUTUSANNomor 1083/Pdt.G/2015/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Blok A Unit (PerumahanPeternakan) RT.02 Desa Batumarta Kecamatan LubukRaja Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaBaturaja pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1083/Pdt.G/2015/PA.Bta, mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Baturaja cq. MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutPRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menyatakan pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanLubuk Raja Kabupaten Ogan Komering Ulu dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Banding Agung Kabupaten Ogan Komering UluSelatan untuk mencatat perceraian tersebut;5.

Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.BtaSuratmin, S.HPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 875.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00 PNBP :Rp...,00Jumlah :Rp 971.000,00(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BaturajaDrs. Suratman HardiHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1083/Pdt.G/2015/PA.Bta

1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 27 Maret 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor : 1083/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 27 Maret 2012,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr@cci pY Qci aUa 1ASU O'RFI 4 E,ASUErvC+ aj" APU dul% GFCI ~0Er!

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kar2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. KarRincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 1.075.000.3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 1.116.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Pamitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor :1083./Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 06 Oktober 2013 H atau bertepatan padatanggal 01 Dzulhijjah 1434 M, sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :1024/26/X/2013 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnMarelan, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara, yang diterbitkan padatanggal 07 Oktober 2013 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama

ketidak hadiran Tergugat disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang.Bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kKemudian oleh karenaTergugat tidak pernah hadir, maka sesuai dengan Perma Nomor 1 Tahun 2016,mediasi tidak terlaksana.Bahwa selanjutnya pemeriksaan terhadap pokok perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang dalildalilnya tetapdipertahankan Penggugat.Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083

Bahwa antara Pemohon dan Tergugat sebagai Suami isteri sahtelah 3 orang anak.Halaman 8 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun dan sejakbeberapa tahun ini mulai terjadi perelisihan dan pertengkaranyang terus menerus.3. Bahwa sebab perselisihan Penggugat dan Tergugat selingkuhdengan perempuan lain dan Tergugat selingkuh dengan lakilakilain.4. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat.5.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah RpHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Rusli, SH.,MH. sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Adnan Yus, SH. dan Drs. Lisman, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.

Biaya Materai = Rp. 6.0006 PNBP Rp 20.000Jumlah = Rp. 416.000,( empat ratus enam belas ribu rupiahHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.MdnHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 1083/Pdt.G/2018 /PA.Mdn

1083/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1083/Padt.G/2020/PA.

1083/Pdt.G/2011/PAJU

PENETAPANNomor 1083/Padt.G/201 1/PAJUesr goo sdl all px,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatunkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara antara :NAMA ASLI PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, Pendidikan Akademi,Pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Kota JakartaUtara, dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumKENNY Wiston, S.H.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJUMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Nopember 2011 mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Utara dengan register Nomor 1083/Pdt.G/2011/PAJU tanggal11 Nopember 2011 dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 09 Desember 1986, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU4.

No. 1083/Pdt.G/2011/PAJU1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Administrasi Rp 75.000,3. Biaya Panggilan Rp 500.0004. Biaya Redaksi Rp 5.000.5. Biaya Materai Rp 6.000. JumlahRp 616.000,

1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.4.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.bahwa perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan setelahPengadilan yang bersangkutan berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan bahwaantara Suamiistri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri.

Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Perincian Biaya :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,eee eee +Jumlah Rp. 316.000.(tiga ratus enam belas ribu rupiah);HIm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1083/Pdt.G/2018/PA.Sbg.